valehtelua ja vääristelyä näissä kieliasioissa. Kun suurin osa kansasta tai joku puolue haluaa pakkoruotsin pois, niin rkp-aktiivit kirjoittavat että "fennot" haluaa ruotsin kielen pois kouluista. Heidän on siis pakko valehdella tuostakin, mutta miksi?
Tai jos kerrotaan jotain negatiivisia faktoja vaikka rkp:stä tai ruotsinkielisistä yleensä, niin se on heti heidän mielestään vähemmistön haukkumista. Yhtään ei itsetunto kestä kritiikkiä, tämä on nähty monta kertaa. Ihmettelen missä pumpulissa he ovat kasvaneet, ainakin nämä kielikiihkoilijat. Mutta se on vaan ihan totta että siellä rkp:n ja suomenruotsalaisten historiasta, löytyy paljon niitä vähemmän hienoja asioita.
Tai jos kerrotaan jotain negatiivisia faktoja vaikka rkp:stä tai ruotsinkielisistä yleensä, niin se on heti heidän mielestään vähemmistön haukkumista. Yhtään ei itsetunto kestä kritiikkiä, tämä on nähty monta kertaa. Ihmettelen missä pumpulissa he ovat kasvaneet, ainakin nämä kielikiihkoilijat. Mutta se on vaan ihan totta että siellä rkp:n ja suomenruotsalaisten historiasta, löytyy paljon niitä vähemmän hienoja asioita.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miksi pitää kertoa negatiivisia asioita ruotsinkielisistä? Eikö kielipolitiikasta kuulu keskustella niin, että mitään kieliryhmää ei haukuta jatkuvasti?
Ja pakkoruotsia voi jokainen kansalainen aivan vapaasti haluta pois, vaikkapa käymällä kirjoittamassa nimen kansalaisaddressiin. Tämä vain ei näytä kiinnostavan kansalaisia juuri lainkaan.
Teistä on ihan hyvä kertoa totuuksia väliin, ei se mitään haukkumista ole. Sillä valtamediahan ei teistä sano mitään negatiivista.
Sitä paitsi missä on teidän avauksenne jotka liittyvät kielipolitiikkaan?
Var är era egna ,det mesta är skällande på svenskspråkiga och svenskan.
Sinä olet itse hyvä esimerkki kirjoittajasta, joka ei koskaan osallistu kielipoliittiseen keskusteluun. Et koskaan kommentoi koulujen kielten opetuksesta käytävää keskustelua. Kysyt korkeintaan, miksi Ahvenanmaa sai kielivapauden - kysyt samaa asiaa joka viikko n. 10 kertaa. Ja joka kerta sinulle vastataan. Onko tämä keskustelua? Ei ole.
Älä siis arvostele ketään, jos et itsekään pysty.
Eräs anonyymi toisessa ketjussa tiivisti asian näin;
"Ahvenanmaan kaltainen yksikielisyys on hyvä esikuva Suomelle.
Ruotsin kieltä pitää voida syrjiä, kunhan se tehdään ystävällisesti."
Nettisvekojen taktikkana on jo vuosikausia ollut uhriutuminen eli väittää pakkoruotsituksen ja kielisystemimme arvostelun olevan jotain hurrivihaa.
Jota harrastaisi vain pieni aktiivien joukko. Toki meitä kielaktiiveja on melko pieni joukko. Mutta pakkoruotsituksen vastustajia on yli 4 miljoonaa!
Kieliaktiivi väittää, ettei oppinut mitään kieliä pakkoruotsin takia - eikö tämä juuri ole sitä uhriutumista?
Ei+kukaan+kieliaktiivi+ole+niin+väittänyt.+Vaan+sitä,+että+pakkoruotsi+HAITTAA+pahasti+juuri+sen+tärkeän+toisen+ulkomaisen+kielen+oppimista.
Miten+kansa+voi+oppia+yhtäkkiä+"monta+suurta+maailmankieltä"+kun+motivaatio+kielten+lukuun+on+romahtanut+10-20+vuodessa?+1980-90+peruskoulussa+50%+luki+3+vierasta+kieltä,+nyt+edes+lukiossa+edes+päästä+samaan+tulokseen!+
Joten pakkoruotsi pois.
Fenno hylkii logiikkaa yhtä täydellisesti kuin faktaa. Vaikea tapaus.
Vaikea tosiaan jatkaa keskustelua, jos vastaaja ei ole ymmärtänyt viestin sisältöä.