Erillissota amerikkalaisin silmin

Näin II maailmansodan liittolaissuhteet nähdään amerikkalaisten yliopistojen opetuksessa tänä päivänä:

http://baby.indstate.edu/gga/gga_cart/78927.jpg
13986
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Liittolaissuhteet? Katsoitko kuvaa oikein? Kyseessä ei ole liittolaissuhteet, vaan akselivaltojen aluehallinta vuonna 1942.

Ts. alueet, jotka eivät ole liittoutuneiden hallussa.......

Äänestä
  • Niinpä. Tuossa kartassahan akselivaltoihin kuuluisi "Toteajan" tulkinnan mukaan muuten esim. Norja, Tanska, Ranska ja Belgia. Hämmästyttää, kummastuttaa... : )

    Äänestä

  • realisti kirjoitti:

    Niinpä. Tuossa kartassahan akselivaltoihin kuuluisi "Toteajan" tulkinnan mukaan muuten esim. Norja, Tanska, Ranska ja Belgia. Hämmästyttää, kummastuttaa... : )

    kartan punainen väri tarkoitti natsien miehittämiä maita, liittolaisia ja tietysti itse Saksaa.

    Äänestä

  • Ja mahtaiskohan nämä akselivallat olla mitenkään liittolaissuhteessa toisiinsa? Kartassa mm. Helsinki on "akselivaltojen aluehallinnassa vuonna 1942" oman sanontasi mukaan.

    Äänestä

  • miksu-one kirjoitti:

    kartan punainen väri tarkoitti natsien miehittämiä maita, liittolaisia ja tietysti itse Saksaa.

    Eli sen (kartan) uutisarvo on nolla.

    Äänestä

  • realisti kirjoitti:

    Eli sen (kartan) uutisarvo on nolla.

    Paitsi että Saksan värillä kyseiset maat on merkitty uudemmissakin kartoissa. Esim. Encyclopedia Britannican kartassa nimikkeellä "Axis Powers".

    http://www.britannica.com/eb/table?tocId=9116290

    Äänestä

  • toteaja kirjoitti:

    Ja mahtaiskohan nämä akselivallat olla mitenkään liittolaissuhteessa toisiinsa? Kartassa mm. Helsinki on "akselivaltojen aluehallinnassa vuonna 1942" oman sanontasi mukaan.

    Kartassa mm. Helsinki on "akselivaltojen aluehallinnassa vuonna 1942" oman sanontasi mukaan.

    Ja Petroskoi.

    Äänestä

  • toteaja kirjoitti:

    Paitsi että Saksan värillä kyseiset maat on merkitty uudemmissakin kartoissa. Esim. Encyclopedia Britannican kartassa nimikkeellä "Axis Powers".

    http://www.britannica.com/eb/table?tocId=9116290

    Englannilla on varmasti myös vaikeuksia suhtautua asiaan objektiivisesti, kuten Suomellakin. Suomella lienee edelleen kuitenkin paras tieto omista sotapäämääristään.

    Äänestä

  • realisti kirjoitti:

    Englannilla on varmasti myös vaikeuksia suhtautua asiaan objektiivisesti, kuten Suomellakin. Suomella lienee edelleen kuitenkin paras tieto omista sotapäämääristään.

    "Suomella lienee edelleen kuitenkin paras tieto omista sotapäämääristään."

    Suomella on myös tieto siitä, että päämäärät eivät olleet lukkoon lyötyjä vaan riippuivat sodan kehityksestä ja lopputuloksen mahdollistamista näkymistä. Tämä tiedostetaan myös Venäjällä, minkä vuoksi hekin huomaavat "erillisyyden" hyvin suhteelliseksi käsitteeksi.

    Äänestä

  • toteaja kirjoitti:

    "Suomella lienee edelleen kuitenkin paras tieto omista sotapäämääristään."

    Suomella on myös tieto siitä, että päämäärät eivät olleet lukkoon lyötyjä vaan riippuivat sodan kehityksestä ja lopputuloksen mahdollistamista näkymistä. Tämä tiedostetaan myös Venäjällä, minkä vuoksi hekin huomaavat "erillisyyden" hyvin suhteelliseksi käsitteeksi.

    "Suomella on myös tieto siitä, että päämäärät eivät olleet lukkoon lyötyjä vaan riippuivat sodan kehityksestä ja lopputuloksen mahdollistamista näkymistä. Tämä tiedostetaan myös Venäjällä, minkä vuoksi hekin huomaavat "erillisyyden" hyvin suhteelliseksi käsitteeksi."

    Tämä on totta, mutta Suomen laajimmatkaan kaavailut eivät yhdistä Suomea Saksan sotatavoitteeseen, joka oli ideologinen ja rodullinen tuhoamistaistelu. Erillisyys on suhteellinen käsite, sitähän tässä olen yrittänyt tolkuttaa.

    Äänestä

  • realisti kirjoitti:

    "Suomella on myös tieto siitä, että päämäärät eivät olleet lukkoon lyötyjä vaan riippuivat sodan kehityksestä ja lopputuloksen mahdollistamista näkymistä. Tämä tiedostetaan myös Venäjällä, minkä vuoksi hekin huomaavat "erillisyyden" hyvin suhteelliseksi käsitteeksi."

    Tämä on totta, mutta Suomen laajimmatkaan kaavailut eivät yhdistä Suomea Saksan sotatavoitteeseen, joka oli ideologinen ja rodullinen tuhoamistaistelu. Erillisyys on suhteellinen käsite, sitähän tässä olen yrittänyt tolkuttaa.

    ideologisessa ja rodullisessa tuhoamistaistelussa.
    Suomi toki näennäisesti rauhoitellaakseen länsiliittoutuneita ei suoraan hyökännyt Leningradin kimppuun, vaikka olikin osa kaupungin saartorengasta eikä suostunut hyökkäämään Sorokkaan katkaistaakseen Muurmannin radan.
    Suomi toki Saksan menestyksen päivinä syksyllä 1941 yritti yhdessä saksalaisjoukkojen kanssa päästä Kantalahteen ja Vienan Kemiin, mutta ei onnnistunut.

    Eli Suomi tuki täysin Saksan päämääriä tämän menestyksen päivinä, mutta kun Saksan tappio alkoi näyttää varmalta alkoi noudattaa omaa "erillissotaansa" rauhoittaakseen liittoutuneita.

    Äänestä

Vichyn Ranska eli kaakkoinen Ranska oli kylläkin Saksan liittolainen.
No, sattuu sitä lapsuksia paremmillekin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


toteaja kirjoitti:

Näin II maailmansodan liittolaissuhteet nähdään amerikkalaisten yliopistojen opetuksessa tänä päivänä:

http://baby.indstate.edu/gga/gga_cart/78927.jpg

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu