Palstan johtava pseudotiedemies ROT päästi (taas) melkoisen aivopierun väittämällä:
"Kantasolu on erilaistumaton solu, jolla ei ole tehtävää eikä identiteettiä. Silti sillä on DNA kokonaisuudessaan. Se ei osaa tuottaa proteiineja eikä RNA-molekyylejä."
Voisiko ROT selittää että miten on mahdollista että kantassolu jakautuu jos se ei muka osaa tuottaa proteeiinisynteesin kautta proteiineja eikä transkriptiossa RNA-molekyylejä?
Saa suorittaa.
Sivullisille tiedoksi että todellisuudessa kantasolu tietenkin kykenee proteiinisynteesiin ja se puolestaan vaatii RNAn molekyylien transkriptiota. Solusyklin interfaasivaiheissa solu kasvaa, tuottaa aktiivisesti proteiineja sekä monistaa soluelimiä. Kaikki tämä vaaditaan siihen että DNA voi kahdentua tumassa. Kantasolun jakaantumisen alkamiseen voi vaikuttaa esim. solun vastaanottama signaali.
Kantasolun jakaantuminen ei olisi mahdollista jos kantasolu ei kykenisi tuottamaan proteiineja ja transkriptoimaan RNAta.
On se aina mukava kouluttaa ROTin kaltaista tolloa, joka ei pseudotieteilijänä hallitse edes alkeita solubiologiasta.
Oletko ROT jo käynyt katsomassa että ovatko Alpit sulaneet kesän aikana, kun aivopiereskelit että Alpit ovat suurimmaksi osaksi jäätynyttä ja kuivunutta mutaa?
Pseudotieteellisen ROTin koulutusta ...
36
91
Vastaukset
Kuten sanoin, kantasolu kykenee solunjakautumiseen, mutta se ei tuota proteiineja, kuten erilaistunut solu. Solunjakautumisessakin vaadittavat DNA-jaksot edellyttävät kantasolulta epigeneettistä ohjelmointia ja erityisesti tiettyjen histonimarkkereiden ohjaamaa säätelyä, jotta solunjakautumisessa tarvittavat proteiinit rakentuisivat:
https://phys.org/news/2018-07-protein-essential-stem-cells.html
https://www.nature.com/articles/s41556-018-0136-x
Suoritettu.Jatketaan umpitollon ja pseudotieteilevän ROTin koulutusta.
"Kuten sanoin, kantasolu kykenee solunjakautumiseen, mutta se ei tuota proteiineja, kuten erilaistunut solu..."
Myönnän siis että kantasolu kykenee solunjakautumisen. Jakautuminen on osa solusykliä, johon kuuluu interfaasivaihe ennen jakautumista. Interfaasissa solu valmistautuu jakatumiseen:
"Interfaasin aikana solu tuottaa aktiivisesti proteiineja, kasvaa kokoa ja monistaa DNA:nsa sekä soluorganellinsa. Interfaasin vaiheita ovat G1, S ja G2.
G1-vaihe on tyypillisesti solusyklin eri vaiheista pisin, samoin sen pituudessa on eniten vaihtelua....
S- eli synteesivaihe sisältää DNA:n monistumisen eli replikaation, jonka aikana solun sisältämä DNA kahdentuu DNA-polymeraasin avulla.
G2-vaihe on interfaasin viimeinen vaihe, jonka aikana solu valmistautuu jakautumiseen. G2-vaiheen lopussa, ennen solunjakautumiseen siirtymistä, tarkistetaan, että solun genomi on replikoitunut oikein ja täydellisesti. "
http://www.solunetti.fi/fi/solubiologia/interfaasi/
Ja proteeiinisynteesihän vaatii RNA-molekyylien transkription. Eli toisin kuin umpitollo ROT aivopiereksii niin kantasolu todellakin kykenee proteiinisynteesiin ja RNA-molekyylien tuottamiseen. Ilman tuota kykyä esimerkiksi mikään eliö ei kykenisi kehittymään hedelmöittyneestä munasolusta.
Miten tuollainen pseudotieteilevä pelle joka ei hallitse edes peruskoulutason alkeita solubiologiasta voi edes kuvitella kaatavansa evoluutioteorian joka on biologian perusta?
Koska näissä keskusteluissa on tullut kaikille selväksi että ROTin englannin kielen taito on surkeaa ja hän joutuu turvautumaan Googgelin käännöspalveluun linkitin hänelle tuon suomenkielisen materiaalin perusteiden opiskelua varten.
"Suoritettu"
Ethän sinä selittänyt että miten kantasolun solunjakautuminen on mahdollista ilman proteeinisynteesiä ja RNAn transkriptiota - vaikka interfaasi nimenomaan vaatii proteiinisynteesiä?
Ainoa suoritus jonka teit oli se että jälleen kerran todistit meille että kuinka umpitollo ja tietämätön olet.Kännykän tekstinsyötön tuotti virheen: lause "Myönnän siis että kantasolu kykenee solunjakautumisen ..."
Piti olla:
"Myönnät siis että kantasolu kykenee solunjakautumisen..."- Anonyymi
"Suoritettu"
Niin mikä? Se että todistit jälleen kerran ettet ymmärrä hölkäsen pölähdystä juuri mistään?
Evoluutionatsien näyttää olevan mahdotonta ymmärtää, että DNA on vain passiivista informaatiota.
Sinulle näyttää olevan mahdotonta ymmärtää, ettei epigenetiikka tee mitään, mitä DNA ei mahdollista.
Oliko seuraava lainaus sinun kirjoittamasi vai ei?
"Kantasolu on erilaistumaton solu, jolla ei ole tehtävää eikä identiteettiä. Silti sillä on DNA kokonaisuudessaan. Se ei osaa tuottaa proteiineja eikä RNA-molekyylejä."agnoskepo kirjoitti:
Sinulle näyttää olevan mahdotonta ymmärtää, ettei epigenetiikka tee mitään, mitä DNA ei mahdollista.
Oliko seuraava lainaus sinun kirjoittamasi vai ei?
"Kantasolu on erilaistumaton solu, jolla ei ole tehtävää eikä identiteettiä. Silti sillä on DNA kokonaisuudessaan. Se ei osaa tuottaa proteiineja eikä RNA-molekyylejä."Höpöhöpö. Solu kykenee jopa elämään ilman DNA:ta. Kantasolu ei tuota proteiineja eikä RNA molekyylejä. Solunjakautumisessa tarvittavat proteiinit rakennetaan vain jakautumisprosessia varten. Ja tällöinkin tarvitaan epigeneettinen ohjaus.
DNA on edelleen vain passiivista informaatiota.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Höpöhöpö. Solu kykenee jopa elämään ilman DNA:ta. Kantasolu ei tuota proteiineja eikä RNA molekyylejä. Solunjakautumisessa tarvittavat proteiinit rakennetaan vain jakautumisprosessia varten. Ja tällöinkin tarvitaan epigeneettinen ohjaus.
DNA on edelleen vain passiivista informaatiota.Jos kantasolussa rakennetaan proteiineja jakautumisprosessia varten, kantasolu tuottaa proteiineja. Lainauksessa väitit, ettei se osaa tuottaa proteiineja. ja nyt se sitten osaakin, kun Kampelatutkija oikaisi väitettäsi.
Jätit vastaamatta RNA:ta käsittelevään lainattuun väitteeseesi. Osaako kantasolu tuottaa RNA molekyylejä?
Epigeneesi ei vieläkään kykene mihinkään, mitä DNA ei mahdollista.- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
Jos kantasolussa rakennetaan proteiineja jakautumisprosessia varten, kantasolu tuottaa proteiineja. Lainauksessa väitit, ettei se osaa tuottaa proteiineja. ja nyt se sitten osaakin, kun Kampelatutkija oikaisi väitettäsi.
Jätit vastaamatta RNA:ta käsittelevään lainattuun väitteeseesi. Osaako kantasolu tuottaa RNA molekyylejä?
Epigeneesi ei vieläkään kykene mihinkään, mitä DNA ei mahdollista."Epigeneesi ei vieläkään kykene mihinkään, mitä DNA ei mahdollista."
Jos alkio altistuu epigeneettisille muutoksille, voi se vaikuttaa sitä myöten syntyvä lapsen fenotyyppiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Epigeneesi ei vieläkään kykene mihinkään, mitä DNA ei mahdollista."
Jos alkio altistuu epigeneettisille muutoksille, voi se vaikuttaa sitä myöten syntyvä lapsen fenotyyppiin.Tietenkin voi. Mutta ei suomalaisten vanhempien lapsesta tule inuittia eikä kahden sinisilmäisen vanhemman lapsesta tule ruskeasilmäistä. Epigeneettistä muuntelua rajoittavat vanhemmilta saadut geenit.
- Anonyymi
Nimitteletkö oppilaitasi yhtä kauniisti ja hellästi?
Muistat kai, että natsismin isä oli kreationisti ja kiisti evoluution? - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Höpöhöpö. Solu kykenee jopa elämään ilman DNA:ta. Kantasolu ei tuota proteiineja eikä RNA molekyylejä. Solunjakautumisessa tarvittavat proteiinit rakennetaan vain jakautumisprosessia varten. Ja tällöinkin tarvitaan epigeneettinen ohjaus.
DNA on edelleen vain passiivista informaatiota.Se on passiivista vain siinä mielessä, ettei se normaalitapauksessa muutu:
"DNA on edelleen vain passiivista informaatiota."
Vaikutusten kannalta se vastaa lähinnä tietokoneen ohjelmistoa. En edes tiedä mikä "evoluutionatsi" on, mutta DNA ei ole vain "passiivista informaatiota".
DNA sisältää käytännössä kaiken sen information jota eliö tarvitsee kehittyäkseen alkiosta täysikasvuiseksi yksiköksi. Se sisältää myös informaation epigenomin muodostumiseen.
Epigenomi ei periydy se muodostuu eliön kehittyessä ja solujen erilaistuessa. Ainoastaan hyvin vähäinen määrä epigeneettisiä tekijöitä voi periytyä. DNA määrää lähes täydellisesti kehittyvän eliön ominaisuudet. Ympäristötekijöillä on tietty rajallinen vaikutus. Koiran hedelmöityneestä munasolusta ei saada millään ympäristötekijöillä kehittymään kissaa tai minkään muunkaan lajin edustajaa.
Näitä perusteita ei umpitollo ja pseusotieteilevä ROT ymmärrä.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Höpöhöpö. Solu kykenee jopa elämään ilman DNA:ta. Kantasolu ei tuota proteiineja eikä RNA molekyylejä. Solunjakautumisessa tarvittavat proteiinit rakennetaan vain jakautumisprosessia varten. Ja tällöinkin tarvitaan epigeneettinen ohjaus.
DNA on edelleen vain passiivista informaatiota."Kantasolu ei tuota proteiineja eikä RNA molekyylejä. Solunjakautumisessa tarvittavat proteiinit rakennetaan vain jakautumisprosessia varten."
Vain umpikiero ja umpitollo kykenee kirjoittamaan kaksi peräkkäistä lausetta jotka ovat keskenään täysin ristiriidassa.
Eikö pseudotieteilevä tollo tiedä että solu tuottaa/rakentaa kaikki proteiinit proteiinit proteiinisynteesiin kautta johon sisältyy RNA-molekyylien transkriptio. Eli kantasolu kykenee tuottamaan proteiineja ja transkriptoimaan RNAta.
"Höpöhöpö. Solu kykenee jopa elämään ilman DNA:ta"
Solu kykenee elämään vain hetken ilman DNAta:
"Why Can’t a Cell Survive Without a Nucleus?
A cell requires a nucleus for some of the same reasons that a body needs a heart and a brain. The nucleus manages the daily operations of the cell. Organelles need instructions from the nucleus. Without a nucleus, the cell cannot get what it needs to survive and thrive.
A cell without DNA lacks the capacity to do much of anything other than its one given task. Living organisms depend on genes in DNA to guide proteins and enzymes. Even primitive life forms have DNA or RNA. "
https://sciencing.com/would-happen-cell-dna-2424.html
Kuinka joku voi olla noin tietämätön, ymmärryskyvytön ja yksinkertaisesti umpitollo. No ääriuskovainen ja pseudotieteilevä kretu voi olla.- Anonyymi
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
En edes tiedä mikä "evoluutionatsi" on, mutta DNA ei ole vain "passiivista informaatiota".
DNA sisältää käytännössä kaiken sen information jota eliö tarvitsee kehittyäkseen alkiosta täysikasvuiseksi yksiköksi. Se sisältää myös informaation epigenomin muodostumiseen.
Epigenomi ei periydy se muodostuu eliön kehittyessä ja solujen erilaistuessa. Ainoastaan hyvin vähäinen määrä epigeneettisiä tekijöitä voi periytyä. DNA määrää lähes täydellisesti kehittyvän eliön ominaisuudet. Ympäristötekijöillä on tietty rajallinen vaikutus. Koiran hedelmöityneestä munasolusta ei saada millään ympäristötekijöillä kehittymään kissaa tai minkään muunkaan lajin edustajaa.
Näitä perusteita ei umpitollo ja pseusotieteilevä ROT ymmärrä."Epigenomi ei periydy se muodostuu eliön kehittyessä ja solujen erilaistuessa. "
Varhainen alkionkehitys on epigeneettisen uudelleenohjelmoitumisen aikaa.
"DNA määrää lähes täydellisesti kehittyvän eliön ominaisuudet."
Nyt täytyy ottaa huomioon, että ROT kirjoittaa kahdenlaisesta DNA:sta, siis siitä, mikä on toiminnassa ja mikä ei. Toimimaton DNA ei määrää yhtään mitään. Anonyymi kirjoitti:
"Epigenomi ei periydy se muodostuu eliön kehittyessä ja solujen erilaistuessa. "
Varhainen alkionkehitys on epigeneettisen uudelleenohjelmoitumisen aikaa.
"DNA määrää lähes täydellisesti kehittyvän eliön ominaisuudet."
Nyt täytyy ottaa huomioon, että ROT kirjoittaa kahdenlaisesta DNA:sta, siis siitä, mikä on toiminnassa ja mikä ei. Toimimaton DNA ei määrää yhtään mitään."Varhainen alkionkehitys on epigeneettisen uudelleenohjelmoitumisen aikaa."
Ja silloin lähes kaikki metylaatiomarkkerit, varsinkin paternaaliset, pyyhkiytyvät pois. Kloonauksessa myös maternaaliset markkerit pyyhkiytyvät pois. Epigenomi ei periydy.
"Nyt täytyy ottaa huomioon, että ROT kirjoittaa kahdenlaisesta DNA:sta, siis siitä, mikä on toiminnassa ja mikä ei. Toimimaton DNA ei määrää yhtään mitään."
Eri osat DNAsta ovat epigeneettisen säätelyn alaisina toiminnassa eri vaiheissa ja eri soluissa solun erikoistumisesta riippuen.
On aivan sama mitä umpitollo ja pseudotieteilevä ROT aivopiereksii, sillä ei ole mitään vaikutusta todellisuuteen ja tieteellisiin faktoihin.
Kantasolut kykenevät proteiinisynteesiin ja RNAn transkriptioon.
Evoluutiolla on mekanismit.
Evoluutiossa on myös hyödyllisiä mutaatioita.
Evoluution mekanismit tuottavat uutta geneettistä informaatiota.
Vedenpaisumus on satu kuten luominenkin.
Alpit eivät ole jäätynyttä ja kuivunutta mutaa.
Raamattu on satua.- Anonyymi
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
"Varhainen alkionkehitys on epigeneettisen uudelleenohjelmoitumisen aikaa."
Ja silloin lähes kaikki metylaatiomarkkerit, varsinkin paternaaliset, pyyhkiytyvät pois. Kloonauksessa myös maternaaliset markkerit pyyhkiytyvät pois. Epigenomi ei periydy.
"Nyt täytyy ottaa huomioon, että ROT kirjoittaa kahdenlaisesta DNA:sta, siis siitä, mikä on toiminnassa ja mikä ei. Toimimaton DNA ei määrää yhtään mitään."
Eri osat DNAsta ovat epigeneettisen säätelyn alaisina toiminnassa eri vaiheissa ja eri soluissa solun erikoistumisesta riippuen.
On aivan sama mitä umpitollo ja pseudotieteilevä ROT aivopiereksii, sillä ei ole mitään vaikutusta todellisuuteen ja tieteellisiin faktoihin.
Kantasolut kykenevät proteiinisynteesiin ja RNAn transkriptioon.
Evoluutiolla on mekanismit.
Evoluutiossa on myös hyödyllisiä mutaatioita.
Evoluution mekanismit tuottavat uutta geneettistä informaatiota.
Vedenpaisumus on satu kuten luominenkin.
Alpit eivät ole jäätynyttä ja kuivunutta mutaa.
Raamattu on satua."Ja silloin lähes kaikki metylaatiomarkkerit, varsinkin paternaaliset, pyyhkiytyvät pois. Kloonauksessa myös maternaaliset markkerit pyyhkiytyvät pois. Epigenomi ei periydy."
Kuitenkin, on jotain, joka ei pyyhkiydy pois:
"Varhainen alkionkehitys on epigeneettisen uudelleenohjelmoitumisen aikaa. On viitteitä siitä, että alkioiden manipulointi ja luonnollisesta poikkeavat olosuhteet kriittisenä ajanjaksona voivat altistaa alkion epigeneettisille muutoksille ja vaikuttaa sitä myöten syntyvän lapsen fenotyyppiin, kuten esimerkiksi syntymäpainoon. "
https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2017/8/duo13681 - Anonyymi
Ei ollut kyseisellä idiootilla mitään pointtia. Kunha mölisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin voi. Mutta ei suomalaisten vanhempien lapsesta tule inuittia eikä kahden sinisilmäisen vanhemman lapsesta tule ruskeasilmäistä. Epigeneettistä muuntelua rajoittavat vanhemmilta saadut geenit.
"....eikä kahden sinisilmäisen vanhemman lapsesta tule ruskeasilmäistä. Epigeneettistä muuntelua rajoittavat vanhemmilta saadut geenit. "
Mitenkähän kahden ruskeasilmäisen vanhemman lapsesta tulee sinisilmäisiä? Eli, viimeinen lauseesi ei pidä paikkaansa. Anonyymi kirjoitti:
"....eikä kahden sinisilmäisen vanhemman lapsesta tule ruskeasilmäistä. Epigeneettistä muuntelua rajoittavat vanhemmilta saadut geenit. "
Mitenkähän kahden ruskeasilmäisen vanhemman lapsesta tulee sinisilmäisiä? Eli, viimeinen lauseesi ei pidä paikkaansa.Siten että eukkosi käy vieraissa ...
Eikäkö. Vitsi vitsi.
Kahden sinisilmäisen vanhemman lapsi voi tosiaan saada ruskeat silmät. Selitys löytyy genetiikasta: https://genetics.thetech.org/how-blue-eyed-parents-can-have-brown-eyed-children
Ja kahden ruskeasilmäisen vanhemman lapset voivat myös saada siniset tai vaikka vihreät silmät. Jälleen selitys löytyy genetiikasta: https://genetics.thetech.org/ask-a-geneticist/brown-eyed-parents-blue-eyed-kids
- Anonyymi
Työpaikkasi saa taas kohta postia sinusta..
Miten luulet opettamiesi vanhempien ottavan vastaan että netissä haukut ihmisiä natseiksi?Olisipa edes perusteita, mutta natsin titteliin riittää näköjään vain se, että ei kiistä tieteen päätelmiä.
- Anonyymi
Mitä muuta se on kuin henkisesti keskenkasvuisen uskovaisen turhautumisen aiheuttamaa itkupotkuraivaria? Ei sillä ole tällä palstalla muuta vaikutusta kuin itsensä munaaminen. Se kyllä huolestuttaa, että tuolla tasolla oleva ihminen opettaa nuoria, jotka ovat kehityksen kannalta herkässä iässä.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Olisipa edes perusteita, mutta natsin titteliin riittää näköjään vain se, että ei kiistä tieteen päätelmiä.
Totta. Jos siis kannattaa tieteellistä evoluutioteoriaa, jota 99.9% biologeista pitää ainoana evoluution selittävänä tieteellisenä teoriana, on ääriuskovaisen mielestä natsi. Sairasta.
- Anonyymi
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Totta. Jos siis kannattaa tieteellistä evoluutioteoriaa, jota 99.9% biologeista pitää ainoana evoluution selittävänä tieteellisenä teoriana, on ääriuskovaisen mielestä natsi. Sairasta.
Sairasta ja samalla esimerkki, mihin uskonnollinen aivopesu ja itsesuggestio saattaa johtaa. Ilmeisesti ROT:lla on vakaa usko siihen, että hän kykenee googlen korkeakoulun opiskelijana kouluttamaan evoluutiobiologian ammattitutkijoita.
Sairastahan se on. Maailmankuva on pahasti vääristynyt.
- Anonyymi
Ei hyvää päivää. Ja tämä hihhuli kirjoittaa blogia, jonka mukaan "tiede kumoaa evoluution" ... eikä itse ymmärrä peruskoululaisille/lukiolaisille opettavia solubiologian perusteita ...
Onneksi tämä pelle ei opeta biologiaa ala-astelaisile.
Oiva esimerkki sairaaloisesta Dunning-Kruger-syndroomasta.- Anonyymi
Tämän keskustelun kommenteista päätellen ROT toimii opettajan virassa?!?!?!?!
Ei kai sentään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän keskustelun kommenteista päätellen ROT toimii opettajan virassa?!?!?!?!
Ei kai sentään?Ala-asteen opettajana.
Miksi juuri älykkäästi suunnitellut ihmiset näyttävät potevan Dunning-Krugeria? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ala-asteen opettajana.
Miksi juuri älykkäästi suunnitellut ihmiset näyttävät potevan Dunning-Krugeria?Vai ala-asteen opettaja :(
Kuin susi paimentamassa karitsoita ... karsea ajatus.
"Miksi juuri älykkäästi suunnitellut ihmiset näyttävät potevan Dunning-Krugeria?"
Ne jotka kuvittelevat olevansa erityisen älykkäästi suunniteltuja Jeesuksen erityisiä eivät tietenkään millään voi edes kuvitella olevansa väärässä. Sehän olisi halventaa sitä Älykästä Luojaa kohtaan joka on olemassa erityisesti heidän luomistaan varten. Anonyymi kirjoitti:
Ala-asteen opettajana.
Miksi juuri älykkäästi suunnitellut ihmiset näyttävät potevan Dunning-Krugeria?Ala-asteen opettajan pitää antaa oppilailleen myös seksuaalivalistusta.
Millaistahan mahtaa olla ROT:n suusta?- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Ala-asteen opettajan pitää antaa oppilailleen myös seksuaalivalistusta.
Millaistahan mahtaa olla ROT:n suusta?Aaaah.... Meikäläinen fantasioi enemmänkin että millaista mahtaisi olla ROT:in suussa. Hehe
t. Jyri - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aaaah.... Meikäläinen fantasioi enemmänkin että millaista mahtaisi olla ROT:in suussa. Hehe
t. JyriNo jyri onki kaabbihomo.
Ei ole tullut vielä umpikierolta, umpitollolta ja pseudotieteilevältä ROTilta selitystä tähän:
Miten kantasolun solunjakautuminen olisi muka mahdollista ilman proteeinisynteesiä ja RNAn transkriptiota - vaikka interfaasi nimenomaan vaatii proteiinisynteesiä?- Anonyymi
Eikä tule. Vastauksena on korkeintaan karkuun luikkiminen ja parin uuden ketjun aloittaminen kommentilla "Saa suorittaa"
Kreationistilla on näköjään onkimadon selkäranka.
Mahtaa olla henkisesti raskasta. Munauksia munausten perään ja silti on pakko julistaa. Kuinka kauan defenssi kestää ennen kuin älyllinen epärehellisyys tunkee niin läpi, että maailma murenee? Ei olisi ensimmäinen helluntaisaarnaaja, joka kulkee lataamon kautta. Anonyymi kirjoitti:
Eikä tule. Vastauksena on korkeintaan karkuun luikkiminen ja parin uuden ketjun aloittaminen kommentilla "Saa suorittaa"
Kreationistilla on näköjään onkimadon selkäranka.
Mahtaa olla henkisesti raskasta. Munauksia munausten perään ja silti on pakko julistaa. Kuinka kauan defenssi kestää ennen kuin älyllinen epärehellisyys tunkee niin läpi, että maailma murenee? Ei olisi ensimmäinen helluntaisaarnaaja, joka kulkee lataamon kautta."Mahtaa olla henkisesti raskasta. Munauksia munausten perään ja silti on pakko julistaa. Kuinka kauan defenssi kestää ennen kuin älyllinen epärehellisyys tunkee niin läpi, että maailma murenee?"
Tämä on juuri se asia mikä minua eniten ihmetyttää näissä kreationisteissa ja jeesuksenmorsiammissa. Miten ihmeessä he kykenevät elämään valheessa tiedostaen itsekin monella tavoin että eivät ole älyllisesti rehellisiä.kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
"Mahtaa olla henkisesti raskasta. Munauksia munausten perään ja silti on pakko julistaa. Kuinka kauan defenssi kestää ennen kuin älyllinen epärehellisyys tunkee niin läpi, että maailma murenee?"
Tämä on juuri se asia mikä minua eniten ihmetyttää näissä kreationisteissa ja jeesuksenmorsiammissa. Miten ihmeessä he kykenevät elämään valheessa tiedostaen itsekin monella tavoin että eivät ole älyllisesti rehellisiä." Miten ihmeessä he kykenevät elämään valheessa tiedostaen itsekin monella tavoin että eivät ole älyllisesti rehellisiä."
Itse en kyennyt ja siksi olen nykyään agnostikko ja käytännössä ateisti. Onnistuin elämään fundamentaalisessa uskonyhteisössä vuosikausia, mutta jossain vaiheessa tuli raja vastaan. Silti kasvuprosessi uskosta ulos oli pitkä.
Ymmärrän jotenkin myös niitä, joille raja ei tule vastaan. Uskonyhteisö saattaa olla ainoa sosiaalinen yhteisö, mitä jollain ihmisellä on. Kaikki kaverit, aviopuoliso ja joillain jopa koko suku kuuluvat samaan yhteisöön. "Maallisia" ystävyyssuhteita saatetaan pitää jopa karteltavina.
Toinen puoli asiaa on tietenkin "aivot narikassa" usko. Kun lähtökohta on se, että Raamattu on kirjaimellisesti oikein ja Jumalan sanaa alusta loppuun, ei kriittiselle ajattelulle ole juurikaan sijaa. Mitä hullumpia väitteitä olet valmis uskomaan, sen väkevämmin osoitat henkilökohtaisen uskoasi.
Jesaja: "Vaan niin paljon korkeampi kuin taivas on maata, ovat minun tieni korkeammat teidän teitänne ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne."
Siis maailma on luotu 6000 vuotta sitten, Nooan tulva on totta, Maa ja taivaat on luotu vedestä, sanokoon maallinen tiede mitä tahansa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2382292Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101828Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse671557Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801245- 631124
Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171108TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi161018Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään891004Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42864- 70852