Olen pitkään ihmetellyt tässä sitä että miksi politiikassa aina ajetaan jonkun tietyn rajatun piirin etuja ja vedetään ns.kotiinpäin..Ei demokratia toteudu silloin jos päätökset perustuu siihen että siitä on eniten hyötyä jollekin muulle kuin valtaosalle kansasta.Pitäisi osata tehdä politiikkaa niin että kansaa kuunnellaan ja asioita toteutetaan sen tahdon mukaan. Meille on pesiytynyt erittäin vakava ilmiö ns.piilokorruptiosta jossa meidän veronmaksajien varoja ohjataan milloin kenenkin ministerin kotiseudulle ja siellä toimiville hyvien veljien yrityksille..Pitäisikö meillä olla kansantuomio istuin,jossa on vain maallikoita? Se toimisi vallallaan olevan perustuslain ja muiden lain puitteissa,ja tätä kautta olisivat viime kädessä ohjaamassa mitä ministeriöiden varoilla tehdään..Lopen kyllästynyt olen tähän veronmaksajien varojen holtittomaan tuhlaamiseen,niin valtionyhtiöissä kuin myös koko valtion budjetissa..SAA KOMMENTOIDA!!!
Poliitikan merkitys
Anonyymi
1273
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Läpimätä maa.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4132486-nain-suomi-trimmattiin-paapomaan-tyytymattomia-okyrikkaita
mistäpä muualtakaan tuo "oppi" olisi peräisin kuin pahan ytimestä, jenkeistä.
Jenkkien olosuhteet ja yhteiskunta vaan ovat täysin erilaisia kuin täällä joten ei toimi Suomessa!!
Jos joku rikas ei ole tyytyväinen Suomen Pohjoismaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan, muuttakoon hän sitten tuonne amerikan ihmemaahan. Miksei sitten ole tehnyt niin? koska on säälittävä paskahousu eikä uskalla kun tietää ettei pärjää kuitenkaan siellä...
Et oikein ymmärrä kuinka globalisaatio toimii, se pakotetetaan myös Suomeen aivan siitä huolimatta mitä suomalaiset äänestelee. JovVuonna 1981 YK esitti päätöslauselmaa jossa todettiin, että "jokaiselle valtiolle maailmassa olisi oikeus itse valita taloudellisen ja yhteiskunnallisen järjestelmänsä, ilman ulkopuolisten puuttumista asiaan."
"Yhdysvallat kaatoi tämän veto-oikeudellaan. "
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12114130/eu-on-nyt-usan-uusi-quotlittle-bitchquot#comment-66688576
Mainitsemasi "Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskuntakin" on vain jo leikelty versio vanhasta hyvinvointivaltiosta ja leikkaukset tulevat jatkumaan, Jotkut luulevat EU:n auttavan tässä, mutta erehtyvvät pahan kerran, EU itse kun edustaa tuota globalistaatiota ja kaiken yhdentymsitä samanlaiseksi rahan ja rahaeliitin johtamaksi maapalloksi.
Onni tulee ilmaistöillä ja leikatuilla liksoilla, Häkänmies!
Ei kyse ole Häkämiehestä, tuosta kirjoitettiin jo maailmalla jo 90-luvulla, että noin on päätetty tehdä kuten kuvasit, köyhille ilmaistöitä ja puuhastelua tissiviihdeohjemia telvisiooan jotta pysyvät hiljaisina.
Aloittaja ei oikeasti tiedä politiikasta mitään. Asiat ovat helppoja vain silloin, kun ei itse tarvitse tehdä.
Sitralakin aina lääke joka asiaan! Liksojen alennus!
Tuo josta aloittaja kirjoittaa on varmasti se mihin moni muukin on kyllästynyt demokratian toteutumisessa nykyisellään. Demokratia on välineenä puhtain muoto kansanvaltaisuutta ,jonka pohjana toimii kapitalistinen yhteiskunta huomioiden sosialisuuden. Ilman kapitalismia kun ei ole demokratiaa ,sillä sitä ei esiinny ,eikä se toimi sosiaalistisissa yteiskunnissa eikä vähimmässäkään määrin monarkiossa kuten demokraattisissa kansanvaltaisissa valtioissa,jotka toimivat vapaan talouden pohjalta.
Ikäväkyllä tällaisissa valtioissa intressit vaihtelevat ja tuo näkyy poliittisissa puolueissa ja niiden kannattaja kunissa.Tuo eri eturyhmittymien edunajo näkyy poliittisessa päätöksenteossa,kuten sen myös tulee demokraattisissa valtioissa näkyä ,jotta tuo demokraattinen päätöksenteko toteutuu. ongelmaksi sinänsä on muodostunut nähdäkseni se että polittisella päätöksenteko elimellä.Tässätapauksessa eduskunnalla joka lakeja säätäen hallitsee maata on ensisijainen velvollisuus ajaa asioita maan edun näkökulmasta .Hallituksen kokoonpanosta riippuen eri eturyhmittymien edun ajo kuitenkin korostuu ja tällöin saattaa käydä niin että esim lobbauksen tuloksena ja poliittisten intressejen seuraamuksena maan ja sen kansan etu syrjäytyy. Tuossa kohtaa tulee poliitiikkojen moraalinen etiikka esiin,sillä se on se joka vaikuttaa kuinka maan etua ajetaan. Äänestäjät voivat tarkkailla eddokkaiden toimia ja pyrkiä valitsemaan sanansa mittaisia ja eettiseltä sekä kansan yhteisen edun kannalta katsovia poliitikkoja,mutta viimesijassa politiikko joka toimii hallituksessa josta lakiesitykset lähtevät esittelynä on se joka vastaa tuosta kuinka itressejä on tarkasteltu.Perustuslakivaliokunta tarkastelee lakiin nähden asioita ,mutta elimen ollessa poliittinen ei valvonta ole mielestäni riittävä vaan tarvitsisimme erillisen elimen joka valvoo päätöksien perustuslaillisuutta ja suhdetta muihin lakeihin ,jotta yleisen laillisuus periaatteen myötä päätöksenteossa saavutettaisiin päätöksenteossa yhteikunnallinen sekä kansainvälisten säädösten mukainen laillisuus periaate joka takaa vahvan pohjan yhteisöllisyyden ,sekä eettisyyden noudattamisen päätöksenteossa.
Hei, ollaan alasti joten olkaa työkin. Pitäiskö hävettää.
Suomi on korruptoitunut maa
https://youtu.be/_Xfffg5UftQ
Kannattaa vilkaista ja miettä onko väitteissä perää.
Maailma on aivan sekaisin, kun korruptio päättäjiin on kyllästytty.
Mellakointi alkaa olemaan arkipäivää. Kylmä sota on alkanut uudestaan. Sotavoimien käyttökin on lisääntynyt, muuallakin kuin USA:n ja Venäjän sektorilla.
Kaikki ovat merkkejä siitä että maailmassa on liikaa populaa.