Pari päivää sitten oli tällä palstalla kirjoitus Lipposen ja Berlusconin elintarvikeviraastosta. Se koko ketju on hävinnyt. Kirjoitin siihen ketjuun kitkerän kirjoituksen Lipposen ja Berlusconin "sopimuksesta". Ilmeisesti joku koklip kirjoitti sääntöjen vastaisen kirjoituksen, jotta niin saisi koko ketjun häviämään. Asiani oli tämmöinen:
Lipponenhan ilmoitti kaksi päivää ennen vaaleja, että ovat sopineet Berlusconin kanssa elintarvikeviraston tulevan Suomeen. Lipposella alkoi olla hätä kädessä, kun kaikki viittasi siihen, että hän häviää julistamansa pääministerivaalin. Epäilen, ettei tuommoista sopimusta edes tehty. Onneksemme päivää ennen vaaleja Italiasta alkoi kuulua tietoja, ettei ole sovittu mitään.
Onneksemme siksi, että tapaus oli viimeinen naula Lipposen kirstuun, kun äänestäjille selvisi Lipposen harhauttaneen hätäpäissään. Hän hävisi vaalin niukasti, mutta ehkäpä nuo 6000 tarvittavaa ääntä siirtyivät kepulle juuri tästä syystä. Lipponenhan oli jo menettänyt laajalti kannatustaan törmäilyistään Amerikassa Irakin jutussa.
Lipponenhan ilmoitti kaksi päivää ennen vaaleja, että ovat sopineet Berlusconin kanssa elintarvikeviraston tulevan Suomeen. Lipposella alkoi olla hätä kädessä, kun kaikki viittasi siihen, että hän häviää julistamansa pääministerivaalin. Epäilen, ettei tuommoista sopimusta edes tehty. Onneksemme päivää ennen vaaleja Italiasta alkoi kuulua tietoja, ettei ole sovittu mitään.
Onneksemme siksi, että tapaus oli viimeinen naula Lipposen kirstuun, kun äänestäjille selvisi Lipposen harhauttaneen hätäpäissään. Hän hävisi vaalin niukasti, mutta ehkäpä nuo 6000 tarvittavaa ääntä siirtyivät kepulle juuri tästä syystä. Lipponenhan oli jo menettänyt laajalti kannatustaan törmäilyistään Amerikassa Irakin jutussa.
Vastaukset 37
Vanhimmat
että palstan aihepiiriin EI kuulu pelkkä Lipposen haukkuminen. Sinulta kun ei juuri muuta irtoa.
...Oivahan puhuu pelkkää asiaa ja sääntöjen mukaisesti!
Olisi hyvin mielenkiintoista tietää että jos P. Lipponen tulisi sinua pimeällä kujalla vastaan uskaltaisitko suutasi edes avata vai juoksisitko suoraan p...t housussa karkuun?
Omituista käytöstä.
Muutamille eläkeäijille ei iän myötä näytä järkeä kertyneen samassa suhteessa kuin eläkettä.
Miksei totuus kelpaa sinulle, Oiva?
Lipponen ja Berlusconihan sopivat täysin kiistatta, että EU:n elintarvikevirasto jaetaan Parman ja Helsingin kesken. Tästä ei ole mitään epäselvää. lipponen toi haastatteluissaan myös täysi selväksi, että Hänen ja Berlusconin sopimus edellyttää sen hyväksymistä Italian parlamentissa ennen kuin asia voidaan viedä EU:n komissioon ja yleiskokoukseen päätettäväksi.
Hommahan sitten kaatui, kun Berlusconi ei pystynyt ajamaan omaa osuuttaan sopimuksesta läpi omassa hallituksessaan.
Ikävä juttu, mutta Lipposen jatkuva syyttely asiasta ei ole muuta kuin silkkaa valehtelua, Oiva. Miksi sinä asiallisena keskustalaisena jatkuvasti viitsit syyllistyä moiseen tökeryyteen?
koska asiassa ilmenee sana Lipponen, sumenee Oivan viimeinenkin insinööriaivosolu. Lisäksi hän kuitenkin edustaa kepulaisuutta tyypillisimmillään eli on kaikessa vastaan, mikä vaan tulee oman katsantokannan ulkopuolelta. Mutta saadaksemme Oivankin taas kirjoittelemaan, pistetään tähän pari Lipposta lisä-ärsykkeeksi.
LIPPONEN, LIPPONEN.
...lisäät listaan vielä Niinistön muutaman kerran niin Oivan ilta on lopullisesti pilalla! Ja se Oivalle ihan oikein (olimpas minä nyt ilkeä)!
Enemmän tai vähemmän.
Kysymyksen asettelusi on väärä.
Kysyisit, miksi Oiva valehtelee noin tökerösti?
Ja toisaalta, myös inhimilliset seikatkin olisi hyvä ottaa huomioon.
Jos henkilö (vaikkapa nyt Oiva) alkaa höperehtiä tuolla tavoin siinä määrin, että voidaan jo epäillä vanhuuden tuomia ja/tai siihen liittyviä yläpään ongelmia (jotka meille useimmille ennenpitkää koituvat kanssaeläjiemme riesaksi), niin silloin olisi ehkä parempi suhtautumistapa tällaisiin henkilöihin (vaikkapa nyt Oiva) sellainen, jota erinäisissä hoitolaitoksissakin hoitajat käyttävät hoidokkeihinsa.
Noissa hoitolaitoksissa raskasta työtä tekevien hoitajattarien motto on, että
"hullujen kanssa pärjää, kun on olevinaan niille mieliksi".
Koskaanhan emme voi tietää, milloin meille itsellemme tulee se aika, että meistä sanotaan noin ja kanssakulkijallemme, Oivalle se aika on näemmä nyt tullut.
Yrittäkäämme siis suhtautua hänen hourailuihinsa ymmärryksellä, niin kauan kuin meillä sitä ymmärrystä itsellämme vielä on.
Kaikki koklipit tällä palstalla väittävät, että se olikin Vanhanen, joka tyri, ettei Suomeen saatukaan Lipposen lupaamaa elintarvikevirastoa. Se on silkkaa valehtelua. Minä kirjoituksellani haluan puolustaa Vanasta teitä valehtelijoita vastaan ja siirtää vastuun Lipposelle, jonne se kuuluukin.
Sinäkin raukka vanhus?
No - teethän työtäsi oman "sivistyksesi" palossa --> omat suosikkisi valheet/pettämiset on helpoin häivyttää kilpailijalle!!
Taisipa erkkolassa olla tuolloin aikamoinen torvien soittaminen tuosta 'Lipposen saavutuksesta' - joka oli selvä valheellinen 'vaalitilaus'- sopimus!
Haku Helsingin sivuilta
Kaupungintalo ja kauppatori
Tiedote 14.03.2003
Elintarvikevirasto Helsinkiin
Helsinki on vihdoinkin saamassa EU:n elintarvikeviraston. Esitys syntyi pääministerien Paavo Lipposen ja Silvio Berlusconin kompromissin pohjalta. Helsinki tulisi vastaaman elintarvikkeiden turvallisuudesta ja Parma saisi aivan uuden, pienen viraston, joka keskittyisi muun muassa maataloustuotteiden nimisuojaan ja alkuperäistodistuksiin.
Ylipormestari Eva-Riitta Siitonen toteaa, että päätös on Helsingille mieluinen. Hänen mukaansa kaupunki on valmis heti EU:n huippukokouksen päätöksen jälkeen ryhtymään tarvittaviin toimenpiteisiin, jotta Viikkiin sijoittuvan viraston toiminta saadaan käyntiin. Hän toivoo, että päätös syntyisi Kreikan puheenjohtajuuskaudella. Ylipormestari Siitonen kuuli esityksestä suoraan pääministeri Lipposelta.
Ylipormestarin mukaan päätös on myös tunnustus Helsingin yliopistossa ja koko maassa tehtävälle kotimaiselle tutkimustyölle. Elintarvikeviraston myötä voidaan myös edistää suomalaisten puhtaiden ja korkealaatuisten elintarvikkeiden ja biotekniikan tunnettuutta.
Helsinkiin sijoittuvaan elintarvikevirastoon tulee noin 250 työntekijää, joista osa tulee muualta Euroopasta. Ylipormestarin mukaan tämä vahvistaa Helsingin asemaa kansainvälisenä osaamiskeskuksena.
Copyright 2004 Helsingin kaupunki
Sivun ylläpito: verkkotoimitus / kaupunginkanslia
... teoistaan. Räkänokastakin mies tulee, vaan ei tyhjänpuhujasta.
tyhjänpuhujasta. Onko Lipponen Räkänokka vai Tyhjänpuhuja?
On hyvä ymmärtää, että ei ymmärrä. Älä sitten yritäkään ymmärtää, että et ymmärrä. Ole vain oma itsesi.
terveisin keskustalainen
Missä on Lipposen lupaama elintarvikevirasto? Ei missään. Lipponen petkutti Suomen kansaa äänestämään itseään.
Kaikki tietää, että Berlusconi sanoi Lipposen pyytäneen hiukan vaaliapua ja hän sitten "antoi" elintarvikeviraston Suomeen, Berlusconin avustajat sittemmin selittivät että se tosiaan oli Lipposen pyynnöstä ja polvirukouksen kera annettu vaaliapu hyvälle mafiahenkiselle ryyppykaverille. Ei sen kummemmasta ole kysymys, niinkuin myöhempi historiatieto sen voi todistaa.
Elintarvikeviraston saaminen Suomeen katui siihen, ettei Berlusconi pystynyt hoitamaan omaa osaansa sopimuksesta, eli hän ei saanut Lipposen kanssa sopimalleen asialle Italian parlamentin hyväksyntää.
Tästä seuraa, ettei asiassa voi syyttää sen kummemmin Lipposta kuin Vanhastakaan, koska sopimus kaatui Berlusconin saamattomuuteen.
Mikset siis tunnusta täysin kiistatonta tosiasiaa?
Otsikossa kaikki
Siinähän on nimi Lipponen mukana ja se ei sovi Oivalle. Oivalla lipsuu kaikessa muussa, muttei lipposvihassa.
Jokin aika vuoden 2003 eduskuntavaalien jälkeen oli ylen teksti-tv:ssä pikku-uutinen, jossa kerrottiin italialaisen virkamiestahon myöntäneen, että elintarvikeviraston lupaaminen Suomelle oli vain ja ainoastaan Berlusconin henkilökohtaista vaaliapua Lipposelle vaalibluffin muodossa. Mitään sopimusta valtioiden välillä ei asiasta ollut, eikä sopimusta ollut tarkoituskaan täyttää.
Kyse oli siis yhdessä sovitusta bluffista, johon Ruotsin sosialidemokraattinen pääministeri Göran Persson vielä osallistui Lipposen kanssa yhteisessä lehdistötilaisuudessa, jossa Lipponen ilmoitti elintarvikevirastosopimuksesta, ja Persson kehui Lipposen valtiomiestaitoja ja yhteistyökykyä.
Tuo vakuutti minut ainakin täysin siitä, että asia on näin.
Julkistaessaan Berlusconin kanssa tekemänsä kompromissin, Lipponen toi haastattelussaan hyvin korostetusti esiin, että mitään ei ole vielä sovittu, vaan asia menee päätettäväksi Italian parlamenttiin ja vasta sen hyväksynnän jälkeen EU:n komissioon ja yleiskokoukseen.
Jos siis väitetään kyseessä olleen vaalbluffin sillä perusteella, ettei valtioiden välillä ollut aiempaa sopimusta, niin siinä spekuloidaan kääntämällä asiat nurin niskoin.
Tottakai pääministerit ensin sopivat keskenään, mitä esitetään valtioiden välillä sovittavaksi. Ja tätä sopimustaan Berlusconi ei pystynyt pitämään.
Se, että asia selitetään joksikin salaliitoksi Suomen vaalien kannalta, on täyttä paskaa ja vailla pienintäkään totuuspohjaa, sillä Italiassa on aika vahvaBerlusconin oppositio, joka haluaa heittää likaa Berlusconin päälle paljon innokkaammin kuin muutamat kepulit Lipposen päälle.
Mielestäni Lipponen kyllä siinä tiedotustilaisuudessaan Perssonin kanssa käytännössä lupasi elintarvikeviraston Suomeen, Berlusconin kanssa tehdyn sopimuksen jälkeen piti olla kyse vain muodollisuuksista. Näin asia uutisoitiin. Jos se YLE:n uutisnauha jostain löytyisi, niin asian voisi tarkistaa.
Toisaalta tilannehan on nyt erinomainen, kun kerran olemattomasta ja mitättömästä sopimuksesta on saatu käännettyä tilanne niin, että Suomi saa monin verroin merkittävämmän ja suuremman kemikaaliviraston.
Lipposen haastattelu Hesarissa tuon sopimuksen jälkeen korosti hyvin selvästi, muistaakseni suorilla sitaateilla Lipposen puheesta, ettei mitään lopullista ole sovittu, vaan elintarvikeviraston sijoittaminen vaatii Italian parlamentin ja EU:n hyväksynnät ennen kuin se toteutuu.
Sikäli kun muistan, niin Lipponen toi saman asian selvästi esiin myös tv-haastattelussaan sanomalla, että Berlusconi on luvannut viedä asian Italian parlamentin ja Parman kaupungin päättäviin elimiin ja esittää siellä Elintarvikeviraston jakamista Lipposen kanssa sopimallaan tavalla. Tämä ei sitten Berlusconilta sujunutkaan hänen lupaamallaan tavalla.
Vanhasta ei mitenkään voi moittia siitä, että hän yritti jatkaa neuvottelua Berlusconin kanssa sen jälkeen, kun Italian parlamentti ja Parman kaupunki olivat kaataneet Berlusconin esitykset.
Kemikaaliviraston saamisen voi minusta laskea täysin Vanhasen ansioksi, sillä ei se hänen syynsä ole, että koko kemikaalidirektiivi ja kemikaliviraston perustaminen ovat EU:ssa vielä joiltain osin kiistanalaisia eikä kaikkia päätöksiä ole vielä saatu. Mutta sitten kun virasto perustetaan, niin Suomeenhan se tulee.
... vaalikoneistonsa, johon kuului voimaikkaampana Erkon lehdistö, antoi joka tapauksessa kaksi päivää ennen vaaleja sen kuvan, että näin tapahtuu, että elintarvikevirasto tulee Suomeen. Yleisradion kautta päivä ennen vaaleja saimme kuitenkin kuulla, ettei asia ole lainkaan noin yksinkertainen.
Pystyykö joku feikki käyttämään rekisteröityä nimimerkkiäsi, vai oletko nyt poikkeuksellisen tukevasti juovuksissa jo tähän aikaan illasta vai oletko muuten - kenties minun kirjoitusteni järkyttämänä - suistunut raiteiltasi ja taantunut älyllisesti kuten taidollisestikin noin pahasti? Tuollaista taantumaa en olisi uskonut kohdallasi mahdolliseksi, mutta kyllä sen huomaa myös putoamisen luudan päältä lattialle.
Jos viimeinen arveluni kirjoituksesi selitykseksi on oikea, en voi sanoa muuta kuin että - voi Oiva-parkaa! Lipponen, jota kukaan ei enää kuuntele, se vain edelleen hallitsee Oivan "ajattelua"! Ja sitten Oiva puhuu koklipeistä! Voi, Oiva-parkaa, voi, voi!
epäillyt, että Tikkurilasta on tehty Kellokosken avohoitopaikka. On nuo Oivan yksisilmäiset jutut niin pökelöitä. Niille tyhmyydessä vetää vertoja vain Laitisen mekkokirjoittelut.
Oikeastaan ainoa Oivan sopiva ehdotus on tuo Kääriäisen pressaehdokkuus. On nimittäin varma voitto vastapuolelle, oli siellä sitten kuka tahansa.
"Lipponen, jota kukaan ei enää kuuntele, se vain edelleen..."
Et ehkä olekaan niin toivoton tapaus, kun aiemmin olen ajatellut. Olet ymmärtänyt, ettei Lipposta kukaan enää kuuntele, mikä on helevetin hyvä juttu. Kun vaan itsekin lopettaisit lippostannerilaisen propagandan, niin palstalla olisi asiat hieman paremmin.
Täällä jälleen puolustetaan kauna-Lipposta oikein miehissä. Lipponen on ollut läpi elämänsä täydellinen öykkäri. Mutta kohtalo ja omat töppäykset katkaisivat "kuningastien". Ensin Suomen kansa osoitti "kaapin paikan" ja äänesti Lipposen niin rakastamalta pääministerin paikalta ulos. Ja se olikin Jäätteenmäen, eikä äänestäjien syytä. Sitten Lipponen pyrki johtajaksi EU-"ytimeen", mutta myös omat puoluetoverit Eurooppassa torjuivat Mooseksen. Ja kaiken lisäksi vielä suurin suomalainen kisassakin piti hävitä kirkkaasti Jäätteenmäelle. Kyllä Suomen kansa on viisasta.
Paljastat noin, että myös Sinun ajatteluasi hallitsee edelleen tuo "Lipponen, jota kukaan ei enää kuuntele". Tuo sitaateissa olevanhan on ollut Oivan väite jo kaksi vuotta, vaikka Oiva hyvin tietää, että erityisen herkällä korvalla Lipposta kuunteli koko kepun johto, joka pani Jäätteenmäen viralta, ja sittemmin hänen paras kuuntelijansa on ollut Matti vanhanen. Onneksi on ollut, sillä Matti on kehittynyt melkoisesti Paavon opastuksessa.
Mutta se oli Oivalle jo sietämätöntä, että kepun toinen johtava äänitorvi - Ilkan ja Kari Hokkasen ohella - Keskisuomalaisen päätoimittaja Erkki Laatikainen kirjoitti kauniin kirjoituksen Paavo Lipposesta tämän ilmoitettua jättävänsä sdp:n puheenjohtajan tehtävät. Siinä kirjoituksessahan Laatikainen luonnehti Lipposta suureksi valtiomieheksi, joka jää historiaan demarijohtajana Väinö Tannerin ja Kalevi Sorsan vertaisena tekijänä. No - minusta sentään Lipposta ei voida verrata Tanneriin, Sorsasta hän kyllä voi ajaa hieman ohikin.
Niin - kyllä minun ajattelussani on tapahtunut kehitystä, mutta ei kuitenkaan niin kuin Sinä oletat - se olisi taantumista. Mutta totuuteen pyrkivänä ihmisenä olen tarkistanut kantaani niin Laatikaisesta kuin Hokkasestakin, ja rehellisenä miehenä olen siitä myös eilen ja tänään täällä kertonut.
Tuossa Sinun kertomuksessasi on jokin aukko. Kuinkas sille Jäätteenmäelle sitten vaalivoittonsa jälkeen kävi? No, ei sillä väliä, eihän tuossa ole muutakaan totta, niin miksipä siinä yhtä tosiasiaa kaivattaisiin.
Kaikki otsikossa.
Oli suuri häpeä Lipposelle, kun hän hävisi naiselle. Se oli Annelin ainut "rikos", jota Paavo ei antanut koskaan anteeksi. Lopulta kuitenkin Anneli voitti.
Anneli Jäätteenmäki voitti Paavo Lipposen ja sitä Paavo ei antanut koskaan anteeksi.
Anneli Jäätteenmäki johti Suomen Keskustan vaalivoittoon. Hän on Suomen kaikkien aikojen ensimmäinen naispääministeri. Hän voitti Paavo Lipposen. Anneli joutui kauhean ajojahdin kohteeksi, koska Paavo ei antanut hänelle häviötään koskaan anteeksi.
Vaikka Lipponen jo ääntelee kuolikorahduksiaan poliittisella taistelutantereella, jotkut viitsivät häntä puolustella noinkin voimakkaasti, kuten on käynyt Härkösen asiallisen kirjoituksen tiimoilta.
Ettekö Lipposfanaatikot muista, että vasemmistolaisissa liikkeissä on tapana tehdä ns. isänmurha, eli entinen johtaja pistetään jonnekin taka-alalle pimentoon ja hänen elämäntyönsä mustataan. Vähemmän sivistyneissä vasemmistolaisissa diktatuureissa tietysti otetaan hengiltä.
Muistakaa edellisten SDP:n puheenjohtajien kohtaloa. Sundqvist, Sorsa, 2x Paasio - ketään heistä ei seuraava SDP:n sukupolvi arvostanut! Ehkä syynä on se, että demarit yksinkertaisesti niin kenkkuja - myös omiaan kohtaan!
Kaikki otsikossa