Täällä on jo nähty että luomiskertomus on pelkkä myytti, kuten myös Nooan tulva, Baabelin torni ja Exodus erämaavaelteluineen. Onko VT:ssä kuitenkin edes joitain kohtia jotka olisivat oikeasti historiallisesti todennettavissa tapahtuneeksi?
Mitkä kohdat vanhasta Testamentista pitävät paikkansa?
Anonyymi
97
<50
Vastaukset
"Baabelin vankeus" lienee todennettavissa, vaikka ei sekään tietenkään koskenut koko Palestiinan väestöä, vaan ainoastaan sen poliittista ja uskonnollista eliittiä, joita ja/tai heidän omaisiaan pidettiin Babyloniassa mahdollisesti panttivankeina silloiseen feodaaliseen tyyliin.
Melkoinen osa juutalaisten tarustostahan on lainaa Kaksoisvirran maan legendoista ja uskonnoista. Nebukadressar II mainitaan VT:ssa. Suuri osa VT:n sisällöstä on koottu ja osa keksitty Babyloniassa.- Anonyymi
No kas kas, joku on hiukan lukaisssut historiaa sitä ymmärtämättä.
Mutta tulit paljastaneeksi sen todellisuuden että Raamatun ohella on lolemassa paljon maallista historiaa joka tukee Raamatun kertomusta ikivanhoista asioista.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_flood_myths
Lue ja ihmettele silmät pyöreänä .
Ja koska olet evosateenkaariväkeä niin kiellä kaikki näkemäsi ja mene helvettiin, eli siis tarkasti sanottuna ikuiseen hautaasi sillä helvetissä käyneenä tiedän että mitä se tarkoittaa. Siis tätä: " https://keskustelu.suomi24.fi/t/16009421/mitka-kohdat-vanhasta-testamentista-pitavat-paikkansa
Huomasitkos että sinne haudattiin edeltäjiesi teloitetut kuolleet ruumiit. Mitä tulee mieleesi tästä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kas kas, joku on hiukan lukaisssut historiaa sitä ymmärtämättä.
Mutta tulit paljastaneeksi sen todellisuuden että Raamatun ohella on lolemassa paljon maallista historiaa joka tukee Raamatun kertomusta ikivanhoista asioista.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_flood_myths
Lue ja ihmettele silmät pyöreänä .
Ja koska olet evosateenkaariväkeä niin kiellä kaikki näkemäsi ja mene helvettiin, eli siis tarkasti sanottuna ikuiseen hautaasi sillä helvetissä käyneenä tiedän että mitä se tarkoittaa. Siis tätä: " https://keskustelu.suomi24.fi/t/16009421/mitka-kohdat-vanhasta-testamentista-pitavat-paikkansa
Huomasitkos että sinne haudattiin edeltäjiesi teloitetut kuolleet ruumiit. Mitä tulee mieleesi tästä?No kas, joku on lukenut Vartiotornia ja JT raamatunväännöstä.
Kun kolmen aikaan aamuyöstä henkilö kirjoittaa käyneensä helvetissä, niin olisi aika ottaa yhteyttä mielenterveystoimistoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kas, joku on lukenut Vartiotornia ja JT raamatunväännöstä.
Kun kolmen aikaan aamuyöstä henkilö kirjoittaa käyneensä helvetissä, niin olisi aika ottaa yhteyttä mielenterveystoimistoon.Sana helvetti on käännetty kainissa maailman Raamatuissa usen sanasta Gehenna joka oli tuo maantieteellinen psikka Jerusalemin kupeessa joka on siellä yhä ja joka on säästetty tarkoituksella rakentamiselta matkailunähtävyydeksi.
Googlaa hölmö hinnomin laakso ja opi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kas, joku on lukenut Vartiotornia ja JT raamatunväännöstä.
Kun kolmen aikaan aamuyöstä henkilö kirjoittaa käyneensä helvetissä, niin olisi aika ottaa yhteyttä mielenterveystoimistoon.Jyrpäle kylläkin kipuilee omassa yksityishelvetissään homoutensa ja dementiansa kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
No kas, joku on lukenut Vartiotornia ja JT raamatunväännöstä.
Kun kolmen aikaan aamuyöstä henkilö kirjoittaa käyneensä helvetissä, niin olisi aika ottaa yhteyttä mielenterveystoimistoon.>Kun kolmen aikaan aamuyöstä henkilö kirjoittaa käyneensä helvetissä, niin olisi aika ottaa yhteyttä mielenterveystoimistoon.
Eipä ne sielläkään ihmeisiin pysty. 😒
- Anonyymi
DNA:ssa näkyy,että ihmiskunta on saanut alkunsa yhdestä pariskunnasta. Lisääntynyt n.1500 vuotta monimiljoonaiseksi ihmiskunnaksi. Tämän jälkeen seurasi katastrofi,jonka jälkeen ihmiskunta sai uuden alun neljästä pariskunnasta. Myös vedenpaisumus näkyy maan geologiassa. VT on dokumentoitu erittäin tarkoin sukuluetteloin ja yksityiskohtaisesti.Pää paino on kuitenkin Jumalan rakkauden ja vajavaisten ihmisten välisen suhteen kuvauksessa.
- Anonyymi
Nuo kohdat oli jo käsitelty avauksessa. Kyse oli todennettavissa olevista Vanhan testamentin kohdista, ei niistä kohdista jotka on jo osoitettu pelkiksi myyteiksi.
DNA:sta näkyy tutkijoiden mukaan, että Homo sapiens suku koki pullonkaulan n. 70 000 vuotta sitten, jolloin populaatiomme on saattanut pudota pariin tuhanteen yksilöön.
Yksikään geologi ei usko maailmanlaajuiseen tulvaan historiallisena aikana, eikä edes koko ihmiskunnan olemassaoloaikana.
Esität väittämiä, joille ei ole minkäänlaista tieteellistä pohjaa. Eikö valehtelu edes hävetä?- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
DNA:sta näkyy tutkijoiden mukaan, että Homo sapiens suku koki pullonkaulan n. 70 000 vuotta sitten, jolloin populaatiomme on saattanut pudota pariin tuhanteen yksilöön.
Yksikään geologi ei usko maailmanlaajuiseen tulvaan historiallisena aikana, eikä edes koko ihmiskunnan olemassaoloaikana.
Esität väittämiä, joille ei ole minkäänlaista tieteellistä pohjaa. Eikö valehtelu edes hävetä?https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_flood_myths Eikös ole kummaa että nämä uskoivat tulvaan? Hehehe!
Niin että agnoskele sinä vaan ihan kaikessa rauhassa faktojen ulkopuolisessa elämässä. Hehehe! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_flood_myths Eikös ole kummaa että nämä uskoivat tulvaan? Hehehe!
Niin että agnoskele sinä vaan ihan kaikessa rauhassa faktojen ulkopuolisessa elämässä. Hehehe!Fakta on, ettei mitään maailmanlaajuista tulvaa ole ollut. Vai onko sinulla antaa muuta todistetta kuin myyttisiä kertomuksia?
Maailma on täynnä myyttisiä kertomuksia lohikäärmeistä ja merihirviöistä, noidista ja maahisista, joihin kuuluvat ilmeisesti Raamatun öinen syöjätär ja metsän peikot. En minä niitäkään pidä totena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo kohdat oli jo käsitelty avauksessa. Kyse oli todennettavissa olevista Vanhan testamentin kohdista, ei niistä kohdista jotka on jo osoitettu pelkiksi myyteiksi.
Niin, mutta eikös se olekin hassua että ne osat Raamattua ovat totta joista puhuu myös maallinen historia mutta muut osat ovatkin sitten tarua, hehheh.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, mutta eikös se olekin hassua että ne osat Raamattua ovat totta joista puhuu myös maallinen historia mutta muut osat ovatkin sitten tarua, hehheh.
Missäs kohtaa maallinen historia puhuu maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksesta, josta pelastui vain joukko hiukan A4-kokoa suuremmalla arkilla purjehtineita ihmisiä ja haidän kotieläimensä ml. täit ja satiaiset? Hehheh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fakta on, ettei mitään maailmanlaajuista tulvaa ole ollut. Vai onko sinulla antaa muuta todistetta kuin myyttisiä kertomuksia?
Maailma on täynnä myyttisiä kertomuksia lohikäärmeistä ja merihirviöistä, noidista ja maahisista, joihin kuuluvat ilmeisesti Raamatun öinen syöjätär ja metsän peikot. En minä niitäkään pidä totena.EI Raamatussa ole juurikaan totuuksia se on kirjoitettu aikana jolloin ihmisillä oli vähemmän tietoa joten vain kirkko on hyötynyt raamatusta
- Anonyymi
Mistäpä löytyisi se kansakunta, joka kirjoittaisi omasta historiastaan luotettavasti? Eipä taida sellaista olla, joten miksipä heprealaiset tekisivät poikkeuksen.
Taitaa Vanha testamentti olla kirjallisena tuotoksena sellainen, jollaisena he halusivat menneisyytensä nähdä. Totuutta ei nimeksikään, mutta historiaa, jonka he olisivat halunneet elää, niin sitä enemmän.- Anonyymi
No mutta kerrohan sinä porukan viisain että missä kohdassa Raamattu on virheellinen?
Ramatun sanoma on maailman laajimmille levinnyt tiedote sekä painettuna että varsinkin netitettynä sadoille kielille joten se kertoo siitä että sen helposti lukijalleen avautuva sanoma on kaikkien saatavilla, ja eikö näin kuuluisikin Jumalan olevan!
Se taas että sinulla ei ole siitä hajuakaan johtunee sii tä että et ole lukenut siitä sivuakaan vaan haukut sitä koska olet......!
( Siis koska olet mitä ilmeisimmin perusteellisesti aivopesty tämän ajan sodomagomorralainen vai mitä? Vai oletko eri mieltö? ) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta kerrohan sinä porukan viisain että missä kohdassa Raamattu on virheellinen?
Ramatun sanoma on maailman laajimmille levinnyt tiedote sekä painettuna että varsinkin netitettynä sadoille kielille joten se kertoo siitä että sen helposti lukijalleen avautuva sanoma on kaikkien saatavilla, ja eikö näin kuuluisikin Jumalan olevan!
Se taas että sinulla ei ole siitä hajuakaan johtunee sii tä että et ole lukenut siitä sivuakaan vaan haukut sitä koska olet......!
( Siis koska olet mitä ilmeisimmin perusteellisesti aivopesty tämän ajan sodomagomorralainen vai mitä? Vai oletko eri mieltö? )Helpompi on vastata että missä kohdin raamattu on oikeassa. Eipä juuri missään on vastaus, jonka tieteellinen raamatuntutkimuskin on saanut selville.
Raamattu on vain alle nykylapsen tiedoilla varustettujen muinaisten aikuisten sepitelmiä. Tämä johtuu siitä, että tietämättömät aikuiset elivät maailmassa, jossa tontut, maahiset ja näkymättömät mielikuvituskaverit olivat aikuisillekin todellisia. Eivät he muusta tienneet, koska tietämättömyys ja taikausko hallitsi heidän maailmankuvaansa. " Totuutta ei nimeksikään, mutta historiaa, jonka he olisivat halunneet elää, niin sitä enemmän. "
Suosittelen kuitenkin kauniita ja rohkeita
- Anonyymi
> Täällä on jo nähty että luomiskertomus on pelkkä myytti, kuten myös Nooan tulva, Baabelin torni ja Exodus erämaavaelteluineen.
Hah, Kaikki todisteet viittaa siihen, että Raamattu on totta.- Anonyymi
Sittenhän sinulla ei ole mitään ongelmaa esittää sieltä erikseen yksi kohta ja sen todisteet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sittenhän sinulla ei ole mitään ongelmaa esittää sieltä erikseen yksi kohta ja sen todisteet.
Ja niin meni taas hihu hiljaiseksi. Hehe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sittenhän sinulla ei ole mitään ongelmaa esittää sieltä erikseen yksi kohta ja sen todisteet.
Tyhmä, sillä suomalaisten vaellus marinmaan ja muiden suomea tänäänkin puhuvien kansojen vaellus sinearin tasangolta, siis sieltä Baabelin tornin juurelta on historiallinen fakta. Niin että mietihän sitä ja opi jotakin äläkä enää mölise tyhjiä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmä, sillä suomalaisten vaellus marinmaan ja muiden suomea tänäänkin puhuvien kansojen vaellus sinearin tasangolta, siis sieltä Baabelin tornin juurelta on historiallinen fakta. Niin että mietihän sitä ja opi jotakin äläkä enää mölise tyhjiä!
Melko tyhmää kirjoitella uskonnollisia tarinoita aamuyön pimeimpinä tunteina. Tyhmä.
Suomalaisten vaellus Baabelin tornin juurelta on yksi hulluimpia uskonnollisia tarinoita, mistä olen kuullut. Nykyinen geenitutkimus on kaatanut väitteet Volgan mutkasta, joka perusti puhtaasti kielitieteeseen.
Wiki: "Vuonna 2008 julkaistu suomalaistutkimus paljasti suuria eroja itä- ja länsisuomalaisten perimässä. Tutkimuksen mukaan itä- ja länsisuomalaiset eroavat toisistaan geneettisesti enemmän kuin englantilaiset saksalaisista....Suomalaisten geneettiset juuret ovat tutkimuksen mukaan pääosin Keski-Euroopassa."
Ja kun huomioi, että Suomessa on ollut yhtäjaksoista asutusta jo n. 10 000 vuotta, niin JT sadut Sinearin tasangosta saa jättää uskonnolliseen pyhäkouluun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melko tyhmää kirjoitella uskonnollisia tarinoita aamuyön pimeimpinä tunteina. Tyhmä.
Suomalaisten vaellus Baabelin tornin juurelta on yksi hulluimpia uskonnollisia tarinoita, mistä olen kuullut. Nykyinen geenitutkimus on kaatanut väitteet Volgan mutkasta, joka perusti puhtaasti kielitieteeseen.
Wiki: "Vuonna 2008 julkaistu suomalaistutkimus paljasti suuria eroja itä- ja länsisuomalaisten perimässä. Tutkimuksen mukaan itä- ja länsisuomalaiset eroavat toisistaan geneettisesti enemmän kuin englantilaiset saksalaisista....Suomalaisten geneettiset juuret ovat tutkimuksen mukaan pääosin Keski-Euroopassa."
Ja kun huomioi, että Suomessa on ollut yhtäjaksoista asutusta jo n. 10 000 vuotta, niin JT sadut Sinearin tasangosta saa jättää uskonnolliseen pyhäkouluun.Ai kas kummaa, marit puhuvatkin suomen kieltä ihan sattumalta vai mitä?
Ja kyllä se niin on että ihan suomalainen kouluopetus vie suomalaisen sivun marien ja monien muiden nykyryssän maiden kautta volgan mutkasta mustalle merelle saakka ja sieltä on lyhyt loikka sineariin. Ei tähän faktaan mitään uskontoja tarvita. Anonyymi kirjoitti:
Ai kas kummaa, marit puhuvatkin suomen kieltä ihan sattumalta vai mitä?
Ja kyllä se niin on että ihan suomalainen kouluopetus vie suomalaisen sivun marien ja monien muiden nykyryssän maiden kautta volgan mutkasta mustalle merelle saakka ja sieltä on lyhyt loikka sineariin. Ei tähän faktaan mitään uskontoja tarvita.Marit eivät puhu suomea. Mari on suomensukuisia kieliä ja se lähti eriytymään n. 3000 vuotta sitten. Volgan mutkaa on opetettu tietääkseni juurikin kielitieteen perusteella suomensukuisten kansojen lähtöpaikaksi, mutta nyt geeniteknologian tulokset puhuvat aivan muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sittenhän sinulla ei ole mitään ongelmaa esittää sieltä erikseen yksi kohta ja sen todisteet.
Niinkö että sinulle ei kelpaa dokumentoitu silminnäkijäkertomus todisteeksi asian luotettavuudesta? Kerrohan se että mikä voisi olla oikeudessa pätevämpi todiste tapahtuneesta kuin silminnäkijän muistiinkirjaama dokumentti!
Siis mieti sitä ja kadu typerää ateististista uhoamistasi.
Tai vaihtoehtoisesti pysy jumalattomana ja kärsi typerän elämäntapasi seurauksista.
Laskennallisesti on esimerkiksi aivan varmaa että ainakin jokunen palstan evokeista on murhauttanut oman jälkeläisensä abortoimalla ja siitä on hänellä paha mieli koko loppuelämän, sillä ei ole kiva mietiskellä sitä että nyt se lapseni olisi kohta kaksikymmenvuotias ellen olisi surmannut häntä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melko tyhmää kirjoitella uskonnollisia tarinoita aamuyön pimeimpinä tunteina. Tyhmä.
Suomalaisten vaellus Baabelin tornin juurelta on yksi hulluimpia uskonnollisia tarinoita, mistä olen kuullut. Nykyinen geenitutkimus on kaatanut väitteet Volgan mutkasta, joka perusti puhtaasti kielitieteeseen.
Wiki: "Vuonna 2008 julkaistu suomalaistutkimus paljasti suuria eroja itä- ja länsisuomalaisten perimässä. Tutkimuksen mukaan itä- ja länsisuomalaiset eroavat toisistaan geneettisesti enemmän kuin englantilaiset saksalaisista....Suomalaisten geneettiset juuret ovat tutkimuksen mukaan pääosin Keski-Euroopassa."
Ja kun huomioi, että Suomessa on ollut yhtäjaksoista asutusta jo n. 10 000 vuotta, niin JT sadut Sinearin tasangosta saa jättää uskonnolliseen pyhäkouluun.Se ettÄ Suomi on ollu pysyvästi asutettu koko jääkauden yli eikä asutus tai kulttuuri ole kertaakaan koko Suomen historian aikana vaihtunut asettaa kyllä koko jääkauden kyseenalaiseksi, sillä tuskin nämä ihmiset ovat eläneet näitten olemattomien jäämassojen all, viljelly ja rakentanut asumuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ettÄ Suomi on ollu pysyvästi asutettu koko jääkauden yli eikä asutus tai kulttuuri ole kertaakaan koko Suomen historian aikana vaihtunut asettaa kyllä koko jääkauden kyseenalaiseksi, sillä tuskin nämä ihmiset ovat eläneet näitten olemattomien jäämassojen all, viljelly ja rakentanut asumuksia.
"Se ettÄ Suomi on ollu pysyvästi asutettu koko jääkauden yli ..."
Veiksel jääkausi alkoi n. 116 000 vuotta sitten loppui n. 11 000 vuotta sitten. Suomi on ollut asuttu vain 10 000 vuotta, joten väitteesi asutuksesta koko jääkauden yli tuntuu perin kummalliselta.
Vai mahdoitko nyt tarkoittaa kreationistien jääkautta, joka alkoi Nooan tulvasta ja päättyi joitain vuosia sen jälkeen?
Kun ihmisen yleistiedot ovat tuolla tasolla, kannattaa oikoluettaa kommenttinsa vaikka iskällä, joka olisi varmaan osannut kertoa, että sinun ajoituksesi meni vähän pieleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se ettÄ Suomi on ollu pysyvästi asutettu koko jääkauden yli ..."
Veiksel jääkausi alkoi n. 116 000 vuotta sitten loppui n. 11 000 vuotta sitten. Suomi on ollut asuttu vain 10 000 vuotta, joten väitteesi asutuksesta koko jääkauden yli tuntuu perin kummalliselta.
Vai mahdoitko nyt tarkoittaa kreationistien jääkautta, joka alkoi Nooan tulvasta ja päättyi joitain vuosia sen jälkeen?
Kun ihmisen yleistiedot ovat tuolla tasolla, kannattaa oikoluettaa kommenttinsa vaikka iskällä, joka olisi varmaan osannut kertoa, että sinun ajoituksesi meni vähän pieleen.Kyllä tutkijatkin pääosin ovat yhtä mieltä siitä että maapallon lämpötila ei ole ikinä ollut merkittävästi kylmempi kuin nykyään. Ei ole mitenkään voinut olla sillä aurinko ei ole voinut mitenkään menettää lämmitystehoaan väliaikaisesti sillä sen lämpäteho on niin vakaa kuin olla vain voi.
Toisaalta se on totta että on täällä maan päällä ollut joskus kasvihuoneilmiö jonka todisteena löytyy jäänteitä suurista rehevistä kasvustoista joita dinosaurukset ja mammutit saattoivat syödä elääkseen. Ja nyt herääkin kysymys että mitä vaadittiin kasvihuoneilmiön tuottamiseksi? No tietenkin kasvihuone vaatii katon, vai mitä? Ja mistähän tuo katto mahtoikaan muinoin koostua? Heh heh, siihen on vain yksi ainoa mahdollinen vastaus jonka homahtava evokkikin tietenkin tietää mutta ei hänen sovi sitä julkisesti tunnustaa, hehe, vai mitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tutkijatkin pääosin ovat yhtä mieltä siitä että maapallon lämpötila ei ole ikinä ollut merkittävästi kylmempi kuin nykyään. Ei ole mitenkään voinut olla sillä aurinko ei ole voinut mitenkään menettää lämmitystehoaan väliaikaisesti sillä sen lämpäteho on niin vakaa kuin olla vain voi.
Toisaalta se on totta että on täällä maan päällä ollut joskus kasvihuoneilmiö jonka todisteena löytyy jäänteitä suurista rehevistä kasvustoista joita dinosaurukset ja mammutit saattoivat syödä elääkseen. Ja nyt herääkin kysymys että mitä vaadittiin kasvihuoneilmiön tuottamiseksi? No tietenkin kasvihuone vaatii katon, vai mitä? Ja mistähän tuo katto mahtoikaan muinoin koostua? Heh heh, siihen on vain yksi ainoa mahdollinen vastaus jonka homahtava evokkikin tietenkin tietää mutta ei hänen sovi sitä julkisesti tunnustaa, hehe, vai mitä?"Kyllä tutkijatkin pääosin ovat yhtä mieltä siitä että maapallon lämpötila ei ole ikinä ollut merkittävästi kylmempi kuin nykyään. Ei ole mitenkään voinut olla sillä aurinko ei ole voinut mitenkään menettää lämmitystehoaan väliaikaisesti sillä sen lämpäteho on niin vakaa kuin olla vain voi."
Asiaan vaikuttavia tekijöitä on muitakin, mutta erityisesti sinulle niitä on turha yrittääkään selittää. Hehe itsellesi. Anonyymi kirjoitti:
Niinkö että sinulle ei kelpaa dokumentoitu silminnäkijäkertomus todisteeksi asian luotettavuudesta? Kerrohan se että mikä voisi olla oikeudessa pätevämpi todiste tapahtuneesta kuin silminnäkijän muistiinkirjaama dokumentti!
Siis mieti sitä ja kadu typerää ateististista uhoamistasi.
Tai vaihtoehtoisesti pysy jumalattomana ja kärsi typerän elämäntapasi seurauksista.
Laskennallisesti on esimerkiksi aivan varmaa että ainakin jokunen palstan evokeista on murhauttanut oman jälkeläisensä abortoimalla ja siitä on hänellä paha mieli koko loppuelämän, sillä ei ole kiva mietiskellä sitä että nyt se lapseni olisi kohta kaksikymmenvuotias ellen olisi surmannut häntä.>Kerrohan se että mikä voisi olla oikeudessa pätevämpi todiste tapahtuneesta kuin silminnäkijän muistiinkirjaama dokumentti!
Tekniset todisteet ovat paljon pätevämpiä kuin erehtyväisen ihmisen aistihavainnot ja muistikuvat, jotka lisäksi alkavat erota toisistaan heti kun silminnäkijöitä on kaksi tai enemmän.
Usein silminnäkijöitä ei edes ole, ja silti näyttö on murskaavaa.
"Onko VT:ssä kuitenkin edes joitain kohtia jotka olisivat oikeasti historiallisesti todennettavissa tapahtuneeksi?"
Kyllä on, esimerkiksi 2. Kuninkaiden kirjan 3. luvussa kuvaama sotaretki moabilaisia vastaan on luultavasti totta. Raamatussa Jahve lupaa israelilaiselle voiton moabilaisista.
18 Tämä on Herralle vähäinen asia. Hän antaa myös Moabin teidän käsiinne.
19 Te tuhoatte jokaisen linnoituksen ja jokaisen varustetun kaupungin, te kaadatte jokaisen arvokkaan puun ja tukitte kaikki vesilähteet, ja jokaisen hyvän pellon te pilaatte kivillä.»
Häviön häämöttäessä Moabin kuningas Meesha uhrasi poikansa omalle jumalalleen Kemosille. Tämän seurauksena israelilaiset joutuivat kauhun valtaan ja lopettivat pääkaupungin piirityksen. Jahven lupaus voitosta olisi siis pelkkää tyhjää puhetta. Tämä asettaa Jahven voimat kyseenalaiseksi ja saa hänet näyttämään vuohipaimenheimon pieneltä tusinajumalalta. Kriittisimmät, kuten allekirjoittanut, pohtivat jopa sitä, onko Jahve lainkaan olemassa jos hän ei pysty pitämään lupauksiaan edes Raamatussa.
27 Silloin hän otti esikoispoikansa, josta piti tulla kuningas hänen jälkeensä, ja uhrasi hänet polttouhrina muurilla. Israelilaiset joutuivat niin suuren kauhun valtaan, että he lopettivat piirityksen ja palasivat maahansa.
Sama tapahtuma on kirjattu myös Meeshan steeleen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mesha_Stele- Anonyymi
Lukisit hömppä koko kertomuksen etkä vai osia siitä.
Toki ihmiselämää arvokkaana pitäviä israelilaisia kauhistutti se että heidän nähtensä abortotiiin... ei kun siis tapettiin viattomia lapsia ja niinpä he perääntyivät siksi ettei enempää viattomia kuolisi ja lopulta he toimivat toisin ja homma hoidettiin ilman turhia lapsiuhreja.
Osaatkohan lukea tämän oikein? Epäilen.
Meinaan että tämän päivän evokeille moraalitasostaan johtuen omienn syntymättömien lasten murhaamien kohtuunsa on on jokapäiväistä ja hoituuu jopa pilllereillä. Siis mietihän tätä, siis evolikka tappaa omat jälkeläisensä laillisesti ......vitsi että en viitsi tästä jatkaa tåstä kun käy niin säälilksi noita aborttimrhattuja lapsia. Anonyymi kirjoitti:
Lukisit hömppä koko kertomuksen etkä vai osia siitä.
Toki ihmiselämää arvokkaana pitäviä israelilaisia kauhistutti se että heidän nähtensä abortotiiin... ei kun siis tapettiin viattomia lapsia ja niinpä he perääntyivät siksi ettei enempää viattomia kuolisi ja lopulta he toimivat toisin ja homma hoidettiin ilman turhia lapsiuhreja.
Osaatkohan lukea tämän oikein? Epäilen.
Meinaan että tämän päivän evokeille moraalitasostaan johtuen omienn syntymättömien lasten murhaamien kohtuunsa on on jokapäiväistä ja hoituuu jopa pilllereillä. Siis mietihän tätä, siis evolikka tappaa omat jälkeläisensä laillisesti ......vitsi että en viitsi tästä jatkaa tåstä kun käy niin säälilksi noita aborttimrhattuja lapsia.>>...omienn syntymättömien lasten murhaamien kohtuunsa on on jokapäiväistä...<<
Ymmärrätköhän ettei tuo ole kenellekään mahdollista?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukisit hömppä koko kertomuksen etkä vai osia siitä.
Toki ihmiselämää arvokkaana pitäviä israelilaisia kauhistutti se että heidän nähtensä abortotiiin... ei kun siis tapettiin viattomia lapsia ja niinpä he perääntyivät siksi ettei enempää viattomia kuolisi ja lopulta he toimivat toisin ja homma hoidettiin ilman turhia lapsiuhreja.
Osaatkohan lukea tämän oikein? Epäilen.
Meinaan että tämän päivän evokeille moraalitasostaan johtuen omienn syntymättömien lasten murhaamien kohtuunsa on on jokapäiväistä ja hoituuu jopa pilllereillä. Siis mietihän tätä, siis evolikka tappaa omat jälkeläisensä laillisesti ......vitsi että en viitsi tästä jatkaa tåstä kun käy niin säälilksi noita aborttimrhattuja lapsia.Israelilaiset tappoivat Jumalan käskystä valtaamansa kaupungin miehet, naiset, lapset, vanhukset ja jopa eläimet miekan terällä. Raamatussa on määrätty kuolemantuomio lukuisista rikkomuksista ja VT on verisimpiä ja raaimpia kirjoja, mitä on kirjoitettu.
Ja sitten sinä kirjoittelet ihmiselämää arvokkaana pitävistä israelilaisista.
Voi järjen köyhyyttä. - Anonyymi
Juuri noin. Sillä muutama VT:n tapahtuma on kirjattu muistiin Israelin naapurimaidenkin historioihin joten tositapahtumiahan ne ovat tietenkin olleeet, mutta ne muut VT:n tapahtumat joille ei löydy vahvistusta naapurimaiden historioista koska niiden asukkaat tapettiin viimeiseen mieheen ovat tietenkin silkkaa tarua, heeheh!
On nää evot hauskaa sakkia, he uskovat vain sitä mitä joku heidän kaltaisensa umpimoraaliton syntisäkki kertoo mutta eivät sitä kertomusta jonka joku valehtelemisesta tiukasti kieltäytyvä kertoo.
Ei siis ihme että noille saa syötetyksi ihan mitä tahansa roskaa kuten väitteen homouden luonnollisuudesta, heheeh!
Ja eikös olekin niin että joka iikka noista uskoi lainkaan epäilemättä että taannoin kumottu väite roska-dna:sta oli muka totta! Heheheh. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin. Sillä muutama VT:n tapahtuma on kirjattu muistiin Israelin naapurimaidenkin historioihin joten tositapahtumiahan ne ovat tietenkin olleeet, mutta ne muut VT:n tapahtumat joille ei löydy vahvistusta naapurimaiden historioista koska niiden asukkaat tapettiin viimeiseen mieheen ovat tietenkin silkkaa tarua, heeheh!
On nää evot hauskaa sakkia, he uskovat vain sitä mitä joku heidän kaltaisensa umpimoraaliton syntisäkki kertoo mutta eivät sitä kertomusta jonka joku valehtelemisesta tiukasti kieltäytyvä kertoo.
Ei siis ihme että noille saa syötetyksi ihan mitä tahansa roskaa kuten väitteen homouden luonnollisuudesta, heheeh!
Ja eikös olekin niin että joka iikka noista uskoi lainkaan epäilemättä että taannoin kumottu väite roska-dna:sta oli muka totta! Heheheh.Oletko kovinkin ylpeä esitellessäsi miten tietämätön olet todellisuudesta?
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
>>...omienn syntymättömien lasten murhaamien kohtuunsa on on jokapäiväistä...<<
Ymmärrätköhän ettei tuo ole kenellekään mahdollista?Höh, etkös ole kuullut evokkiakkojen suosimasta jälkiehkäisypilleristä?
Se siis otetaan kohta moraalittoman tapahtuman jälkeen jotta hedelmöittynyt munasolu kuolisi. Siis abortti mikä abortti, ja kansan suussa jälkiehkäisypilleriä kutsutaankin aborttipilleriksi. Googlaahan vähän niin näet totuuden. Anonyymi kirjoitti:
Lukisit hömppä koko kertomuksen etkä vai osia siitä.
Toki ihmiselämää arvokkaana pitäviä israelilaisia kauhistutti se että heidän nähtensä abortotiiin... ei kun siis tapettiin viattomia lapsia ja niinpä he perääntyivät siksi ettei enempää viattomia kuolisi ja lopulta he toimivat toisin ja homma hoidettiin ilman turhia lapsiuhreja.
Osaatkohan lukea tämän oikein? Epäilen.
Meinaan että tämän päivän evokeille moraalitasostaan johtuen omienn syntymättömien lasten murhaamien kohtuunsa on on jokapäiväistä ja hoituuu jopa pilllereillä. Siis mietihän tätä, siis evolikka tappaa omat jälkeläisensä laillisesti ......vitsi että en viitsi tästä jatkaa tåstä kun käy niin säälilksi noita aborttimrhattuja lapsia.Seisooko sinulla kun kirjoittelet aborteista?
Anonyymi kirjoitti:
Höh, etkös ole kuullut evokkiakkojen suosimasta jälkiehkäisypilleristä?
Se siis otetaan kohta moraalittoman tapahtuman jälkeen jotta hedelmöittynyt munasolu kuolisi. Siis abortti mikä abortti, ja kansan suussa jälkiehkäisypilleriä kutsutaankin aborttipilleriksi. Googlaahan vähän niin näet totuuden.Sinä kirjoitit:
>>...omienn syntymättömien lasten murhaamien kohtuunsa on on jokapäiväistä...<<
Tämä edellyttäisi tietenkin sitä että nainen tulisi raskaaksi joka päivä.
Uskotko todellakin että nainen voi tulla raskaaksi vuoden jokaisena päivänä, 365 päivää peräkkäin (karkausvuotena 366) per vuosi?- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
>>...omienn syntymättömien lasten murhaamien kohtuunsa on on jokapäiväistä...<<
Ymmärrätköhän ettei tuo ole kenellekään mahdollista?Suomessa abortoidaan vuosittain 10 000 lasta mutta jälkiehkäisypillerillä lapsensa murhaaminen on moni verroin yleisempää, sillä monille se on jokapäiväinen ehkäisykeino, siis mietihän vain sitä että kuinka monta syntymätöntä lastaan jälkiehkäisypillerin syöjä evokkiakka ehtiikään murhata elämänsä aikana. Siis omaa lstaan!
Ei kai ole mikään ihme että nämä evokkinaiset ovat itsaritilastojen kärjessä joka vuosi yhdessä homojen kanssa?
Niin että eiköhän olisi sinunkin aika herätä todellisuuteen? Anonyymi kirjoitti:
Lukisit hömppä koko kertomuksen etkä vai osia siitä.
Toki ihmiselämää arvokkaana pitäviä israelilaisia kauhistutti se että heidän nähtensä abortotiiin... ei kun siis tapettiin viattomia lapsia ja niinpä he perääntyivät siksi ettei enempää viattomia kuolisi ja lopulta he toimivat toisin ja homma hoidettiin ilman turhia lapsiuhreja.
Osaatkohan lukea tämän oikein? Epäilen.
Meinaan että tämän päivän evokeille moraalitasostaan johtuen omienn syntymättömien lasten murhaamien kohtuunsa on on jokapäiväistä ja hoituuu jopa pilllereillä. Siis mietihän tätä, siis evolikka tappaa omat jälkeläisensä laillisesti ......vitsi että en viitsi tästä jatkaa tåstä kun käy niin säälilksi noita aborttimrhattuja lapsia."Toki ihmiselämää arvokkaana pitäviä israelilaisia kauhistutti se että heidän nähtensä abortotiiin..."
Älä jauha paskaa. Jahve oli käskenyt murhata kanaanilaiset naisia, lapsia ja syntymättömiä myöten. Eivät israelilaiset kauhistuneet yhden moabilaisen kuninkaan esikoispojan uhrauksesta, uhrasivathan israelilaiset itsekin esikoispoikansa Jahvelle. Tässä kohdassa israelilaiset joutuivat kauhun valtaan moabilaisten jumalan Kemosin ilmestyttyä heille. Raamatun vanhimmissa myyteissä jumalien ilmestymistä edellyttää kauhun valtaan joutuminen kuten esimerkiksi tässä:
12 Auringon laskiessa Abram vaipui horrokseen, ja synkkä kauhu valtasi hänet. 13 Silloin Herra sanoi hänelle...
Tässä kertomuksessa moabilaisten Kemos ilmestyi taistelukentälle, tällä kertaa Kemos oli Jahvea vahvempi ja israelilaiset joutuivatkauhun valtaan ja pakenivat. Raamatun Jahve ei pystynyt pitämään lupaustaan voitosta. Lisäksi tämä tarina kertoo sen, että Raamatun mukaan muutkin jumalat olivat todellisia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa abortoidaan vuosittain 10 000 lasta mutta jälkiehkäisypillerillä lapsensa murhaaminen on moni verroin yleisempää, sillä monille se on jokapäiväinen ehkäisykeino, siis mietihän vain sitä että kuinka monta syntymätöntä lastaan jälkiehkäisypillerin syöjä evokkiakka ehtiikään murhata elämänsä aikana. Siis omaa lstaan!
Ei kai ole mikään ihme että nämä evokkinaiset ovat itsaritilastojen kärjessä joka vuosi yhdessä homojen kanssa?
Niin että eiköhän olisi sinunkin aika herätä todellisuuteen?Ihmisillä on toki kaikenlaisia seksifantasioita, mutta jyrpäleen aborttifantasiat ovat aika ainutlaatuisia.
Ai niin, olihan tuolla ateismipalstalla takavuosina SamiA, joka myös vaahtosi aborteista innostuneeseen sävyyn. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israelilaiset tappoivat Jumalan käskystä valtaamansa kaupungin miehet, naiset, lapset, vanhukset ja jopa eläimet miekan terällä. Raamatussa on määrätty kuolemantuomio lukuisista rikkomuksista ja VT on verisimpiä ja raaimpia kirjoja, mitä on kirjoitettu.
Ja sitten sinä kirjoittelet ihmiselämää arvokkaana pitävistä israelilaisista.
Voi järjen köyhyyttä.Niinkö että sinun mielestäsi lapsien uhraaminen Molokille olisi saanut jatkua tähän päivään saakka sukupolvi sukupolven jälkeen?
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisillä on toki kaikenlaisia seksifantasioita, mutta jyrpäleen aborttifantasiat ovat aika ainutlaatuisia.
Ai niin, olihan tuolla ateismipalstalla takavuosina SamiA, joka myös vaahtosi aborteista innostuneeseen sävyyn.>Ai niin, olihan tuolla ateismipalstalla takavuosina SamiA, joka myös vaahtosi aborteista innostuneeseen sävyyn.
Eikös Sammy esiintynyt täällä kretupalstallakin?
Toivottavasti hänelle ei sattunut mitään pahempaa. Se on aina mahdollista, kun puhutaan harhojensa vallassa eläjistä. 🙁Anonyymi kirjoitti:
Niinkö että sinun mielestäsi lapsien uhraaminen Molokille olisi saanut jatkua tähän päivään saakka sukupolvi sukupolven jälkeen?
Se olisi loppunut joka tapauksessa viimeistään silloin kun muslimit nuo alueet valloittivat ja todennäköisesti jo roomalaisaikaan. Ei ole edes teoriassa mahdollista, että lasten uhraaminen olisi jatkunut tähän päivään.
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa abortoidaan vuosittain 10 000 lasta mutta jälkiehkäisypillerillä lapsensa murhaaminen on moni verroin yleisempää, sillä monille se on jokapäiväinen ehkäisykeino, siis mietihän vain sitä että kuinka monta syntymätöntä lastaan jälkiehkäisypillerin syöjä evokkiakka ehtiikään murhata elämänsä aikana. Siis omaa lstaan!
Ei kai ole mikään ihme että nämä evokkinaiset ovat itsaritilastojen kärjessä joka vuosi yhdessä homojen kanssa?
Niin että eiköhän olisi sinunkin aika herätä todellisuuteen?>>...sillä monille se on jokapäiväinen ehkäisykeino...<<
Uskot siis edelleen että nainen voi tulla raskaaksi 365:nä päivänä vuodessa, karkausvuotena 366:na?Anonyymi kirjoitti:
Oletko kovinkin ylpeä esitellessäsi miten tietämätön olet todellisuudesta?
Oletko kovinkin onnellinen että osaat kirjoittaa kysymyslauseita?
- Anonyymi
Vedenpaisumus on historiallinen tosiasia. Raamattu on totta.
- Anonyymi
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_flood_myths
Jep.
Ja mitähän evot tähän ihnisevät sateenkaarenvärein kunhan ehtivät . Anonyymi kirjoitti:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_flood_myths
Jep.
Ja mitähän evot tähän ihnisevät sateenkaarenvärein kunhan ehtivät .https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_vampires_in_folklore
Vähän listaa vampyyrimyyteistä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_flood_myths
Jep.
Ja mitähän evot tähän ihnisevät sateenkaarenvärein kunhan ehtivät .Kuinka monta kertaa aiot postata samat myytit?
Suomisanakirja:
"1. Jumalia, yliluonnollisia olentoja, maailman syntyä tms. käsittelevä taru, jumalaistaru.
Esimerkiksi: Antiikin myytit. Maailman luomisesta kertovat myytit.
2. tarunomainen asia, kuvitelma, uskomus.
Esimerkiksi: Äitiyteen liittyvät myytit. "
Myytti on todistus ainoastaan siitä, että kyseessä on taru, jota ei voida näyttää toteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka monta kertaa aiot postata samat myytit?
Suomisanakirja:
"1. Jumalia, yliluonnollisia olentoja, maailman syntyä tms. käsittelevä taru, jumalaistaru.
Esimerkiksi: Antiikin myytit. Maailman luomisesta kertovat myytit.
2. tarunomainen asia, kuvitelma, uskomus.
Esimerkiksi: Äitiyteen liittyvät myytit. "
Myytti on todistus ainoastaan siitä, että kyseessä on taru, jota ei voida näyttää toteen.Aika hassua että listan monet alkuperäiskansat satguivat keksimään omasta päästään saman myytin, hehheh.
Tosin nimeämällä nuo muistelot myyteiksi petät vain itseäsi.
Ja kun sinulla näyttää olevan taipumus itsepetokseen niin eikös ole niinkin että sinä petkutat itsesi niinkin ylityperäksi että uskot ihan sokeasti että homous on yhtä luonnollista kuin heterous vaikka todisteet kiistatta osoittavat ettei homosuhteista lapsia synny, ei luonnollisesti eikä luonnottomasti. Oler varmastikin itse huomannut tämän omasta kokemuksestasikin, vai mitä? Anonyymi kirjoitti:
Aika hassua että listan monet alkuperäiskansat satguivat keksimään omasta päästään saman myytin, hehheh.
Tosin nimeämällä nuo muistelot myyteiksi petät vain itseäsi.
Ja kun sinulla näyttää olevan taipumus itsepetokseen niin eikös ole niinkin että sinä petkutat itsesi niinkin ylityperäksi että uskot ihan sokeasti että homous on yhtä luonnollista kuin heterous vaikka todisteet kiistatta osoittavat ettei homosuhteista lapsia synny, ei luonnollisesti eikä luonnottomasti. Oler varmastikin itse huomannut tämän omasta kokemuksestasikin, vai mitä?>>Aika hassua että listan monet alkuperäiskansat satguivat keksimään omasta päästään saman myytin, hehheh.<<
Niinpä hehheh näyttää olevan:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_vampires_in_folklore- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
>>Aika hassua että listan monet alkuperäiskansat satguivat keksimään omasta päästään saman myytin, hehheh.<<
Niinpä hehheh näyttää olevan:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_vampires_in_folkloreTäten on vampyyrien olemassaolo todistettu, ainakin Jyrin logiikan mukaan.
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
>>Aika hassua että listan monet alkuperäiskansat satguivat keksimään omasta päästään saman myytin, hehheh.<<
Niinpä hehheh näyttää olevan:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_vampires_in_folkloreUlostereiässä ei siemen itä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka monta kertaa aiot postata samat myytit?
Suomisanakirja:
"1. Jumalia, yliluonnollisia olentoja, maailman syntyä tms. käsittelevä taru, jumalaistaru.
Esimerkiksi: Antiikin myytit. Maailman luomisesta kertovat myytit.
2. tarunomainen asia, kuvitelma, uskomus.
Esimerkiksi: Äitiyteen liittyvät myytit. "
Myytti on todistus ainoastaan siitä, että kyseessä on taru, jota ei voida näyttää toteen.Kieltäydy vain ajattelemasta järkevästi ja jää vaille todellisuudesta ja liputa mieluummin sateenkaarta, vai mitä?
En antaisi itselleni anteeksi jos alkaisi niin järinperin ylityperä että alkaisin uskotella itselleni että sodomagomorralaismieliset evokit olisivat oikeassa puhuessaan ilmiselvän luonnottomuuden piolesta. En voi millään tajuta että kukaan voi olla niin totaalisen typerä että on näkevinään homosuhteissa jotka ovat tunnetusti enimmäkseen homobaarien kertakontakteja jotain luonnollista ja heterorakkauteen verrattavaa kun kerran noista suhteista ei synny edes ei-toivottuja lapsia abortoitaviksi kuten evoilla yleensä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieltäydy vain ajattelemasta järkevästi ja jää vaille todellisuudesta ja liputa mieluummin sateenkaarta, vai mitä?
En antaisi itselleni anteeksi jos alkaisi niin järinperin ylityperä että alkaisin uskotella itselleni että sodomagomorralaismieliset evokit olisivat oikeassa puhuessaan ilmiselvän luonnottomuuden piolesta. En voi millään tajuta että kukaan voi olla niin totaalisen typerä että on näkevinään homosuhteissa jotka ovat tunnetusti enimmäkseen homobaarien kertakontakteja jotain luonnollista ja heterorakkauteen verrattavaa kun kerran noista suhteista ei synny edes ei-toivottuja lapsia abortoitaviksi kuten evoilla yleensä.Jyri hyvä. Tämä on kreationistipalsta, eikä sinun seksuaalisten traumojesi purkamispalsta. Eiköhän kaappihomoille ole anonyymi palsta jossain muualla, jossa voi purkaa aamuöistä ahdistustaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jyri hyvä. Tämä on kreationistipalsta, eikä sinun seksuaalisten traumojesi purkamispalsta. Eiköhän kaappihomoille ole anonyymi palsta jossain muualla, jossa voi purkaa aamuöistä ahdistustaan.
Jyrillä on niinsanotusti hirttänyt anustappi kiinni. Siitä johtuu kaikki tuo hänen kiemurtelu asian ympärillä.
kekek-kekek kirjoitti:
>>Aika hassua että listan monet alkuperäiskansat satguivat keksimään omasta päästään saman myytin, hehheh.<<
Niinpä hehheh näyttää olevan:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_vampires_in_folkloreNoin monta eri vampyyriä.
Miksiköhän eri vampyyrilahkolaiset eivät kinastele siitä, kenen vampyyri on oikea.Pappi_Heljas kirjoitti:
Noin monta eri vampyyriä.
Miksiköhän eri vampyyrilahkolaiset eivät kinastele siitä, kenen vampyyri on oikea.Ehkä vampyyriuskovaisten kesken vallitsee suurempi ekumenia kuin kristittyjen.
- Anonyymi
No ainakin se kohta jossa sanotaan että ihmiselämä on niinn arvokasta että jos joku tappaa toisen niin sen on henki hengestä periaate joka on oikeudelliseuuden optimi, vai mitä?
Vai oletko suomalaisevokki jonka mielestä muutama vuosi lusimista vastaa tappajan uhrin loppuelämää? --- Ai niin, mutta evoluutioteorian mukaan vahvimman oikeus pätee myös tässä asiassa, kuten suomalaisessa raiskauslaissakin jossa tuomiot ovat varsin mitättömiä ja suosivat ehkä tahattomasti mamujen kotimaissaan ollutta elämäntapaa jossa naiset olivatkoiran asemassa kaduilla ellei miespuolista omaista ollut käsikynkässä.
Eipä ihme että Suomi on joillekuille paratiisi.
---- Anonyymi
Sinä kirjoittelet suomalaisten raiskauslaista, kun lahkosi johto mahdollistaa rikollisilla määräyksillä lahkoonne pesiytyneiden pedofiilien jatkaa toimintaansa. Oikeudenkäyntejä on useita ympäri maailmaa ja jäljet ovat johtaneet JT lahkon korkeimmalle päättävälle tasolle.
Vaaditko hallintoelimelle kuolemantuomiot? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä kirjoittelet suomalaisten raiskauslaista, kun lahkosi johto mahdollistaa rikollisilla määräyksillä lahkoonne pesiytyneiden pedofiilien jatkaa toimintaansa. Oikeudenkäyntejä on useita ympäri maailmaa ja jäljet ovat johtaneet JT lahkon korkeimmalle päättävälle tasolle.
Vaaditko hallintoelimelle kuolemantuomiot?En ole jt lahkolainen.
Mutta kun intät jatkuvasti samaa asiaa niin googlasin lopulta ja huomasin arvaa mitä?
Syytteitä on toki nostettu mutta ainoatakaan tuomiota ei ole tullut. Niin että ainahan minäkin voin syyttää sinua lapsenraiskauksista koska on ilmeistä että aihe kiinnostaa sinua siinä määrin että sinun täytyy olla satavarmasti pedofiili.
Miten muuten pedofilia voisi pyöriä mielessäsi kaiken päivää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä kirjoittelet suomalaisten raiskauslaista, kun lahkosi johto mahdollistaa rikollisilla määräyksillä lahkoonne pesiytyneiden pedofiilien jatkaa toimintaansa. Oikeudenkäyntejä on useita ympäri maailmaa ja jäljet ovat johtaneet JT lahkon korkeimmalle päättävälle tasolle.
Vaaditko hallintoelimelle kuolemantuomiot?En ole mikään lahkolainen vaan tietäväinen.
Ja mitähän se sinusta kertoo että suosikkiaiheesi pedofilia pyörii nupissasi yötä päivää? Mietihän sitä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole mikään lahkolainen vaan tietäväinen.
Ja mitähän se sinusta kertoo että suosikkiaiheesi pedofilia pyörii nupissasi yötä päivää? Mietihän sitä!Mietihän sinä sitä, että käytännössä kaikki puheesi ovat valetta tai vähintään satuilua. Hehehe.
Pedofilia ei sinänsä ole laitonta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole jt lahkolainen.
Mutta kun intät jatkuvasti samaa asiaa niin googlasin lopulta ja huomasin arvaa mitä?
Syytteitä on toki nostettu mutta ainoatakaan tuomiota ei ole tullut. Niin että ainahan minäkin voin syyttää sinua lapsenraiskauksista koska on ilmeistä että aihe kiinnostaa sinua siinä määrin että sinun täytyy olla satavarmasti pedofiili.
Miten muuten pedofilia voisi pyöriä mielessäsi kaiken päivää.Tuomioita on tullut ja osa on soviteltu suurella rahalla. Sen takia JT:t myyvät Suomessakin valtakunnansalejaan, että USA;n valtavat oikeudenkäyntikulut ja korvaukset saadaan maksetuksi.
"... Jehovan todistajien järjestö on alkuvuonna 2007 sovitellut useita sitä vastaan Yhdysvalloissa nostettuja oikeusjuttuja, jotka liittyivät lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön seurakunnissa. Sopimukset tehtiin ennen juttujen varsinaisten oikeuskäsittelyjen alkamista, joten jutut eivät edenneet oikeuden käsittelyyn. Kaikkiaan 16 kantajan mukaan he joko joutuivat seurakuntien vanhimpien hyväksikäyttämiksi tai seurakunnassa vastuuasemissa olevat eivät toimineet kun hyväksikäyttöä epäiltiin"
Kaikki eivät ole menneet sovitteluun:
"Vuonna 2005 oikeuden kuulemiseen edennyt tapaus koski seurakunnanvanhinta, joka vuonna 1994 tuomittiin 12 vuodeksi vankeuteen useiden lasten hyväksikäyttämisestä 1970- ja 1980-luvulla.
Kantajien mukaan vanhimmat ja järjestön toimintatavoista päättävät olivat piittaamattomia vanhimman tekojen valvomisessa ja piilottivat tekoja yli 20 vuoden ajan antaen vanhimman säilyttää vastuuasemansa seurakunnassa."
Seuraavassa tuore tapaus ja melkoiset korvaukset. YLE 28.09. 2018:
"Yhdysvalloissa, Montanan osavaltion oikeusistuin on päättänyt, että Jehovan todistajien järjestön on maksettava 35 miljoonaa dollaria eli lähes 30 miljoonaa euroa naiselle, johon kohdistunut seksuaalinen hyväksikäyttö peiteltiin yhteisössä. "
Vielä uudempi YLE 16.08. 2019:
"Jehovan todistajien ylin johto syytteeseen pedofiilien suojelusta – Myös USA:n korkein oikeus ottaa kantaa tietojen peittelyyn"
Ei vielä ratkaisua, mutta tässäkin jutussa kerrotaan useista tapauksista ja jo aikaisemmin tuomituista:
"Nyt 48-vuotias nainen kertoo tulleensa hyväksikäytetyksi jo taaperoikäisenä ja sen jälkeen vuosien ajan. Syyllinen oli Jehovan todistajien seurakunnan johtajistoon, vanhimpiin, kuulunut mies. "
Ja lisää löylyä:
"Kahden muun tytön vanhemmat kertoivat rikoksesta seurakuntaan. Se antoi Simentalille hengellisen rangaistuksen, kun tämä oli tunnustanut osan teoista. Viranomaisille ei kerrottu.
J.W. kertoi omille vanhemmilleen tapauksesta vuotta myöhemmin. Myös he puhuivat aluksi seurakunnalle, joka kielsi kertomasta poliisille. Lopulta asia päätyi kuitenkin oikeuteen ja Simental sai 45 vuoden vankeusrangaistuksen. Hän istuu edelleen vankilassa."
Satakunnan Kansa 10. 02. 2018
"Nuori nainen kertoi haastattelussa, kuinka perheen tuttavamies oli käyttänyt häntä lapsena seksuaalisesti hyväkseen.
Jehovan todistajien oikeuskomitean tuomio oli, että 11-vuotias lapsi oli vietellyt itse keski-ikäisen miehen eikä asiasta saa kertoa poliisille.
Eikä siinä vielä kaikki. Pientä tyttöä käskettiin antamaan anteeksi ja anteeksiannon osoituksena hänen piti tarjota raiskaajalleen kotona pullakahvit, koska maailmanlopun jälkeen paratiisissa ei vanhoja muistella."
Eduskunnen tiedote:
"Jehovan todistajien piirissä on ollut isona huolenaiheena aivan liian monet lasten seksuaalisen hyväksikäytön syytökset, joissa epäilty oli Jehovan todistaja. Hakkeriryhmä Anonymous väittää, että Jehovan todistajilla on maailmanlaajuisesti yli 23 000 pedofiilin tiedot ja syytteen alaiset rikokset, joita he eivät ole antaneet viranomaisten tietoon. Iltasanomat julkaisi vuonna 2008 uutisen, jossa kerrotaan suomalaisen Jehovan todistaja -vanhemman pedofiliatuomiosta. Mies oli kierrosvalvoja, mikä vastaan kirkon hierarkiassa piispaa. "
Ihme, ettet sinä löytänyt ainuttakaan tuomiota. Googlaamalla "jehovantodistajat pedofilia" löytyi ensimmäiseltä sivulta useita tuomioita ja isoja oikeudenkäyntejä on kesken. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole mikään lahkolainen vaan tietäväinen.
Ja mitähän se sinusta kertoo että suosikkiaiheesi pedofilia pyörii nupissasi yötä päivää? Mietihän sitä!"Ja mitähän se sinusta kertoo että suosikkiaiheesi pedofilia pyörii nupissasi yötä päivää? Mietihän sitä!"
Se kertoo siitä, että suhtaudun työhöni lastensuojelun parissa vakavasti. Tuskin mikään tuhoaa lapsen elämää pahemmin ja varmemmin, kuin luotettavana pidetyn ihmisen tekemä seksuaalinen väkivalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mietihän sinä sitä, että käytännössä kaikki puheesi ovat valetta tai vähintään satuilua. Hehehe.
Pedofilia ei sinänsä ole laitonta."Mietihän sinä sitä, että käytännössä kaikki puheesi ovat valetta tai vähintään satuilua. Hehehe.
Pedofilia ei sinänsä ole laitonta"
YLE, lehdistö ja eduskunta siis satuilevat.
Vaikka kenenkään taipumuksia ei voi kriminalisoida, niin pedofilian harjoittaminen on laitonta ja myös rikoksen salailu.
kahden täysi-ikäisen ihmisen välinen vapaaehtoinen homoseksualismi ei ole laitonta, mutta siitä sinä olet vaatimassa kuolemanrangaistusta. JT pedofiliaa yrität samaan aikaan lakaista maton alle. Se osoittaa, kuinka sairas uskontlahkosi on ja kuinka sairaaksi se on vääristänyt ajattelusi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole jt lahkolainen.
Mutta kun intät jatkuvasti samaa asiaa niin googlasin lopulta ja huomasin arvaa mitä?
Syytteitä on toki nostettu mutta ainoatakaan tuomiota ei ole tullut. Niin että ainahan minäkin voin syyttää sinua lapsenraiskauksista koska on ilmeistä että aihe kiinnostaa sinua siinä määrin että sinun täytyy olla satavarmasti pedofiili.
Miten muuten pedofilia voisi pyöriä mielessäsi kaiken päivää."...mutta ainoatakaan tuomiota ei ole tullut. "
Onhan niitä tuomioita tullut useitakin ja laajimmat jutut ovat USA:ssa kesken.
Miksi JT valehtelee? Teokraattista sodankäyntiäkö? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mietihän sinä sitä, että käytännössä kaikki puheesi ovat valetta tai vähintään satuilua. Hehehe.
Pedofilia ei sinänsä ole laitonta"
YLE, lehdistö ja eduskunta siis satuilevat.
Vaikka kenenkään taipumuksia ei voi kriminalisoida, niin pedofilian harjoittaminen on laitonta ja myös rikoksen salailu.
kahden täysi-ikäisen ihmisen välinen vapaaehtoinen homoseksualismi ei ole laitonta, mutta siitä sinä olet vaatimassa kuolemanrangaistusta. JT pedofiliaa yrität samaan aikaan lakaista maton alle. Se osoittaa, kuinka sairas uskontlahkosi on ja kuinka sairaaksi se on vääristänyt ajattelusi.""Mietihän sinä sitä, että käytännössä kaikki puheesi ovat valetta tai vähintään satuilua. Hehehe.
Pedofilia ei sinänsä ole laitonta"
Tuolla ensimmäisellä lauseellahan viitattiin jyrpäleen puheisiin. Hyvin harvoin niissä on muuta kuin valhetta tai satuilua.
Pedofilia on laitonta vasta kun sitä harjoittaa käytännössä. Pedofiilisiä fantasioita ei voi kriminalisoida ja ihan hupaisana detaljina mainittakoon sekin, että japanilaisten suosima piirrospedoporno on Suomessa laillista. Katsos kun nuo seksuaalirikospykälät eivä aina ole sellaisia kuin suuri yleisö luulee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Mietihän sinä sitä, että käytännössä kaikki puheesi ovat valetta tai vähintään satuilua. Hehehe.
Pedofilia ei sinänsä ole laitonta"
Tuolla ensimmäisellä lauseellahan viitattiin jyrpäleen puheisiin. Hyvin harvoin niissä on muuta kuin valhetta tai satuilua.
Pedofilia on laitonta vasta kun sitä harjoittaa käytännössä. Pedofiilisiä fantasioita ei voi kriminalisoida ja ihan hupaisana detaljina mainittakoon sekin, että japanilaisten suosima piirrospedoporno on Suomessa laillista. Katsos kun nuo seksuaalirikospykälät eivä aina ole sellaisia kuin suuri yleisö luulee.Laitonta asiassa taitaa olla se, että uskonnollisen liikkeen johto kieltää vsalaa pedofiliatapaukset viranomaisilta. JT:t eivät ole siinä suhteessa ainoa uskonsuunta.
VT:stä pitävät paikkansa kaikki ne kohdat, joita kreationisti ad hoc kulloinkin tarvitsee.
- Anonyymi
Painopaikka
Ehkä raamattuun tulisi liittää myäös liite muutoksista edellisiin ja edellisiin ja edellisiin versioihin.
- Anonyymi
Otapa Googlen kartta esiin ja zoomaa Baabelin kaupunki. Näet siellä yhä Baabelin tornin perustan.
Rakentajat kehuivat rakentavansa korkeamman kuin siitä tuli.
Kehys tehty asfalttitiileistä, sisältö maata kasaamalla. Jäi kesken yli tuhanneksi vuodeksi. Raamattu pitää yhtä historian ja löytöjen kanssa.
Jos sinulla on muu käsitys Baabelin tornista, silloin olet itse väärässä.- Anonyymi
Wiki: "Etemenanki on saattanut olla esikuvana Vanhan testamentin Baabelin tornia kuvaavalle kertomukselle, koska kaupunkiin oli siirretty juutalaisia näihin aikoihin.
Louvressa oleva nuolenpääkirjoitustaulu Urukista 229 eaa. kuvailee Etemenankin seitsemän kerrosta ja 91 metriä korkeaksi sekä kultakin sivultaan 91 metriä leveäksi rakennukseksi.
Etemenanki tuhoutui lopullisesti 331 eaa."
Ei oikein täsmää kielten sekoittumistaruun. - Anonyymi
Vähäistä on tuo Raamatun ja historian tuntemuksesi!
Etemenanki on tietysti sama kuin Baabelin torni. Se on keskellä Baabelia. Sen rakentaminen tapahtui pari vuosituhatta eaa. Se oli keskeneräinen noin 1500 vuotta. Se oli rakennettu niinkuin Raamattu sanoo, asfalttitiilisen kehyksen sisään.
Miksi se siis ei voisi olla se mitä sen on sanottu olevankin!
Vai vängätäänkö vastaan vain siksi että Raamatun pitää joidenkin mielestä olla ehdottomasti väärässä?
Egyptin kolme suurta pyramiidia ovat ajalta ennen vedenpaisumusta, kuninkaan kamari on tehty graniitista, eikä sitä ole tehty bronssi-eikä edes rautatyökaluilla. Ne kun eivät pysty graniittiin. Vasta viime vuosisadalla oli laitteita mitkä pystyivät sahaamaan graniittia, sitä ennen sitä vain louhittiin.
Vieläkin näkyy sahan jälkiä yhdessä arkussa. Seinät olivat niin hyvin kiilloitetut, ettei ollut epätasaisuuksia.
Ainoastaan Raamatun kertomuksessa on järkeä! Tiedemiehet miettivät sillä aikaa päänsä puhki! "Egyptin kolme suurta pyramiidia ovat ajalta ennen vedenpaisumusta, kuninkaan kamari on tehty graniitista, eikä sitä ole tehty bronssi-eikä edes rautatyökaluilla. Ne kun eivät pysty graniittiin. Vasta viime vuosisadalla oli laitteita mitkä pystyivät sahaamaan graniittia, sitä ennen sitä vain louhittiin."
Ehkä wikipedian tekijätkään eivät keksineet tuota.
:-)
"Pyramidi rakennettiin enimmäkseen paikalta saaduista kalkkikivilohkareista. Päällysteen kalkkikivi saatiin Niilin itärannan louhoksilta Turasta ja sisällä oleviin kammioihin käytetty graniitti Assuanista 800 kilometrin päästä Niilin yläjuoksulta."- Anonyymi
Ei ollut kysymys siitä mistä löysi kiviä! Kyse on siitä miten graniittia on sahattu pronssisahalla, kun rautasahallakaan ei saa kuin pienen naarmin niin terä on tylsä.
Wikipedia ei ole sen viisaampi kuin sen tekijät. Eikä siellä ole edes selitetty kuinka työ tehtiin käytännössä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut kysymys siitä mistä löysi kiviä! Kyse on siitä miten graniittia on sahattu pronssisahalla, kun rautasahallakaan ei saa kuin pienen naarmin niin terä on tylsä.
Wikipedia ei ole sen viisaampi kuin sen tekijät. Eikä siellä ole edes selitetty kuinka työ tehtiin käytännössä!Kuka idiootti nyt sahaa käyttää graniittiin? Se halkaistaan, ei sahata, ja se on helppo homma.
- Anonyymi
Höh, myyttejä noista silminnäkijäkertomuksista tulee vain niiden evokkien päässä jotka inttävät vailla vähäisintäkään todistetta että nuo vanhat kertomukset olisivat muka myyttejä.
Niiden tieteellinen tarkkuus ihmiskunnan alkuperästä on ällistyttävän täsmällinen. Ole hyvä ja lue Nooan sukupuu Raamatusta ja viisastu.
--Mitä, et aio lukea? No, sitähän minäkin.Minä olen lukenut kaikki Raamatun sukupuut kahteen kertaan ja suuria osia Raamatusta kymmeniä kertoja. En näe Raamatun kertomuksissa minkäänlaista tieteellistä tarkkuutta. Jos piin arvo on tasan 3, niin tarkkuudesta ei juurikaan voida puhua.
- Anonyymi
Näetkö tieteessä raamatullista tarkkuutta? Ellet, sovita tiede raamattuun, niin ongelmat poistuvat.
Esimerkiksi vedenpaisumuksen jälkiä näkee kaikkialla, jos ottaa sen todesta ja alkaa katselemaan sillä silmällä.
Vedenpaisumus oli noin 4400 vuotta sitten. Sen todistaa esimerkiksi Kuolleen meren suolapitoisuus. Jordanin laaksonhan on täytynyt täyttyä silloin ääriään myöten. Vettä haihtuu kymmenkunta senttiä enemmän kuin mitä sataa vuodessa, joten nyt on vedenpinta yli neljäsataa metriä merenpinnan alapuolella ja suolapitoisuus tietysti kymmenkertainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näetkö tieteessä raamatullista tarkkuutta? Ellet, sovita tiede raamattuun, niin ongelmat poistuvat.
Esimerkiksi vedenpaisumuksen jälkiä näkee kaikkialla, jos ottaa sen todesta ja alkaa katselemaan sillä silmällä.
Vedenpaisumus oli noin 4400 vuotta sitten. Sen todistaa esimerkiksi Kuolleen meren suolapitoisuus. Jordanin laaksonhan on täytynyt täyttyä silloin ääriään myöten. Vettä haihtuu kymmenkunta senttiä enemmän kuin mitä sataa vuodessa, joten nyt on vedenpinta yli neljäsataa metriä merenpinnan alapuolella ja suolapitoisuus tietysti kymmenkertainen."Esimerkiksi vedenpaisumuksen jälkiä näkee kaikkialla, jos ottaa sen todesta ja alkaa katselemaan sillä silmällä."
Se että luulet paikallisten tulvien jälkien joksikin todisteeksi jollekin uskonnolliselle tarinalle, on ihan sinun ongelmasi. Mutta oikeassa elämässä ei ole tapahtunut mitään maailmanlaajuista vedenpaisumusta, vaan se on edelleenkin pelkkä uskonnollinen tarina, kuten luominenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näetkö tieteessä raamatullista tarkkuutta? Ellet, sovita tiede raamattuun, niin ongelmat poistuvat.
Esimerkiksi vedenpaisumuksen jälkiä näkee kaikkialla, jos ottaa sen todesta ja alkaa katselemaan sillä silmällä.
Vedenpaisumus oli noin 4400 vuotta sitten. Sen todistaa esimerkiksi Kuolleen meren suolapitoisuus. Jordanin laaksonhan on täytynyt täyttyä silloin ääriään myöten. Vettä haihtuu kymmenkunta senttiä enemmän kuin mitä sataa vuodessa, joten nyt on vedenpinta yli neljäsataa metriä merenpinnan alapuolella ja suolapitoisuus tietysti kymmenkertainen."Vettä haihtuu kymmenkunta senttiä enemmän kuin mitä sataa vuodessa, joten nyt on vedenpinta yli neljäsataa metriä merenpinnan alapuolella ja suolapitoisuus tietysti kymmenkertainen."
Vettä haihtuu nyt kymmenen senttiä vuodessa enemmän kuin Kuolleeseen mereen tulee, mutta se johtuu siitä, että Jordanin vedestä valtaosa käytetään nykyään alueen keinokasteluun.
Väitteesi oli aivan yhtä heppoinen kuin kressujen väitteet yleensäkin. Yksikään täysipäinen ammattigeologi ei usko vedenpaisumukseen eikä sen puoleen kukaan muukaan luonnontieteilijä. Useat tieteenalat kaatavat vedenpaisumushömpän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näetkö tieteessä raamatullista tarkkuutta? Ellet, sovita tiede raamattuun, niin ongelmat poistuvat.
Esimerkiksi vedenpaisumuksen jälkiä näkee kaikkialla, jos ottaa sen todesta ja alkaa katselemaan sillä silmällä.
Vedenpaisumus oli noin 4400 vuotta sitten. Sen todistaa esimerkiksi Kuolleen meren suolapitoisuus. Jordanin laaksonhan on täytynyt täyttyä silloin ääriään myöten. Vettä haihtuu kymmenkunta senttiä enemmän kuin mitä sataa vuodessa, joten nyt on vedenpinta yli neljäsataa metriä merenpinnan alapuolella ja suolapitoisuus tietysti kymmenkertainen.Näetkö tonttuja? Ellet, sovita näkemäsi tonttuihin, niin ongelmat poistuvat.
Esimerkiksi epämääräiset äänet ovat tonttujen tekemiä. Myös jos näet jotain vilahtavan silmäkulmassa, niin se on tonttu. Jos sinulla häviää sukka, niin tonttu on ottanut sen.
- Anonyymi
Vedenpaisumus oli niin valtava tapahtuma, että joka puolella maailmaa vieläkin kerrotaan tarinoita suuresta tulvasta josta pelastui vain muutama.
Todisteita on vaikka millä mitalla , merenalaiset kaupungit, vuoren harjalle hautautuneet kaupungit, öljy ja kivihiilikerrostumat, kalafossiilit erämaassa jne.
Evoluutionistit eivät edes ole kiinnostuneet totuudesta, eivätkä he edes tutki fossiilikasautumia, jotka todistavat suuresta katastrofista.- Anonyymi
Tunnetko muita merenalaisia kaupunkeja kuin ne, jotka arkeologia ja geologia ovat osoittaneet?
Miksi "vedenpaisumuksesta pelastuneet" ovat joka paikassa erilainen joukkio? - Anonyymi
Juuri paleontologit ovat tutkineet kyseisiä fossiilikasautumia ja paleontologia tukee vahvasti evoluutioteoriaa.
- Anonyymi
Kaikki kohdat Raamatussa ovat totta!
Siinä se vastaus, kelpaako? - Anonyymi
Mitäpä evoluutionistit tietävät esimerkiksi fossiiliohautausmaista FOSSIL GRAVEYARDS? Nehän todistavat että erilaiset luodut, dinosaurukset ja ihmiset , ym ovat eläneet ja tuhoutuneet samanaikaisesti!
Todistus valtavasta katastrofista.
Mitä he tietävät esimerkiksi meren alaisesta pyramidista Axorin lähellä meressä?- Anonyymi
Mikään fossiilien hautausmaa ei sisällä ihmisen ja dinojen fossiileja.
Laitahan kyseisiin pyramiideihin liittyvää linkkiä, niin niihin voisi ottaa kantaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään fossiilien hautausmaa ei sisällä ihmisen ja dinojen fossiileja.
Laitahan kyseisiin pyramiideihin liittyvää linkkiä, niin niihin voisi ottaa kantaa.Katsopa vaikka kuvia tässä:
https://www.archaeology-world.com/huge-underwater-pyramid-discovered-near-portugal/
Evoluutionistit eivät halua tutkia mitään fossiilien hautausmaita, juuri siitä syystä, että niissä ovat dinojen ja jopa ihmisten luut sekaisin. Sitä paitsi miljoonia fossiileja, jotka todistavat evoluution vääräksi.
Vai miksi ei ole juuri mitään kirjoitettu asiasta? FOSSIL GRAVEYARDS on joka puolella maailmaa, mutta niistä vaietaan.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1065520Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453683Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503245Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4532568Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2611610- 871356
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito131309Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321283- 771248
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1501192