Ja lisää romanttisia nimiä suoraan kuningatar Viktorian aikakaudelta: vaikkapa lady Lovelace...
Naimisiin mentyään hän sai lapsia. Eräiden harrastustensa ohella hän piti myös musiikista. Kuoli nuorena, ehtimättä muuttua pitsimyssyiseksi vanhaksi kääkäksi.
Itse asiassa tämä maailmankuulun runoilijan tytär ei ollutkaan aivan "perinteinen" nainen. Ja kuitenkin hän on "suurelle yleisölle" paljon tuntemattomampi kuin isänsä, vaikka hänen merkityksensä tieteelle tunnustetaan. Varsinkin tänä päivänä - sillä hän oli edellä aikaansa.
Naimisiin mentyään hän sai lapsia. Eräiden harrastustensa ohella hän piti myös musiikista. Kuoli nuorena, ehtimättä muuttua pitsimyssyiseksi vanhaksi kääkäksi.
Itse asiassa tämä maailmankuulun runoilijan tytär ei ollutkaan aivan "perinteinen" nainen. Ja kuitenkin hän on "suurelle yleisölle" paljon tuntemattomampi kuin isänsä, vaikka hänen merkityksensä tieteelle tunnustetaan. Varsinkin tänä päivänä - sillä hän oli edellä aikaansa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
suunnitteli kuuluisan matemaatikon charles babbagen analyyttiseen koneeseen haarautumiskäskyjä sisältäviä ohjelmia, -charles babbagen täsmällisten ohjeiden mukaan.
Jaha. Miksei B. suunnitellut niitä itse?
Touché! :)
ja pahasti :))
- if a then b;
- else if not a then not b;
- else goto hutikuti;
end;
Goto -lause tuottaa spagettikoodia.
tämä olikin __oopium-huuruissa__ koodattua idi-ohjelmointia...
Lady Loveloce on nyt vain yksi esimerkki naisista, joiden panos tieteen maailmassa on unohdettu/vaiettu. Ja jos heitä esiin nostetaan, Miehelästä huudetaan, jotta vain tiedeMiesten aputyttöjä ja hetaroita olivat, pikkuisen puuhastelivat, merkityksettömiä.
http://www.fh-luebeck.de/content/01_05_14_02/5/0.html
Häntäkään ei kohdeltu ihan reilusti.
Tuupittavana oli, myös tieteentekijänä.
Toivottavasti päästään tuosta "perinteisestä arvosta": nainen = miehen assistentti.
...esim. nykylaitoksella paljon mieluummin otan tällä hetkellä valittavina olevista miehen kuin naisen.
Nimittäin meillä näyttävät nämä miesassistentit (tämä nyt on ilmeisesti laitoskohtainen juttu) saavan enemmän aikaan.
Vasta kuulin, että Helsingin yliopistossa olisi tulossa uusi tulospalkkausehdotus, muuten, jota ilmeisesti mm. feministit vastustavat "epähumaanina"? Mun nykylaitoksella ei niinkään palkkaus, mutta mm. opetustaakka, riippuu siitä, paljonko tuotat julkaistua tutkimusta hyville foorumeille. Ts. jos et tuota tulosta, niin opetat sitten enemmän. Suomessahan harvemmin näkee oikeasti tämmöistä.
(Mulla on ollut täällä ihan hyvä keskimääräistä parempi tuotanto, joten on jäänyt aikaa mm. feministipalstallekin kirjoitteluun :-)
Ei harmainta aavistusta, kuka yliopiston tulospalkkausehdotusta kauhistelee. Muussa työelämässä on kyllä joutunut havaitsemaan, että palkkansa eteen joutuu näkemään vaivaa. Katsotaan nyt, jos ehdotus menee läpi, tippuvatko naiset... Epäilenpä, etteivät.
Opiskelijoiden valmistumisen nopeutumiseen tähdätään ja sitä vaaditaan. Jos on joko huono hevonen ja hyvät rattaat tai sitten hyvä hevonen ja huonot rattaat, on matkanteossa toivomisen varaa. Pitää olla hyvä hevonen (opettajat ja tutkijat) ja hyvät rattaat (opiskelijat).
...minusta toisaalta "tulosten teko" tieteessä ei ole aina selkeää (vrt. Wittgensteinin julkaisumäärä), mutta kyllä jotenkin pitäisi hommaa katsella, että kuka mitäkin tekee.
Suomessa on ollut vähän semmoista (ainakin mistä minä lähdin), että tutkimus on ikään kuin "vapaaehtoista" sitten opetuksen päälle - ja tasa-arvon nimissä kaikki opettavat noin yhtä paljon...
Opiskelijoiden suhteen mielestäni tärkeintä on heidän motivaationsa. Eli tulisi esim. kiintiöiden sijaan todella pyrkiä siihen, että kaikkein motivoituneimmat (tietyllä tasolla olevat) saadaan sisään.
Esim. 6 laudaturin ylioppilas ei välttämättä ole paras yliopisto-opiskelija, ellei ole motivoitunut aiheeseensa... Meillä on nyt tältä vuodelta kokemuksia sitten siitä, että otimme pari naista ja miestä sisään vähän huonommilla arvosanoilla kuin normaalisti meille pääsee, ja he ovat, yllätys yllätys, pärjänneet paremmin kuin moni aika hyvilläkin arvosanoilla sisään tullut.
Meillä eniten valmistuminen venyy heillä, jotka tekevät tutkintoa työn ohessa, mikä on normaaliakin. Toisaalta he ovat rikkaus muille opiskelijoille niillä kursseilla, joihin osallistuvat (meillä opetus perustuu paljolti ryhmätyöskentelyyn ja vuorovaikutteisuuteen - luennot alkavat olla historiaa).
..luennot/opettaminen alkaa todellakin olla historiaa lähes oppilaitoksessa kuin oppilaitoksessa, opettaja on yksi olio olioiden joukossa, kunnon hierarkia katoaa niin kuin ohjelmoinnissakin, maailma on käynyt entistä sekavammaksi, hierarkisen järjestyksen sijaan on vain erilaisia palveluja, kapselointeja ja viestien välitystä,
joskus tuntuu todella kummalliselta orientoitua tähän maailmaan puhtaan oliokeskeisesti, olen monesti kummastellut, mitä nykyään ylipäätään on mahdollista oppia, koska mitään rakenteita ei oikeastaan ole olemassa..
oppimistakaan ei enää oikeastaan järjestetä oppilaitokseen, vaan lakisääteisesti on siirretty huomattava määrä oppimista työpaikoilla tapahtuvaksi, ammatillisessa koulutuksessa vähintään 20 opintoviikkoa, korkeakouluissa niin ikään työharjoitellaan,
ennen pitkää oppilaitoksetkin katoavat ja opetus ja opettajat työskentelevät välittömästi työelämän palveluksessa,
tiedä sitten onko siunaukseksi..
tietotekniikka kehittyy niin nopeasti että jollain antiikinaikuisen tietojenkäsittelylaitteen ohjelmalla ei ole enää mitään merkitystä.
Mitä merkittävää naiset ovat saaneet aikaan nykyisten tietokoneiden ja ohjelmien aikakaudella?
Onko esim. Mozilla Firefoxin kehittämisessä ollut naisia mukana ja mikä on heidän kädenjälkeään tässä tälläkin hetkellä käyttämässäni selaimessa?
Mitäs muuten femakot tuumaa kun Microsoftin johtaja Bill Gates on mies ja vieläpä maailman rikkain semmoinen?
ohje-valikosta löytyikin krediittejä, naisten nimiä löytyi yhden käden sormin laskettava määrä lukemattomien miesnimien joukosta...
Niin, ja koska naisia on nimien joukossa niin vähän, he ovat entistä merkityksettömämpiä, vai mitä?
Naiset ovat olleet tärkeässä roolissa mitä tulee nykyaikaiseen tietotekniikkaan. Esimerkiksi compiler ja ohjelmakirjastot on naisen keksintöä. Ota selvää asioista ennen kuin jauhat täyttä paskaa. Hakusanaksi vaikka eniac, grace hopper, betty holberton jne.
Etkö sanoisi että yhden ohjelmoinnin perustavanlaatuisen idean keksiminen sitten on merkittävää? Helppohan se on uusia sovelluksia kehitää kun joku on vain ensin keksinyt teorian.
"Onko esim. Mozilla Firefoxin kehittämisessä ollut naisia mukana ja mikä on heidän kädenjälkeään tässä tälläkin hetkellä käyttämässäni selaimessa?"
Olisin hyvin yllättynyt jos ei olisi.
EN väittänyt että naisten vähälukuisuus tekisi heistä merkityksettömiä, enhän edes tiedä mikä on heidän "kädenjälkeään" ko. selaimessa!
Noinhan ne feministit kasvattavat miesvihaansa vääristelemällä tahallaan asioita...
En ole ikinä kuullutkaan.
"
2.5. Lady Ada Lovelace (1815-52)
Lady Ada Lovelace käänsi englanniksi italialaisen Luigi Menabrean (1809-1896) analyyttistä konetta käsittelevän artikkelin (Sketch of the Analytical Engine Invented by Charles Babbage).
Lady Ada lisäsi artikkeliin joukon alaviitteitä, joissa hän ehdottaa, että analyyttinen kone voitaisiin ohjelmoida tekemään muutakin kuin matemaattisia laskelmia. Ne sisältävät myös pohdintoja ohjelmointitekniikoista ja esimerkkejä ohjelmista.
Analyyttinen kone kykeni tekemään yksinkertaisia "päätöksiä" eli valitsemaan yhden kahdesta valinnaisesta toiminnosta siihenastisten laskutoimitusten tulosten perusteella (ns. ehdollinen hyppy). Se voitiin ohjelmoida suorittamaan sama käsky niin monta kertaa peräkkäin kuin haluttiin (ns. silmukka). Kone voitiin käskeä suorittamaan joukko käskyjä kesken toisen ohjelman suoritusta (ns. aliohjelma).
"
Lähde(koodi):
http://cc.oulu.fi/~pulkkine/th_handout01.html
Henkilökohtaisesti ole havainnut, että naiset ovat äärimmäisen huolellisia koodareita. Heidän koodeistaan löytyy oikein kommentitkin, jotka tuppaavat poijjilta luomisen vimmassa unohtumaan.
Itse palkkaisin mieluummin naisia kurinalaisiin koodaustöihin. Visionääri miehiä ehkä sitten tuotekehitykseen.
Mistä löysitkin tuon?
Piti sitten kurkata. ;)
Aina löytyy naista vähättelevää?
Enpä minä Lady Byronin tekemisiä aliarvioi. Oikeastaan en oikein tajua, miksi luulet minun epäilevän naisten älyä.
Mutta löytyyhän www maailmasta toki muutakin:
"
However, biographers have noted that Lovelace struggled with mathematics, and there is some debate as to whether Lovelace understood deeply the concepts behind programming Babbage's engine, or was more of a figurehead used by Babbage for public relations purposes. As an early woman in computing, Lovelace occupies a politically sensitive space in the canon of historical figures in computer science, and therefore the extent of her contribution versus Babbage's remains difficult to assess based on current sources.
"
Oikein kuvan kanssa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ada_Lovelace
Muistathan, että tuohon aikaan naiset eivät esim. päässeet yliopistoihin. Ei tarvitse ihmetellä, että korkeampaa tietoa halutessaan naisen oli tukeuduttava kaikenlaisiin yksityisopettajiin, saatavissa olevaan kirjallisuuteen, mahdollisesti läheisiin suhteisiin lahjakkaiden ja tutkimuksia harjoittavien miesten kanssa. Jos hänen perheensä yleensä salli moisen mahdollisuuden - muuhun kuin pitsinvirkkaukseen ja pianonsoittoon syventymisen. Systemaattista korkeampaa opetusta naisille ei ollut!
"Itse palkkaisin mieluummin naisia kurinalaisiin koodaustöihin. Visionääri miehiä ehkä sitten tuotekehitykseen."
- Tässä Pepelle vähän stereotyyppistä ajattelumallia.