Hesarista napattu ote:
Boris Johnson vannoi, ettei enää pyydä yhtäkään lykkäystä brexitiin: ”Ennemmin makaisin kuolleena katuojassa”
Kommentointi otteeseen:
Ilkka Luoma 5.9.2019 - 22:04:
On vain yksi tunnettu, tiedetty ja haluttu tosiasia - brittikansa halusi omassa laillisessa ja suorademokratian mukaisessa kansanäänestyksessä eron EU' sta 52 prosentin voimalla. Tuo tarkoittaa enemmistöratkaisua, jos katsomme sitä demokratian näkökulmasta.
Kaikki muu on ollut arvailua, joko kovassa tai pehmeässä erossa. Sen sijaan se lienee täysin varmaa, että vapaasssa läntisessä markkinataloudessa kaikki, jotka haluavat markkinoida ja myydä - ovat aina kiinnostuneita 65 miljoonasta britistä, jotka muodostavat Euroopan toiseksi tai kolmanneksi suurimman kansantalouden - siellä on siis ostovoimaa.
Asioilla on aina kysynnän ilmaantuessa taipumus järjestyä vähintään ostovoiman keroimena - ainakin jos ei ole päällä lopun alun ehdoton niukkuus ja valtoiden sisäänpäin kääntyminen - tuon ehdottoman niukkuuden aaltona.
Nyt brittien itsensä valitsemat parlamentaarikot, eli välikädellinen demokratia ei saa aikaiseksi kansansa tahtoa siten, kuten se suoralla demokratilla on ilmaistu. Herää kysymys miten hyvin parlamentarismi ajaa kansan suoratahtoa missäkin tilanteessa.
Ajaako poliittisten puolueiden ohjelmalliset tavoitteet ohi kansan ehdottoman enemmistötahdon - siinäpä kaikkien parlamentaaristen kysymysten äiti.
Kun kansa Englannissa päätti puolestansa erota enemmistön tuella EU' sta, on media paljolti käynyt kovaa sotaa tuota kansantahtoa vastaan - löytämällä kaikki mahdolliset uhat jopa uhkailut, mitä seuraa Brexistä. Ikään kuin valtamedia ei haluaisi tuota eroa lainkaan.
Kyseessä saattaa olla se kuuluisa jätetyksi tulemisen dilemma, onko se niin karvas isku jäljelle jääville, kun EU' n toiseksi suurin talous jättää muut ja valitsi kansansa tahdosta vapauden ja itsenäisyyden päättää omista asioistaan.
...
5698
Brexit jylyää Englannista!
38
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Sekään ei olisi lainkaan ikävä asia. Päinvastoin. Niin paljon on tuo pelle tuhoa saanut aikaiseksi omalle kansalleen.
- Anonyymi
Varsinainen iso pelle on John Cameron, joka meni hölmöyksissään lupaamaan SITOVAN kansanäänestyksen Eu-erosta! Missähän tuo mies muuten luuraa nykyisin piilossa?
Tuon tason valtionjohtajan pitäisi ymmärtää, että on paljon asioita, joita ei saa antaa kansan (katuparlamentin) päätettäväksi. Sitä varten demokratioissa on parlamentit, meiiä Suomessa eduskunta.
- Anonyymi
Putinin kellokas avasi taas Kremlin toiveiden mukaisen ketjun.
Suomi liittyi EU:hun kansanäänestyksen jälkeen. Miksi Putinsoomalaiset eivät kunnioita kansan tahtoa vaan vaativat eroa?- Anonyymi
Yli 60 ukkeli saa sisältöä surkeaan elämäänsä. Koulut jäi kesken ja tällä vuosituhannella palkkatyötä ei ole ollut. Tavis jäisi eläkkeelle, mutta eläkekertymää ei ole.
Veroa oikeasti maksaville täysin persaukinen riekkuva trolli on raivostuttava eikä sellaista pidä hyväksyä. - Anonyymi
Eron vaatiminen tarkoittaa kansanäänestystä uudessa tilanteessa. Et kai sinäkään oleta, että jotain haitallista jatkettaisiin ikuiseen hautaan asti.
Mutta jo äänestettyä tulosta pitäisi noudattaa, niin kuin Suomessakin noudatettiin liityttäessä. Euroon mentiin kyllä ilman äänestyksiä, koska pelättiin kansan hylkäävän euroon liittymisen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eron vaatiminen tarkoittaa kansanäänestystä uudessa tilanteessa. Et kai sinäkään oleta, että jotain haitallista jatkettaisiin ikuiseen hautaan asti.
Mutta jo äänestettyä tulosta pitäisi noudattaa, niin kuin Suomessakin noudatettiin liityttäessä. Euroon mentiin kyllä ilman äänestyksiä, koska pelättiin kansan hylkäävän euroon liittymisen.Tyhmä.
EI 1994 mitään euroa edes ollut - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmä.
EI 1994 mitään euroa edes ollutKyllä oli.
Koiviston porukka kävi allekirjoittamassa sopimuksen 94 ja
äänestys pidettiin 95.
Valuutan vaihdosta tiedettiin jo silloin, mutta
sitä ei haluttu julkisuuteen, jotta ne sais mielestään
MIELEISEN äänestystuloksen.
Tää on totta, siitä on todisteet olemassa ja tekijät elossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä oli.
Koiviston porukka kävi allekirjoittamassa sopimuksen 94 ja
äänestys pidettiin 95.
Valuutan vaihdosta tiedettiin jo silloin, mutta
sitä ei haluttu julkisuuteen, jotta ne sais mielestään
MIELEISEN äänestystuloksen.
Tää on totta, siitä on todisteet olemassa ja tekijät elossa.Tyhmä trolli
Euro otettiin käyttöön tilivaluuttana 1999 ja käteisenä pari vuotta myöhemmin - Anonyymi
ei tarvis olla putinlaisena,,,nyt on ihan erilaisesta asiasta kysymyksen
liberal,demokraatista porukka halua tuhoa vielä täydellisesti ikuiset
moraliarvot,,,,kokoeuroopassa,,,se ei mene läpi ihan noin vain,,,
- Anonyymi
Täyttä asiaa aloittajalta. Miksei sE parlamentti edes sitten äänestä Brysselin kanssa neuvotellun sopimuksen puolesta ja asia olisi koko lailla selvä!
Koko ajan tosiaan VASTAAN VASTAAN,,,,- Anonyymi
Toinen trolli...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toinen trolli...
Voi punikkiraukkaa..
- Anonyymi
Tukholma poliisijohtaja Gyllander sanoi v. 2016, että joka vuosi kaupungin kesäfestareilla ovat muslimit joka päivä raiskanneet satoja ruotsalaisia tyttöjä, poliisin suojellessa raiskaajia. Ruotsi on halunnut ja valinnut tämän kulttuurisen kohtakon lapsilleen, brititi eivät tätä samaa halua.
https://www.youtube.com/watch?v=ia7lQI8akEM - Anonyymi
Brittien olisi pitänyt heti lähteä ilman sopimusta eikä jäädä EU:n ja vasemmistoglobalistien vangiksi.
- Anonyymi
Mikä on paskakirjoituksen tarkoitus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on paskakirjoituksen tarkoitus?
Säälittävän vanhuksen huuto peräkammarista. Muuta elämää ei ole. Väyrynenkin kusetti ja kuppasi rahaa vaalimaksuna.
Perusongelma on se, että millekään vaihtoehdolle ei ole parlamentin eikä kansan enemmistöä. Enemmistö ei kannata sopimuksetonta eroa, enemmistö ei kannata Mayn neuvottelemaa sopimusta eikä enemmistö ilmeisesti kannata EU:hun jäämistä - ainakaan sitä ei kannattanut kansanäänestyksessä enemmistö.
Tämä on kansanäänestysten ongelma: useinkaan ei pystytä äänestämään kahdesta selkeästä vaihtoehdosta. Esimerkiksi Brexit äänestyksessä vaihtoehdot olivat "jäädään EU:hun ja jatketaan kuten ennenkin" ja "erotaan ja tehdään jotain muuta". Nyt ei vain osata päättää mitä tuo "jotain muuta" olisi.- Anonyymi
Median käytös varsinkin Suomessa on silti
loukkaavaa ja ihmeellisen huonoa.
Britit tahtoo lähteä ja Suomen media tuhoaa
Suomen mahdollisuusksia jatkaa
maiden välisiä suhteita julkaisemalla törkeitä otsikoita.
TÄÄ EI OLE MIKÄÄN KALLION JUPIN EROKRIISI - paikallisesta missistä.
ILTALEHTI - sä voit maksaa pallikkaalle toimittajalle 400 e rohkeasta otsikosta, mutta teillä on vastuu sen vaikutuksista KOKO SUOMELLE.
NYT MIETTIKÄÄ - siellä lehden toimituksessa! - Anonyymi
Boris Johnsonin oma veli lähti hallituksesta kun ei omien sanojensa mukaan voinut enää laittaa perheen sisäistä solidaarisuutta maan edun edelle.
Viimeksi erosi Britannian työ- ja eläkeministeri Amber Rudd, joka sanoi, että vaikka Johnson puhuu "paremmasta sopimuksesta" EU:n kanssa hän ei tee sen eteen mitään vaan valmistelee pelkästään sopimuksetonta eroa, vaikka parlamentti juuri sääti lain, jonka mukaan maata ei saa ajaa kaaokseen sopimuksettomalla erolla. Rudd erosi myös konservatiivisesta puolueesta.
Johnson on tyypillinen populisti: puhetta piisaa, mutta mitään ei osaa ratkaista tai rakentaa. Kaiken huippu oli, että hän yritti kaapata vallan ja syrjäyttää parlamentin päätöksenteosta. Parlamentaarisessa demokratiassa hallituksen tulee nauttia parlamentin luottamusta eikä toisin päin. - Anonyymi
Tilanne on täsmälleen sellainen, mitä ennustin kun Brysselistä uhottiin etteivät suostu sopimuksesta enää neuvottelemaan. Kun kova brexit alkaa uhata, niin propaganda siitä että: "Johnson se on joka ei suostu neuvottelemaan" alkaa jyllätä.
EU on rakennettu valheille, uhkailulle ja väkivallalle. Pienen rikkaan eliitin etuja ajamaan. Unionihan hyväksyy senkin, että poliisi ja armeija tappaa rauhanomaisia äänestäjiä vaalijonoihin, kuten on espanjassa jo tapahtunutkin.
Ei ole yllätys että aito demokratia on sille aivan vierasta.- Anonyymi
Valehtelet trolli.
EU:lle käy vaikka britit lähtisivät ilman sopimusta. Sopimuskin on valmiiksi neuvoteltu, on brittien asia haluavatko sen. - Anonyymi
Espanja on pelottava maa.
Siellä on ihan eri .... ihmisoikeudet.
Poliisi ja kuningashuone
on kovempia kuin putin.
Eu EI ole demokratia
vaan vallankaapaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Espanja on pelottava maa.
Siellä on ihan eri .... ihmisoikeudet.
Poliisi ja kuningashuone
on kovempia kuin putin.
Eu EI ole demokratia
vaan vallankaapaus.Itkuvirrestä päätellen Väyrysliikkeen tai IPUn ehdokas .
<<...niin propaganda siitä että: "Johnson se on joka ei suostu neuvottelemaan" alkaa jyllätä.>>
Tuota "propagandaa" levittävät lähinnä Jonsonin omat (ex-) ministerit. Viimeksi hallituksesta ja konservatiivipuolueesta eronnut työ- ja eläkeministeri Amber Rudd sanoi, että hallituksen kaikki energia menee sopimuksettoman eron valmisteluun eikä hän edes ministerinä saanut tietää mitä muutoksia May:n sopimukseen Johnson oli EU:lle ehdottanut vai oliko mitään?- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
<<...niin propaganda siitä että: "Johnson se on joka ei suostu neuvottelemaan" alkaa jyllätä.>>
Tuota "propagandaa" levittävät lähinnä Jonsonin omat (ex-) ministerit. Viimeksi hallituksesta ja konservatiivipuolueesta eronnut työ- ja eläkeministeri Amber Rudd sanoi, että hallituksen kaikki energia menee sopimuksettoman eron valmisteluun eikä hän edes ministerinä saanut tietää mitä muutoksia May:n sopimukseen Johnson oli EU:lle ehdottanut vai oliko mitään?Jokaisella politikolla on mielipide asiasta ja räväkimmät saavat palstatilaa.
Mutta miksi suomalaistrollit ovat kiinnostuneita Englannin asioista? Tämä maansa myynyt luuserijoukko on täysin kielitaidotonta eivätkä ymmärrä asiasta yhtään mitään. Anonyymi kirjoitti:
Jokaisella politikolla on mielipide asiasta ja räväkimmät saavat palstatilaa.
Mutta miksi suomalaistrollit ovat kiinnostuneita Englannin asioista? Tämä maansa myynyt luuserijoukko on täysin kielitaidotonta eivätkä ymmärrä asiasta yhtään mitään.Johnson ei osannut parlamentin keskustelussa kertoa mitä muutoksia May:n neuvottelemaan sopimukseen hän on ehdottanut EU:lle.
Sopimuksen pahin kipupiste on P-Irlannin raja. Sen pitäisi samaan aikaan olla mahdollisimman joustava ja paikallisille helppokulkuinen ja samalla sen pitäisi olla Britannian ulkoraja passintarkastuksineen ja tullauksineen. Tähän ei kaikkia tyydyttävää ratkaisua ole.
- Anonyymi
Kansalaiset Britanniassa haluaisivat uuden kansanäänestyksen EU:n jäsenyydestä.
Mielipiteet ovat muuttuneet, eikä edellistä kansanäänestystä ymmärretty riittävän hyvin.
Tämä onkin pelkona konservatiivien johdolla. Pelkäävät, että koko brexit menee nurin. Yritysmaailmassa haluttaisiin jatkaa EU:n jäsenyyttä entiseen malliin.
Iso ongelma on nytkin täysin ratkaisematta. Miten järjestetään Irlannin ja Pohjois-Irlannin välinen raja?- Anonyymi
Kyllä he tiesivät syyt miksi erota mutta eivät sitä miten pahoja kapuloita eu laittaa rattaisiin huonolla ero sopimuksella.
Järkky liitto josta ei ole juurikaan taloudellista hyötyä kellekään. Liittoon kuulumattomilla menee keskimäärin paremmin. Vaikka tämä ei ole sinällään mikään puolustusliitto niin paradoksaalisesti ehkä puolustuksellista hyötyä siitä on. Joskin maiden sisällä kiehuu pahasti juuri nyt keltaliivien, pakolaisten ym ongelmien takia.
Britit halunnevat säilyttää itsemäärämis oikeutensa joka olisi kohta täysin mennyttä tässä yhä tiivistyvässä symbioosissa missä kaikki keskittyy keskieurooopaan. Reuna alueet kuten suomi näivettyvät pikkuhiljaa ja muuttovirta kääntyy yhä pahemmin miinus merkkiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä he tiesivät syyt miksi erota mutta eivät sitä miten pahoja kapuloita eu laittaa rattaisiin huonolla ero sopimuksella.
Järkky liitto josta ei ole juurikaan taloudellista hyötyä kellekään. Liittoon kuulumattomilla menee keskimäärin paremmin. Vaikka tämä ei ole sinällään mikään puolustusliitto niin paradoksaalisesti ehkä puolustuksellista hyötyä siitä on. Joskin maiden sisällä kiehuu pahasti juuri nyt keltaliivien, pakolaisten ym ongelmien takia.
Britit halunnevat säilyttää itsemäärämis oikeutensa joka olisi kohta täysin mennyttä tässä yhä tiivistyvässä symbioosissa missä kaikki keskittyy keskieurooopaan. Reuna alueet kuten suomi näivettyvät pikkuhiljaa ja muuttovirta kääntyy yhä pahemmin miinus merkkiseksi.No mitähän niitä Euroopan Unioniin kuulumattomia maita ovat? Sveitsillä ja Norjalla ei ole ongelmia, koska niillä on omat sopimuksensa EUn kanssa.
Loput ovatkin Euroopan rupusakkia: Venäjä, Valko-Venäjä, Ukraina, Moldova, Albania, Serbia... Anonyymi kirjoitti:
No mitähän niitä Euroopan Unioniin kuulumattomia maita ovat? Sveitsillä ja Norjalla ei ole ongelmia, koska niillä on omat sopimuksensa EUn kanssa.
Loput ovatkin Euroopan rupusakkia: Venäjä, Valko-Venäjä, Ukraina, Moldova, Albania, Serbia...Venäjän rajanaapureista kuuluu EU:hun ja/tai Natoon kaikki muut paitsi Unkraina, Valko-Venäjä ja Georgia. Kaikkien niiden alueella on Venäjän sotilaita. Venäjällä on kaksi sotilastukikohtaa Valko-Venäjällä. Venäjän ja Venäjän tukemat joukot miehittävät osia Unkrainasta ja Georgiasta.
- Anonyymi
EU:n näkökulma on kolmen laisia maita.
1) EU maat
2) EU sopimusmaita, kuten Sveitsi, Norja
3) Kolmannet maat, kuten Nigeria, Kiina, Thaimaa tai Englanti jatkossa
tulee briteille erittäin hankalaksi ja kalliiksi koko sekoilu.
Useat yritykset jo siirtävät toimintaa ja rahaliikennettä pois Britaniasta- Anonyymi
Tuota samaa mantraa toitottelevat kaikenmaailman kuorolinnut pitkin valhemediaa. Muistaakseni EUn piti tuoda suomen hinnat alas mutta miten kävikään? Brexit on lottovoitto ja EUn loppu.
- Anonyymi
(Britannya?) Kyseessa ei ole EU:n toiseksi suurin talous. Katsopas kun Ranska ja Intia ovat juurikin ohittaneet Britannian.
Ranska, vakiluvultaan 500 000 000 EU:ssa
EU, joka on maailman suurin talous. - Anonyymi
käynyt samalla tavalla mitä suomen näennäisdemokratiassa että maan toiseksi eniten ääniä saanut puolue jätetään äänestäjineen ulos päätöksenteosta koska päätökset on jo tehty kulisseissa ennen äänestystä
- Anonyymi
Niinhän se on suomessa nykyään että äärivasemmiston fasismi on sitä parempaa fasismia.
- Anonyymi
Persulla on saparo suorana kun on niin paljon persuja.
Persu.
Persu lainkuuliainen potsi.- Anonyymi
Potsi sairastaa, kun saparo on suora.
- Anonyymi
Britit voisivat sanoa brexit vastustajille, että vielä on aikaa muuttaa Eurooppaan.
Kuinka hyvä juttu se olisi briteille, kun pääsisi kerralla eroon kaikista maanpettureista ja kuinka hyvä se olisi maanpettureille, kun pääsisivät EU paratiisiinsa loikoilemaan.
Sieltä lähtisi kaikki roskasakki pois kerralla.
Mitkä mielettömät säästöt britannialle tulisi ja britannian kansalla olisi onnellinen elämä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1067658Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu372842- 352422
- 1192155
- 171819
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais101563- 101426
Musiikkineuvos Ilkka Lipsanen eli Danny TV:ssä - Blondeja, hittibiisejä, räjäyttävä Danny Show...
Ilkka Lipsanen eli Danny on viihdyttänyt meitä jo kuusi vuosikymmentä. Musiikkineuvos on myös liikemies, jonka voidaan381424Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151387"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla111349