Det skrivs ofta här att otaliga

finskspråkiga studerande aldrig får sin slutexamen när de inte klarar av svenskan.
Finns det ingen länk, seriös källa till de här påståenden,eller är det endast sådant som någon hört av någon någonstans?
Varför har aldrig någon tidning skrivit om fenomenet ?
IltaSanomat och Iltalehti tar ju så gärna emot tips.
21<50
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

De här personerna har då haft toppbetyg i alla andra ämnen utom svenskan ,påstås det.

2Äänestä

De som lider av dyslexi klarar också andra språk men inte svenskan.

2Äänestä
  • Lukivaikeudesta kärsivätkin voivat lukea useamapaa kieltä, jos vain itse haluavat. Minulla on tällainen sukulainen ja hän lukee (ruotsinkielisessä) koulussa suomea, englantia ja espanjaa, tykkää kielistä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lukivaikeudesta kärsivätkin voivat lukea useamapaa kieltä, jos vain itse haluavat. Minulla on tällainen sukulainen ja hän lukee (ruotsinkielisessä) koulussa suomea, englantia ja espanjaa, tykkää kielistä.

    Kanske det lyckas i svenskspråkiga skolor men inte för språkaktivisters barn (svenska är omöjligt att studera )enligt uppgift.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kanske det lyckas i svenskspråkiga skolor men inte för språkaktivisters barn (svenska är omöjligt att studera )enligt uppgift.

    Kieliaktiivihan toitottaa, että "suomalaiselle riittää suomi ja englanti". Miten kieliaktiivi voisi siis ikinä kannustaa suomenkielistä lukihäiriöistä lasta?? Ei mitenkään!! Lähtökohta heille on: kieliä ei voi oppia, pakkoruotsi estää.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kieliaktiivihan toitottaa, että "suomalaiselle riittää suomi ja englanti". Miten kieliaktiivi voisi siis ikinä kannustaa suomenkielistä lukihäiriöistä lasta?? Ei mitenkään!! Lähtökohta heille on: kieliä ei voi oppia, pakkoruotsi estää.

    Aktiivi on palstalla vuodattanut krokotiilin kyyneleitä vuolaasti kaikkien lukihäiriöisten nimissä. Läpinäkyvää tekopyhyyttä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aktiivi on palstalla vuodattanut krokotiilin kyyneleitä vuolaasti kaikkien lukihäiriöisten nimissä. Läpinäkyvää tekopyhyyttä.

    Man måste ju ta i beaktande att endast svenskan är omöjlig att lära sig,alla andra språk är det inga problem med.
    Det borde göras en seriös forskning vad det beror på.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kanske det lyckas i svenskspråkiga skolor men inte för språkaktivisters barn (svenska är omöjligt att studera )enligt uppgift.

    Svenskspråkiga har inte sådana här konstiga "begränsningar "när det gäller något språk som fennobarn har.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Svenskspråkiga har inte sådana här konstiga "begränsningar "när det gäller något språk som fennobarn har.

    Vi har ingen hjärntvätt av ungarna.

    1Äänestä

Väldigt många har aldrig lärt sig några andra språk när obligatorisk svenska "äter upp all annan undervisning (trots att man normalt börjar med svenska först på sjätte klassen,tidigare sjunde.)

1Äänestä

Det är bara förvrängt propaganda som aktiva så gärna spammar.

2Äänestä
  • Det finns alltid någon som tror på dem,därför postar de sina texter.

    2Äänestä

Tänk så många högt utbildade personer vi skulle ha om inte pakkoruotsi fanns.

2Äänestä
  • Uskon, että käytännössä kahden vieraan kielen (ruots/suomi ja englanti) pakollisuus meillä on aikaansaanut vain hyvää. Vaatimustaso on ollut riittävän korkea koko ajan. Kun ruotsi vielä oli yo:ssa, sitä osattiin paremmin kuin nyt.

    On tärkeä ymmärtää tämä näkökohta myös siinä tapauksessa, että pakollinen ruotsi (suomi) jää pois. Silloin täytyy olla pakollisena jokin toinen vieras kieli, jota jokainen lukee ruotsin (suomen) tilalla. Yksi vieras kieli on liian vähän.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Uskon, että käytännössä kahden vieraan kielen (ruots/suomi ja englanti) pakollisuus meillä on aikaansaanut vain hyvää. Vaatimustaso on ollut riittävän korkea koko ajan. Kun ruotsi vielä oli yo:ssa, sitä osattiin paremmin kuin nyt.

    On tärkeä ymmärtää tämä näkökohta myös siinä tapauksessa, että pakollinen ruotsi (suomi) jää pois. Silloin täytyy olla pakollisena jokin toinen vieras kieli, jota jokainen lukee ruotsin (suomen) tilalla. Yksi vieras kieli on liian vähän.

    Själv+tycker+jag+att+det+är+för+klent.+Varför+man+har+gått+och+sänkt+på+standarden+och+till+förmån+för+vad,+tycks+ingen+känna+till?Vad+bytet+av+nationalspråk+till+vilket+annat+språk+som+helst+beträffar,+gavs+svenskspråkiga+i+Finland+aldrig+chansen+att+byta+och+de+finskspråkiga+beslöt+sig+för+100+%+svenska.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Uskon, että käytännössä kahden vieraan kielen (ruots/suomi ja englanti) pakollisuus meillä on aikaansaanut vain hyvää. Vaatimustaso on ollut riittävän korkea koko ajan. Kun ruotsi vielä oli yo:ssa, sitä osattiin paremmin kuin nyt.

    On tärkeä ymmärtää tämä näkökohta myös siinä tapauksessa, että pakollinen ruotsi (suomi) jää pois. Silloin täytyy olla pakollisena jokin toinen vieras kieli, jota jokainen lukee ruotsin (suomen) tilalla. Yksi vieras kieli on liian vähän.

    Meillä oli 1980-90-luvuilla paremepi tilanne, vaatimukset oli kohdillaan. Ja kieliä opiskeltiin aika paljon enemmän.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Meillä oli 1980-90-luvuilla paremepi tilanne, vaatimukset oli kohdillaan. Ja kieliä opiskeltiin aika paljon enemmän.

    Vi hade inte de här språkfanatikerna heller.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vi hade inte de här språkfanatikerna heller.

    Inte persuna heller i deras nuvarande form.De har gjort hatpratet tillåtet,normalt.

    2Äänestä

Jos joku ei pärjää ruotsin takia koulussa, on taustalla kyllä jotain erittäin vaikeaa oppimishäiriötä luultavasti muissakin aineissa. Ruotsi on niitä helpoimpia kuitenkin.

1Äänestä
  • Ja tukea on saatavilla kaikkiin tärkeisiin aineisiin.

    1Äänestä

Inte ens "skvallertidningar " skriver om något som inte finns någotslags "bevis " på.

1Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

finskspråkiga studerande aldrig får sin slutexamen när de inte klarar av svenskan.
Finns det ingen länk, seriös källa till de här påståenden,eller är det endast sådant som någon hört av någon någonstans?
Varför har aldrig någon tidning skrivit om fenomenet ?
IltaSanomat och Iltalehti tar ju så gärna emot tips.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu