Mitä on sinun mielestäsi valehtelu?
Valehteleeko jokainen sellainen ihminen, joka levittää totuuden vastaista tietoa?
Valehtelu ei ole sitä, että sanoo totuudeksi jotakin sellaista, mikä ei ole totta ja levittää sitä edelleen, koska luulee sen olevan totta. Niinpä evankeliumin levittäjät eivät valehtele, vaikka evankeliumi ei olisikaan totta sen missään muodossa: he pitävät totena saarnaamansa Jumalan sanan ja todistuksensa sanan, joten he eivät valehtele, vaikka levittäisivät totuuden vastaisia väitteitä ja kertomuksia.
Jos ateisti erehtyy väitteissään, mutta uskoo niiden olevan totta, niin valehteleeko hän? Jos ei, niin miksi sellainen ateisti väittää uskovien kristittyjen valehtelevan, kun he julistavat evankeliumia ja todistavat uskostaan? Miksi ateistit väittävät kreationistien valehtelevan, kun he kertovat siitä, mihin lujasti uskovat ja pitävät sitä totena?
On tietysti melko selvää, että jos jollekin ihmiselle on toistuvasti osoitettu hänen olevan väärässä ja että hän on erehtynyt, mutta hän jatkaa silti epätoden tiedon levittämistä totuutena, niin sellainen ihminen valehtelee: hänen täytyisi tiedostaa se, että hänen sanomansa ei ole totuudellista, vaikka hän sellaista väittää.
Mitä mieltä olet? Syytämmekö eri tavalla ajattelevia ja uskovia liian herkästi valehtelusta, vaikka se toinen olisi vilpitön uskova ja luulisi levittävänsä totuutta? Eikö olisi jo paremman keskustelukulttuurin aikaansaamisen vuoksi syytä harkita tarkoin sitä, ketä sanoo valehtelijaksi ja mikä kaikki on valehtelua sen sijaan, että olisi vilpitöntä erehdystä ja uskosta johtuvaa tietämättömyyttä? Sellaisen voi vielä parantaa, mutta kuka tai mikä parantaisi paatuneen valehtelijan?
Valehteleeko jokainen sellainen ihminen, joka levittää totuuden vastaista tietoa?
Valehtelu ei ole sitä, että sanoo totuudeksi jotakin sellaista, mikä ei ole totta ja levittää sitä edelleen, koska luulee sen olevan totta. Niinpä evankeliumin levittäjät eivät valehtele, vaikka evankeliumi ei olisikaan totta sen missään muodossa: he pitävät totena saarnaamansa Jumalan sanan ja todistuksensa sanan, joten he eivät valehtele, vaikka levittäisivät totuuden vastaisia väitteitä ja kertomuksia.
Jos ateisti erehtyy väitteissään, mutta uskoo niiden olevan totta, niin valehteleeko hän? Jos ei, niin miksi sellainen ateisti väittää uskovien kristittyjen valehtelevan, kun he julistavat evankeliumia ja todistavat uskostaan? Miksi ateistit väittävät kreationistien valehtelevan, kun he kertovat siitä, mihin lujasti uskovat ja pitävät sitä totena?
On tietysti melko selvää, että jos jollekin ihmiselle on toistuvasti osoitettu hänen olevan väärässä ja että hän on erehtynyt, mutta hän jatkaa silti epätoden tiedon levittämistä totuutena, niin sellainen ihminen valehtelee: hänen täytyisi tiedostaa se, että hänen sanomansa ei ole totuudellista, vaikka hän sellaista väittää.
Mitä mieltä olet? Syytämmekö eri tavalla ajattelevia ja uskovia liian herkästi valehtelusta, vaikka se toinen olisi vilpitön uskova ja luulisi levittävänsä totuutta? Eikö olisi jo paremman keskustelukulttuurin aikaansaamisen vuoksi syytä harkita tarkoin sitä, ketä sanoo valehtelijaksi ja mikä kaikki on valehtelua sen sijaan, että olisi vilpitöntä erehdystä ja uskosta johtuvaa tietämättömyyttä? Sellaisen voi vielä parantaa, mutta kuka tai mikä parantaisi paatuneen valehtelijan?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jumalan valtakunta blogi kaivoi taas yhden nimimerkin esille, tällä kertaa esiinnyt ateistina?
Valehtelijat ovat paskasakkia. Vaikka heitä on eniten kreationisteissa, on samanlaisia paskoja ateisteissakin.
Valehtelu on sitä kun henkilö sanoo tahallaan jotakin, jonka tämä tietää olevan epätotta.
Tämä on ainakin G4G/atheist/Jumalan valtakunta blogin tapa. Hän kirjoittaa tarkoituksella vääräksi tietämiään väitteitä, koska nauttii valehtelusta ja haluaa hyökätä ateisteja vastaan.
Monet eivät usko että mitään totuuksia on edes olemassa - paitsi joku tieteen löydös - joka toimii esim. lääketieteessä. Siksi "totuudenpuhumisella" ei ole heidän mielestään mitään väliä. Kaikki on vain sattuman seurauksena syntynyttä ja alisteista taloudelliselle, poliittiselle ja seksuaaliselle kilpailulle. Ovelin voittaa.
Se jolla on Monopoli-pelissä hotelli Erottajalla ja Mannerheimintiellä voi esittää rauhallista, tasapuolista ja reilua. Ne joilla ei ole, kipuilevat ja vain lisäävät syyllisyyttään tuskaillessaan.
Outoja näkemyksiä, G4G.
<<<Eikö olisi jo paremman keskustelukulttuurin aikaansaamisen vuoksi syytä harkita tarkoin sitä, ketä sanoo valehtelijaksi>>>
Koska uskovien olemassaolo on ateistin mielestä niin täydellisen hyödytöntä ja turhaa niin vakava keskustelu heidän kanssaan on tarpeetonta.
Siksi ainoa ilo mikä uskovista on otettavissa on syyttää heitä kaikesta siitä millä he rikkovat Jeesuksen sanoja vastaan (epärehellisiä, teeskenteleviä, ahneita, pahoja, moraalittomia jne)
Juuri samanlaisia kuin evankeliumin fariseukset! Näin ateisti voi asettaa itsensä Jeesukseksi Jeesuksen paikalle.
Ei kyllä pidä paikkaansa, mutta sinähän vain provosit vai?
Ongelma on siinä, ettei voi tietää toisen ihmisen tarkoitusperiä. Jos joku sanoo jotain epätotta, onko hän vilpitön epätotuudessaan vai tahallaan valehtelee. Tai jotain siltä väliltä, esim. aavistelee olevansa väärässä mutta silti jostain syystä jatkaa valitsemallaan tiellä. Ei voi tietää, siksi valehtelu on hyvä sana.
Jos osoitat toiselle sen, että hän levittää epätosia väitteitä, ja pystyt todistamaan sen aukottomasti, mutta tämä toinen jatkaa epätosien väitteiden esittämistä, niin hän valehtelee. Sitä ennen hän ei valehdellut.
Eiköhän jokainen ihminen itse sisimmässään tiedä milloin hän ihan tarkoituksella valehtelee. Enkä ole koskaan havainnut, että uskovilla olisi mitään erityisempää yritystä pysyä totuudessa, mutta tämä johtuu siitä että heillä on sanalle Totuus ihan eri määritelmä kuin minulla. Onko vakiintuneen termin väittäminen joksikin muuksi sitten valehtelua vaiko vain "totuuden kaunistelua", päättäköön jokainen itse. Minulla taas on aika selvä näkemys siitä mitä tarkoittaa "vaihtoehtoinen totuus".
"Miksi ateistit väittävät kreationistien valehtelevan, kun he kertovat siitä, mihin lujasti uskovat ja pitävät sitä totena?"
Useimmat kreationisti saarnaajat ovat valehtelijoita. He levittävät itse tekemiään olkiukkoja tietäen varsin hyvin, että heidän levittämä versio ei vastaa tiedettä. Tässä yksi valehteleva kreationisti, joka on tehnyt elannon levittämällä olkiukkoja evoluutiosta ja silppuamalla näitä yleisön edessä:
https://www.youtube.com/watch?v=JAgQO0BgdS4
En tunne kreationisteja, mutta tiedän sen, että osa kristityistä saarnaajista ei usko itsekään, mutta he kertovat valheita saadakseen rahaa ja kunniaa itselleen.