TE: Maailman ilmatieteen järjestön pääsihteeri tyrmää Suomen ilmastokeskustelun – ”Ei tästä maailmanloppua tule”
Maailman ilmatieteen järjestön WMO:n pääsihteeri Petteri Taalas pitää suomalaista ilmastokeskustelua yliampuvana. Hän kertoo näkemyksestään Talouselämä-lehden haastattelussa.
Vastikään jatkokaudelle valittu pitkän linjan ilmatieteen asiantuntija ei näe perusteita maailmanlopun ennusteille, joita on nyt liikkeellä yhä enemmän.
Hänen mukaansa suomalainen keskustelu ja uutisointi ilmastonmuutoksesta on kääntynyt jo liian ahdistavaksi.
”Suomen mediailmapiiri on ollut huolta lisäävä. Uusin asia oli, että lapset ovat kielteinen asia. Olen huolestunut esimerkiksi nuorista äideistä, jotka elävät monien taakkojen alla. Tämä lisää heidän kuormaansa.”
”Siinä on uskonnollisen ääriliikkeen piirteitä”, sanoo Taalas.
Maailman ilmatieteen järjestön WMO:n pääsihteeri Petteri Taalas pitää suomalaista ilmastokeskustelua yliampuvana. Hän kertoo näkemyksestään Talouselämä-lehden haastattelussa.
Vastikään jatkokaudelle valittu pitkän linjan ilmatieteen asiantuntija ei näe perusteita maailmanlopun ennusteille, joita on nyt liikkeellä yhä enemmän.
Hänen mukaansa suomalainen keskustelu ja uutisointi ilmastonmuutoksesta on kääntynyt jo liian ahdistavaksi.
”Suomen mediailmapiiri on ollut huolta lisäävä. Uusin asia oli, että lapset ovat kielteinen asia. Olen huolestunut esimerkiksi nuorista äideistä, jotka elävät monien taakkojen alla. Tämä lisää heidän kuormaansa.”
”Siinä on uskonnollisen ääriliikkeen piirteitä”, sanoo Taalas.
Vastaukset 60
Vanhimmat
virheet ovat lahkouskonto joka vie kannattajiaan yheisitsemurhaan
Nyt meni viherpiiperöt hiljaiseksi.
Ylehän tuon asian kanssa on eniten vouhottanut.
No Ylehän on vihervasukkien äänitorvi. Mutta turha toivoa että se tässä hiljenee. Tai no, tuskin tulee mainitsemaan tätä Petteri Taalan mielipidettä...
Hyväuskoisia hölmöjä kusetetaan aina?
Eihän ilmastosiantuntijat ole maailmanloppua (vielä) ennustaneetkaan. Kurjistuvaa elämää ihmisille ainoastaan. Mitä valemedioita ootte taas lukeneet
Tiedätkö mistä se kurjuus on tulossa, ei suinkaan ilmastosta vaan siitä että talouden rattaisiin yritetään työnnellä kapuloita.
Kurjuus tulee kehitysmaista Suomeen.
Miksi kurjistuisi kun elinolosuhteet paranevat?
lobbarit lobannu tarpeeks hyväuskoisia päättäjiämme joilla on tarvis kulkea kieli ulkona ja lipaista mitä milloinkin miellyttääkseen ulkomaita.
Tuo lasten karttaminen on jo vähän liikaa. Tietenkin suomalainen voi sanoa, että kehitysmaissa ei saa synnyttää lapsia, mutta Suomessa kyllä.
lapsi tuo leivän tullessaan, tämän voi jokaine yh, eronnu , yhteishuoltajuus
rung talous vahvistaa
uskonnollisten tai eronneiden lapset myös kunnostautuu normaalia enemmän rikosten poluilla ja hulluudessa
ja siis antti arvopohja tähä et?
Suurella katumaasturilla huvikseen kaupungilla kruisailevakin on pienempi ilmastorikollinen kuin itsekkäästi omia eläimellisiä vaistojaan toteuttava synnytyskone.
Persut taas lukee uutista kuin piru raamattua, tai halla-allah koraania.
Amerikkalainen kauppamies kehuskeli: "Olen myynyt Raamattuja niin halvalla, että Perkelekin pyörtyisi , jos tietäisi."
Tätä ilmastohullutusta äimistellään ja naureskellaan 10 vuoden päästä kun maailmanloppua ei tullutkaan.
Sitähän nauretaan jo nyt, ja ihan syystä.
Eiköhän tuokin hyväveli ole huolissaan vain omasta maineestaan. Joka halvatun ohjelmassa on ollut jauhamassa asiantuntijaroskaa.
Tosi fanaattista on vihervasemmiston vouhkaus tässä asiassa jossa ei armoa anneta. Tämä on populismia jos mikä. Se on viherfasismia jos mikä. Se on ääriajattelua sanan syvimmässä merkityksessä. Persuja syytetään ääriryhmäksi, mutta kyllä ne ääri-ihmiset ovat aivan jotain muita kuin persuja.
Ilmatieteilijöitä alkaa valehtelu ahdistaa.
Ei sellaista ilmastouskovaisuutta ole olemassa.
On vain sellainen järjen ääni ihmisillä.
Pitää ymmärtää se, että ilmasto on lämmennyt ja sen huomaa jo luonnossa.
Kasvien viljely vaikeutuu entisestään monissa lämpimissä maissa. Luontainen viljely keskittyy entistä pohjoisemmaksi. Viljeltävät kasvilajit muuttuvat, Suomessakin viljellään tulevina aikoina eri kasveja, mitä nykyään.
Siitä saattaa olla osaksi myös hyötyä. Samaan tahtiin muuttuvat viljelyolosuhteet. Tuholaiset valtaavat alaa entistä pohjoisemmasta. Tarvitaan enemmän torjuntakeinoja.
Puulajit muuttuvat. Havumetsävyöhyke kiipeää pohjoisemmaksi, eteläistä Suomea valtaavat ne puut, jotka nykyään kasvavat vaikkapa Euroopan keski- ja eteläosissa.
Eläimistö muuttuu myös. Uusia lajeja saapuu maahamme, osa näistä tuhoaa paikalliset kannat.
Elintarviketuotanto vaikeutuu vaikkapa Välimerenmaissa ja siksi pohjoisemmassa viljelyn kannattavuus kasvaa. Muutokset vaikuttavat myös ihmisiin ja asumiseen. Painetta asua pohjoisemmassa on piankin havaittavissa. Ei se ole mikään uutuus. Ihmiskunnan historiassa on koettu samanmoisia väestön siirtymisiä, tosin eri syistä.
Muistamme historiasta "suuret kansainvaellukset". Silloin ei ollut kyse pelkästään leivästä, vaan väkivallasta ja uskonnoista.
Joten, odottelemme huomista.
Niin, mutta missä suhteellisuudentaju?
Ja kohtuu, ja huoli suomalaisten työpaikoista? Missä järki kun kannatetaan haittamaahanmuuttoa? Se tuhoaa ilmastoa kun tulijoiden hiilijalanjälki monikymmenkertaistuu heidän tulleessaan länsimaiseen tapaan kuluttamaan. Näitä tulijoita on miljoonia ja miljoonia. Vihervasemmistolla ei ole rajoja ukkojen määrässä. Käytännössä he halajavat rajatonta massamaahanmuuttoa. Missä järki?
Ristiriita vihervasemmistolla on valtavaa. He höyryävät ilmastosta, mutta samaan aikaan toimivat sen vahingoksi kun haluavat kaikki maailman väen tänne kuluttamaan.
Ai kenen suhteellisuudentaju?
"Pitää ymmärtää se, että ilmasto on lämmennyt ja sen huomaa jo luonnossa."
Niin mitä sitten? Vaikka olisikin lämminnyt niin missä taas kerran todisteet siitä että se johtuisi ihmisen toiminnasta? Vai olisiko sittenkin luonnollista vaihtelua jota on tapahtunut kautta maapallon historian.
Erilaiset luonnonkatastrofit ja eläinlajien valtavat sukupuutotkin ovat osa luonnonhistoriaa, jossa ihmisellä ei ole ollut osaa eikä arpaa. Ja kuitenkin maapallo on aina selvinnyt. Millä perusteella tämä nykyinen tila olisi lopullinen ja muuttumaton?
#fakenews
Juu ilmastoahdistuksella länsimaalaista vatsaan.
Ei mua valheet ahdista, kun tiedän totuuden.
"... ja sitten luodaan uusi taivas ja uusi maa".
Ja Greta on jumala...,.hehehehehee
Ei ole Jumala vaan Jumalan tytär. Maailman messias ja vapahtaja kaikkien synnistä jo etukäteen.
Sekä antifan kannattaja.
Taalas itse ennusti vuosituhannen alussa TV:ssä ihan tosissaan, että 20-luvulle tultaessa lumiraja on siirtynyt Oulun korkeudelle.
"Helsingissä kipataan rekkalasteittain likaista lunta mereen..."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helsingin-kipataan-rekkalasteittain-likaista-lunta-mereen-nain-kaupunki-puolustautuu-sinne-saa-tuoda-vain-puhdasta-lunta-ilman-hernesaarta-olisimme-olleet-tana-talvena-suuressa-pulassa/7278194#gs.2kmqc3
Niinpä niin. Suomen peräpääkaupunki oikein kunnostautuu vihernatseineen luonnonsuojelussa.
Miksi hesan vihernatsit vaikenee?
"Helsingissä kipataan mereen lähes tuhat lumikuormaa joka päivä – jokaisella kippauksella veteen joutuu järkyttävä määrä muovia, roskaa ja jopa polkupyöriä"
helsingissa-kipataan-mereen-lahes-tuhat-lumikuormaa-joka-paiva-jokaisella-kippauksella-veteen-joutuu-jarkyttava-maara-muovia-roskaa-ja-jopa-polkupyoria
Tämä PASKASAKKI kehuu itseään LUONNONSUOJELUPUOLUEEKSI!!!
Toimiva linkki:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helsingissa-kipataan-mereen-lahes-tuhat-lumikuormaa-joka-paiva-jokaisella-kippauksella-veteen-joutuu-jarkyttava-maara-muovia-roskaa-ja-jopa-polkupyoria/7274834#gs.2ku2y1
En itsekään oikein pidä siitä, että lasten tekoa liikaa syyllistetään, mutta muistutan siitä, että juuri oikeistolaiset ihmiset pyrkivät väittämään että ilmastonmuutoksen juurisyy on nimenomaan liika väestönkasvu, etenlkin Afrikassa ja Aasiassa, sitten kun päästään sopivasti väittämään että polttomoottorit tai länsimaalainen kerskakulutus eivät ole mikään ongelma, kaikki kun johtuu väestönkasvusta. Nimenomaan Petteri Taalas on itse korostanut juuri fossiilisten polttoaineiden käytön lopettamista ensisijaisena keinona taistella ilmastonmuutosta vastaan.
Ilmasto se kun vain muuttuilee ihan ihmisen tahdosta ja teoista riippumatta, omalla luonnollisella kiertokulullaan.
Jokainen joka kykenee itsenäiseen ajatteluun, ja omaa medialukutaitoa näkee kyllä milloin puhutaan pelkkää potaskaa ja kalastellaan yksilön omaisuutta verukkeilla huijareiden taskuihin.
Kerro miten poistetaan fossiiliset polttoaineet, kun korvaavia edullisia ratkaisuja ei ole.
Suomi+on+omissa+käsissään+olevat+ratkaisut+jo+tehnyt.+Hiilidioksidipäästöistämme+on+kovan+kuristamisen+jälkeen++2030+jäljellä+enää+10%+nykytasostamme.
Maapallon väestömäärä on liikaa, eikä jakaudu tasaisesti. Kehittyneet maat (joissa päästöt suuria, väestö laskee) vievät kehitysmaihin (missä väestö kasvaa, myös ne päästöt lisääntyy) ruokaa, rahaa jne. Jotka lisäävät tuotannon päästöjä hyvinvointivaltioissa.( Ei kehitysapu päästötöntä ole) Lisäksi väestöä siirtyy alueille, länsimaihin, joissa elämisen vuoksi päästöt ovat suuremmat.
Kaupunkirakentaminen (betoni) lisää myös huomattavasti päästöjä.
Suurimmat ilmastoa tuhoavat ovat öljy, betoni, hiili.
Kaupungit; betonirakennukset, lämmitys, liikenne, jätteet metaanikaasuineen, katu-/mainosvalot nostavat jo itsestään lämpöasteita. Nämä vaan on jätetty kertomatta ja laskematta niiden vaikutus ilmastoon. Eikö liene tarpeeksi järkeviä laskemaan? vai puuttuuko uskallus tuoda julkisuuteen?
Laskelmia on kuitenkin tehty; ettei vesi tule maapallolla riittämään ellei väestö vähene. Liika kansoitetuilla (missä suurin maapallon väestö) alueella on jo kauan ollut vedestä pulaa, puhtaasta vedestä puhumattakaan. Ilman vettä loppuu ruoantuotantokin, - se vegaaninenkin.
Läntinen kansalainen - USA keulilla -kuluttaa kymmenkertaisesti sen, minkä kolmannen maan kansalainen.
Lännen talous suoltaa kolmansiin maihin se muovin ja saasteet ..
"Ihmisen vaikutuksesta nopeaan ilmastonmuutokseen todistava amerikkalainen ilmastotieteilijä ja kuuluisan „jääkiekkomaila“ -teorian isä Michael Mann hävisi kanadalaisessa oikeudessa hänet vääristä ja epätieteellisistä väitteistä oikeuteen haastaneelle Winnipegin yliopiston ilmastotietelijälle Tim Ballille kieltäydyttyään esittämästä väitteidensä pohjalle olevia tilastotietoja tuomareiden vaatimuksesta huolimatta. Asiasta uutisoivan Tichys Einblick-verkkolehden mukaan British Columbian korkeimman oikeuden päätös on räjähdysainetta ilmastonsuojelukeskustelulle. Mannin teoriaa pidetään eräänä sytykkeenä ilmastonsuojelussa syntyneelle paniikille. Siihen nojaavat sivuston mukaan myös ruotsalaisen Greta Thunbergin ympärille keskittyneet ilmastoaktivistit."
-Pertti Rönkkö Havaintoja Saksanmaalta / Facebook-
Näinhän se kävi, kun on hatusta vedetty.
Koko homma on täytty kusetusta. Hölmöt suomalaiset joutuvat maksamaan lisää ja lisää koska hölmöt päättäjämme niin päättävät. Menneiden sukupolvien ilmastolle aiheuttamia tuhoja ei millään hiilijalanjälki hössötyksellä korjata.
Kovin väärän kuvan antaa ketju Taalaksen sanomasta. Hän ei suinkaan kiellä ilmaston muutosta, mutta persut poimivat aina yksittäisiä lauseita, No Huhtasaari poimi koko gradun....
Jos maailman KAIKKI jäätiköt sulaisivat niin maailman kartta näyttäisi tältä:
https://cdn.thinglink.me/api/image/824178146860335104/1024/10/scaletowidth
Mutta esim Antarktiksen ei edes väitetä sulavan, Grönlanti ilmeisesti sulaisi nykyteorioiden mukaan noin tuhannessa vuodessa kokonaan pois. Mutta entä sitten? Jos merien pinnat nousee niin siirretään kaupungit sisämaahan. Väitetyssä ajassa jossa jäätiköt edes ehkä voisivat sulaa niin myös tekniikka ehtii kehittyä.
Lisäksi Antarktis ja Grönlantio alkaisi vihertää tuossa skenaariossa joten maailman viljelty pinta-ala ei pienentyisi vaikka alavimmat osat nykymaailmasta jäisivätkin veden alle.
Tässä hyvä Suomalaisten tiedemiesten luento, tutkiva tiede on huomannut että ilmastonmittaustuloksia väärennetään lämpimämpään suuntaan mm. jättämällä kylmimpiä tuloksia pois kansainväliseltä datalta joooloin on saatru keskilämpötilat korkeammiksi kuin ne todellisuudessa ovat!
Kannattaa katsoa:
https://www.youtube.com/watch?v=vTCasc3TY3Q
No johan on, mihin eää voi uskoa.
Ilmastovouhotus alkoi, kun pelättiin, että kevään vaaleista tulee maahanmuuttovaalit.
Paras ilmastonmuutosteko on rekkalastilliset kondomeja kehitysmaihin. Voisin laittaa keräyksen pystyyn, kuka lähtee mukaan?
JaaHans, asiaa.
Jokaiseela tämän vuosituhannen hallituksella on ollut oma vouhotusteema:
- Jygä Käteinen:
Kunnat oli päävihollinen, jota Henna Wirkkuukoukkunen ajoi niin tarmokkaasti, että pahin ongelmakunta Kauniainen oli pakkoliitettävä köyhään Espooseen. Lisäksi köyhät saksalaispankit piti pelastaa Kreikkapaketeilla (Saksassa on muuten yli 12.500 kuntaa)
- Juhis Siivellä:
Maakunnat, vaikka SOTE oli tärkein tavoite, niin maakunnille ehdittiin tuupata ziljoona tärkeää uuta lisätehtävää. SOTE:en poltettiin vain €300 miljoonaa. Veratkaa lukua tulevaan budjetti esitykseen,
- Hantti Rinne:
Ilmastonmuutos. Tosin ei puhuta mitään sen torjunnasta, sillä kaikki kerätyt lisäverot menevät haittamaahanmuuton edistämiseen, Saksa paskoo ilmastoa miten kerkiää, mutta meidän pitäisi omilla hiilinieluilla puhdistaa tuon herrakansan paskat ilmaiseksi. Autopahnoilla voi vieläkin ajaa sen pitä mersusta lähtee.
Hantti Rinteele toivon, että he noudattaisivat kirjaimellisesti uutta EU-direktiiviä:
"Kaikki uudet ylimääräiset lisäverot, jotka haalitaan ilmastonmuutoksen varjolla, pitää myös käyttää ilmastonmuutoksen torjuntaan", eikä esim, huuhaa avustajiin tai puolutukien lisäämisen !
PS. Tuon järkevän direktiivin keksin itse ja on siis valeuutinen !
Ilmastonmuutos on aivan täyttä huuhaata, mutta vaikka näin ei olisi, miten muka erilaiset verot kompensoivat päästöjä?
Ei mitenkään.
Suomen järkevin teko ilmaston hyväksi olisi pitää väestö ja syntyvyys luonnollisissa rajoissa. Suomi ei tarvitse yhtään ainutta maahanmuuttajaa. Ilmastolle jokainen maahanmuuttaja on naula arkkuun.
Jokainen maahanmuuttaja on anti-ekoteko.
Luonnonsuojelun ja kierrättämisen ymmärrän ja myös niin teen,mutta tuo vouhotus menee jo yli pahasti.Teinityttöjä käytetään hyväksi ja pelotellaan heidät hysteerisiksi.Nuo vihervasemmistolaiset voidaan luokitella näinollen lasten hyväksikäyttäjiksi tanan pedarit.
Todellisuudessa ne panee niitä alaikäisiä teinityttöjä ja poikiakin siksi niin kiimoissaan ajavat sairasta uskoaan.
Nyt olisi korkea aika laittaa Suomen taloudellisesti tiukoille ajaneet ilmastouskovaiset henkilökohtaiseen vastuuseen toimistaan ja määrät maksamaan kunnon korvaukset niiden touhuista kärsineille.
Ei noilla ääriviherpunanatsi hörhöillä ole fyffee, ne elävät tofulla ( soijavalmiste kaukaa) teellä (tuotu maailman ääristä) jne. muulla "lähi"roskaruoalla kommuuneiissaan ja nussivat ne jotka kiinni saavat sukupuolesta riippumati !
Ruokavalion puutteiden takia näillä knuppi sekoaa jatkuvasti.
Notta ristus harekrishnaa helevetti !
No onneksi noilla karvajaloilla, ei ollut nettiä aiheuttamassa ilmastoahdistusta, kun Norjassa ja Grönlandissa käveli mammutit ja muut etelän eläimet aikojen alussa. Että silleen.
Hei.
Luin kirjoituksesi ja tahdon tarkentaa näkemyksiämme.
Tiede ei ratkaise mitään, vain mielipiteillä on väliä.
Sukupuoliakin on olemassa yhtä monta kuin on mielipiteitä.
T. vihreä joka on oikeastaan punainen tai musta.
Noitten ilmastoaktivistien naamalla olisi hyvä pyyhkiä ripulista p*rsettä.
Kyllä se vaan niin on, että jos Suomessa ei kielletä yksityisten polttomoottoriautojen myyntiä ja pakoteta ihmisiä yleisiin kulkuneuvoihin, Suomen ilmasto tuhoutuu ja rikkaat rikastuvat.
Oletteko niin pöllöjä, että ette usko kun maassa on kolme hallituspuoluetta ( SDP, Vihr.,Vas.) , jotka ovat sitä mieltä?
Jos niin ei kävisikää, kävisi kuin niille lahkolaisille, jotka joutuvat jatkuvasti siirtämään maailman loppua, kun se ei vaan tule. Käy jo aikakin vallan pitkäksi arkkia odotellessa.
Jos maailman loppua ei tulekaan, vaikka ihmiset ajelevat omilla autoillaan, syövät halpaa ulkolaista lihaa, metsää hakkailevat ym. karmea tekevät, nuo puolueet olisivat ihan turhia .
Kuka nyt turhaan kannattaisi humpuukia.
Ja yhteenvetona kaikesta tästä:
Suomen eniten kasvavia talouden aloja ovat turhapaikkaturismiteollisuus ja ilmastointihysteriateollisuus.
Rahaa näihin hankkeisiin sataa oitis, kun osaa sanoa oikeat avainsanat.
Odotan kauhuissani mitä nämä ääriviherpunikkinatsi hörhöt esittävät budjetissaan ja paljastavat oman "arvomaailmansa" Toteutuuko yksikään vaalilupaus, vai teemmekö kansalaisaloitteen PETOS rikoksesta.