Tällaista kuulee usein kyseltävän, mutta kysymyksen tajkaa paljastuu melkein joka kerta asenteellisuus. Se on pelkkää pahantahtoista retoriikkaa jonka tarkoituksena on saada asiaan viattomat uskovaiset näyttämään pahantahtoisilta ja itsekkäiltä sekä rajoittuneilta. Onneksi totuuden voi aina panna kulkemaan valheen rinnalle niin että vaikka suuri joukko sulkisikin korvansa, joku voi kuitenkin tavoittaa rehellisyyden ja löytää totuuden asiasta.
" Luuletkos, että minulla on joku ilo jumalattoman kuolemasta, sanoo Herra, Herra, ja ei paljo enempi, että hän palajaa teistänsä, ja saa elää?" (Hesekiel 18:23)
Yllä lainattu raamatunkohta kertoo meille kaiken. Ei Jumala "vihaa" homoseksuaaleja sen kummemmin kuin meitä muitakaan syntisiä.
Mutta ei se sitä tarkoita etteikö Jumala vihaisi syntiä ja tuomitsisi sitä joka tahtoo pysyä synneissään, tunnustamatta niitä.
Kirkossakin on nykyään hyvin paljon sellaisia "karkki-pappeja" ja "karkki-piispoja" jotka ovat hylänneet Jumalan sanan ja lupopuneet kristillisestä totuudesta ja tahtoisivat yllättää koko maailman kaikkia syntielämän muotoja hyväksyvällä "rakkaudellaan", mutta ei se ole mitään kristinuskoa vaan pakanuutta ja pimeyttä.
Jumala on paitsi armollinen ja rakastava, myös Vanhurskas, kiivas ja oikeamielinen eikä jätä rankaisematta pahoja tekoja jollei ihminen tunnusta syntejään ja tee niistä parannusta. Raamatun viimeiselle sivulle on kirjoitettu kauhea tuomio niille jotka eivät käänny eivätkä ota vastaan evankeliumin ilosanomaa.
Jumala ei pane laataria haavan päälle eikä lakaise paj´hoja tekoja maton alle ja leiki niinkuin niitä ei olisikaan. Hän tahtoo että synnit tuodaan päivänvaloon, tunnustetaan ne ja rukoillaan parannusta. Evankeliumissa on parantava lääke kaikkeen syntisairauteen ja syviin syntihaavoihimme. Tällä tavoin Jumala tahtoo parantaa OIKEASTI!
Profeetta Jeremia 6. luku, jakeet 14 - 19:
"He parantavat minun kansani vamman kepeästi, sanoen: "Rauha, rauha!" vaikka ei rauhaa ole. He joutuvat häpeään, sillä he ovat tehneet kauhistuksia; mutta heillä ei ole hävyntuntoa, he eivät osaa hävetä. Sentähden he kaatuvat kaatuvien joukkoon, sortuvat, kun minä heitä rankaisen, sanoo Herra.
Näin on Herra sanonut: "Astukaa teille ja katsokaa ja kysykää muinaisia polkuja, kysykää, mikä on hyvä tie, ja vaeltakaa sitä, niin te löydätte levon sieluillenne". Mutta he vastasivat: "Emme vaella". Ja minä olen asettanut teille vartijat: "Kuunnelkaa pasunan ääntä". Mutta he vastasivat: "Emme kuuntele".
Sentähden kuulkaa, te kansat, ja tiedä, seurakunta, mitä heille on tapahtuva. Kuule, maa! Katso, minä tuotan onnettomuuden tälle kansalle, heidän hankkeittensa hedelmän, sillä he eivät ole kuunnelleet minun sanojani, vaan ovat hyljänneet minun lakini."
Vihaako Jumala homoseksuaaleja?
142
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Outoa jos vihaisi kun itse ne luonut. Ei kai ollut krapulapäivä?
- Anonyymi
Ei Jumala ole luonut homoutta vaan Hän ilmoittaa sanassaan homouden olevan syntiä. Eihän Jumala ole luonut pedofiilejakaan siinä merkityksessä että Hän hyväksyisi pedofilian.
Jumala on siis luonut kaikki ihmiset mutta ei yhtäkään homoseksuaalia! Anonyymi kirjoitti:
Ei Jumala ole luonut homoutta vaan Hän ilmoittaa sanassaan homouden olevan syntiä. Eihän Jumala ole luonut pedofiilejakaan siinä merkityksessä että Hän hyväksyisi pedofilian.
Jumala on siis luonut kaikki ihmiset mutta ei yhtäkään homoseksuaalia!Typerää jankkausta, tuo on kuultu jo satoja kertoja. Jeesus ei puhunut kuitenkaan homoista mitään.
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Typerää jankkausta, tuo on kuultu jo satoja kertoja. Jeesus ei puhunut kuitenkaan homoista mitään.
Se on sinun mielipiteesi, mutta Raamatun asioista sinun on turha alkaa luennoimaan kun et omaa siitä edes alkeellista tietämystä, vielä vähemmän ymmärrystä!
Anonyymi kirjoitti:
Ei Jumala ole luonut homoutta vaan Hän ilmoittaa sanassaan homouden olevan syntiä. Eihän Jumala ole luonut pedofiilejakaan siinä merkityksessä että Hän hyväksyisi pedofilian.
Jumala on siis luonut kaikki ihmiset mutta ei yhtäkään homoseksuaalia!>Eihän Jumala ole luonut pedofiilejakaan siinä merkityksessä että Hän hyväksyisi pedofilian.
Hän ei sanonut poikkipuolista sanaa kun Raamatun aikaan Israelissa naitiin 12-vuotiaita tyttöjä, eli kyllä hyväksyi pedofilian.Anonyymi kirjoitti:
Se on sinun mielipiteesi, mutta Raamatun asioista sinun on turha alkaa luennoimaan kun et omaa siitä edes alkeellista tietämystä, vielä vähemmän ymmärrystä!
Siinä tapauksessa arvostat varmaan kirkon pappeja, jotka ovat opiskelleet Raamattua ja sen tieteellistä tutkimista vähintään viisi vuotta yliopistossa.
Anonyymi kirjoitti:
Se on sinun mielipiteesi, mutta Raamatun asioista sinun on turha alkaa luennoimaan kun et omaa siitä edes alkeellista tietämystä, vielä vähemmän ymmärrystä!
Mikä on sinun koulutuksesi teologiassa?
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Mikä on sinun koulutuksesi teologiassa?
Ei Raamatun ymmärtäminen mitään koulusta vaadi. Lukutaito ja oikea asenne riittää vallan mainiosti.
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Mikä on sinun koulutuksesi teologiassa?
Mikä sinun koulutuksesi yleensäkin on?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sinun koulutuksesi yleensäkin on?
Elämän koulu, niinkuin kaikilla 50 on. Nuorena sain Raamatun koulua lestojen piirissä eikä se ei sopinut minulle.
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Elämän koulu, niinkuin kaikilla 50 on. Nuorena sain Raamatun koulua lestojen piirissä eikä se ei sopinut minulle.
Mikset sano suoraan, että kansakoulu ja olet 60
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Elämän koulu, niinkuin kaikilla 50 on. Nuorena sain Raamatun koulua lestojen piirissä eikä se ei sopinut minulle.
Sinä ja turre olette kaksi pässiä jotka vain jankuttaa.
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Typerää jankkausta, tuo on kuultu jo satoja kertoja. Jeesus ei puhunut kuitenkaan homoista mitään.
Höhlä, Jeesus oli juutalainen ja noudatti tarkoin Mooseksen lakia ja toki hän puhui homoseksuaalisuutta vastaan todeten että avioliitto on ehdottomasti miehen ja naisen välinen liitto ja oli ollut sitä Aadamista ja Eevasta lähtien. Lukisit nyt sen Raamattusi ettet ihan koko ajan pölisisi hölmöyksiä.
Matt. 18. luku, Jeesuksen sanat: " Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
5 ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
6 Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Kas tässäpä sinulle avioliiton määritelmä Jeesuksen omasta suusta!
Matt. 10 luku jossa Jeesus kyllä ilmaisee muistavansa sen että homouden suosimisen takia Sodoma tuhottiin Jumalan toimesta.
" Totisesti minä sanon teille: Sodoman ja Gomorran maan on tuomiopäivänä oleva helpompi kuin sen kaupungin".
Niin että kun seuraavan kerran tekee mielesi puhua jotain Raamattua vastaan niin olehan tarkkana sillä silloin voit puhua itse Jumalaa vastaan ja silloin sinulle käy vielä pahemmin kuin Sodomalle ja Gomorralle. Anonyymi kirjoitti:
Höhlä, Jeesus oli juutalainen ja noudatti tarkoin Mooseksen lakia ja toki hän puhui homoseksuaalisuutta vastaan todeten että avioliitto on ehdottomasti miehen ja naisen välinen liitto ja oli ollut sitä Aadamista ja Eevasta lähtien. Lukisit nyt sen Raamattusi ettet ihan koko ajan pölisisi hölmöyksiä.
Matt. 18. luku, Jeesuksen sanat: " Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
5 ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
6 Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Kas tässäpä sinulle avioliiton määritelmä Jeesuksen omasta suusta!
Matt. 10 luku jossa Jeesus kyllä ilmaisee muistavansa sen että homouden suosimisen takia Sodoma tuhottiin Jumalan toimesta.
" Totisesti minä sanon teille: Sodoman ja Gomorran maan on tuomiopäivänä oleva helpompi kuin sen kaupungin".
Niin että kun seuraavan kerran tekee mielesi puhua jotain Raamattua vastaan niin olehan tarkkana sillä silloin voit puhua itse Jumalaa vastaan ja silloin sinulle käy vielä pahemmin kuin Sodomalle ja Gomorralle.No ilman Raamattuakin ihmiset jättävät kotinsa ja muuttavat yhteen.
Jumala ei sen sijaan ole sanonut yhdistävänsä miestä ja naista.
Jeesus ei sanonut Sodoman olevan varoittava esimerkki paikasta, jossa homoja oli.
Jutuissasi ei ole järkeä.Valitettavasti olet väärässä. Jumala ei luonut homoja, vaan Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Aki Ruotsala oli aivan oikeassa tässä asiassa: ei ole homoja, on vain homoutta.
Yksi.uskis kirjoitti:
Valitettavasti olet väärässä. Jumala ei luonut homoja, vaan Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Aki Ruotsala oli aivan oikeassa tässä asiassa: ei ole homoja, on vain homoutta.
On luotu tai ei, niin yleisesti ottaen on miehiä ja naisia, uroksia ja naaraita.
Jokainen on sitten omanlaisensa ihminen tai eläin.
Ja eikö ole heteroja? On vain heteruutta.Yksi.uskis kirjoitti:
Valitettavasti olet väärässä. Jumala ei luonut homoja, vaan Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Aki Ruotsala oli aivan oikeassa tässä asiassa: ei ole homoja, on vain homoutta.
>Jumala ei luonut homoja, vaan Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi.
Homot kylläkin ovat miehiä ja naisia lähes kaikki. Uskonsisartesi mukaanhan sukupuoli tulee päätellä genitaaleista eikä mistään muusta.
>Aki Ruotsala oli aivan oikeassa tässä asiassa: ei ole homoja, on vain homoutta.
Oli siis ehdottomasti oikein kaataa hänen toimitusjohtajuutensa lähtötelineisiin. Tuhannet jatsareitten kävijät kun kokevat tuollaisen replikoinnin loukkauksena tai solvauksena.Anonyymi kirjoitti:
Ei Raamatun ymmärtäminen mitään koulusta vaadi. Lukutaito ja oikea asenne riittää vallan mainiosti.
Kuka määrittelee "oikean asenteen", usko.vainen?
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jumala ei luonut homoja, vaan Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi.
Homot kylläkin ovat miehiä ja naisia lähes kaikki. Uskonsisartesi mukaanhan sukupuoli tulee päätellä genitaaleista eikä mistään muusta.
>Aki Ruotsala oli aivan oikeassa tässä asiassa: ei ole homoja, on vain homoutta.
Oli siis ehdottomasti oikein kaataa hänen toimitusjohtajuutensa lähtötelineisiin. Tuhannet jatsareitten kävijät kun kokevat tuollaisen replikoinnin loukkauksena tai solvauksena." Homot kylläkin ovat miehiä ja naisia lähes kaikki. Uskonsisartesi mukaanhan sukupuoli tulee päätellä genitaaleista eikä mistään muusta. "
Tuo on ehkä hiukan liian yksinkertaistavaa. Jokainen tajuaa kyllä, että homo mies on mies ja lesbo on nainen. Luomiskertomuksessa kuitenkin sanotaan, että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Heidät on luotu pariksi, nainen on luotu miestä varten. He elävät paratiisissa Jumalan kanssa ihan onnellisina ja ilman häpeää.
Samaa ei voida sanoa homoista ja lesboista. Paratiisissa ei ollut Jumalaa homon miehen ja lesbon naisen kanssa.
" Oli siis ehdottomasti oikein kaataa hänen toimitusjohtajuutensa lähtötelineisiin. Tuhannet jatsareitten kävijät kun kokevat tuollaisen replikoinnin loukkauksena tai solvauksena. "
Nostin Ruotsalan kommentin tähän, koska se liittyy ketjun aiheeseen ja koska sen perusteella voimme sanoa, että Jumala ei vihaa homoja, vaan vain homoutta. Eihän Jumalan vihan kohteena tavallisesti ole olemattomat asiat, vaan olevaiset.- Anonyymi
onko näin, että ateistit eivät ymmärrä moninaisuutta. Hyvin yksioikoista porukkaa, jos voisi sanoa, en tiedä, mutta siltä vaikuttaa.
Lesbian Yksi.uskis kirjoitti:
" Homot kylläkin ovat miehiä ja naisia lähes kaikki. Uskonsisartesi mukaanhan sukupuoli tulee päätellä genitaaleista eikä mistään muusta. "
Tuo on ehkä hiukan liian yksinkertaistavaa. Jokainen tajuaa kyllä, että homo mies on mies ja lesbo on nainen. Luomiskertomuksessa kuitenkin sanotaan, että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Heidät on luotu pariksi, nainen on luotu miestä varten. He elävät paratiisissa Jumalan kanssa ihan onnellisina ja ilman häpeää.
Samaa ei voida sanoa homoista ja lesboista. Paratiisissa ei ollut Jumalaa homon miehen ja lesbon naisen kanssa.
" Oli siis ehdottomasti oikein kaataa hänen toimitusjohtajuutensa lähtötelineisiin. Tuhannet jatsareitten kävijät kun kokevat tuollaisen replikoinnin loukkauksena tai solvauksena. "
Nostin Ruotsalan kommentin tähän, koska se liittyy ketjun aiheeseen ja koska sen perusteella voimme sanoa, että Jumala ei vihaa homoja, vaan vain homoutta. Eihän Jumalan vihan kohteena tavallisesti ole olemattomat asiat, vaan olevaiset.Minä ajattelen niin, että jos Jumala on olemassa, hän ei vihaa ketään eikä mitään, sillä jos vihaisi, hän tekisi niille asioille jotain radikaalia, eikä Hän selvästikään tee; homojen asiatkin ovat vain parantuneet viime vuosikymmeninä. Aikaa tehdä on kyllä ollut ja on yhä tänäänkin. Tai vaikka huomenna, jos rauhoitamme sunnuntain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
onko näin, että ateistit eivät ymmärrä moninaisuutta. Hyvin yksioikoista porukkaa, jos voisi sanoa, en tiedä, mutta siltä vaikuttaa.
LesbianSana. Lesbian ei olut tarkoitettu, enkä tiedä mistä se tuli, voi hyvänenaika. Automaattisesti kirjoituksesta, no sille ei voi mitään.
Yksi.uskis kirjoitti:
" Homot kylläkin ovat miehiä ja naisia lähes kaikki. Uskonsisartesi mukaanhan sukupuoli tulee päätellä genitaaleista eikä mistään muusta. "
Tuo on ehkä hiukan liian yksinkertaistavaa. Jokainen tajuaa kyllä, että homo mies on mies ja lesbo on nainen. Luomiskertomuksessa kuitenkin sanotaan, että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Heidät on luotu pariksi, nainen on luotu miestä varten. He elävät paratiisissa Jumalan kanssa ihan onnellisina ja ilman häpeää.
Samaa ei voida sanoa homoista ja lesboista. Paratiisissa ei ollut Jumalaa homon miehen ja lesbon naisen kanssa.
" Oli siis ehdottomasti oikein kaataa hänen toimitusjohtajuutensa lähtötelineisiin. Tuhannet jatsareitten kävijät kun kokevat tuollaisen replikoinnin loukkauksena tai solvauksena. "
Nostin Ruotsalan kommentin tähän, koska se liittyy ketjun aiheeseen ja koska sen perusteella voimme sanoa, että Jumala ei vihaa homoja, vaan vain homoutta. Eihän Jumalan vihan kohteena tavallisesti ole olemattomat asiat, vaan olevaiset.Kuule. Eipä sitä paratiisia ole näkynyt, mistä ne kaksi saivat lähteä ja minne Jumala jäi yksinään.
Eikä alussa tidetty sanoja, joten puhetta tuskin kuultiin.
Ja kun on miehiä ja naisia, niin näemme heitä olevan hyvin paljon erilaisia.
Ei vihaa vaan on surullinen koska he eivät ole Hänelle kuuliaisia vaan tuohoavat itsensä 🤔 Raamattu sanoo, että Jumala on hylännyt heidät omiin himoihinsa.
>he eivät ole Hänelle kuuliaisia vaan tuohoavat itsensä
Näistä lauseistasi ei saa mitään selvää. Tarkoitatko, että _nuohoavat_ itsensä? 😮Kirjoitit taas ihan tolloja.
Jos homoja tarkoitat, niin Jumala ei ole sanonut hylänneensä heidät. Eikä varsinkaan omiin himoihinsa!
Itse olen 62 v, ja alan olla hyvässä kunnossa. Kolmen viikon kuluttua on ensimmäinen katujuoksu tällä kilpailukaudella. Tuho ei ole näköpiirissä.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Kirjoitit taas ihan tolloja.
Jos homoja tarkoitat, niin Jumala ei ole sanonut hylänneensä heidät. Eikä varsinkaan omiin himoihinsa!
Itse olen 62 v, ja alan olla hyvässä kunnossa. Kolmen viikon kuluttua on ensimmäinen katujuoksu tällä kilpailukaudella. Tuho ei ole näköpiirissä.Miksi sitten olet sairaseläkkeellä? Nuppisi takia varmaan.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten olet sairaseläkkeellä? Nuppisi takia varmaan.
Onko selkävika sama kuin olla nupin takia sairaseläkkeellä?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Onko selkävika sama kuin olla nupin takia sairaseläkkeellä?
Ei sairaseläkellä olijat maratoonia juokse. Teenkin Kelaan sinusta ilmoituksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sairaseläkellä olijat maratoonia juokse. Teenkin Kelaan sinusta ilmoituksen.
Hyvä, selvä petos!
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Onko selkävika sama kuin olla nupin takia sairaseläkkeellä?
Sen päättää Kela. Tein sinusta sinne petosilmoituksen.
- Anonyymi
Paavalin aikana kuitenkin oltiin aika paljon nyky-Seta-laisia humaanimpia ja avarakatseisimpia seksuaalivähemmistöjä kohtaan kuten eheytyshaluisia homoja kohtaan ja Raamattu kertoo selvin sanoin että kuinka heitä oli eheytetty takaisin heteroiksi.
Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä." 1. Kor. 6
Niin että miksi suomen ev.lutl kirkko suosii homoutta eikä tee mitään auttaakseen eheytyshakuisia homoja eheytymään???????????????
No se on silkkaa politiikkaa ja verovarojen säästämistä sillä eheytyksen maksaisi valtio vaikka sen teksisi krkkoväki sillä meillähän on valtionnkirkko jossa pappien palkat maksaa valtio eikä suinkaan kirkollisveroja käytetä siihen ja kun eheytysvalmennnusta ei tehdä niin valtiolle säästyy rahaa.
Ihan sama oli avortin sallimisen kanssa, siinä säästettiin paljon veromarkkoja kun ei tarvinnut tukea rahallisesti yksinuoltajaäitejä vuosikausia verorahoista.
Saapas nähdä että milloin ev.lut.evokkiakansamme huomaa olevansa ihan samalla viivalla muinaisten lapsiuhraajauskontojen kanssa jotka murhauttivat ei-toivottuja lapsiaan Molocille muka kunniallisena tekona josta annettiin kiitosta. Sillä onhan päivänselvää ettei kukaan lapsiaan rakastava uhraisi niitä ruoaksi kanniBAALI-papeille!!!!
Mutta koska ev.lut. kirkko hyväksyy abortit niin se on todellisuudessa ihan samalla viivalla näiden Molocin palvojien kanssa. Abortti oli tuomittava rikos tuhansia vuosia ennen meidän päiviämme, mutta niinhän se tietennkin kuuluukin mennä että pahuus saavuttaa huippunsa juuri tänä aikan jotta kaikille tulisi selväksi se sttä kuinka jumalaton ja valmis tuhottavaksi tämä maailma on, Jumalan toimesta tietenkin, kuten Raamattu sanoo. Kristityt eivä ota osaa sen tuhoamiseen millään tasolla, ja tämä seikka on jäänyt sotilaspastoreilta ja mormooneilta ja Muhammedilta huomaamatta. Siis kuinkahan moni teistä tietää sen että sekä Muhamettilaisuus ja mormoniuskokin väittävät perustuvansa Raamattuun? Anonyymi kirjoitti:
Ei sairaseläkellä olijat maratoonia juokse. Teenkin Kelaan sinusta ilmoituksen.
Heh. Moni Espanjaan muuttunut on voinut heittää lääkkeensä roskiin. Onko sellainen "petos"?
Anonyymi kirjoitti:
Paavalin aikana kuitenkin oltiin aika paljon nyky-Seta-laisia humaanimpia ja avarakatseisimpia seksuaalivähemmistöjä kohtaan kuten eheytyshaluisia homoja kohtaan ja Raamattu kertoo selvin sanoin että kuinka heitä oli eheytetty takaisin heteroiksi.
Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä." 1. Kor. 6
Niin että miksi suomen ev.lutl kirkko suosii homoutta eikä tee mitään auttaakseen eheytyshakuisia homoja eheytymään???????????????
No se on silkkaa politiikkaa ja verovarojen säästämistä sillä eheytyksen maksaisi valtio vaikka sen teksisi krkkoväki sillä meillähän on valtionnkirkko jossa pappien palkat maksaa valtio eikä suinkaan kirkollisveroja käytetä siihen ja kun eheytysvalmennnusta ei tehdä niin valtiolle säästyy rahaa.
Ihan sama oli avortin sallimisen kanssa, siinä säästettiin paljon veromarkkoja kun ei tarvinnut tukea rahallisesti yksinuoltajaäitejä vuosikausia verorahoista.
Saapas nähdä että milloin ev.lut.evokkiakansamme huomaa olevansa ihan samalla viivalla muinaisten lapsiuhraajauskontojen kanssa jotka murhauttivat ei-toivottuja lapsiaan Molocille muka kunniallisena tekona josta annettiin kiitosta. Sillä onhan päivänselvää ettei kukaan lapsiaan rakastava uhraisi niitä ruoaksi kanniBAALI-papeille!!!!
Mutta koska ev.lut. kirkko hyväksyy abortit niin se on todellisuudessa ihan samalla viivalla näiden Molocin palvojien kanssa. Abortti oli tuomittava rikos tuhansia vuosia ennen meidän päiviämme, mutta niinhän se tietennkin kuuluukin mennä että pahuus saavuttaa huippunsa juuri tänä aikan jotta kaikille tulisi selväksi se sttä kuinka jumalaton ja valmis tuhottavaksi tämä maailma on, Jumalan toimesta tietenkin, kuten Raamattu sanoo. Kristityt eivä ota osaa sen tuhoamiseen millään tasolla, ja tämä seikka on jäänyt sotilaspastoreilta ja mormooneilta ja Muhammedilta huomaamatta. Siis kuinkahan moni teistä tietää sen että sekä Muhamettilaisuus ja mormoniuskokin väittävät perustuvansa Raamattuun?Kerro mistä löydän eheytymishaluisen homon tai lesbon, sillä en ole sellaista koskaan kohdannut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen päättää Kela. Tein sinusta sinne petosilmoituksen.
Pöhkö, ei Kela maksa sairaseläkkeitä pitkään työssä olleille. Ei tässäkään tapauksessa.
Et taida itse olla työelämässä? Anonyymi kirjoitti:
Pöhkö, ei Kela maksa sairaseläkkeitä pitkään työssä olleille. Ei tässäkään tapauksessa.
Et taida itse olla työelämässä?>Et taida itse olla työelämässä?
Kun ilmeisesti usko.vaisesta on taas kysymys, niin todennäköisesti ei.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Et taida itse olla työelämässä?
Kun ilmeisesti usko.vaisesta on taas kysymys, niin todennäköisesti ei.Uskovaisuus näkyy tarkoittavan sitä, ettei yhteiskunnan asiat ole tuttuja.
Ei varmaankaan, sen enempää kuin muitakaan.
Valitettavasti jotkut hurmoslahkot vaan olevinaan käyttävät ikäänkuin oikeutettuna vihata noita vähemmistöjä. Ja todellakin kyseessä on ihan pelkkä viha koska eihän kukaan määrää sitä, että pitäisi olla yhdenkään homon kanssa tekemisissä mutta siitä huolimatta vaikkapa palstalla tuo nähdään suurimpana asiana. Vaikka ympärillä tai omassa elämässä olisi kuinka syntiä niin jonkun muutaman prosentin tekemiset ovat pääasia.- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Vai hurmoslahkolaoset 😂 sinulla on varmaan oikein esimerkkejä väitteillesi ❓
Niin no, kyllähän varmaan sellaisiakin on, kuten esimerkiksi s ejenkeissä toimiva pieni Baptistiporukka joka on ollut monta kertaa televisiossakin kun ovat pitäneet niitä "riemujuhliaan" kun joillekin ihmisille on tapahtunut jotain onnettomuutta, ampumisia tms.
Mutta yleensähän varsinin tällä palstalla tulkitaan "homojen vihaamiseksi" sekin kun ihan tavalliset valtakirkojen kristityt, luterilaiset, ortodoksit, katolilaiset tai vaikkapa helluntaikirkolliset tuovat esille Raamatun sanomaa että homoseksuaalisuus on syntiä.
Ei se mitään homojen vihaamista ole vaan rakastamista! Rakkaudellista varoittamista ja nuhtelemista juuri niinkuin Jumala on sanassaan käskenyt! Ei sellainen edes ole mikään oikea kristitty joka antaa synnille julkisen hyväksyntänsä ja sillä tavalla osoittaa toivovansa oikeasti lähimmäisen kadotusta ja tuhoa.
Ja saarnaavathan kristityt kaikille muillekin, mutta ennen kaikkea itselleen!
Täällä on vaan niin paljon valheenpuhujia ja pahantahtoista pilkkaamista. Anonyymi kirjoitti:
Niin no, kyllähän varmaan sellaisiakin on, kuten esimerkiksi s ejenkeissä toimiva pieni Baptistiporukka joka on ollut monta kertaa televisiossakin kun ovat pitäneet niitä "riemujuhliaan" kun joillekin ihmisille on tapahtunut jotain onnettomuutta, ampumisia tms.
Mutta yleensähän varsinin tällä palstalla tulkitaan "homojen vihaamiseksi" sekin kun ihan tavalliset valtakirkojen kristityt, luterilaiset, ortodoksit, katolilaiset tai vaikkapa helluntaikirkolliset tuovat esille Raamatun sanomaa että homoseksuaalisuus on syntiä.
Ei se mitään homojen vihaamista ole vaan rakastamista! Rakkaudellista varoittamista ja nuhtelemista juuri niinkuin Jumala on sanassaan käskenyt! Ei sellainen edes ole mikään oikea kristitty joka antaa synnille julkisen hyväksyntänsä ja sillä tavalla osoittaa toivovansa oikeasti lähimmäisen kadotusta ja tuhoa.
Ja saarnaavathan kristityt kaikille muillekin, mutta ennen kaikkea itselleen!
Täällä on vaan niin paljon valheenpuhujia ja pahantahtoista pilkkaamista.Vai niin. Et sitten yhtään lähempää esimerkkiä löytänyt. Tuohon ei pysty ottamaan kantaa kun en tunne asiaa 🤓
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Vai niin. Et sitten yhtään lähempää esimerkkiä löytänyt. Tuohon ei pysty ottamaan kantaa kun en tunne asiaa 🤓
En minä tiedäkään yhtään lähempää esimerkkiä, en ainakaan Suomesta. Onhan niitä tietenkin yksittäisiä "uskovaisia" jotka saattavat oikeasti vihatakin homoja, täälläkin.
Kuule se taisi olla joku "Westboro baptist church". Netistä löytyy tietoa kuukkelista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä tiedäkään yhtään lähempää esimerkkiä, en ainakaan Suomesta. Onhan niitä tietenkin yksittäisiä "uskovaisia" jotka saattavat oikeasti vihatakin homoja, täälläkin.
Kuule se taisi olla joku "Westboro baptist church". Netistä löytyy tietoa kuukkelista.Niin ja en minä oikein kristittyinä edes pitäisi noita Wetsborolaisia, ainakaan sen perusteella mitä olen heistä dokumentteja ja haastatteluita nähnyt.
Anonyymi kirjoitti:
En minä tiedäkään yhtään lähempää esimerkkiä, en ainakaan Suomesta. Onhan niitä tietenkin yksittäisiä "uskovaisia" jotka saattavat oikeasti vihatakin homoja, täälläkin.
Kuule se taisi olla joku "Westboro baptist church". Netistä löytyy tietoa kuukkelista.Minä en ainakaan tunne yhtään uskovaista joka vihaisi homoja.
Miten sinusta se viha ilmenee 🤔❓- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Minä en ainakaan tunne yhtään uskovaista joka vihaisi homoja.
Miten sinusta se viha ilmenee 🤔❓No minä en tiedä, mutta sanoin vaan että "kyllähän varmaan sellaisiakin on". Otaksun.
Viha ilmenee varmaan esimerkiksi vihhamisena ja armottomuutena, jos esim. homoja ei pidetä ihmisarvoisina tms.
Mutta en minäkään tosiasiassa tiedä tai ole koskaan tavannut yhtäkään oikeaa uskovaista joka vihaisi homoja. Mutta saattaahan sellaisiakin olla. Eihän usko tee ihmisestä synnitöntä eikä se aiheuta immuniteettia tälle niinkuin ei muillekaan synneille. Kyllä minä uskon että joku uskovainenkin voi langeta vihaamaan homoja, ei se ole mahdotonta.
Mutta en muista koskaan tavanneeni yhtäkään sellaista. Anonyymi kirjoitti:
No minä en tiedä, mutta sanoin vaan että "kyllähän varmaan sellaisiakin on". Otaksun.
Viha ilmenee varmaan esimerkiksi vihhamisena ja armottomuutena, jos esim. homoja ei pidetä ihmisarvoisina tms.
Mutta en minäkään tosiasiassa tiedä tai ole koskaan tavannut yhtäkään oikeaa uskovaista joka vihaisi homoja. Mutta saattaahan sellaisiakin olla. Eihän usko tee ihmisestä synnitöntä eikä se aiheuta immuniteettia tälle niinkuin ei muillekaan synneille. Kyllä minä uskon että joku uskovainenkin voi langeta vihaamaan homoja, ei se ole mahdotonta.
Mutta en muista koskaan tavanneeni yhtäkään sellaista.Kaikkea saattaa olla mutta onko niillä kovin järkevää täällä spekuloida ❓
usko.vainen kirjoitti:
Kaikkea saattaa olla mutta onko niillä kovin järkevää täällä spekuloida ❓
Jaa siten kuin vaikka Archie? No ei.
Anonyymi kirjoitti:
Niin no, kyllähän varmaan sellaisiakin on, kuten esimerkiksi s ejenkeissä toimiva pieni Baptistiporukka joka on ollut monta kertaa televisiossakin kun ovat pitäneet niitä "riemujuhliaan" kun joillekin ihmisille on tapahtunut jotain onnettomuutta, ampumisia tms.
Mutta yleensähän varsinin tällä palstalla tulkitaan "homojen vihaamiseksi" sekin kun ihan tavalliset valtakirkojen kristityt, luterilaiset, ortodoksit, katolilaiset tai vaikkapa helluntaikirkolliset tuovat esille Raamatun sanomaa että homoseksuaalisuus on syntiä.
Ei se mitään homojen vihaamista ole vaan rakastamista! Rakkaudellista varoittamista ja nuhtelemista juuri niinkuin Jumala on sanassaan käskenyt! Ei sellainen edes ole mikään oikea kristitty joka antaa synnille julkisen hyväksyntänsä ja sillä tavalla osoittaa toivovansa oikeasti lähimmäisen kadotusta ja tuhoa.
Ja saarnaavathan kristityt kaikille muillekin, mutta ennen kaikkea itselleen!
Täällä on vaan niin paljon valheenpuhujia ja pahantahtoista pilkkaamista.No otampa tähän kantaa. Yleensä edes ei vaivautuisi mutta koska olet anonyymi nickeillä yrittänyt vastata minunkin puolesta.
Sinuna pitäisin huolen omista synneistä , ainakin kirjoittelun suhteen olet sellainen, ettei sinua kyllä uskovaksi ihan ensimmäisenä miellä.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No otampa tähän kantaa. Yleensä edes ei vaivautuisi mutta koska olet anonyymi nickeillä yrittänyt vastata minunkin puolesta.
Sinuna pitäisin huolen omista synneistä , ainakin kirjoittelun suhteen olet sellainen, ettei sinua kyllä uskovaksi ihan ensimmäisenä miellä.Mistä sinut mieltää kristityksi ❓🤓
usko.vainen kirjoitti:
Mistä sinut mieltää kristityksi ❓🤓
No...ehkäpä juuri niistä Jeesuksen opetuksista.
Järkyttävää kuinka lahkolaiset ei edes tiedä noita ja ne on meillä asioita jotka opitaan jo pyhäkoulussa.- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Kaikkea saattaa olla mutta onko niillä kovin järkevää täällä spekuloida ❓
MInusta voi ihan reilusti tunnustaa etteivät uskovaisetkaan ole synnittömiä. Haluatko sinä luoda mielikuvaa erehtymättömiksi tulleista uskovista niin ettei homoja vihaava uskovainen ole edes teoriassa mahdollinen?
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No...ehkäpä juuri niistä Jeesuksen opetuksista.
Järkyttävää kuinka lahkolaiset ei edes tiedä noita ja ne on meillä asioita jotka opitaan jo pyhäkoulussa.Siis mitä 😳 miten Jeesuksen opetukset liittyvät sinun ❓
Anonyymi kirjoitti:
MInusta voi ihan reilusti tunnustaa etteivät uskovaisetkaan ole synnittömiä. Haluatko sinä luoda mielikuvaa erehtymättömiksi tulleista uskovista niin ettei homoja vihaava uskovainen ole edes teoriassa mahdollinen?
Emme me uskovat ole synnittömiä emmekä erehtymättömiä 🤓 siksi tarvitsemmekin Jeesusta ja teemme Hänen avullaan parannusta synneistämme.
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Siis mitä 😳 miten Jeesuksen opetukset liittyvät sinun ❓
Sitä minäkin ihmettelin. Ei hänen kirjoituksissaan kyllä näy niistä jälkeäkään. Taitaa olla taas sellainen "omasta-mielestään-hyvä-ihminen", sellainen joka Jeesuksellekin rehenteli: "kaikkia niitä minä olen jo nuoruudestani noudattanut!"
Niinkuin fariseus rukoushuoneessa. Anonyymi kirjoitti:
Sitä minäkin ihmettelin. Ei hänen kirjoituksissaan kyllä näy niistä jälkeäkään. Taitaa olla taas sellainen "omasta-mielestään-hyvä-ihminen", sellainen joka Jeesuksellekin rehenteli: "kaikkia niitä minä olen jo nuoruudestani noudattanut!"
Niinkuin fariseus rukoushuoneessa.Joku vertasi mummomuoriin 🤔
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Emme me uskovat ole synnittömiä emmekä erehtymättömiä 🤓 siksi tarvitsemmekin Jeesusta ja teemme Hänen avullaan parannusta synneistämme.
Niinpä. Ei meidän tästä kannata kiistellä! :-)
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Joku vertasi mummomuoriin 🤔
Täällä on tosiaan aika paljon noita "tolkun ihmisiä" ja "Tavallisia luterilaisia"...
Taitaa monet kirjoitella usealla nikilläkin ja avaavat koko ajan lisää. Rakat kokevat tämän palstan jonkinlaiseksi "elämän tehtäväkseen".
On tyhmää taistella Jumalan valtakuntaa vastaan. Siinä ei voi kuin hävitä. Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Ei meidän tästä kannata kiistellä! :-)
Ei siinä ole mitään kiistelemistä, koska kukaan uskovainen ei väitä olevansa synnitön eikä erehtymätön. Mutta ero on siinä miten suhtautuu synteihinsä. Jääkö elämään niissä vain tekeekö niistä parannusta Jeesuksen nimessä ja saako syntinsä anteeksi 🤓
Anonyymi kirjoitti:
Täällä on tosiaan aika paljon noita "tolkun ihmisiä" ja "Tavallisia luterilaisia"...
Taitaa monet kirjoitella usealla nikilläkin ja avaavat koko ajan lisää. Rakat kokevat tämän palstan jonkinlaiseksi "elämän tehtäväkseen".
On tyhmää taistella Jumalan valtakuntaa vastaan. Siinä ei voi kuin hävitä.Joo, kovasti tässä komenttia tulee. Mutta kun mennään asiaan tulee hiljaista......🤭
usko.vainen kirjoitti:
Minä en ainakaan tunne yhtään uskovaista joka vihaisi homoja.
Miten sinusta se viha ilmenee 🤔❓Minä tunnen. Heitä on omassa suvussani, jotka vihaavat ainakin minua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MInusta voi ihan reilusti tunnustaa etteivät uskovaisetkaan ole synnittömiä. Haluatko sinä luoda mielikuvaa erehtymättömiksi tulleista uskovista niin ettei homoja vihaava uskovainen ole edes teoriassa mahdollinen?
Onneksi sentään me uskonnoittomat lemme synnittömiä,kun emme usko syntiä olevan olemassa. Synti on uskovien ja uskontojen keino hallita ihmistä. Se ettei usko syntiin ja ja jumalan rangaistukseen ei poista ihmiseltä moraalia (jonka uskonto useinkin näkyy poistavan) vaan moraaliton teko saa useinkin rangaistuksensa kanssa ihmisiltä tai tuomioistuimelta riippuen moraalittoman teon laadusta.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Kuinka niin? Suurin osa tuntemistani ei vihaa.
Kohta vihaa kun jäät kiinni eläkepetoksesta,
- Anonyymi
Tota noin, pieni oikaisu: Seta sanoo että ainakin 60 % kaikista ihmisistä on ainakin joiltain osalta homoja.
Aika hassua sillä täällä Kauhavalla oli ennen vain yksi ainoa homo jota minun oli pakko 13 v. poikana vetää turpaan kun tuo yritti käydä käsiksi. Ei tainnut arvata että olin vahva maalaistalon koviin töihin tottunut lihaksikas jässikkä jolla oli voimaa tintata tyypin nokka niin vinoon että se oli sen jälkeen pysyvästi vino vasempaan suuntaan aina kuolinpäiväänsä sakka.
Muut homot taitavat olla siellä luonnottomissa oloissa kehäkolmosen sisäpuolella asuvia betonierämaan vankeja joiden on aika mahdotonta tajuta sitä että mitä todellinen ihmiselämä on kun edes nurmikolle ei saa astua.
Ei siis ihme että jos asuu kirjaimellisestikin luonnottomissa olosuhteissa niin luonnottomuuksia tulvii mieleen.
Eipä ole pridemarsseja eikä sateenkaaren väriä Kauhavalla eikä sen puoleen naapureissakaan nähty paikallisten toimesta.
- Anonyymi
Tottakai, jopa siis omaa poikaansa joka rillutteli poikaporukoissa.
Tämä on tietysti tasa-arvoa sillä jumala vihaa koko ihmiskuntaa.usko.vainen kirjoitti:
Tarkoitatko, että kaikki miesporukoissa liikkuvat ovat homoja 😂❓
Vastaampa tässä kaikille myös sinun sivu nickeille, niille anonyymeille..
Niin me tolkun ihmiset ja tavalliset luterilaiset olemme niitä jotka emme ole potkimassa ketään. Emme sinuakaan. Joten naurettavaa lienee se, että sinulla on ihan mieletön tarve potkia seksuaalivähemmistöjä. Jotenkin ihan saamarin heikkoa.
Jos ei voi rökittää homoja niin sitten naisia...
Luulen, et suurinosa nauraa sulle- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Vastaampa tässä kaikille myös sinun sivu nickeille, niille anonyymeille..
Niin me tolkun ihmiset ja tavalliset luterilaiset olemme niitä jotka emme ole potkimassa ketään. Emme sinuakaan. Joten naurettavaa lienee se, että sinulla on ihan mieletön tarve potkia seksuaalivähemmistöjä. Jotenkin ihan saamarin heikkoa.
Jos ei voi rökittää homoja niin sitten naisia...
Luulen, et suurinosa nauraa sulleNo se on sinun mielipiteesi, mutta mistä ihmeestä päättelet että minulla olisi joku tarve "potkia seksuaalivähemmistöjä"? tai naisia?
Tunnetko minut henkilökohtaisesti ja oystytkö osoittamaan todeksi nuo väitteesi vai pisteleekö sinua vaan se että täällä nostetaan esille kristilliseltä kannalta totuutta jota sinun on vaikeaa sietää?
Mistä kertoo tuo halusi käydä henkilöön kiinni? Ettet vain nyt itse olisi juuri sellainen mistä osoittelet syyttelevällä sormella toisia? - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Vastaampa tässä kaikille myös sinun sivu nickeille, niille anonyymeille..
Niin me tolkun ihmiset ja tavalliset luterilaiset olemme niitä jotka emme ole potkimassa ketään. Emme sinuakaan. Joten naurettavaa lienee se, että sinulla on ihan mieletön tarve potkia seksuaalivähemmistöjä. Jotenkin ihan saamarin heikkoa.
Jos ei voi rökittää homoja niin sitten naisia...
Luulen, et suurinosa nauraa sulleNiin että todellisuus on se että tavalliset luterilaiset hyväksyvät Raamatun ehdottoman selvästi kieltävän homouden joten se siitä pölötyksestäsi.
Sii ev.lutit eivät todellakaan tuomitse ketää sellaista jotka Raamattu tuomitsee. Hehehhe!
;iksi ihmeessä ev.luttien pitää silti inttää olevansa kristittyjä jotka uskovat Raamattuun kun niin ei SELVÄSTIKÄÄN ole?
Sanoisivat reilusti että he ovat perustaneet ihan oman vapaamielisen kaiken sallivan kirkkonsa joka on täysin vapaa Raamatun moraaliohjeista?
Todellisuushan on se että Luther yritti puhdistaa kirkkoa vilpittömästi kaikesta pahuudesta jota ilmeni ja ilmenee katolisessa kirkossa yhä, siis niin sairasta olisen meno Lutherin aikan että!
Oli nimittäin kastroituja poikakuoroja jotka olivat homopappien jatkuvan raiskailun kohteina. Tosi ällöttävää, jolta luerilaisuus onneksi säästyi kiitos Martin.
Valitettavasti Martin puhdistustyö jäi kesken sillä hän sitse sairastui aivosairauteen ja sekosi vanhoilla päivillään ja niin siinä sitten kävi että luterilaisuus jäi osin puhdistamatta ja sinne pesiytyi ateisteja evoluutioteorian ja homouden suosijoineen jotka näkivät tilaisuutensa tulleen kun Martti kuoli.
Ja nyt ollaan tässä, eli tilanteessa jossa kansankirkkomme sallii kaiken sen moraalittomuuden minkä Raamattu kieltää ja syynä on se sama rahanahneus, eli sallimalla kaiken pahan saadaan porukat pysymään kirkossa.
Tosiasiassa kirkkokansan prosentuaalinen osuus kansasta vähenee vuosi vuodelta ja kylmä todellisuus on kohta se mikä kohtasi Norjaa ja Ruotsia kirkolle katastrofaalisin seurauksin eli kirkon eroon valtiosta ja pappien oli pakko muutamaa lukuunottamatta hakemaan muuta työtä ja kirkkoja pantiin myyntiin melkoisesti.
Itse asiassa sama kato oli tapahtunut mm. Britanniassa jossa kato kirkoista on ollut totaalinen.
Näin nettiaikana kun kaikki faktat voi tarkistaa netistä niin porukat alkavat huomaamaan että heitä ovat kirkkonsa petkuttaneet aika lailla.
Mormonikirkolla sama kato on käynisssä koska googlaamalla voidaan helposti selvittää Smith huijariksi ja valehtelijaksi ja kato kirkosta käy erityisesti nuorison toimesta. Vaikka olihan tuo huijaus jo aiemminkin nätävissä, sillä olihan se ilmiselvää olemattoman näyn näkemistä että kun Smith rakastui naimisissa ollessaan naapurin likkaan niin hän sai samantien näyn moniavioisuuden hyväksyvmisestä samoin kuin Muhamed ennen häntä. Siis ilmiselviä huijareita molemmat.
- Anonyymi
Jumala on luonut kaikki ihmiset, mutta antanut heille vapaan tahdon palvoa joko Herraa tai saatanaa.
Valitse puolesi elämäsi aikana.- Anonyymi
Juuri noin. Meillä on valinnanvapaus.
Itse asiassa Luojamme haluaakin että palvelemme häntä vapaasta tahdosta eikä suinkaan pakosta kuten jostakin väärinkäännetystä helvetinpelosta.
Muuan paavi keksi helvetin myydäkseen aneita ja hellarikirkot keräävät kynmmenyksiä samalla valheella. Vitsi että on sairasta touhua, linnaan nuo kuuluisivat. Onhan se nyt melkoisen selvää että hellarikirkkojen papistot käärivät suuren osan kymmenyksisään omiin taskuihinsa.
Tikkurilan hellarikirkko on niin tajuttoman huonossa kun kaikki repsottaa joka puolelta että lienee oikeutettua arvella että kirkon keräämät kymenykset menevät joidenkin johtavien taskuihin jotka eivät halua kunniooittaa Jumalaa sen vertaa että pitäisivät kirkkonsa kunnossa suurelle yleisölle. Näin tämän ihan itse kun suunnistin uimahallille ja vähän eksyin polulta ja tuo osui eteeni.
Sopii mennä tarkistamaan sillä tuskin siellä on mikään muuttunut. Tosi törkeää toimintaa tuon kirkon johdolta.
Tässä taisi mennä viimeinenkin luottamuksen ripe hellarikirkkoon sillä Vantaan helluntaikirkko on yksi suurimista ja silti näin kehnosti on hoidettu tiloja. Ei voi kuin ihmetellä että mihin lahjoitusvarat ovat menneet. Olisiko poliisitutkimuksen aika?
Sanomisisani saa toki oikaista sillä nämä perustuvat osin vain googlattuihin silminnäkijähavaintoihin omieni lisäksi. Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin. Meillä on valinnanvapaus.
Itse asiassa Luojamme haluaakin että palvelemme häntä vapaasta tahdosta eikä suinkaan pakosta kuten jostakin väärinkäännetystä helvetinpelosta.
Muuan paavi keksi helvetin myydäkseen aneita ja hellarikirkot keräävät kynmmenyksiä samalla valheella. Vitsi että on sairasta touhua, linnaan nuo kuuluisivat. Onhan se nyt melkoisen selvää että hellarikirkkojen papistot käärivät suuren osan kymmenyksisään omiin taskuihinsa.
Tikkurilan hellarikirkko on niin tajuttoman huonossa kun kaikki repsottaa joka puolelta että lienee oikeutettua arvella että kirkon keräämät kymenykset menevät joidenkin johtavien taskuihin jotka eivät halua kunniooittaa Jumalaa sen vertaa että pitäisivät kirkkonsa kunnossa suurelle yleisölle. Näin tämän ihan itse kun suunnistin uimahallille ja vähän eksyin polulta ja tuo osui eteeni.
Sopii mennä tarkistamaan sillä tuskin siellä on mikään muuttunut. Tosi törkeää toimintaa tuon kirkon johdolta.
Tässä taisi mennä viimeinenkin luottamuksen ripe hellarikirkkoon sillä Vantaan helluntaikirkko on yksi suurimista ja silti näin kehnosti on hoidettu tiloja. Ei voi kuin ihmetellä että mihin lahjoitusvarat ovat menneet. Olisiko poliisitutkimuksen aika?
Sanomisisani saa toki oikaista sillä nämä perustuvat osin vain googlattuihin silminnäkijähavaintoihin omieni lisäksi.Mitä palveluja Jumala tarvitsee?
Tosin Jumala antoi papin tehtäväksi huolehtia hänen päivittäisistä asioistaan.
Toisaalta Jumala on antanut käskyn rakastaa häntä koko sydämestään.
- Anonyymi
Psalmi 5:
"Sinä vihaat väärintekijöitä, valheenpuhujat sinä tuhoat, murhamiehet ja petturit sinä kiroat."Miksi psalmin kirjoittaja noin ajatteli? Täälläkin valehdellaan, eikä heitä näytetä tuhottavan.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Miksi psalmin kirjoittaja noin ajatteli? Täälläkin valehdellaan, eikä heitä näytetä tuhottavan.
Sinä olet valehdellut vakuutusyhtiölle olevasi työkyvytön ja olet sairaseläkkellä mutta puolimaratonin selkäsi kestää.
Joudut maksamaan kymmenen vuoden eläkkeesi takaisin jos hyvin käy. Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet valehdellut vakuutusyhtiölle olevasi työkyvytön ja olet sairaseläkkellä mutta puolimaratonin selkäsi kestää.
Joudut maksamaan kymmenen vuoden eläkkeesi takaisin jos hyvin käy.Heh. Espanjassa elää monia suomalaisia, jotka eivät tarvitse enää lääkitystä. Monet vaivat paranee, jotta voi elää parempaa elämää. Esimerkiksi uiminen vahvistaa selkälihaksia, vaikka nikaman siirtymä on laajentunut.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Heh. Espanjassa elää monia suomalaisia, jotka eivät tarvitse enää lääkitystä. Monet vaivat paranee, jotta voi elää parempaa elämää. Esimerkiksi uiminen vahvistaa selkälihaksia, vaikka nikaman siirtymä on laajentunut.
Mitä sitten? Nyt puhutaan sinusta ja eläkepetoksestasi.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten? Nyt puhutaan sinusta ja eläkepetoksestasi.
Mikä se petos on? Selkänikama on kuvausten perusteella siirtynyt vuosien varrella lisää. Ovatko lääkärit tehneet petoksen?
- Anonyymi
Kukaan ei ole oikea uskovainen joka ei usko tasan niin kuin minä eikä käytä justiin samanlaista kaanaankieltä ja puheenpartta uskonasioista, että voisin hänet niistä tunnistaa! :)
- Anonyymi
Vain sinulle ja mummomuorille usko on suuntausta, ryhmittymää ja oppia.
Jumala rakastaa ihmistä niin paljon että vaatii uskoviaan pysymään totuudessa ja kertomaan Jumalan sanan totuuden synnistä silloinkin kun se ei ole muodikasta, poliittisesti korrektia tai muuten mukavaa. Samalla hän edellyttää että pysymme rakkaudessa emmekä toimi fobian hengessä. Tämä asettaa kristityt kahdenlaisen haasteen eteen: homoseksuaalisuus on sanottava synniksi, ja homoseksuaaleja on kunnioitettava ihmisinä ja heitä on kohdeltava ihmisarvon ja Jumalan rakkauden mukaisesti, ei halveksien eikä pilkaten. Muuten seurakunta menettää kristillisen todistusvoimansa.
Jos homoseksuaalisuus luonnollistetaan kirkon taholta, se juuri on rakkaudettomuutta homoja kohtaan koska riistää heiltä mahdollisuuden kokea totuus ja löytää rauha Kristuksessa.
Tässäkin keskustelussa näkyy heitetyn sitä väärää olettamusta, ettei Jeesus puhunut homoseksuaalisuudesta mitään. Puhui kyllä, muun muassa Paavalin kautta.
Sitkeästi elävää myyttiä jonka mukaan Raamatun "homoseksikielto" koskisi vain tietynlaista homostelua ja että tasavertainen, kumppanuuteen perustuva homosuhde olisi ollut tuntematon Uuden testamentin aikana, on toistanut mm. teologi Martti Nissinen. Nissisen argumentaatiot on osoitettu niin perustavanlaatuisesti virheelliseksi että niitä ovat kritisoineet jopa eräät homoseksuaalisuutta puolustavat tutkijat.
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/miksi-homoteologiset-argumentit-eivat-vakuuta/- Anonyymi
Nämä Jumalansanasta luopuneiden teologien ja muiden ihmisten "perustelut" ovat aina yhtä alkeellisia ja lapsellisia ja ah, niin helppoa osoittaa vääriksi. Olenkin monesti ihmetellyt miten niin paljolla opiskelulla voi jäädä niin vähäiseksi oikea ymmärrys uskonasioista!
Onhan niitä joitain piispojakin, kuten arkkipiispa Luoma, joka ei ymmärrä ymmärrä teologiasta edes niin paljon kuin uskovainen pyhäkoululapsi joka luottaa yksinkertaisella uskolla Jumalaan!
se on näin ja tämä kaikki johtuu siitä että ihmisviisaus joutuisi häpeään ja Jumalan viisaus nousisi kunniaan. Ihmisjärjellä ja metodiopiskelulla ei voida saavutta ymmärrystä kristillisestä uskosta. Se aukeaa lapsenmielisen uskon kautta niinkuin Jeesuskin opetti.
" "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille. Niin, Isä, sillä näin on sinulle hyväksi näkynyt." (Matt. 11:25-26)
Ei Jumalan valtakuntaan päästä sisälle korkeilla oppiarvoilla ja tutkinnoilla, vaan nöyrtymällä parannukseen ja syntien tunnustamiseen ja saamalla lahjaksi evankeliumin mukaisen lapsenuskon.
Portti on ahdas ja kaita tie. Ulkopuolella ovat maailman viisaat, koeka-arvoiset "tutkija" ja itsemielestäänymmärtäväiset. Taivasten valtakunta on pienille, vähäisille ja nöyrille!
Epäuskoinen tai liberaali "raamatuntutkija" on Jumalalle kauhistus! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä Jumalansanasta luopuneiden teologien ja muiden ihmisten "perustelut" ovat aina yhtä alkeellisia ja lapsellisia ja ah, niin helppoa osoittaa vääriksi. Olenkin monesti ihmetellyt miten niin paljolla opiskelulla voi jäädä niin vähäiseksi oikea ymmärrys uskonasioista!
Onhan niitä joitain piispojakin, kuten arkkipiispa Luoma, joka ei ymmärrä ymmärrä teologiasta edes niin paljon kuin uskovainen pyhäkoululapsi joka luottaa yksinkertaisella uskolla Jumalaan!
se on näin ja tämä kaikki johtuu siitä että ihmisviisaus joutuisi häpeään ja Jumalan viisaus nousisi kunniaan. Ihmisjärjellä ja metodiopiskelulla ei voida saavutta ymmärrystä kristillisestä uskosta. Se aukeaa lapsenmielisen uskon kautta niinkuin Jeesuskin opetti.
" "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille. Niin, Isä, sillä näin on sinulle hyväksi näkynyt." (Matt. 11:25-26)
Ei Jumalan valtakuntaan päästä sisälle korkeilla oppiarvoilla ja tutkinnoilla, vaan nöyrtymällä parannukseen ja syntien tunnustamiseen ja saamalla lahjaksi evankeliumin mukaisen lapsenuskon.
Portti on ahdas ja kaita tie. Ulkopuolella ovat maailman viisaat, koeka-arvoiset "tutkija" ja itsemielestäänymmärtäväiset. Taivasten valtakunta on pienille, vähäisille ja nöyrille!
Epäuskoinen tai liberaali "raamatuntutkija" on Jumalalle kauhistus!vai niin. mutta kerro miksi raamattu opettaa että aurinko kiertää maata eikä - kuten todellisuudessa - että maa kiertää aurinkoa?
"Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä:
Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa,
ja kuu Aijalonin laaksossa.
Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna Oikeamielisen kirjassa. Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan. "
miten "lapsellinen" pitää olla että uskoo edelleen tähän raamatun opetukseen? tai millaisen "lapsellisuus" vaihteen pitää heittää päälle kun uskoo että aasi osaa puhua?
tai mitkä olivat jessen viimeiset sanat ristillä? olivatko ne
1) isä sinun käsiisi annan henkeni?
2) jumalani jumalani, miksi minut hylkäsit?
3) se on täytetty?
nimittäin jos raamattu on kirjaimellisesti joka sanaltaan totta, niin miten tämä selvä ristiriita - joita raamatussa on useita - voidaan selittää? Miten "lapselliseksi" sitä pitää ryhtyä?
PS. Tiesitkö muuten että "jo" vuonna 1996 paavi myönsi että maa kiertää aurinkoa. Samalla hän armahti pannasta eli kirkonkirouksesta ne tutkijat jotka, näin olivat todenneet muutama sata vuotta aikaisemmin. Ilmeisesti sinä olisit halunnut säilyttää tämän pannan vielä tästä eteenpäin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vai niin. mutta kerro miksi raamattu opettaa että aurinko kiertää maata eikä - kuten todellisuudessa - että maa kiertää aurinkoa?
"Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä:
Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa,
ja kuu Aijalonin laaksossa.
Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna Oikeamielisen kirjassa. Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan. "
miten "lapsellinen" pitää olla että uskoo edelleen tähän raamatun opetukseen? tai millaisen "lapsellisuus" vaihteen pitää heittää päälle kun uskoo että aasi osaa puhua?
tai mitkä olivat jessen viimeiset sanat ristillä? olivatko ne
1) isä sinun käsiisi annan henkeni?
2) jumalani jumalani, miksi minut hylkäsit?
3) se on täytetty?
nimittäin jos raamattu on kirjaimellisesti joka sanaltaan totta, niin miten tämä selvä ristiriita - joita raamatussa on useita - voidaan selittää? Miten "lapselliseksi" sitä pitää ryhtyä?
PS. Tiesitkö muuten että "jo" vuonna 1996 paavi myönsi että maa kiertää aurinkoa. Samalla hän armahti pannasta eli kirkonkirouksesta ne tutkijat jotka, näin olivat todenneet muutama sata vuotta aikaisemmin. Ilmeisesti sinä olisit halunnut säilyttää tämän pannan vielä tästä eteenpäin.No varmaan ihan viimeiset 1) koska sen jälkeen ei enää voinut sanoa mitään kun oli kuollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vai niin. mutta kerro miksi raamattu opettaa että aurinko kiertää maata eikä - kuten todellisuudessa - että maa kiertää aurinkoa?
"Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä:
Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa,
ja kuu Aijalonin laaksossa.
Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna Oikeamielisen kirjassa. Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan. "
miten "lapsellinen" pitää olla että uskoo edelleen tähän raamatun opetukseen? tai millaisen "lapsellisuus" vaihteen pitää heittää päälle kun uskoo että aasi osaa puhua?
tai mitkä olivat jessen viimeiset sanat ristillä? olivatko ne
1) isä sinun käsiisi annan henkeni?
2) jumalani jumalani, miksi minut hylkäsit?
3) se on täytetty?
nimittäin jos raamattu on kirjaimellisesti joka sanaltaan totta, niin miten tämä selvä ristiriita - joita raamatussa on useita - voidaan selittää? Miten "lapselliseksi" sitä pitää ryhtyä?
PS. Tiesitkö muuten että "jo" vuonna 1996 paavi myönsi että maa kiertää aurinkoa. Samalla hän armahti pannasta eli kirkonkirouksesta ne tutkijat jotka, näin olivat todenneet muutama sata vuotta aikaisemmin. Ilmeisesti sinä olisit halunnut säilyttää tämän pannan vielä tästä eteenpäin."tai mitkä olivat jessen viimeiset sanat ristillä? olivatko ne
1) isä sinun käsiisi annan henkeni?
2) jumalani jumalani, miksi minut hylkäsit?
3) se on täytetty?"
Vaikea sanoa kun en tiedä ketään "Jesseä". Onko se joku mielikuvitusolentosi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vai niin. mutta kerro miksi raamattu opettaa että aurinko kiertää maata eikä - kuten todellisuudessa - että maa kiertää aurinkoa?
"Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä:
Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa,
ja kuu Aijalonin laaksossa.
Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna Oikeamielisen kirjassa. Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan. "
miten "lapsellinen" pitää olla että uskoo edelleen tähän raamatun opetukseen? tai millaisen "lapsellisuus" vaihteen pitää heittää päälle kun uskoo että aasi osaa puhua?
tai mitkä olivat jessen viimeiset sanat ristillä? olivatko ne
1) isä sinun käsiisi annan henkeni?
2) jumalani jumalani, miksi minut hylkäsit?
3) se on täytetty?
nimittäin jos raamattu on kirjaimellisesti joka sanaltaan totta, niin miten tämä selvä ristiriita - joita raamatussa on useita - voidaan selittää? Miten "lapselliseksi" sitä pitää ryhtyä?
PS. Tiesitkö muuten että "jo" vuonna 1996 paavi myönsi että maa kiertää aurinkoa. Samalla hän armahti pannasta eli kirkonkirouksesta ne tutkijat jotka, näin olivat todenneet muutama sata vuotta aikaisemmin. Ilmeisesti sinä olisit halunnut säilyttää tämän pannan vielä tästä eteenpäin."miten "lapsellinen" pitää olla että uskoo edelleen tähän raamatun opetukseen? tai millaisen "lapsellisuus" vaihteen pitää heittää päälle kun uskoo että aasi osaa puhua?"
>>> No mutta? Sinähän olet siitä elävä todiste! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä Jumalansanasta luopuneiden teologien ja muiden ihmisten "perustelut" ovat aina yhtä alkeellisia ja lapsellisia ja ah, niin helppoa osoittaa vääriksi. Olenkin monesti ihmetellyt miten niin paljolla opiskelulla voi jäädä niin vähäiseksi oikea ymmärrys uskonasioista!
Onhan niitä joitain piispojakin, kuten arkkipiispa Luoma, joka ei ymmärrä ymmärrä teologiasta edes niin paljon kuin uskovainen pyhäkoululapsi joka luottaa yksinkertaisella uskolla Jumalaan!
se on näin ja tämä kaikki johtuu siitä että ihmisviisaus joutuisi häpeään ja Jumalan viisaus nousisi kunniaan. Ihmisjärjellä ja metodiopiskelulla ei voida saavutta ymmärrystä kristillisestä uskosta. Se aukeaa lapsenmielisen uskon kautta niinkuin Jeesuskin opetti.
" "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille. Niin, Isä, sillä näin on sinulle hyväksi näkynyt." (Matt. 11:25-26)
Ei Jumalan valtakuntaan päästä sisälle korkeilla oppiarvoilla ja tutkinnoilla, vaan nöyrtymällä parannukseen ja syntien tunnustamiseen ja saamalla lahjaksi evankeliumin mukaisen lapsenuskon.
Portti on ahdas ja kaita tie. Ulkopuolella ovat maailman viisaat, koeka-arvoiset "tutkija" ja itsemielestäänymmärtäväiset. Taivasten valtakunta on pienille, vähäisille ja nöyrille!
Epäuskoinen tai liberaali "raamatuntutkija" on Jumalalle kauhistus!Niinpä, siis miten yksikään homo-abortti-myöteistä kirkkoamme kirkollisverolla kannattava voisi saada hyväksymyksen kaiken
tuollaisen kieltävältä Raamatun valmistajalta?
Mietihän sitä!
Ei et mieti? No, sitähän minäkin.
Ei vihaa. Hän on saattanut joitakin kuvan palvojia homoseksuaaleiksi oman tarkoituksensa toteen laittamista varten. Hare Krishna liike opettaa, että äly on peräisin patsaiden ja kuvien palvonnasta ja sen vuoksi monet homoseksuaalit ovat melko älykkäitä. (Roomalaiskirje):
Itse olen saanut Johanneksen Ilmestystä koskevan näyn, että Homoseksuaalit pääsevät elävän veden virroille, mutta eivät itse kaupunkiin tai paratiisin. Kun he ovat elävän veden lähteellä he kääntyvät takaisin maailmaan kostaakseen kärsittyjä vääryyksiä tms.
Mitä tulee Jumalaan niin on nykyisin selvää, että avatareja henkisiä ja näkymättömiä sekä jopa näkyviä ja ruumiillisia kykenevät kaldealaiset valmistamaan jopa Jehova Jumalasta ja muista sellaisista. Olkaa siis tarkkoja, että ette palvele EPÄJUMALIA oikean JUMALAN asemesta.
Mooseksen lain mukaan homoseksuaalinen kanssakäyminen johtaa kivitykseen hengiltä. Mutta toisaalta tuon lain perusteella lähes kaikki maailman asukkaat ansaitsevat myös kuoleman. Niin opettaakin Hare Krishna liike, että Kurusektran taisteluista hyvän ja pahan välillä pelastuu yleensä vain muutama eli kourallinen Jumalan valitsemia henkilöitä. Myös apostoli Pietari kertoo kirjeessään että saattaa käydä niinkin että kolmannesta taivaasta pelastuu vain saman verran ihmisiä kuin Nooan tapauksessa eli KAHDEKSAN:
Pudotuspeli on melkoista välillä. Apostoli Paavali sanoi, että monet lähtevät kilpailuun mukaan, mutta VAIN YKSI VOI VOITTAA VOITTAJAN PALKINNON.
Ruumiin ylösnousemus on toivo uudesta mahdollisuudesta puhtaalta pöydältä. SE saattaa tapahtua ehkä vuoden 3300 jKr tienoilla. Tämä nykyinen tuhatvuotiskausi asukkaineen tuhotuu ennen ruumiin ylösnousemusta. Mutta ne, jotka tuhoavat tämän nykyisen vuosituhannen asukkaat ovat juuri ylöstemmattuja Sodoman ja Gomorran väkeä sekä Etelän Kuningattaren väkeä. Se, että homoseksuaaliset ovat nousemassa osoittaa Sodoman ja Gomorran tuottavan tuhon tälle nykyiselle vuosituhannelle asukkaineen. Se on KOSTO luultavasti..- Anonyymi
Kirjoituksesi perusteella voi vain ihmetellä, kuinka syvälle pimeyteen pilkkaajat voivatkaan vajota?
- Anonyymi
Hoh hoh hoitoon siitä ja pian.
Olet todellakin terapian tarpeessa ja osaavana haluaisn itsekin auttaa sinua ja näin eläkkeellä olevana alan asiantuntijana voisi auttaa sinnua maksutta kunhan vain keksimme asiaan sopivan keskustelukanavan. Siis annahan vaikkapa sähköpöstiosoitteesi, sillä tuskin kukaan muu kuin minä sinuun ottaa yhteyttä- Ja onhan niitä privaatinpiakin yhteysmahdoillisuuksia.
- Anonyymi
Miksi niin yksinkertainen asia kuin se, että tottakai Luoja rakastaa luotujaan on niin vaikea toisille!
Sattuu vaan olemaan niin, että kun tuo synti pukkasi maailmaan, niin syntiä Jumala vihaa, eli sitä synnin tekemistä Jumala vihaa kaikissa ihmisissä, mutta ei vihaa sitä syntistä ihmistä, vaan haluaa pelastaa hänet!- Anonyymi
Näin asia on kuten sanoitat! Ongelman ydin ei liene siinä etteikö tämä olisi kaikille ymmärrettävä asia vaan siinä että he haluavat saada syntielämälleen luvallisuuden ettei tarvitsisi tehdä parannusta, ei tulisi rangaistusta eikä vastuuta synnistä.
Evankeliumi oikein käsitettynä nimittäin asettaa oihmisen pienelle paikalle, tunnustamaan syntinsä!
Sitä nämä pelkäävät ja karttavat. He eivät tule valkeuteen ettei heidän syntiään nuhdeltaisi ja parannettaisi koska he ovat pimeyden lapsia ja rakastavat pimeyttä enemmän kuin valkeutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin asia on kuten sanoitat! Ongelman ydin ei liene siinä etteikö tämä olisi kaikille ymmärrettävä asia vaan siinä että he haluavat saada syntielämälleen luvallisuuden ettei tarvitsisi tehdä parannusta, ei tulisi rangaistusta eikä vastuuta synnistä.
Evankeliumi oikein käsitettynä nimittäin asettaa oihmisen pienelle paikalle, tunnustamaan syntinsä!
Sitä nämä pelkäävät ja karttavat. He eivät tule valkeuteen ettei heidän syntiään nuhdeltaisi ja parannettaisi koska he ovat pimeyden lapsia ja rakastavat pimeyttä enemmän kuin valkeutta."Näin asia on kuten sanoitat! Ongelman ydin ei liene siinä etteikö tämä olisi kaikille ymmärrettävä asia vaan siinä että he haluavat saada syntielämälleen luvallisuuden ettei tarvitsisi tehdä parannusta, ei tulisi rangaistusta eikä vastuuta synnistä."
"Me emme välitä teidän mielipiteestä, jättäjkää meidät rauhaan" on "lupa". Anonyymi kirjoitti:
Näin asia on kuten sanoitat! Ongelman ydin ei liene siinä etteikö tämä olisi kaikille ymmärrettävä asia vaan siinä että he haluavat saada syntielämälleen luvallisuuden ettei tarvitsisi tehdä parannusta, ei tulisi rangaistusta eikä vastuuta synnistä.
Evankeliumi oikein käsitettynä nimittäin asettaa oihmisen pienelle paikalle, tunnustamaan syntinsä!
Sitä nämä pelkäävät ja karttavat. He eivät tule valkeuteen ettei heidän syntiään nuhdeltaisi ja parannettaisi koska he ovat pimeyden lapsia ja rakastavat pimeyttä enemmän kuin valkeutta.Minä ainakin pidän "valkeudesta'.
Olen myös tunnustanut syntini, joita Raamatun perusteella olla on noin kolme. Mutta ei sillä ole mitään väliä.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Minä ainakin pidän "valkeudesta'.
Olen myös tunnustanut syntini, joita Raamatun perusteella olla on noin kolme. Mutta ei sillä ole mitään väliä.Sinä olet niin pimeydessä, että et tunnusta edes syntejäsi.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet niin pimeydessä, että et tunnusta edes syntejäsi.
Minähän tunnustan; teen arkisia asioita sapattina, en käy katsomassa vankeja, en ole myynyt omaisuuttan, en rakasta Jumalaa yhtään.
Niistä ei Raamatun mukaan hyvää seuraa.
- Anonyymi
Erinomainen avaus, joka osoittaa sen että tietenkin Jumala rakastaa jokaista yksilöä ja todelliset kristityt myös, kuten minä joka perustan maailmankuvani millintarkasti siihen mitä Raamatussa lukee enkä ihmisten juttuihin ja muistan hyvin sen kuinka Paavali kerran mainitsi homouden ja totesi sitten opetuslapsiksi tulleista että: " Sellaisia jotkut teistä ennen olivat mutta nyt teidät onb pesty puhtaiksi:"
Siis se on aitoa lähimmäisen rakkautta että auttaa eheytyshalusia eheytymään. - Anonyymi
Raamatun mukaan he ovat Jumalalle kauhistus, mutta ei Jumala heitä vihaa.
- Anonyymi
Tuntuu vähän siltä, eikä niin vähääkään, että sama miten päin asia sanotaan. Joka tpauksessa se tahdotaan väännellä päälaelleen ja "ymmärtää" väärin.
Ei niin välttämällä voida sanokaan mitään etteikö nämä pahantahtoiset, pahat ihmiset, pilkkaajat sitä vääntelisi väärinpäin kun se näyttää olevan heidän ainoa intentionsa.
Olen monesti pohtinut sitä kuinka suoraan ja yksikertaisesti Jeesuskin Raamatun lehdillä puhui asioista. Ei Hän ilmiselvästikään yrittänyt etsiä mahdollisimman korrekteja sanamuotoja joilla olisi sitten muka vähennetty tahallisia väärinkäytöksiä ja väärinymmärryksiä. Ei! Hän puhui yksibertaisesti ja suoraan kohti käyden. Hän sanoi monesti:
"se kuulkoon jolle on korvat annettu!" Ei Hän lähtenyt loputtomiin väittelyihin eikä yrittämään vakuuttaa vastaanväittelijöitä joiden tarkoitus on yhteen kysymykseen vastauksen saatuaan ainoastaan esittää kiusamismielessä seuraava kysymys. Jeesus usein vaikeni kokonaan tällaisten edessä ja jätti heidät omaan oloonsa. Mutta sanoihan Hän toisaalta että "niiden jotka eicvät tätä sanomaa ota vastaan, -Sodoman ja Gomorran on oleva tuomiopäivänä helpompi kuin niiden!"
Eikö tästä olisi meille palstalla kirjoitteleville uskovaisillekin opiksi otettavaa? Älkäämme siis antautuko ansoittaviin väittelyihin, joita eksyttämismielessä kutsutaan "keskusteluiksi", älkäämme vastailko kiusaamismielessä tehtyihin "kysymyksiin", puhukaamme asiamme täällä yksikertaisesti, häpeilemättä, suoraan kohti käyden ja ilman pyrkimystä mihinkään korrektiuteen. Sellaiset ovat epäuskoisten liberaalien heiniä jotka esiintyvät kristittyinä mutta eivät ole.
"Keskustelua" voi sitten yrittää käydä pääasiassa toisten uskovaisten kanssa, mutta ei kannata tuhlata paukkuja epäuskoisiin. Heille on vain julistettava! Ja julistettava ankaraa lakia!
- Anonyymi
Ei ole mitään homoseksuaalisuutta.
Homoneuroosi vaivaa näitä ihmisiä.
Heidän käytös on näinollen luonnonvastaista ja järjetöntä.
Nämä ihmiset ovat sairaita jasairaus on homoneuroosi.- Anonyymi
Ruotsala sanoi hyvin, että ei ole homoutta on vain homoseksuaalisesti käyttäytyviä ihmisiä,
- Anonyymi
Kristittynä en usko että kyse olisi sinänsä mistään sairaudesta, vaan syntihimosta. Jumalahan selittää Henkensä kautta Raamatussa homouden, niinkuin useiden muidenkin luontoa vastaan olevien syntien syntyneen sillä tavalla että näille ei ole kelvannut pitää kiinni siitä mitä Jumala on sanonut ja käskenyt joten he ovat ajautuneet sitten omasta syystään, ja Jumalan sallimuksesta (sillä Jumala ei anna kenenkään pilktata itseään) yhä syvemmälle tähän luonnottomuuteen ja kuten Raamattu sanoo:
"Niin he ovat saaneet itseensä sen palkan minkä saada piti!"
Eli suomeksi: Sitä saa mitä tilaa! Mitä ihminen kylvää, sitä hän saa niittääkin! Homoseksuaalit ovat siis Raamatun mukaan vajonneet synnissään tuhoamaan itse oman ihmisyytensä, antaneet ruumiinsa ja sielunsa ns. "Saatanan haltuun".
Näin käy kun ihminen tarpeeksi vastustaa Jumalaa, niin se on Jumalan tuomio synnistä tässä ajassa, aivan samoin kuin se että huumekoukkuun ajautunut joutuu huumeidn orjaksi.
Homous on siis SYNTI! Syntiä ei paranneta ensisijaisesti lääketieteellisellä hoidolla vaan syntien tunnustamisella ja evankeliumin armon vastaanottamisella!
Toki syntielämä joka on vajottanut ihmisen jo näin syvälle, voi sivuoireena aiheuttaa samalla myös psyykkisiä sairauksia ja muita ongelmia niinkuin käy huumekoukkuun joutuneellekin. Evankeliumin ja parannuksen lisäksi tsaatetaan siis tarvita joissain tapauksissa myös lääkärin hoitoa, kun eheydytään luonnottomista seksuaalisuuksista. Anonyymi kirjoitti:
Kristittynä en usko että kyse olisi sinänsä mistään sairaudesta, vaan syntihimosta. Jumalahan selittää Henkensä kautta Raamatussa homouden, niinkuin useiden muidenkin luontoa vastaan olevien syntien syntyneen sillä tavalla että näille ei ole kelvannut pitää kiinni siitä mitä Jumala on sanonut ja käskenyt joten he ovat ajautuneet sitten omasta syystään, ja Jumalan sallimuksesta (sillä Jumala ei anna kenenkään pilktata itseään) yhä syvemmälle tähän luonnottomuuteen ja kuten Raamattu sanoo:
"Niin he ovat saaneet itseensä sen palkan minkä saada piti!"
Eli suomeksi: Sitä saa mitä tilaa! Mitä ihminen kylvää, sitä hän saa niittääkin! Homoseksuaalit ovat siis Raamatun mukaan vajonneet synnissään tuhoamaan itse oman ihmisyytensä, antaneet ruumiinsa ja sielunsa ns. "Saatanan haltuun".
Näin käy kun ihminen tarpeeksi vastustaa Jumalaa, niin se on Jumalan tuomio synnistä tässä ajassa, aivan samoin kuin se että huumekoukkuun ajautunut joutuu huumeidn orjaksi.
Homous on siis SYNTI! Syntiä ei paranneta ensisijaisesti lääketieteellisellä hoidolla vaan syntien tunnustamisella ja evankeliumin armon vastaanottamisella!
Toki syntielämä joka on vajottanut ihmisen jo näin syvälle, voi sivuoireena aiheuttaa samalla myös psyykkisiä sairauksia ja muita ongelmia niinkuin käy huumekoukkuun joutuneellekin. Evankeliumin ja parannuksen lisäksi tsaatetaan siis tarvita joissain tapauksissa myös lääkärin hoitoa, kun eheydytään luonnottomista seksuaalisuuksista.Etpä näytä mitään tietävän.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Etpä näytä mitään tietävän.
Paitsi että homoja eheytetään heteroiksi kaiken päivää kautta maailman koska se tiedetään satavarmasti että surkeat olosuhteet homoja teettävät, eli valtaosa meillä olevista homoista oli ennen poikakoulukodeista tulleita koska kun siellä luonnollisen hormonaalisen kasvun myötä sukupuoliset halut ilmenivät eikä likkoja ollut niin sitten kutkuttelijoiksi kelpasikin sitten joku kaveri joka tarjosi sen mitä toinen tarvitsi ja kun oikeanlaista sukupuolista tyyytystä ei ollut saatavissa niin tästä tuli yleinen tapa, ja tämän havaittuaan valtiovalta lopetti nämä poikakoulut.
Mutta homous jäi näille onnettomille eikä se suinkaan ollut evoluution tulosta kuten kaikki varmasti nyt tajuavat evohomoja lukuunottamatta. Anonyymi kirjoitti:
Paitsi että homoja eheytetään heteroiksi kaiken päivää kautta maailman koska se tiedetään satavarmasti että surkeat olosuhteet homoja teettävät, eli valtaosa meillä olevista homoista oli ennen poikakoulukodeista tulleita koska kun siellä luonnollisen hormonaalisen kasvun myötä sukupuoliset halut ilmenivät eikä likkoja ollut niin sitten kutkuttelijoiksi kelpasikin sitten joku kaveri joka tarjosi sen mitä toinen tarvitsi ja kun oikeanlaista sukupuolista tyyytystä ei ollut saatavissa niin tästä tuli yleinen tapa, ja tämän havaittuaan valtiovalta lopetti nämä poikakoulut.
Mutta homous jäi näille onnettomille eikä se suinkaan ollut evoluution tulosta kuten kaikki varmasti nyt tajuavat evohomoja lukuunottamatta.Oletko liikkeellä vitsimielessä?
Ei sinua ainakaan tosissaan voi ottaa.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Oletko liikkeellä vitsimielessä?
Ei sinua ainakaan tosissaan voi ottaa.Hymysi hyytyy kohta kun Kelasta otetaan sinun yhteyttä eläkepetoksesi takia.
Anonyymi kirjoitti:
Hymysi hyytyy kohta kun Kelasta otetaan sinun yhteyttä eläkepetoksesi takia.
Heh. Enpä ole voinut tehdä sitä työtä mitä tein kymmeniä vuosia. Lopulta minut pantiin sairaseläkkeelle työvoimatoimiston alullepanemana.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Heh. Enpä ole voinut tehdä sitä työtä mitä tein kymmeniä vuosia. Lopulta minut pantiin sairaseläkkeelle työvoimatoimiston alullepanemana.
Aina jotain työtä voi tehdä jos pystyy maratooniakin juoksemaan. Mutta olet laiska pummi ja loinen joka elää yhteiskunnan varoilla.
Anonyymi kirjoitti:
Aina jotain työtä voi tehdä jos pystyy maratooniakin juoksemaan. Mutta olet laiska pummi ja loinen joka elää yhteiskunnan varoilla.
Tulihan sitä kokeiltua useita hommia. Lähinnä olisin voinut olla puhelinmyyjä, mutta en saanut tarpeeksi kauppoja.
Kun käsissä on vikaa, niin aika vaikeaa on ollut.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Tulihan sitä kokeiltua useita hommia. Lähinnä olisin voinut olla puhelinmyyjä, mutta en saanut tarpeeksi kauppoja.
Kun käsissä on vikaa, niin aika vaikeaa on ollut.Eli työnteko ei kiinnosta sinua. Hyvä että tämäkin tuli selväksi.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Tulihan sitä kokeiltua useita hommia. Lähinnä olisin voinut olla puhelinmyyjä, mutta en saanut tarpeeksi kauppoja.
Kun käsissä on vikaa, niin aika vaikeaa on ollut.Vai on se vika nyt käsissä, ennen se on ollut selässä.
Taitaa kuitenkin olla päässä...... Älä naurata. Eräässä firmassa olin kolmanneksi paras myyjä, mutta sain ilmoituksen, että palkkani olisi luokkaa 350 euroa kuukaudessa. Se siitä.
Alunperin meni ensin selkä, sitten 2002 tuli käsivika, 2004 toiseen olkapään. Ihmisellä voi olla monia vaivoja.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Tulihan sitä kokeiltua useita hommia. Lähinnä olisin voinut olla puhelinmyyjä, mutta en saanut tarpeeksi kauppoja.
Kun käsissä on vikaa, niin aika vaikeaa on ollut.Päätä jo onko laiskottelusi syy selkävika vai käsivika!
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Älä naurata. Eräässä firmassa olin kolmanneksi paras myyjä, mutta sain ilmoituksen, että palkkani olisi luokkaa 350 euroa kuukaudessa. Se siitä.
Alunperin meni ensin selkä, sitten 2002 tuli käsivika, 2004 toiseen olkapään. Ihmisellä voi olla monia vaivoja.Miten ihmeessä pystyt juoksemaan puolimaratonia jos selkäsi ja kätesi ei kestä puhelimessa puhumista?
Anonyymi kirjoitti:
Miten ihmeessä pystyt juoksemaan puolimaratonia jos selkäsi ja kätesi ei kestä puhelimessa puhumista?
Mitä sekoilet. Ei vaivat ole estäneet puhelimessa puhumista, kun firmoissa on luurit korvilla. Istuminen on kyllä usein hankalaa.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Mitä sekoilet. Ei vaivat ole estäneet puhelimessa puhumista, kun firmoissa on luurit korvilla. Istuminen on kyllä usein hankalaa.
Ei voi olla totta! Luurit oli niin painavat, että käsivammasi esti sinua nousemasta välillä seisomaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi olla totta! Luurit oli niin painavat, että käsivammasi esti sinua nousemasta välillä seisomaan.
turre valehtelee ja narahti taas.
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi olla totta! Luurit oli niin painavat, että käsivammasi esti sinua nousemasta välillä seisomaan.
Heh. Luurit ovat päässä, ja puhelut käydään ilman käsiä.
Olet sinä tollo.
- Anonyymi
Näin ääriuskovana katsoisin, että Jumala ei vihaa homoseksuaaleja.
Nimittäin jos vihaisi, niin Jumala jättäisi heidät toteuttamaan itseään ja olemaan sellaisia kuin ovat. He siis riittäisivät kuten kirkon papit ajattelevat.
Mutta kun Jumala kuitenkin lähettää myös homoseksuaalien pariin julistamaan heille parannusta synnin tekemisistään, uskoontuloa Jeesukseen ja tätä kautta armoa Jeesuksessa Kristuksessa, niin Jumala ei vihaa homoseksuaaleja.- Anonyymi
Voisitko poistua sairaine oppeinesi vaikka sivuvasemmalle.
Kiitos jo etukäteen. - Anonyymi
Juuri näin se menee Raamtun mukaan jossa Jeesu käskee julistamaan hyvää uutista valtkaunnasta kaikille ihmisille. Siis Raamattu käyttää tästä myös ilmaisua "ovelta ovelle" ja se on hyvä. Vaan miksi minun ovelleni eksyy vain mormonenja ja noita ...en tiedä miten heitä kutsutaan mutta heillä on esitelykärryjä siellä sun täällä. Hellareita ei näy julkisesti ikinä missään, joten miten salassa he toimivat julistaessaan valtakunnan hyvää uutista???
- Anonyymi
Niinpä, turhaan on ev.lut. pappien inistä näennäishumanismin nimeen silloin kun heille paljastuu että heidän olisi tullut auttaa Paavalin aikalaisten tavoin vauttaa eheytyshaluisia homoja eheytymää vastettäoin Setan toimitatpaaa joka suosii yksinomaan homoja ja unohtaa täysin eheytyshaluisten homojen oikeudet. Siis todella törkeää tomintaa Setalta.
Ehdotankin että nykySeta lakkautetaan ja tilalle asetetaan todelliesti ihan kaikkien seksuaaliväheimmistöjen oikeuksii puuttuva järjestöQ
Emmekö muka ole jo aivan riittävästi nähneet että nykyinen Seta ajaa tavattoman yksipuolisesti ja vääristyneesti umpihomojen oletettuja oikseuksia piittaamatta vähääkään eheytyshaluisten homojen oikeuksista vaan vastustaen kaikin voimin heitä eväämällä heiltä mahdollisuuden saada uskonnotonta kunnallista eheytyshoitoa?
Olisikohan aika panna Seta aisoihin? Siis uudistamaan järjestö ulos olemasta pelkästään homopropagndan väline.Eräs Setan alullepanija meni eheytyksiin viiden vuoden ajan. Nyt hän on vanha homo.
Kukin saa yrittää eheytyä, jos haluaa. En ole kuullut Setan sitä estävän. En estä minäkään. En vain tiedä yhtään sellaista.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Eräs Setan alullepanija meni eheytyksiin viiden vuoden ajan. Nyt hän on vanha homo.
Kukin saa yrittää eheytyä, jos haluaa. En ole kuullut Setan sitä estävän. En estä minäkään. En vain tiedä yhtään sellaista."Eräs Setan alullepanija meni eheytyksiin viiden vuoden ajan. Nyt hän on vanha homo."
Näin siinä käy jos alkaa feikkaamaan Jumalan kanssa. Jumalan tahto on, että olemme totuudellisia ja totisia, sillä näin toimien Hänen voimansa voi tunkeutua ihmisen elämään ja avuksi ja jokainen ihminen voi eheytyä, hetero tai homo, Jumalan avussa. Ja Jumalan tahdon vastaiset himo menettävät tappavan voimansa. Eivät aina katoa, mutta himojen tuhoava voima lakkaa vaikuttamasta. Anonyymi kirjoitti:
"Eräs Setan alullepanija meni eheytyksiin viiden vuoden ajan. Nyt hän on vanha homo."
Näin siinä käy jos alkaa feikkaamaan Jumalan kanssa. Jumalan tahto on, että olemme totuudellisia ja totisia, sillä näin toimien Hänen voimansa voi tunkeutua ihmisen elämään ja avuksi ja jokainen ihminen voi eheytyä, hetero tai homo, Jumalan avussa. Ja Jumalan tahdon vastaiset himo menettävät tappavan voimansa. Eivät aina katoa, mutta himojen tuhoava voima lakkaa vaikuttamasta.Mitä tuo oli olevinaan. Kyseinen Olli Ståhlberg halusi muuttua heteroksi käyden läpi vaikka mitä hoitoja.
Mutta hän on yhä homo kymmenien vuosien päästäkin.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Mitä tuo oli olevinaan. Kyseinen Olli Ståhlberg halusi muuttua heteroksi käyden läpi vaikka mitä hoitoja.
Mutta hän on yhä homo kymmenien vuosien päästäkin.Miten yritti?
Anonyymi kirjoitti:
Miten yritti?
Kävi viisi vuotta erilaisissa hoidoissa kuten uskovien piireissä, mutta hän ei muuksi muuttunut, vaikka oma halu oli voimakas.
Minä olen ollut tällainen 6- vuotiaasta asti. En ole muuttunut.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Kävi viisi vuotta erilaisissa hoidoissa kuten uskovien piireissä, mutta hän ei muuksi muuttunut, vaikka oma halu oli voimakas.
Minä olen ollut tällainen 6- vuotiaasta asti. En ole muuttunut.Panit naista 21 vuotta sitten ihan vasten tahtoasi, vai?
- Anonyymi
Totta puhut.
Asia on ihmetyttänyt minuakin.
Saas nähdä mitä tuluman pitää. - Anonyymi
Jos Jumala vihaisi homoja, ei homoja syntyisi. Kyllä Jumala on luonut jokaisen, myös homon. Kunhan olette hillitysti, ette häiritse uskoviakaan. Kiitos.
- Anonyymi
Ja myös homoseksuaaleille kuuluu totuudellinen evankeliumi Jumalan tahdosta, sillä osa heistä kumminkin kaipaa omantunnon rauhaa sydämeensä. Yhä rajummat seksiaktit eivät kuitenkaan tyydytä ihmistä lopulta yhtään.
Onko sinulla kokemuksia, että homot ovat hillittömiä uskovien läheisyydessä? Ja onhan uskovia homojakin, kuten biseksuaalisia ja heteroja.
Ja parisuhteessa seksi muuttuu vähemmän rajuksi vuosien varrella.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Onko sinulla kokemuksia, että homot ovat hillittömiä uskovien läheisyydessä? Ja onhan uskovia homojakin, kuten biseksuaalisia ja heteroja.
Ja parisuhteessa seksi muuttuu vähemmän rajuksi vuosien varrella.Perseenne on jo niin venyneet.
- Anonyymi
Ei JUmala vihaa luomakuntaansa, mutta sitetn kun Hän pystyttää oman valtakuntansa, siellä ei ole tilaa niille jotka eivät halua Häntä kunnioittaa elämänsä aikana.
Jumala rakasta a ihmistä niin paljon, että ei ala väkisten ketään haalimaan valtakuntaansa, vaan antaa ihmisen mennä sen johtajan perässä joka tuntuu kenestäkin parhaalta ja miellyttää omia taipumuksia.
jos kele tuntuu hyvältä, seuratkaa häntä, jos Jumala tuntuu hyvältä seuraa Häntä.
vähin puhein asia on näin.- Anonyymi
Amen, amen, amen! Jumala rakastaa homoja niin paljon että panee heidät helvettiin jossa hän piinaa heitä iankaikkisesta iankaikkiseen. Kiitos Jeesus!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Amen, amen, amen! Jumala rakastaa homoja niin paljon että panee heidät helvettiin jossa hän piinaa heitä iankaikkisesta iankaikkiseen. Kiitos Jeesus!
Ihanaa.Aamen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Amen, amen, amen! Jumala rakastaa homoja niin paljon että panee heidät helvettiin jossa hän piinaa heitä iankaikkisesta iankaikkiseen. Kiitos Jeesus!
Homot itse päättävät jatkavatko homosteluaan kapinoimalla Jumalaa vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihanaa.Aamen!
Peukutit heti itseäsi, ”Ano”
Anonyymi kirjoitti:
Homot itse päättävät jatkavatko homosteluaan kapinoimalla Jumalaa vastaan.
No. Raamatun mukaan kaikki ovat kapinassa Jumalaa vastaan, koska synnittömiä ei ole.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 231635
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha161479Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka631378Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.321350Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?491304Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne151238Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se81136Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641116Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351104Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61092