Mahtava viesti kuuluu Ranskasta, jossa kansalliskokouksessa eli parlamentin alahuoneessa keskustellaan eheytysterapioiden kieltämistä. Toivottavasti laki saadaan aikaiseksi.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 168
Vanhimmat
Ja linkki uutiseen
https://ranneliike.net/uutiset/15530/ranskan-kansalliskokous-kasittelee-eheytysterapioiden-kieltamista
Miksi te Setassa vastustatte ihmisten eheytymistä 🤔❓
Oletteko siellä Setassa koskaan katsoneet tätä dokumenttia❓
”Jos rakastat ihmisiä. Kertomuksia ihmisistä, jotka ovat käyneet lävitse matkan homoseksuaalisuuden hämmennyksestä Jeesuksen Kristuksen tuomaan eheytymiseen ja rakkauteen.
Siitä huolimatta, että monet ovat käyneet lävitse pitkän prosessin, 'Tällaisia jotkut teistä olivat ennen' -dokumenttielokuvassa lukuisat todistajat paljastavat vähän tiedetyn tosiasian, että Jeesus Kristus voi armossaan parantaa kenet tahansa mistä tahansa.
Sinun täytyy nähdä tämä dokumentti, jos rakastat ihmisiä.
- Tri. Neil T. Anderson”
https://www.tv7.fi/vod/player/44766/
Kyse ei ole eheytymisestä, vaan ihminen väkivalloin pakotetaan kieltämään todellinen luontonsa.
Ei kukaan ei ole luonnostaan luonnoton homo🤓 mikään ihmisen biologiassa eikä anatomissa tue homoseksuaalisuutta.
Minä olen luonnostani homo. Ollut aina, siitä lähtien, kun mitään seksistä tiesin.
Sinun kikkelisi ei millään sovi toisen miehen kikkeliin 🤓
Ei sitä sinne yritetäkään tunkea. Kaikki ei ole niin penetraatiokeskeistä, kuin heteromaailmasta näyttää ;)
Ateistina pilkkaat Jumalan luomistyötä väärin tehdyksi.
Raamattu sanoo, että Jumala on luonut jokaisen ihmisen omaksi kuvakseen.
Peräsuoli on suunniteltu vain ulostamista varten. Ei katsos kaikki mistä sinä saat tyydyksen suinkaan ole luonnollista 🤓
Miksi kuvittelet, että haluan anaaliseksiä? Noin puolet homomiehistä harrastaa sitä. Sitä paitsi tässä ei ole kyse minun tavastani harjoittaa seksiä, vaan siitä, että Ranskassa vihdoin kielletään "eheytysterapiat".
Luonnollinen sukupuoliyhteys on miehen ja naisen välinen yheteys 🤓 kaikki muu on sille korviketta ja luonnotonta.
Tuo on vain sinun mielipiteesi. Minun ja mieheni välinen sukupuoliyhteys on hyvinkin luonnollinen ja molempia tyydyttävä.
Ei kuule ole, kyllä koko luonto ja ihmisen anatomia ja biologia puhuu sen puolesta 🤓
Ei ole luonnollista, että kaksi urosta tyydyttää toisena seksuaalisesti vaikka sinä siitä tyydytyksen saatkin. Oletko koskaan miettinyt mikä miehuudessasi meni vikaa kun et pysty normaaliin sukupuolielämään naisen kanssa❓
Koraanin mukaan sokeus ja kuurous on myös luonnotonta, ( syntiä tai synnin seuraus), koska Jumala tarkoitti ihmiselle näkemisen ja kuulemisen.
Ei miehuudessani mitään vikaa ole.
Niinhän ne ovatkin. Kaikki vajavaisuudet ja vammat ovat luonnottomia. Koska ihminen on suunniteltu näkemään ja kuulemaan 🤓
Kyllä siinä vikaa on jos ei kykene olemaan mies vaan himoitsee kaltaistaan 🤔
Nyt kyllä täytyy lisätä luonnottomuuden listaan myös uskonnollisuus. Vain aivojen mädäntyminen saa ihmisen uskomaan olemattomiin asioihin.
Hyväåä päivää kirvesvartta! Tuohan on noita typeriä Kansan Raamattuseuran hihhulien ajatelmia: Jos joku ei ole aivan samanlainen kuin minä, jotain on pielessä. Hahhahhaa! Typeryyttä tuutin täydeltä taas palstan pölhökustaalta.
Pysytään nyt ihan biologiassa ja anatomiassa 😃
Haha, hyvä! Näytä niille saatanoille!
-juhlajumalan_palvelus-
Ihmisyydessä on tukitärkeää myös aivotoiminta. Jumala varmaan tarkoitti kaikki ihmiset kykeneviksi suoriutumaan ihan perusjuttujen kuutioimisesta. Kohdallasi ei käynyt flaksi. Sinä olet poikkeava tapaus eli älylliseen vähemmistöön kuuluva mentaalinyhverö. Mitä tunteita tämä tilanne herättää nupissasi?
Tottakai mutta aivot eivät korvaa sukupuolielimiä 😃
Vajavainen vammainen ei kelpaa Herran alttarille!!!
Kenttäjumalan_Palvelus
Koskas aloitat???
Ei kelpaa. Ihrin oli oltava virheetön 🤓
Se tuskin kuluu sinulle 😃
Ihmisen todellinen luonto on eläimellinen. Sivistyksen tarkoitus on tehdä ihmisestä jumalainen. Eli sivistynyt ja yhteiskuntakelpoinen ihminen, eikä elmäimellisten viettien vallassa olevaa eläintä.
Kyllä minä voin sanoa olevani sivistynyt ja yhteiskuntakelpoinen ihminen. Sallin myös uskoville heidän oikeutensa, vaikka he ovat kaikin tavoin koettaneet estää minun ja kaltaisteni oikeuksieni parantumisen.
Kyllähän se tiedetään, että uskomushoidoilla ei saada ketään "eheytettyä", koko nimikin on pelkkää kusetusta.
Jaa, kerro toki mitä tiedät 🤓
Ei SE kulu, jos et aloita!
Näin on Jumala tosiaan säätänyt ja tämän mukaan sitten tulee tuomio aikanaan Jeesuksen ollessa tuomarina ja Raamattu lakikirjana.
"Niinhän ne ovatkin. Kaikki vajavaisuudet ja vammat ovat luonnottomia. Koska ihminen on suunniteltu näkemään ja kuulemaan "
Ja alunperin luotiin mieheksi ja naiseksi ja lisääntymään ja täyttämään maa.
Aivan 🤓
Possuakaan ei saa syödä, se tekee ihmisestä saastaisen myös.
Uskoontullessa ihminen saa "uuden luonnon" koska hänestä tulee jotakin, mitä hän ei ole ennen ollut, Jumalan lapsi. Pyhän Hengen kautta hänen sisäinen elämänsä liittyy Jumalaan, jonka valossa hän voi nähdä millainen hän todellisuudessa on. Uusi elämä liittää hänet raamatullisiin arvoihin, joiden alaisuudessa hän kasvaa enemmän ja syvemmin sellaiseksi kuin on. Näin muodoin se, että homoseksuaalia uskoontulon jälkeen yritetään pakottaa edelleen elämään homoseksuaalilla tavalla, on väkivaltaa häntä kohtaan, koska siinä kielletään hänen syntymässä saamansa luonto ja identiteetti.
Kiiton linkistä ! Katson kunhan ehdin ja ehkä lisään tänne linkkikirjastoon:
https://www.tahdon2020.fi/linkkikirjasto
Ole hyvä, kannattaa todella katsoa 🤓
Ateisti ei usko jumalan luomistyöhön,joten ei sitä voi myöskään pilkata,olematonta.
Ja mikä sinä olist sanomaan millainen on jumalan kuva. Pyhä kirjannehan sanoo eyttei kuolevainen sitä tiedä.
Ihmeen paljon sinua Jumala kiinnostaa 😃 mutta kas kun kuva tässä yhteydessä tarkoittaa kaltaista. Kaltaista erotuksena kaikesta siitä mitä Jumala ennen ihmistä oli luonut. Luoduista vain ihmisellä on kyky ajatella ja vapaa tahto sekä ikuinen sielu.
>Näin muodoin se, että homoseksuaalia uskoontulon jälkeen yritetään pakottaa edelleen elämään homoseksuaalilla tavalla, on väkivaltaa häntä kohtaan, koska siinä kielletään hänen syntymässä saamansa luonto ja identiteetti.
Olihan tämä vitsi?
Jesaja 40
1 "Lohduttakaa, lohduttakaa minun kansaani", sanoo teidän Jumalanne.
2 "Puhukaa suloisesti Jerusalemille ja julistakaa sille, että sen vaivanaika on päättynyt, että sen velka on sovitettu, sillä se on saanut Herran kädestä kaksinkertaisesti kaikista synneistänsä."
3 Huutavan ääni kuuluu: "Valmistakaa Herralle tie erämaahan, tehkää arolle tasaiset polut meidän Jumalallemme.
4 Kaikki laaksot korotettakoon, kaikki vuoret ja kukkulat alennettakoon; koleikot tulkoot tasangoksi ja kalliolouhut lakeaksi maaksi.
5 Herran kunnia ilmestyy: kaikki liha saa sen nähdä. Sillä Herran suu on puhunut."
6 Ääni sanoo: "Julista!" Toinen vastaa: "Mitä minun pitää julistaman?" Kaikki liha on kuin ruoho, ja kaikki sen kauneus kuin kedon kukkanen:
7 ruoho kuivuu, kukkanen lakastuu, kun Herran henkäys puhaltaa siihen. Totisesti, ruohoa on kansa.
8 Ruoho kuivuu, kukkanen lakastuu, mutta meidän Jumalamme sana pysyy iankaikkisesti.
9 Nouse korkealle vuorelle, Siion, sinä ilosanoman tuoja; korota voimakkaasti äänesi, Jerusalem, sinä ilosanoman tuoja. Korota, älä pelkää, sano Juudan kaupungeille: "Katso, teidän Jumalanne!"
jatkuu Jes.40
Herran SANA pysyy iankaikkisesti, ihiminen ei totisesti sitä muuta
10 Katso, Herra, Herra tulee voimallisena, hänen käsivartensa vallitsee. Katso, hänen palkkansa on hänen mukanansa, hänen työnsä ansio käy hänen edellänsä.
11 Niinkuin paimen hän kaitsee laumaansa, kokoaa karitsat käsivarrellensa ja kantaa niitä sylissään, johdattelee imettäviä lampaita.
12 Kuka on kourallaan mitannut vedet ja vaaksalla määrännyt taivaitten mitat? Kuka on kolmannesmittaan mahduttanut maan tomun, puntarilla punninnut vuoret, vaa'alla kukkulat?
13 Kuka on Herran Henkeä ohjannut, ollut hänen neuvonantajansa ja opettajansa?
14 Kenen kanssa hän on neuvotellut, joka olisi hänelle ymmärrystä antanut ja opettanut oikean polun, opettanut hänelle tiedon ja osoittanut hänelle ymmärryksen tien?
15 Katso, kansakunnat ovat kuin pisara vesisangon uurteessa, ovat kuin tomuhiukkanen vaa'assa. Katso, merensaaret hän nostaa kuin hiekkajyvän.
16 Ei Libanon riittäisi polttopuiksi eikä sen riista polttouhriksi.
17 Kaikki kansakunnat ovat niinkuin ei mitään hänen edessään, ne ovat hänelle kuin olematon ja tyhjä.
18 Keneenkä siis te vertaatte Jumalan, ja minkä muotoiseksi te hänet teette?
19 Jumalankuvanko? -Sen valaa valaja, ja kultaseppä kullalla päällystää, sepittää sille hopeaketjut.
20 Kenellä ei ole varaa sellaiseen antimeen, se valitsee puun, joka ei lahoa, hakee taitavan tekijän pystyttämään jumalankuvan, joka ei horju.
21 Ettekö te tiedä, ettekö kuule, eikö teille ole alusta asti ilmoitettu, ettekö ole maan perustuksista vaaria ottaneet?
22 Hän istuu korkealla maanpiirin päällä, kuin heinäsirkkoja ovat sen asukkaat; hän levittää taivaan niinkuin harson, pingoittaa sen niinkuin teltan asuttavaksi.
23 Hän tekee ruhtinaat olemattomiksi, saattaa maan tuomarit tyhjän veroisiksi.
jatkuu....
Jatkuu Jes.40
24 Tuskin he ovat istutetut, tuskin kylvetyt, tuskin on heidän vartensa juurtunut maahan, niin hän puhaltaa heihin, ja he kuivettuvat; myrsky vie heidät kuin oljenkorret.
25 "Keneenkä siis te vertaatte minut, jonka kaltainen minä olisin", sanoo Pyhä.
26 Nostakaa silmänne korkeuteen ja katsokaa: kuka on nämä luonut? Hän, joka johdattaa esiin niitten joukot täysilukuisina, joka nimeltä kutsuu ne kaikki; suuri on hänen voimansa ja valtainen hänen väkensä: ei yksikään jää häneltä pois.
27 Miksi sinä, Jaakob, sanot ja sinä, Israel, puhut: "Minun tieni on Herralta salassa, minun oikeuteni on joutunut pois minun Jumalani huomasta"?
28 Etkö tiedä, etkö ole kuullut: Herra on iankaikkinen Jumala, joka on luonut maan ääret? Ei hän väsy eikä näänny, hänen ymmärryksensä on tutkimaton.
29 Hän antaa väsyneelle väkeä ja voimattomalle voimaa yltäkyllin.
30 Nuorukaiset väsyvät ja nääntyvät, nuoret miehet kompastuvat ja kaatuvat;
31 mutta ne, jotka Herraa odottavat, saavat uuden voiman, he kohottavat siipensä kuin kotkat. He juoksevat eivätkä näänny, he vaeltavat eivätkä väsy.
"Kyllä siinä vikaa on jos ei kykene olemaan mies vaan himoitsee kaltaistaan"
Tiedätkö, usko.vainen, että valtaosa kommenteistasi on valtaosalle lukijoista sangen vastenmielisiä, sellaisia että karistavat ne loputkin positiiviset mielikuvat, joita joillakin ehkä on vielä ollut kristinuskosta.
Tällainen tyhmyys on myös luonnotonta.
Soisin, että myös suomessa. Koskien ihan kaikkia "uskomushoitoja"
Nuo eheytyshoidot ovat mielestäni samaa luokkaa kuin vaikka syövänparantaminen jollain rukoilulla.
Nimenomaan. Samanlainen laki pitäisi saada Suomeenkin.
Onko sinulla oikein omaa kokemusta niistä 🤔❓
Muuten, mitkä ovat asioita joita sinä rukoilet ❓
Ei ole. Mutta voin hyvin kuvitella, mitä tuhoa ko. "hoidot" aiheuttavat nuorelle mielelle.
😂 vastustatko kaikkea vertaistukea ja psykoterapiaa ❓
Ja entä matematiikkaa, säätiedotuksia, jääkiekkoa tai musiikkia?
Ja ne liittyvät aiheeseen miten ❓
En tietenkään. Ainoastaan uskonnollista hihhulointia.
Mitähän se semmoinen on🤔❓ kerro toki ihan omia kokemuksiasi.
Onneksi olen säästynyt niiltä. Mutta on lukuisia esimerkkejä, joissa vanhemmat ovat pakottaneet lapsensa tällaiseen "terapiaan".
Niinkö, laita oikein linkkiä suomalaisista niin voin tarkistaa asian 😃
Et siis hyväksy, että vanhemmat päättävät ohjata lapsiaan hoitoon❓
Ei mutta onko sinulla faktaa , että syöpä on parantunut rukoilulla?
Lakialoitetta rustaamaan . Eiköhän se 50k , eikös tuo ole se raja niin aika helposti ylittyy.
Puhut aivan kuin olisit itse kokenut nuo asiat. Tulee mieleen, että haluat vain mustamaalata niitä jotka ovat eri meitä kanssasi 🤔
Minä en pysty sinulle todistamaan joten en ala edes kertoa kokemuksiani.
KUmma juttu? Ettei vanhemmat saisi päättää alaikäisen lapsensa parhaaksi katsomiaan asioita vain siksi että joku LGBT -porukka kärsisi imagotappioita kun kävisikin julkisuuteen että siitä myös kärsitään mutta myös on parannuttu!
LGBT -"taistelijat" ovat jo kuin Isis-taistelijoita näköjään... kaikki uhrataan ideologian alttarille...?
Hyväksyn terveydenhuollon ammattilaisen tekemän hoidon. En sitä, että jonkun uskomus oman uskontonsa paremmuudesta muka oikeuttaisi "terapoimaan" toista ihmistä.
Ei ateismi ainakaan auta ketään 🤓
Joo, tämä on jännää 😃
Missä minä puhuin mitään ateismista?
Minä puhuin 🤓
Niin siis odottelen yhä sitä faktaa?
Jos tuollaista tosiasiassa olisi tapahtunut niin tiedemiehet olisivat kimpussa kuin muurahaiset, kautta maailman. He todella testaisivat ihmistä joka olisi tuon ihmeteon tehnyt ja niin, raportoisivat myös jokaisein asian.
En siis ole seksuaalivähemmistöä, eikä edes syöpää.
Eli näytä minulle ihme kun ihminen parannetaan jostakin fyysisestä vaivasta, niin väitän, että neljännes maailma kumartaisi sitä.
Ja niin en ole kokenut mitään ihmeellistä. kasvanut ihan tavallisena heterona täällä etelä-Pohjanmaalla mennyt naimisiin 21 vuotiaana ja yhä edelleen ollaan tuon vaimon kanssa väleissä.
Vanhemmat voivat tehdä suurta tuhoa lapsen mielelle pakottaessaan hänet vastentahtoisesti "eheytysterapiaan", ettei itselle tule imagovahinkoa homoseksuaalisesta lapsesta.
No, joka tapauksessa, lääketieteellinen hoito ei ole sama asia kuin ateismi. Tosin on todettava se, ettei jumalasi kyllä kuulu lääketieteeseen.
Mitä kumma. faktaa sinä siinä odottelet 😳❓
Jos olet Raamatuun uskova kristitty kuten väität niin eikä sieltä löydy sinulle faktaa parantumisitakin ❓
Jumalani on antanut ihmiselle viisauden kehittää lääketieteen 🤓
300 000 vuotta sekin kesti.
Ja aina kun joku parantuu niin Jumala siinä sen työn tekee, ei lääkäri. Lääkäri voi panna laastarin haavan päälle, mutta Jumala tekee 50 erilaista tarkkaan ajoitettua ja ihmiselle liian monimutkaista biologista ja kemiallista operaatiota pelkästään sen takia että veri hyytyy. Tämän jälkeen kokonaiset tehtaat työskennellä että haava kasvaa umpeen. Jumala voittaa työmäärässä lääkärin 10000000000000000000-1, varovaisen arvion mukaan.
Perustele 🤓
Luonnollisesti kaikki uskovat luottavat tuohan vaikkapa infarkin tullen.
Ihminen hoitaa mutta Jumala parantaa 🤓
Jumala paranata monella tavalla mutta ei suinkaan aina, koska muutenhan kukaan ei koskaan kuolisi 🤓
"Vanhemmat voivat tehdä suurta tuhoa lapsen mielelle pakottaessaan hänet vastentahtoisesti "eheytysterapiaan", ettei itselle tule imagovahinkoa homoseksuaalisesta lapsesta."
Vaikka kieltäisitkin vanhempia viemästä lastaan terapiahoitoon, jos tarve on suuri, niin silti vanhemmat vievät lapsiaan psykiatreille ja terapeuteille. Ei tällaista voida kieltää homoseksuaaleilta. Eikö tällainen kielto olisi epätasa-arvoa ja homoseksuaalien syrjintää?
Laillistetut psykoterapeutit eivät osallistu eheytyshoitoihin. Omatekoiset ”terapeutit” kyllä.
Jumala hoitaa siis yksilöllisesti jokaisen haavan eikä osaa luoda itsestään toimivaa mekanismia veren hyytymiselle? 😯
Vanhemmat voivat viedä lapsensa psykiatrille tai pskoterapeutille, mutta jos heillä on yhtään vastuuntuntoa, eivät missään tapauksessa ”terapeutille”. Sehän on titteli jonka ääliökin voi antaa itselleen eikä kukaan tietenkään vastaa mistään.
>Et siis hyväksy, että vanhemmat päättävät ohjata lapsiaan hoitoon❓
Lasten pakottaminen jopa tuhoisiin uskomushoitoihin ei tietenkään voi olla hyväksyttävää. Tieteellisesti pätevät hoidot taas ovat jokaisen lapsen oikeus.
Luterilaisuuden++palstalla+olet+ateistina+jtkn+mieltä+ja+kirjoitat+kaikenlaisilla+nimmateilla++ja+kaikinlaisin+muodoin,+että+saat+"enemmistön"+mielipiteen+esille+.+Ihmeellinen+kehoitus,+jotta+kristinuskoon+kuuluva+rukous+lopetettava++.++Luterilaisuuden+palsta+onkin+mielestäsi++paras+kohde+näin+muodostuneeseen+enemmistön+käskyyn+,+koska+vieläkin+on+kansasta+70%+sen+uskon+tunnustavia!++
"Minä en pysty sinulle todistamaan"
Et niin. Joitakin muita asioita taas pystyy todistamaan.
Niitä ei noteerata, jotka eivät pysty väitteitään todistamaan, se on niinkin yksinkertaista.
"joten en ala edes kertoa kokemuksiani."
Tuskinpa tosiaan kannattaakaan. Miksi kumminkin annat ymmärtää että väittämilläsi olisi jotakin painoarvoa? Mikä oikein on tänne kirjoittelusi motiivi?
Psykoterapian tarkoitus on nimenomaan eheyttää(parantaa) ihmisen psyykettä. Sitä sana alunperin tarkoitti. On toki olemassa muunlaistakin "eheyttämistä" joka ei siis vastaa sanan alkuperäistä merkitystä.
>Ei synnytettäisi väärän elämänmallin tavoilla sen paremmin homoutta, kuin mitään muutakaan himokkuutta lapsillemme.
Kun kauan sitten menin inttiin, oli pieni kulttuurisokki huomata että puolet tuvasta oli tuomittuja nuorisorikollisia. No kyllähän niiden kanssa sitten pärjäsi, yksi oli tosi mukavakin.
Täällä oli ei-yhtä-kauan-sitten vastaavantapainen sokki havaita, miten syvää voi vapaalla jalalla ja täysin kansalaisoikeuksin liikkuvan ihmisen tietämättömyys pahimmillaan olla.
Nyt se lähinnä huvittaa – ainakin niin kauan kuin ei ala ajatella ihmisen läheisiä ja kaikkea mitä he joutuvat kestämään.
>On toki olemassa muunlaistakin "eheyttämistä" joka ei siis vastaa sanan alkuperäistä merkitystä.
Täällähän sanalla ei muita merkityksiä olekaan kuin homon muuttaminen heteroksi. Siinä leikissä ei kielitoimiston kannanotot paljon paina. 😕
Mitä SETA:n aivopesu jota harjoitetaan jo kouluissa aiheuttaa nuorelle mielelle? Suomessa oli laki joka kielti tälläisen tominnan mutta se kumottiin. On monia ihmisiä jotka ovat haksahtaneet homoiluun, mutta eheytyneet siitä. Tätä eivät homoaktivistit usko ja asia herättää heissä voimakkaan raivon. Miksi? Ehkä siksi että he sydämmessään häpeävät omaa homoiluaan.
Mainiota!
Huomasin että palstan uskismannekiini on nylkyttänyt ketjussa. Aiemmin jo tiedettin hänellä olevan vaikeuksia hahmottaa ihan perusloogisia asioita. Nyt tiedetään hänen myös vastustavan seksuaalista tasa-arvoisuutta.
Huoman, että sinulla ei edellenkään ole kykyä keskustella. Olet edelleen räyhiksen tasolla.
Kristityt palvelevat jumalaa sortovallankin alaisuudessa. Muistakaa Rooman alkukrisityt,
Aloitukseen:
On tietenkin surullista jos mieleltään järkkyneiltä, ehkä moniongelmaisiltakin ihmisparoilta viedään kieltämällä mahdollisuus hakeutua vapaaehtoisesti hoitoon jossa voi parantua homoseksuaalisuudesta tai mistä tahansa luonnottomasta ja epäterveestä häiriötilasta josta ihminen haluaa eroon. Sanoisin että tuollaisen kiellon kohdassa kyse on rikkomuksesta ihmisyyttä ja perusoikeuksia vastaan. Sama kuin kiellettäisiin psykoosipotilailta terapian tai lääkehoidon mahdollisuus.
Voihan tietenkin olla ettei sukupuoliselta suuntautumiseltaan häiriintyneellä ole sairauden tunnetta eikä silloin ketään pidä viedä väkisin mihinkään terapiaan jos hän ei ole vaaraksi itselleen tai ympäristölleen, mutta jos ihminen ITSE hakeutuu eheytymisterapiaan, tai lääkärille niinkuin monet menevät, -haluten päästä eroon vääräksi kokemastaan seksuaalisesta suuntautumisestaan, kyllä hänellä pitää olla oikeus siihen!
En ole kuullut että ketään olisi raahattu väkisin mihinkään "eheytymään" niinkuin nämä LGBT -aktivistit yrittävät propagandallaan uskotella. Lisäksi on kuultu ja nähty myös onnellisia kertomuksia siitä miten joku on itse todistanut miten on vapautunut homoseksuaalisuudesta ja elää nyt onnellista, tervettä ja tasappainoista elämää.
Mitä taas tulee erilaisiin "terapioihin", niin en tiedä niistä paljoakaan. Jos jollain on tällaisia ongelmia ettei hänen biologinen identitettinsä ole oikein tasapainossa psyykkisen kanssa niin varmaan lääkäri on kuitenkin parempi vaihtehto kuin jokin terapia, mieluiten tietysti psykiatrian erikoislääkäri joka on erikoistunut ehkä enemmän tällaisiin identiteettihäiriöihin. Tärkeää on kuitenkin että ihmisellä on oikeus hakeutua apua saamaan KUN HÄN ITSE TAHTOO!
Tätäkö LGBT -aktivistit nyt haluavat olla poistamassa? Ihmisten itsemääräämisoikeutta omasta kehostaan? Kaikkien on pakko olla homoja elämänsä loppuun asti vaikka kokisivat sen myöhemmin sairaalloiseksi? Pakko vaan jatkaa ettei LGBT -ideologiaan tule tahraa?
Olisi kohtuullista että ppitäydyttäisiin edes tosiasioissa, vaikka vähän tunteet kuohuisivatkin, tämä vinkiksi erityisesti nyt LGBT -kiihkoilijoille!
Ei kaikkien ole pakko olla homoja tai samanmielisiä teidän pienen porukkanne kanssa!
Kyllä näistä pakkoeheytyksistä on tullut dokumentteja. Myös moni "eheytynyt" on myöhemmin tunnustanut, ettei ole pystynyt muuttamaan omaa seksuaalisuuttaan toiseksi, vaikka on kovasti yrittänyt.
Tietenkin, jos ihminen itse kokee homoseksuaalisuutensa ongelmaksi, tulee häntä auttaa. Mutta terapia on tapahduttava oikeiden terveydenhuollon ammattilaisten avulla. Selvitetään ja ruoditaan, miksi se seksuaalisuus tuntuu ongelmalta. Ja sitten etsitään ratkaisuja ongelmaan.
"Tietenkin, jos ihminen itse kokee homoseksuaalisuutensa ongelmaksi, tulee häntä auttaa. "
Ja näin voimme terapoida heitä heidän lapsuudenkokemuksiaan. Se saavat kertoa mitä kaikkea on lapsuudessa kokenut, mikä aika usein auttaa ja samalla himoseksuaalisuuden himot katoaa. On vaikeaa kieltää homoseksuaalilta se, että hän lakkaa himoitsemasta samaa sukupuolta.
"On tietenkin surullista jos mieleltään järkkyneiltä, ehkä moniongelmaisiltakin ihmisparoilta viedään kieltämällä mahdollisuus hakeutua vapaaehtoisesti hoitoon jossa voi parantua ..."
Jos homoseksuaaleilta kielletään terapia ja heidän hoitaminen kielletään, myös lääketieteellinen, niin eikö tämä ole jo julmuutta homoseksuaaleja kohtaan?
Homottajat estävät homojen oikeuden eheytymiseen.
Seksuaalisuus on kiinteä ja ilmeisen pysyvä osa ihmistä, ja sitä ei pysty muuttamaan. Jos joku on homo tai lesbo, niin hän on. Sen ei pitäisi haitata ketään. Niin pitkään, kun ihminen ei tee vahinkoa itselleen tai muille, niin antaa aikuisen ihmisen tehdä itse omat päätöksensä.
”Ja näin voimme terapoida heitä heidän lapsuudenkokemuksiaan.”
Ketkä ”me”?
Tohtorin ja maisterin titteleitten lisäksi Korkkiruuvi näemmä on myöntänyt itselleen myös terapeutin pätevyyden. Se onkin noista ainoa, jonka todella ja laillisesti voi itselleen antaa.
>Jos homoseksuaaleilta kielletään terapia ja heidän hoitaminen kielletään, myös lääketieteellinen, niin eikö tämä ole jo julmuutta homoseksuaaleja kohtaan?
Todellista julmuutta on rinnastaa tuhoisa puoskarointi lääketieteeseen ja tarjota sitten tätä ihmiselle ”hoitona” tai ”terapiana”.
Onko hän näin väittänyt vai onko kyse omista valheistasi?
Hän on kertonut olevansa yhden alan maisteri ja suorittaneensa toisesta tohtoriopintoja, jota kai yleensä johtavat väitöskirjaan ja hattuun? Hän ei myöskään ole koskaan kiistänyt olevansa tohtori.
Mikäs tässä sinua noin ärsyttää? On tietysti ihan järkevää olettaa että Korkkiruuvin korkeat opinnot ovat valhetta, kun ne ilmeisesti sitä ovat. Eivät kuitenkaan _minun_ valheitani.
”Myös moni "eheytynyt" on myöhemmin tunnustanut, ettei ole pystynyt muuttamaan omaa seksuaalisuuttaan toiseksi, vaikka on kovasti yrittänyt. ”
Pääsääntöisesti näin on käynyt. Ehkä jokunen varsin nuori henkilö on kokenut ”muuttuneensa”, mutta silloin on ollut kyse vain heterosta, joka on kokeillut toisenlaista seksiä. Ehkä on kokenut viehtymystä molempiin sukupuoliin. Erittäin moni heistä ei ole elänyt vuosia vahvassa parisuhteessa tai ollut selkeästi homoseksuaaleja.
Terapiasta olen samaa mieltä, sillä siinä ei ketään yritetä muuttaa yhteisön normien mukaiseksi, vaan tosiaan pureutua juuri tuon yksilön ongelmiin.
Vaikka kuinka eheytysterapia kiellettäisiin, niin ei se auta yhtään. Me vain sitten terapoimme niitä homoseksuaaleja, jotka tätä pyytävät, heidän lapsuuden kokemuksiaan. Emme puhu eheyttämisestä mitään, mutta terapiaa saa silti antaa jos henkilö tätä pyytää. Sitä on jo vaikeampi vihervasemmiston kieltää.
Senkusta vaan mutta ihan oikean terapianmuoto ei muuten ole se , että halutaan vaikuttaa lopputulokseen.
Ymmärrän toki, että joillekkin todella kiihkoislle uskovaisille tämä homous on arka aihe, tosin vähän kyllä normiheterona vähän ihmettelenkin mutta joo. Mitään uskomushoitoja ei pidä sallia, siinä on meinaan ihan kyse ihmisen turvallisuudesta.
"Senkusta vaan mutta ihan oikean terapianmuoto ei muuten ole se , että halutaan vaikuttaa lopputulokseen."
Päinvastoin, terapia ja psykiatrinen hoito on juuri tätä että päästään potilaan toivomaan lopputulokseen.
"Mitään uskomushoitoja ei pidä sallia, siinä on meinaan ihan kyse ihmisen turvallisuudesta."
Mutta ammattimaista psykiatriaa ja terapointia voi myös uskovaiset hoitaa.
Eikä tällaista hoitoa saa kieltää homoseksuaaleilta. Sehän olisi ei-tasa-arvoista jos homoseksuaaleja näin syrjittäisiin. Älä vihaa siis homoseksuaaleja!
Nimenomaan lääketieteellisesti hyväksytyt hoidet eivät ole sellaisia joissa päätetään jo "maali" edes potilasta tapaamatta. Tuo varmaan erottaakin ne uskomushoidoista. Joista ei ole mitään luotettavaa todistetta.
Tolkun . Ihminen
Nyt ammut viimeisellä kommentilla itseäsi jalkaan vaikka kuvittelet olevasi mukana ovela. Kirjoitat näin:
"Eikä tällaista hoitoa saa kieltää homoseksuaaleilta. Sehän olisi ei-tasa-arvoista jos homoseksuaaleja näin syrjittäisiin. Älä vihaa siis homoseksuaaleja! "
Sinä siis tässä myönnät että eheytyshoidot eivät toimi. Näin siksi että että sanot että homoja ei saisi syrjiä. Mutta eivätkö he juuri käyneet läpi sinun tarjoamasi eheytyshoidon?
Miten he siten voivat "enää" olla homoja? Eivätkö he ole sinun oppisi mukaan sitten heteroita? Miten silloin voisi vielä "syrjiä" homoja....
Ja höpö, höpö. Ihan lääketieteellisesti mitään hoitoa ei aloiteta siitä näkökulmasta mitä potilas haluaisi lopputulolseksi.
Jokainen lääkärissä käynnyt tuon tajuaa.
Tolkun.Ihminen
" Ihan lääketieteellisesti mitään hoitoa ei aloiteta siitä näkökulmasta mitä potilas haluaisi lopputulolseksi. "
Potilas haluaa eheytyä ja tervehtyä. Tässä ei ole mitään pahaa! Jos me homoseksuaalien lisäksi vielä tuomittaisiin kaikki muutkin ihmiset, jos he haluavat parantua, niin tämä olisi aivan vääränlaista tasa-arvoisuutta.
Niin mutta mitä sitten jos ei tunne tarvetta "eheytyä"
Oikeasti jo pelkkä sanakin kuulostaa juuri manipuloinnilta....ja yleensä niillä ei saavuteta pysyviä tuloksia .
Toisekseen konservatiivi uskovan kersana pitää ihmetellä miksi ihmeessä nämä homot on otettu "jyvälle" no en nyt varma ole mutta eikös vaikka mustalaisia ole väestössä enemmän ?
Ainahan tietenkin pitää olla jotakin nokittavaa.
Onneksi konservatiivi kirkkouskovainen mummoni, leskinainen, opetti ymmärtämään muutakin elämää kuin vanhalle kaivolle ja takaisin. Näillä siis mennään .
Tolkun.Ihminen
Kumpi on parempi mennä homostelevan halvettiin vai eheytyä tuosta iljetyksestä?
Psykiatrit eivät missään tapauksessa osallistu homojen ”eheyttämisiin”. Jos siitä jää kiinni, on entinen psykiatri.
Sinun olisi hyvä eheytyä iljettävyydestäsi, mutta ei taida siihenkään olle tehokasta hoitoa.
Jos ihminen haluaa ”tervehtyä” ja ”parantua” vaikka ei ole sairas, aivan ensimmäinen hoitotehtävä on saada hänet ymmärtämään tämä. Sitten työ onkin tehty.
”Me vain sitten terapoimme niitä…”
Kun joku terapoi ilman asiaankuuluvaa koulutusta, sitä kutsutaan puoskaroinniksi. Eikä kyseessä edes ole mikään terapia.
”Emme puhu eheyttämisestä mitään, mutta terapiaa saa silti antaa jos henkilö tätä pyytää.”
Se onkin hyvä, koska sillä ei ole mitään tekemistä sen enempää eheyttämisen kuin hengellisen eheytymisen kanssa. Pikemminkin se on hengellistä väkivaltaa, johon joku tosiaan voi alistua, koska yhteisön paine ja negatiivisen asenteet siihen ajavat.
Toivottavasti laki saadaan tännekkin. Ehkä se tulee joku päivä kun muut euroopanmaat ottavat sen käyttöön, lopulta se saavuttaa Suomenkin.
Minusta laki olisi syrjivä , jos kiellettäisiin homoseksuaaleilta eheytyminen ja parantuminen siitä mitä hän itse kokee "sairastavansa". WHO perustuu nimenomaan siihen, että kaikki ihmiset olisivat terveitä ja hyvinvoivia.
Minusta, tuollaiseen hoitoon mitä haluat antaa, pitäisi saada tehdä vain oikea psykiatriaanperehtynyt henkilö, joka ei taatusti käskisi kyseistä homoa luopumaan homoudestaan vaan keskustelisi järkevästi syistä, miksi kyseinen henkilö tuntee olonsa epämukavaksi seksuaalisuudessaan ja näin purkaisi ongelmaa järkevällä ja ammattimaisella tavalla, mikä ei liittyisi millään tavalla taikauskoon ja kuvitelmiin.
No mutta se ei näille riitä. He ovat sitä mieltä et jokainen helluntailainen on pätevä antamaan tuota hoitoa.
Kyllä sinunkin pitäisi jotain hoitoa saada koska näytät ihan mieheltä.
Totta, ihmisen mielenterveydellä ei pitäisi leikkiä, varsinkaan, kun noilla puoskarit ei kanna mitään vastuuta tekemisistään.
Mutta, onko niiden kieltäminen ristiriidassa valinnanvapautemme kanssa. Toiseksi, jos jotain puoskarihoitoja kiellettäisiin, niin samalla logiikalla aikamoinen määrä vastaavia huijauksia pitäisi kieltää.
Tärkeintä on suojella lapsia hihhuleiden eheyttämiseltä.
Osa aikuisista on sen verran pahasti koukussa lahkoonsa, että jossain takahuoneessa nuo "terapeutit" kuitenkin maagisia "hoitojaan" kokeilevat.
Toisaalta, aikuinen ihminen voi mennä ennustajalle tai eheytykseen, tehdä mitä haluaa. Voiko tai tarvitseeko noita aikuisten kohdalta edes kieltää. Lasten osalta täytyy.
Eikö uni tule kun pitää yöllökin uskovia haukkua?
Illan torkku, aamun virkku.
Et, vaan uneton palstatrolli.
"Suomessa on puhuttu ns. puoskarilain laatimisesta, jolla suitsittaisiin ns. uskomushoitoja."
Näin se pitäisi hoitaa eli kaikki uskomushoidot, myös eheytys, samalle viivalle.
Sama vahinko tapahtuu, luottipa homeopatiaan, demoneiden karkottamiseen tai ehetykseen.
Etkös sinä itse hoida omaa vaimoasi?
Sitten on vielä ns kansan parannus hoidot ja erilaiset(shamanistiset yms.) pajunvitsahommat.
Hieman haastavaa lainsäätäjien määritellä mikä on kansanperinnettä, mikä uskomusta ja mikä huuhaata.
Ei pelkästää sekuläärin ja "uskonnollisen" määrittelemisen haastavuus, vaan myös ihan henkilöiden välinen.
Varmaan siksi ei ole vielä keksitty vielä anturia joka mittaisi yksilöiden ahneuden ja petollisuuden määrää ja laatua. Eräs syy keksinnön puuttumiseen saattaa ehkä olla, että takaovi puuttuu monilta toimistoilta. Mutta posti kulkee ja kusti polkee.
Joskus minä ihmettelen tätä LGBT -taistelijoiden sokeaa kiihkoa ideologiansa puolesta. Luuletteko todella jos saataisiin jokin laki joka "kieltäisi homojen eheyttämisen kristillisellä terapialla", että sellaisella olisi jotain merkitystä asiaan?
Jos joku homoseksuaali tulee pyytämään apua kristityiltä niin kristityt ovat aina auttaneet ja auttavat vastakin, vaikka olisi minkälainen laki. Eihän sillä ole mitään väliä kutsutaan avunantamista eheytyshoiidoksi, terapiaksi tai vaikka pullan leipomiseksi. Mikään laki ei pysty estämään lähimmäisen auttamista kun hän itse apua pyytää. Ette te siis sillä saa mitään aikaan,
Ja nuo jutut joistain mmielikuvituksellisista "pakkoterapioista" ovat täyttä kukkua! Yhdestäkään tapauksesta ei ole esitetty mitään todellisia faktoja ja todisteita, paikka, aikaa, nimetty henkilöitä ja annettu luotettavia todistuksia. Koko illuusio "pakkoeheyttämisistä" on LGBT -taistelijoiden ideologista propagandaa.
Väitteitä voi aina esittää, mutta todisteet ja yksityiskohtaiset faktat ratkaisee!
Kyllä noista uskovien pakkoeheytysleireistä on tehty dokumentteja.
Kuten sanoin, väitteitä voi aina esittää , mutta todisteet ja yksityiskohtaiset faktat ratkaisevat mikä on totta mikä mustamaalausta.
Osaat varmaan kertoa jonkun tapauksen nimet, ajankohdan, paikan ja esittää linkin tms. lähteen jossa useampi osapuoli asiassa allekirjoittaa väitteesi?
Olen nähnyt Ylen kanavilta.
"Ja nuo jutut joistain mmielikuvituksellisista "pakkoterapioista" ovat täyttä kukkua! "
Valitettavasti Yhdysvalloissa on tosiaan tavattu joissain osavaltioissa tuollaista toimintaa. Seuraavassa uutispätkässä mainitaan että tuomioitakin on jaettu "pastoreille". Tuomari sanoo klipissä: "Älkää ymmärtäkö väärin, nämä eivät ole uskonnollisia ihmisiä. He ovat ihmisiä, jotka käyttävät uskontoa aseena näitä lapsia kohtaan." Remmiä oli annettu, käsirautoja, kahleita ja eristämistä. Ei tällaista voi ymmärtää Jeesuksen esimerkin mukaisena syntisten auttamisena.
Tulevaisuudessa kristillisten lastenleirien pitäminen tullee vaikeutumaan, jos kansa pelotellaan näitä kauhuesimerkkejä käyttäen. Suomessa tuollaiset kuritusleirit eivät ole mahdollisia, mutta muutama uusi"vihapuhelaki" tekisi vaikeaksi rakentavankin lapsityön. Miettii:serious
https://www.youtube.com/watch?v=TJrl5U-Sr8U
Ei myöskään ole esitetty todisteita eheytyneistä homoista, vaikka heitä pitäisi olla Suomessakin jopa sadoittain. Ainoa on Amadeus Oilinki, ja kun kysytään, onko hän yhä todella pysynyt erossa miehistä, seuraa syvä hiljaisuus tai kysyjän solvaaminen.
"todisteita eheytyneistä homoista, vaikka heitä pitäisi olla Suomessakin jopa sadoittain."
Ehkäpä tuosta taipumuksesta eheytynyt haluaa vain olla rauhassa? Vahva kristilinen vakaumus ei enää tunnu olevan kovin iso meriitti.
Ehkä. Ei kuitenkaan kannattaisi kovin isoon ääneen saarnata ilmiöstä jonka koko todistusaineisto "haluaa vain olla rauhassa". Silloinhan herää luonnollisesti epäilys, että aineistoa ei edes ole.
Todellinen "paraneminen" homoseksuaalisuudesta ei käsittääkseni myöskään voi riippua henkilön vahvan kristillisen vakaumuksen pysymisestä. Sehän olisi silloin vain illuusio, jos se poistuisi vakaumuksen mukana. 🤔
Käsittääkseni Suomessa ei ole järjestettyjä eheytymistoimintaa juuri homoseksuaaleille missään seurakunnassa. En ole kuullut yhtään saarnaa tuollaisesta asiasta. Tarkoitat siis varmaan tätä foorumikirjoittelua?
Se että kristityt pistäväisivät homopojat kahleisiin ja remmillä ja aivopesulla lähtee synti, on aika korni ajatus kristitylle. Raamatun mukaan me muutumme "Jeesusta seuraamalla", ajatuksin ja teoin. Eihän tuollaiseen sydämen asentoon ketään pastorit väkisin saa. T:serious
"Sillä Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siinä on vapaus. Mutta me kaikki, jotka peittämättömin kasvoin katselemme Herran kirkkautta kuin kuvastimesta, muutumme saman kuvan kaltaisiksi kirkkaudesta kirkkauteen, niinkuin muuttaa Herra, joka on Henki." 2.kor3:18
>Käsittääkseni Suomessa ei ole järjestettyjä eheytymistoimintaa juuri homoseksuaaleille missään seurakunnassa.
Ei varmaan. Sehän on hoidettu mm. Aslanin kautta.
”Käsittääkseni Suomessa ei ole järjestettyjä eheytymistoimintaa juuri homoseksuaaleille missään seurakunnassa.”
Ikävä kyllä on. Moni on toki lopettanut, mutta edelleen näitä on etenkin karismaattisissa yhteisöissä. Näistä tunnetuin on Aslan ry eli nykyään Suomen Elävät Vedet ry. Olen ymmärtänyt, että tämä toiminta on ”painunut maan alle”, eli sitä ei enää avoimesti markkinoida. Mutta kyllä näistä löytyy mm. videoita ym. materiaalia edelleen.
Kun kansainvälinen kattojärjestö Exoduks lanseerasi ”terapia” menetelmät, niin aika nopeasti ne levisivät myös suomeen. Kun puheenjohtaja Alan Chambers lopulta tunnusti, ettei niillä saada aikaan mitään todellista muuttumista, järjestö pyysi anteeksi ja lopetti toimintansa jo vuonna 2013.
”Se että kristityt pistäväisivät homopojat kahleisiin ja remmillä ja aivopesulla lähtee synti, on aika korni ajatus kristitylle.”
Noista menetelmistä oli aikoinaan parikin dokumenttia. Ne tosiaan perustuvat ehdollistamiseen sekä hengelliseen painostamiseen. Muutokseen pyritään siis syyllistämisen kautta eli väitetään ettei usko ole ”oikeaa” tai riittävää, ellei muutosta tapahdu. Eli tämä lähentelee aivopesua.
Todellisuudessa kyse on vain oman seksuaalisuuden rajaamisesta oman tahdon voimalla. Osa toki tähän pystyy – ainakin muutamia vuosia – osa taas ei kykene kieltämään itseään.
Virheitä tosiaan tapahtuu siellä missä on ihmisiä, valitettavasi. Eikä ainoastaan virheitä vaan myös ihan suoranaista rahastusta. En tiedä tosin kummassa sitä harrastetaan enemmän, maallisessa vai uskonnollisessa.
Tri.Erik Ewalds kirjoitti aikoinaan jossain kirjassaan, että niinkin on tapahtunut että jotain potilasta on juoksutettu kalliissa terapiassa ehkä vuodesta toiseen ja lisäksi määrätty kallis lääkitys vielä siihen päälle. Lisäksi diagnoosi on ollut väärä. Jopa näin.
Syy olis siis voinut olla erilainen (henkinen tai psyykkinen), ei varsinainen mielisairaus esim. skitsofrenia. Potilas on voinut olla vaikka nuori ihminen joka on ollut identiteettikriisissä, ja joka olisi vain tarvinnut kuuntelevaa korvaa jne.
Jos se seksuaalisuus on pelkkä valinta, niin miksi ihmeessä sen seksuaalisuus-nappulan kääntö asennosta homo asentoon hetero on niin mielettömän vaikeaa?
Vastaus: Koska se ei todellakaan ole mikään valinta, päähänpisto tai vastaava, vaan synnynnäinen taipumus, niin siksi se ei onnistu. Eikä tarvitsekaan onnistua.
Jos joku ei usko, niin koittakoon vaihtaa omansa.
>Olen ymmärtänyt, että tämä toiminta on ”painunut maan alle”, eli sitä ei enää avoimesti markkinoida. Mutta kyllä näistä löytyy mm. videoita ym. materiaalia edelleen.
Kannattaa myös muistaa Hesarin Kuukausiliitteen reportaasi muutaman vuoden takaa. Siinä nuori homotoimittaja Antti lähtee eheytykseen ja raportoi havainnoistaan suoraan lattiatasolta.
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000006149908.html
>Se että kristityt pistäväisivät homopojat kahleisiin ja remmillä ja aivopesulla lähtee synti, on aika korni ajatus kristitylle.
On aika korni ajatus, että kristityt olisivat oikeassa todellisuudessa sen parempia ja hienompia ihmisiä kuin muutkaan. Keinoja käytetään sen mukaan mikä kulloinkin on mahdollista, jos tarkoitus uskotaan äärimmäisen hyväksi, ja kyllähän homojen eheyttämisessä juuri tämä on uskona.
>Tri.Erik Ewalds kirjoitti aikoinaan jossain kirjassaan, että
Eki saattoi olla hienokin mies, mutta hän kuoli jo 22 vuotta sitten ja teki aktiiviuransa kirjoineen ja puheineen aivan toisennäköisessä maailmassa ja Suomessa kuin tämä jossa me nyt elämme.
Suomessakin pitäisi päästä siihen, että eheytyshoidot ja muut uskovaisten "karkoittamishoidot" kiellettäisiin.
Netti ja youtube on pullollaan tavallisten ihmisten kertomuksia siitä miten he ovat päässeet eroon homoseksuaalisuudestaan. Ongelmana on vain se, ettei homoagendaa ajavien päätelaitteiden suodattimista tule läpi kuin tasalaatuista satua. Kauheasti täytyy käyttää energiaa saadakseen edes jonkun teistä ymmärtämään, että ihminen voi vaikuttaa seksuaalisten tarpeidensa suuntautumiseen. Jos voi tyydyttää itsensä vaikapa tekovaginaan tai hanskaan, onnistuu varmaan jollakin myös vaihtaminen naiseen tai mieheen. Ihan simppeliä, eikä tarvita edes uskoa. On vaan niin vaikeaa kun kaveri koko ajan hoilaa, että 1 2=3, mutta ei samalla tajua, että 2 1 tuottaa saman tuloksen. Ootteko miettiny lapsuuttanne sen ymmärtämiseksi, missä kohtaa menetitte kosketuksen loogiseen päättelyyn.
Saadakseen seisokin täytyy miehen olla kiihottunut. Omalla kohdallani en ole koskaan kiihottunut naisista. Joten yhdyntä naisen kanssa ei ole minulle mahdollista.
ja pidät sitä luonnollisena, niinkö.
Miksi miehellä on 'seisokki'? Jos tarkastellaan vain biologian vinkkelistä, siksi että hän voi viedä peniksensä naisen emättimeen joka (toivon mukaan) on limaisena odottamassa.
Seksillä toki on muitakin funktioita kuin suvunjatkaminen, mutta meidän sukupuolielimemme on selkeästi luotu suvunjatkamiseen.
On paljon luonnollisempaa ja miellyttävämpää olla emätin-penis yhdynnässä kuin anaaliyhdynnässä.
Siksi mies joka ei saa 'seisokkia' naisen hävystä ja sen tuoksusta, on vammainen.
Voidaan pohtia mistä vamma johtuu.
Onko syynä jokin lapsuuden trauma tai hormonaalinen häiriö? Tiedetään että testosteronin puute saa aikaan homoilua uroshiirillä. Samoin erilaiset kemikaalit ja ympäristömyrkyt.
>Netti ja youtube on pullollaan tavallisten ihmisten kertomuksia siitä miten he ovat päässeet eroon homoseksuaalisuudestaan.
Jos näin on, miksi on mahdotonta saada tolkullista vastausta yhteenkään aihetta koskevaan relevanttiin kysymykseen?
Olen puoli tusinaa kertaa kysynyt, onko Suomen ainoa julkieheytynyt mieshomo Amadeus Oilinki todella myös pysynyt uskollisena aviomiehenä ja erossa homostelusta, ja vastaus on ollut täydellinen hiljaisuus.
Olen myös kuuluttanut näyttöä siitä, että yksikin ehkä jopa sadoista eheytetyistä suomalaishomoista olisi todella kestänyt ilman homosuhteita yli viisi vuotta. Hiljaisuus tuloksena tässäkin.
Niin kauan kuin näin olennaisiin kysymyksiin ei mitään kunnollista kyetä vastaamaan, sinä Ano voit tuupata videosi vaikkapa paikkaan johon aurinko ei juurikaan paista.
>On paljon luonnollisempaa ja miellyttävämpää olla emätin-penis yhdynnässä kuin anaaliyhdynnässä.
Silti miljoonat heterot tykkäävät olla ajoittain tai jopa usein anaaliyhdynnässä. Onko heidän kokemuksensa miellyttävyydestä jotenkin vähempiarvoinen kuin sinun? Anaaliahan kuitenkin olet kokeillut, kun tiedät kertoa sen vähemmästä miellyttävyydestä. 🤨
> Mahtava viesti kuuluu Ranskasta, jossa kansalliskokouksessa eli parlamentin alahuoneessa keskustellaan eheytysterapioiden
Miksi toivot ihmisille pahaa, etkä halua heidän eheytyvän?
Jos puhutaan muusta ehetymisestä, eli miten ihminen voi saada kokemuksen omasta kokonaisuudestaan, se on aivan eri asia, kun "ehetyetään" eli väkisin yritetään ulkopäin vaikuttaa yksilöön siten, että hän muuttuisi vaadittuun suuntaan.
"ehetyminen = ihminen voi saada kokemuksen omasta kokonaisuudestaan"
Aika köyhä tavoite Jumalan lapselle, jos eheyden pitäisi löytyä omasta itsestä.
"se on aivan eri asia, kun ... väkisin yritetään ulkopäin vaikuttaa yksilöön siten, että hän muuttuisi vaadittuun suuntaan."
Ja eheyttävien lääkkeiden löytyä "sisältäpäin". Oma kokemukseni on, että Jumala on puutunut elämääni kovalla kädellä ulkoapäin. Mutta.. "kaikki yhdessä vaikuttaa, niiden parhaaksi, jotka Jumalaa rakastavat". Jumalan kovuuskin on ollut rakkautta.
Mutta... ilmeisesti tarkoituksesi on vastustaa ulkokultaista opetusta, jolla vain yritetään käskyillä muuttaa syntisiä. Varmaan se johtuu lapsuuden kokemuksistasi? Kristityiksi itseään kutsuvissa on paljon vain vaatimusta, muttei rakkautta. Tämä ei ole alkuperäinen suunnitelma.
”Aika köyhä tavoite Jumalan lapselle, jos eheyden pitäisi löytyä omasta itsestä.”
Puhun siitä kokemuksesta, että on ehyt ja kokonainen. Se minkä kautta tai avulla sen voi saada, toki siihen voi hengellinen puoli vaikuttaa. Puhuvathan nuo jotka ”eheyttävät” muita, sisäisestä eheytymisestä myös.
”Mutta... ilmeisesti tarkoituksesi on vastustaa ulkokultaista opetusta, jolla vain yritetään käskyillä muuttaa syntisiä. Varmaan se johtuu lapsuuden kokemuksistasi? Kristityiksi itseään kutsuvissa on paljon vain vaatimusta, muttei rakkautta.”
Kyseenalaistan sellaisia menetelmiä, joita käytetään vain siinä tarkoituksessa, että jonkun persoonaa yritetään painostuksen yms. avulla muuttaa toiseksi kuin se on. Tätä kutsun ulkoiseksi vaikuttamiseksi.
Kerron erään taiteilijan tapauksen. Hän liittyi hengelliseen yhteisöön ja oli kovin iloinen. Alkukuukaudet sujuivat tosiaan hyvissä merkeissä, kunnes aloitettiin tämä muutoksen vaatiminen. Hänelle tuotiin esimerkkejä siitä, millaista taidetta hänen tulee tehdä, jos hänen uskonsa on ”oikea”. No, siitä syntyi kova ristiriita ja näitä vaatimuksia tuli lisää. Hän erosi tuosta yhteisöstä.
Mielestäni tämä ei ole kristillistä ja oikeudentuntoni sanoo, ettei se voi olla oikein.
kertomuksesi on värittynyt etkä tiedä mitään yksityiskohtia asiasta, eli ei ol ekäyttistä minkäänlaisena esimerkkinä tarkoituksiisi.
JOS prostit. tulee uskoon, suositteletko ammatin jatkamista, taikka pitäisikö sen hengellisen yhteyden sitä suositella, entäs jos murhaaja tulee uskovaksi kuten on tullutkin jo Raamatun sivuilta alkaen, pitääkö suositella jatkoonkin samaa käytöstä vaiko ei?
Jos eheyttämistä tehdään pakolla, kuten sanoit,- sanaa eheyttää käytetään väärin. pitäisi puhua puoskaroinnista. Totta on että ihmisen kohtaaminen kokonaisvaltaisesti (ja kuunteleminen) on niitä ydin juttuja eheytymsessä.
"Puhun siitä kokemuksesta, että on ehyt ja kokonainen."
Kuka sitten sanoo, että nyt olen ehyt ja kokonainen ilman puutteita? Lukemani perusteella mielestäsi vain ihminen itse. Voisiko olla joku ulkopuolinen taho, joka tietäisi itseäni paremmin milloin olen ehyt ja kokonainen. Milloin kokemukseni eheydestäni on oikea?
"Se minkä kautta tai avulla sen voi saada, toki siihen voi hengellinen puoli vaikuttaa."
Hengellinen puoli? Siis hengellinen puoli ihmisestä itsestään? Kuuluuko vaikuttavaan hengelliseen "puoleen" mielestäsi persoonallinen Jumala, joka on erillinen ihmisestä. Entä hengelliset lähimmäiseni? Entä sellainen ihminen joka ehkä onkin eri mieltä kanssani?
"Kyseenalaistan sellaisia menetelmiä, joita käytetään vain siinä tarkoituksessa, että jonkun persoonaa yritetään painostuksen yms. avulla muuttaa toiseksi kuin se on. Tätä kutsun ulkoiseksi vaikuttamiseksi."
Kukaan ei saisi sanoa, että se mitä teen on huonoa tai väärin? Entä, jos joku sanoisi minulle, että Jumalan tahto ihmisen suhteen on tämä ja se koskee kaikkia ihmisiä? Väärää ulkoista vaikuttamista?
Esimerkkisi taiteilijasta, jota painostettiin, on minulle tuttua. 80-luvulla olin mukana kristillisessä taiteilijafoorumissa "Minun Käteni Soi". Siellä keskusteltiin paljon muodon ja sisällön välisestä harmoniasta ja ristiriidasta. Taiteilijalle hänen teoksensa ovat kuin oma lapsi, oma sielu. Moni herkkä luova ihminen ahdistuu siihen kohdistuvasta kritiikistä.
Itse koen, että olemme ikään kuin suurennuslasin alla, totta tosiaan. Mutta tuo tutkija on rakastava Taivaan Isä. Ihmisen persoona on tasapainoinen ja eheä vasta, kun hän löytää sille kuuluvan paikkansa Jumalan lapsena - sellaisena kuin hänet on tarkoitettu. On pois pantavaa on otettavaa. Olemme Jumalan rakkaudellisen muokkauksen alla. Välillä tekee kipeääkin kun ei haluaisi muuttua. Keskeneräisyys kirpaisee, mutta Jumalan rakkaus keskeneräiselle lääkitsee.
>väkisin yritetään ulkoapäin vaikuttaa yksilöön siten, että hän muuttuisi vaadittuun suuntaan.
Joka sattumoisin on _täsmälleen_ sama, jota vaatija itse edustaa.
”…kertomuksesi on värittynyt etkä tiedä mitään yksityiskohtia asiasta…”
Kyllä tiedän, koska keskustelin tuon henkilön kanssa useamman kerran asiasta.
”JOS prostit. tulee uskoon, suositteletko ammatin jatkamista…”
Seksin myyminen ei ole persoonallinen ominaisuus. Toki saattaa olla että promiskuiteetti voi olla oire jostain syvemmästä sairaudesta.
”Kuka sitten sanoo, että nyt olen ehyt ja kokonainen ilman puutteita? Lukemani perusteella mielestäsi vain ihminen itse.”
”Voisiko olla joku ulkopuolinen taho, joka tietäisi itseäni paremmin milloin olen ehyt ja kokonainen.”
Ei kukaan ulkopuolinen voi määritellä toisen ihmisen kokemuksia! Sillä sitä se juuri on, että kokee itsensä kokonaiseksi ja ehjäksi.
”Kuuluuko vaikuttavaan hengelliseen "puoleen" mielestäsi persoonallinen Jumala, joka on erillinen ihmisestä.”
On siis vain se yksilön yhteys Jumalaan ja eheytyminen lähtee kasvamaan siitä, ilman muita ulkopuolisia ihmisiä. Tähän ei siis tarvita ketään muuta!
”Kukaan ei saisi sanoa, että se mitä teen on huonoa tai väärin? Entä, jos joku sanoisi minulle, että Jumalan tahto ihmisen suhteen on tämä ja se koskee kaikkia ihmisiä? Väärää ulkoista vaikuttamista?”
Vähän oudosti asettelet nuo kysymykset. Totta kai aina ulkopuoliset määrittelevät normit, siitähän myös yhteisöllisesti syntyvät eri lait sen suhteen, mikä on hyväksyttyä ja mikä ei. Sitten on perheen omat normit ja eri yhteisöjen normit, jotka opitaan.
Niin, saa ihminen toki esittää sen oman näkemyksensä, miten hän ajattelee Jumalan tarkoittavan. Tähän apuna käytetään Raamattua, mutta siitä voidaan tehdä eri tulkintoja. Todellisuudessa Jumalan tahto on paljon enemmän kuin se, mitä painetusta tekstistä luetaan.
Kyse on nyt eheyttämisestä, jota tehdään ihmisvoimin ja eri ehdollistamis- ja manipulatiivisten menetelmien kautta. Siinä ihmisten määrittelevät yhden henkilön persoonan, millainen hänen tulee heidän mielestään olla.
”Ihmisen persoona on tasapainoinen ja eheä vasta, kun hän löytää sille kuuluvan paikkansa Jumalan lapsena - sellaisena kuin hänet on tarkoitettu.”
Tästä olen aivan samaa mieltä.
Koko Ranska terapiaan ja aita ympärille.
Heillä on onneksi jo se quillotin!
kyllä he saavat ratkaistua sen terapiankin.
Totta on, että on monia ihmisiä jotka ovat homostelleet nuoruudessaan.
Katsellessani TV:tä on hauskaa nähdä silloin tällöin joku sellainen, jolla nyttemmin on perhe ja kiva avioelämä julkisuuteen päin.
Monilla se todellakin on ohimenevä elämänvaihe ja jotkut saattavat piipahtaa toisinaan kiellettyyn suuntaukseen päin silloin tällöin.
Kaikkien tulisi kunnioittaa heidän menneisyyttä ja seksuaalielämää.
Moninaisuus on kaunista, oli se sitten evoluution tuoma juttu tai jumalan luoma.
Telaketju setalaiset ja homovihaiset tyypit ovat saman kolikon eri puolta.
Molemmat kannattavat homoleiman panemista toisen päähän ja moni esiintyy just niinkuin stereotypiä olettaa.
Se ei ole miellyttävää, jos kundi lesbaa ja kädet viuhtoo kuin tuulimyllyllä jne.
Mitä on "lesbaus" kundin suorittamana?