Luulisi että Darwinin teoria taistelusta elintilasta ja omien geenien levittämisestä on kastemadon järjen yläpuolella.
Miksi se siis yleensä on olemassa, jos sitä ei ole luotu maata muokkaamaan ja tehty lisääntymiskelpoiseksi?
Miksi se siis yleensä on olemassa, jos sitä ei ole luotu maata muokkaamaan ja tehty lisääntymiskelpoiseksi?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Teknisesti evoluution toteutuminen on hirvittävän monimutkaista, mutta periaate niin yksinkertainen, ettei kaikkinaiseen sumutukseen, kaksoismerkityksiin, vertauksiin ja huijauksiin tottunut kreationisti voi sitä ikinä ymmärtää.
Eikä kaikkinaiseen sumutukseen, kaksoismerkityksiin, vertauksiin ja huijauksiin tottunut evoluutionistikään osaa selittää!
Pitäähän valistuneen toki ymmärtää, kuinka teistien sumutus, kaksoismerkitykset, vertaukset ja huijaukset toimivat! :D
Tai itse asiassa eivät toimi...
Se kastemato tietää, mitä tehdä elämällään. Tiedätkö sinä, vai luuletko vain?
Sinulla taitaa olla antroposentrinen maailmankatsomus.
Evoluutiobiogia ei ole antroposentristä.
Onkimadolla ja kretulla on yhteistä ainakin selkärangattomuus. Toisaalta onkimadon tikapuuhermosto toimii täysin loogisesti, päinvastoin kuin kretulla.
Onkimato pystyy myös suoltamaan hyödyllistä maanparannusainetta. Kretun suoltokyky rajoittuu myrkylliseen sontaan.
Joten erojakin on. Onkimadon hyväksi.
Muistaakseni koulussa psykologian tunnilla kerrotiin että onkiliero kykenee oppimaan.
Tässä se eroaa edukseen kreationistista.
Eli onkimato on evoluutiossa kretun edellä...
Eiks oo pakko, jos mielii jatkaa....vai jakautuks?
Taas näkee että on helppoa olla evoluutionisti. Tarvitsee vain haukkua kretuja. Ei tarvitse selittää mitään.
Siksi evoluutionisteja on niin paljon.
Kysytkö miksi ei ole onkimatoja, joita lisääntyminen ei kiinnosta?
Vastaus on ilmeinen: koska niitä ei ole lisääntyminen kiinnostanut.
Joten Darwin oli väärässä!
Onkimatoja on siksi että ne eivät tarvitse järkeä lisääntyäkseen. Ne vain toimivat vaistojensa mukaan.
Toisin sanoen jo ensimmäiset madot alkoivat lisääntyä, vaikka eivät siitä ymmärräkään yhtään mitään.
Darwin ei ollut niin idiootti että olisi luullut matojen lisääntymiseen liittyvän jotain järkeilyä ja päättelyä.
Sinä olet.
"Onkimatoja on siksi että ne eivät tarvitse järkeä lisääntyäkseen."
Ei lisääntymiseen tarvita järkeä. Ihmisilläkin saattaa käydä usein niin, että evoluution kannalta olennainen lisääntymisvietti ohittaa järjen. Siksihän Raamattukin on kirjoitetu. Se määrittelee, miten vuohipaimenmiehet saivat lisääntyä ja miten naisten omistussuhteet jaettiin. Kastemato ei tarvitse Raamattua, se osaa lisääntyä ilman sitä. Evoluutio pitää huolen siitä.
Ihmisenkin lisääntymistä ohjaa vaisto ja tunteet, ei mikään järki ja järkeily.
Luulisi jokaiselle murrosiän läpikäyneelle ihmiselle olevan selvää, että seksuaalinen kiihoittuminen ei ole tahdonalainen reaktio, johon päädytäään loogisen päättelyn tuloksena. Ei edes uskovaiset.
Aitouskovaista teiniä kiihoittaa vain ajatus Jeesuksen tulemisesta.
Saako ajatus Jeesuksen tulemisesta heidätkin tulemaan?
Jos joku tekee näin idioottimaisen aloituksen, todistaa ainoastaan siitä, että ei tiedä evoluutiosta mitään, ei edes alkeita... :)
Raamattu on satua
PS. Evoluutio ei tarkoita taistelutaistelua...
Idiottimainen vastaus on vielä pahempi.
Darwin kyllä kertoi evoluution taustavoimana olevan taistelun elintilasta ja omien jälkeläisten saamisen.