Persut häädettävä pois EU:sta

Miksi ette tee niin? Mitä demokratiaa se sellainen on kun toisinajatelua ei sallita? Vastaa aloittaja.

EU on EU-kansalaisia varten, ei EU-kansalaisia selkään puukottavia persuja varten. Persut eivät kuulu tänne ja siksi persut on häädettävä pois EU:sta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ette tee niin? Mitä demokratiaa se sellainen on kun toisinajatelua ei sallita? Vastaa aloittaja.

Te missään toimimattoman monikulttuurisuuden/liittovaltio-höyryäjät puhutte itsenne pussiin. Puhutte muka demokratian puolesta, mutta teette kaikkenne että jokaisen ihmisen pitäisi ajatella asioista samalla tavalla -tyyliin neuvostoliitto. Mitä demokratiaa se on? Vastaa aloittaja.

Anonyymi kirjoitti:

EU on EU-kansalaisia varten, ei EU-kansalaisia selkään puukottavia persuja varten. Persut eivät kuulu tänne ja siksi persut on häädettävä pois EU:sta.

Etkö salli että mitään vääryyttä saa kritisoida, esimerkiksi haittamaahanmuuttoa? Miksi mikään muu puolue ei tee asialle mitään?

Aijaa, teidän mielestä täysin oikeutettu vääryyden kritisointi on selkäänpuukottamista. Näin vääryyden vallassa voi olla vain vasemmistolainen ihminen (kommunismin, teidän aatteenne uhreja on sata miljoonaa, saanen huomauttaa). Kuinka mikään asia voi tulla kuntoon ellei kritiikkiä saa esittää?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö salli että mitään vääryyttä saa kritisoida, esimerkiksi haittamaahanmuuttoa? Miksi mikään muu puolue ei tee asialle mitään?

Aijaa, teidän mielestä täysin oikeutettu vääryyden kritisointi on selkäänpuukottamista. Näin vääryyden vallassa voi olla vain vasemmistolainen ihminen (kommunismin, teidän aatteenne uhreja on sata miljoonaa, saanen huomauttaa). Kuinka mikään asia voi tulla kuntoon ellei kritiikkiä saa esittää?

Lue lisää

Persujen kanssa ei voi kukaan keskustella, koska persuilla on täysin oma termistö. EU on EU-kansalaisia varten. Persut eivät sovi EU-alueelle, koska ovat EU-kansalaisia vastaan. Persut on siksi häädettävä pois EU:sta. Perustakoot oman sisäsiittoisen paratiisinsa johonkin muualle.

Mikähän on persujen postinumero jonne heidät voi palauttaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän on persujen postinumero jonne heidät voi palauttaa?

Ainakin 7-numeroisia ne näyttää Israelissa olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ette tee niin? Mitä demokratiaa se sellainen on kun toisinajatelua ei sallita? Vastaa aloittaja.

ikl takaisin ja SUOMI suureksi demokratiaksi.IIlimadot ja matut pois suomesta! Näin säästyneet rahat omien sairaiden ja SUOMEN rakentaneitten hoitoon!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin 7-numeroisia ne näyttää Israelissa olevan.

osoite kuuluu suvaitsevaispalautuksille

Anonyymi kirjoitti:

Persujen kanssa ei voi kukaan keskustella, koska persuilla on täysin oma termistö. EU on EU-kansalaisia varten. Persut eivät sovi EU-alueelle, koska ovat EU-kansalaisia vastaan. Persut on siksi häädettävä pois EU:sta. Perustakoot oman sisäsiittoisen paratiisinsa johonkin muualle.

Lue lisää

kansallissosialistimme taitavat lämmitellä jo uuneja

Anonyymi kirjoitti:

Persujen kanssa ei voi kukaan keskustella, koska persuilla on täysin oma termistö. EU on EU-kansalaisia varten. Persut eivät sovi EU-alueelle, koska ovat EU-kansalaisia vastaan. Persut on siksi häädettävä pois EU:sta. Perustakoot oman sisäsiittoisen paratiisinsa johonkin muualle.

Lue lisää

Ai termistö? Se termistö kuitenkin tarkoittaa suoraan puhumista epäkohdista. Muut eivät sitä termistöä käytä, vaan he kiemurtelevat ainoastaan. Eivät nosta ikinä kissaa päydälle, ei ikäviä asoita, vaan lällättelevät ainoastaan kauniita.

Just. Kommunistisen "vapauden".

silloinhan välimeren raja on laitettava kiinni koska välimeren ylitse tulevat eivät kuulu eu kansalaisiin ja vapaan liikkuvuuden piiriin.

Tuossa ote Tytti Saleniuksen artikkelista:

Italialaisen Giulio Meottin mukaan Euroopan nuorten keskuudessa on "valheellinen marxistinen käsitys", että jos olet menestyvä tai hyvinvoiva, se on voinut tapahtua vain ihmiskunnan kustannuksella: "Jos voitan, jonkun muun on hävitettävä." Heillä ei näytä olevan lainkaan käsitettä kumpaakin osapuolta hyödyttävistä ratkaisuista - "joka on vapaan markkinatalouden perusta ja nostanut hyvin suuren osan maailmaa niin näyttävällä tavalla köyhyydestä", Meotti lisää.

"Monet nuorista näkevät vain, että rajat on purettava."

Palkittu kirjailija, filosofi ja esseisti Pascal Bruckner kutsuu sitä "syyllisyyden tyranniaksi".

Brucknerin perustelujen ydin on kritisoida Eurooppaa sen halukkuudesta tehdä yhteistyötä islamilaisten fundamentalistien kanssa, jotka pyrkivät tuhoamaan vuosisatojen aikana saavuttamamme liberaalit vapaudet. Hän katsoo, että Eurooppa ei ole koskaan toipunut omasta barbaarisuudestaan ​​ja pyrkiikin nyt "puhdistamaan perisyntinsä uudella Eedenillä: vaikka tässä paratiisissa olisi 70 neitsyttä odottamassa". Vasemmisto on Brucknerin mielestä kyynisesti käyttänyt poliittista islamia omiin tarkoitusperiinsä, mutta ei ole naiiviudessaan ​​käsittänyt, mitä yhteistyö tarkoittaa.

Giulio Meotti käsittelee myös kulttuurirelativismia, josta Euroopassa maksetaan nyt hintaa "tuskallisen näkyvästi": länsimaisten kansallisvaltioiden hajoaminen on todella mahdollista.

"Monikulttuurisuus - jonka perustana on väestön väheneminen, voimakas ei-kristillisyys ja kulttuurinen itsensä kieltäminen - ei ole mitään muuta kuin siirtymävaihe, joka uhkaa johtaa lännen pirstoutumiseen."

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa ote Tytti Saleniuksen artikkelista:

Italialaisen Giulio Meottin mukaan Euroopan nuorten keskuudessa on "valheellinen marxistinen käsitys", että jos olet menestyvä tai hyvinvoiva, se on voinut tapahtua vain ihmiskunnan kustannuksella: "Jos voitan, jonkun muun on hävitettävä." Heillä ei näytä olevan lainkaan käsitettä kumpaakin osapuolta hyödyttävistä ratkaisuista - "joka on vapaan markkinatalouden perusta ja nostanut hyvin suuren osan maailmaa niin näyttävällä tavalla köyhyydestä", Meotti lisää.

"Monet nuorista näkevät vain, että rajat on purettava."

Palkittu kirjailija, filosofi ja esseisti Pascal Bruckner kutsuu sitä "syyllisyyden tyranniaksi".

Brucknerin perustelujen ydin on kritisoida Eurooppaa sen halukkuudesta tehdä yhteistyötä islamilaisten fundamentalistien kanssa, jotka pyrkivät tuhoamaan vuosisatojen aikana saavuttamamme liberaalit vapaudet. Hän katsoo, että Eurooppa ei ole koskaan toipunut omasta barbaarisuudestaan ​​ja pyrkiikin nyt "puhdistamaan perisyntinsä uudella Eedenillä: vaikka tässä paratiisissa olisi 70 neitsyttä odottamassa". Vasemmisto on Brucknerin mielestä kyynisesti käyttänyt poliittista islamia omiin tarkoitusperiinsä, mutta ei ole naiiviudessaan ​​käsittänyt, mitä yhteistyö tarkoittaa.

Giulio Meotti käsittelee myös kulttuurirelativismia, josta Euroopassa maksetaan nyt hintaa "tuskallisen näkyvästi": länsimaisten kansallisvaltioiden hajoaminen on todella mahdollista.

"Monikulttuurisuus - jonka perustana on väestön väheneminen, voimakas ei-kristillisyys ja kulttuurinen itsensä kieltäminen - ei ole mitään muuta kuin siirtymävaihe, joka uhkaa johtaa lännen pirstoutumiseen."

Lue lisää

Tuo ote siis löytyy Oikean median uusimmasta artikkelista jonka otsikko on: "Ruotsi on tilanteessa, johon mikään länsimainen moderni maa ei ole koskaan joutunut".

Näköjään ylläpidolla on kauhea hinku pimittää totuutta.

Kertoisitko, millaisesta vapaudesta kirjoitat?

Kuvitteletko, että me olimme vankilassa ennen EUa? Suomi oli itsenäinen maa, joka ei tarvinnut käskyttäjiä ja veronkerääjiä muualta.

Moni EUa edeltävän vapauden aikana eläneistä kokee päinvastoin EUn rajoittavan mainitsemaasi vapautta, kuten teki aikanaan itäinen naapuri, kun kaikki käskyt otettiin vastaan Moskovasta, ja niitä oli pakko noudattaa kaukaisimmassakin periferiassa.

Ero nykyiseen on, että maiden nimet ovat muuttuneet ja painopiste siirtynyt idästä länteen. Käskyt antaa Bryssel tahtipuikkoa heiluttavan Frau Merkelin käskystä.

Olet ilmeisesti hyvin nuori, joten laitettakoon kirjoituksesi tietämättömyyden ja kokemattomuuden nimiin.

Anonyymi kirjoitti:

Just. Kommunistisen "vapauden".

Nuori räkänokka ei näköjään muista edes 1980-lukua. Ei ollut Eurooppa mitenkään vapaa maanosa kansalaisilleen. EU on tuonut EU-kansalaisille vapauden. Siitä EU:ssa on myös pidettävä kiinni. Ketkä eivät vapautta halua (kuten persut), painukoot pois EU:sta.

Anonyymi kirjoitti:

Nuori räkänokka ei näköjään muista edes 1980-lukua. Ei ollut Eurooppa mitenkään vapaa maanosa kansalaisilleen. EU on tuonut EU-kansalaisille vapauden. Siitä EU:ssa on myös pidettävä kiinni. Ketkä eivät vapautta halua (kuten persut), painukoot pois EU:sta.

Lue lisää

Olen melkein 53. Kulttuurimarxilaisuus (käytännössä kommunismi ja kaikki vasemmistolaisuus) on eu:n kantava voima. Se vaikuttaa huomaamattomasti, niin että suuri yleisö ei sitä havaitse. Kuin ennen yritettii tuoda kommunismia asein, nyt sitä yritetään tuoda hienovaraisesti huomaamatta. Ei mene huiputus läpi valveutuneille.

Anonyymi kirjoitti:

Nuori räkänokka ei näköjään muista edes 1980-lukua. Ei ollut Eurooppa mitenkään vapaa maanosa kansalaisilleen. EU on tuonut EU-kansalaisille vapauden. Siitä EU:ssa on myös pidettävä kiinni. Ketkä eivät vapautta halua (kuten persut), painukoot pois EU:sta.

Lue lisää

Kuinka tämä ei-vapaus ilmeni läntisessä Euroopassa silloin 80-luvulla? Silloin sai sanoa mitä sylki suuhunsa toi, nyt ei enää. Aivan täydellinen kopio neukkulasta tämä eu jossa toisinajattelijat hiljennettiin. Eukkulassa touhu on vasta alussa ja vastaa siis esikuvaansa.

Päivi Räsänenkään ei saa uskonrauhaa, kun hän ei saa ilmaista uskonnollista vakaumustaan. Siitä saa heti syytteen. Tässä syyllistytään uskonrauhan rikkomiseen mielestäni. Erään maahan leviävän uskonnon porukka saa ladella jopa tappotuomioiota ihmisille, ei mitään seuraamuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka tämä ei-vapaus ilmeni läntisessä Euroopassa silloin 80-luvulla? Silloin sai sanoa mitä sylki suuhunsa toi, nyt ei enää. Aivan täydellinen kopio neukkulasta tämä eu jossa toisinajattelijat hiljennettiin. Eukkulassa touhu on vasta alussa ja vastaa siis esikuvaansa.

Päivi Räsänenkään ei saa uskonrauhaa, kun hän ei saa ilmaista uskonnollista vakaumustaan. Siitä saa heti syytteen. Tässä syyllistytään uskonrauhan rikkomiseen mielestäni. Erään maahan leviävän uskonnon porukka saa ladella jopa tappotuomioiota ihmisille, ei mitään seuraamuksia.

Lue lisää

Ettekö huomaa (myönnä) missä vääryyden yhteiskunnassa elämme?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka tämä ei-vapaus ilmeni läntisessä Euroopassa silloin 80-luvulla? Silloin sai sanoa mitä sylki suuhunsa toi, nyt ei enää. Aivan täydellinen kopio neukkulasta tämä eu jossa toisinajattelijat hiljennettiin. Eukkulassa touhu on vasta alussa ja vastaa siis esikuvaansa.

Päivi Räsänenkään ei saa uskonrauhaa, kun hän ei saa ilmaista uskonnollista vakaumustaan. Siitä saa heti syytteen. Tässä syyllistytään uskonrauhan rikkomiseen mielestäni. Erään maahan leviävän uskonnon porukka saa ladella jopa tappotuomioiota ihmisille, ei mitään seuraamuksia.

Lue lisää

Puolet Euroopasta kuului Neuvostoliittoon. Länsi-Euroopassa pystyi nippa nappa sanomaan mitä tahtoi, idässä ei lainkaan.

Liikkuminen oli hankalaa. Autot pysäytettiin rajoilla ja pengottiin läpikotaisin.

Nyt on toisin, EU-kansalaiset ovat vapaita. Tästä on pidettävä kiinni. Emme haikaile enää takaisin Neuvostoliiton aikoja, kuten persut. Tästä syystä persut on häädettävä pois EU:sta. Vapaus on EU-kansalaisen tärkein perusoikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Puolet Euroopasta kuului Neuvostoliittoon. Länsi-Euroopassa pystyi nippa nappa sanomaan mitä tahtoi, idässä ei lainkaan.

Liikkuminen oli hankalaa. Autot pysäytettiin rajoilla ja pengottiin läpikotaisin.

Nyt on toisin, EU-kansalaiset ovat vapaita. Tästä on pidettävä kiinni. Emme haikaile enää takaisin Neuvostoliiton aikoja, kuten persut. Tästä syystä persut on häädettävä pois EU:sta. Vapaus on EU-kansalaisen tärkein perusoikeus.

Lue lisää

Ei yhtään vaikeaa ollut liikkuminen silloin. Tajuatko hintaa joka tulee vapaasta liikkuvuudesta? Se hinta on kauhistuttava kuin terroristit saa liikkua vapoaasti. Miksi kuitenkin ajatte Eurooppaan samanlaista systeemiä joka neukku oli? Miksi ette tuomitse kommunismia ja kaikkea vasemmistolaisuutta, kun se sama aate on tappanut sata miljoonaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei yhtään vaikeaa ollut liikkuminen silloin. Tajuatko hintaa joka tulee vapaasta liikkuvuudesta? Se hinta on kauhistuttava kuin terroristit saa liikkua vapoaasti. Miksi kuitenkin ajatte Eurooppaan samanlaista systeemiä joka neukku oli? Miksi ette tuomitse kommunismia ja kaikkea vasemmistolaisuutta, kun se sama aate on tappanut sata miljoonaa?

Lue lisää

Miksi siis ajatte uusneukkua tähän maanosaan? Unkari sai siitä Puolan kansssa tarpeekseen eikä halua olla samanlaisessa komentotaloudessa enää. Siksi se ihanasti pullikoi tätä diktatuuria vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa ote Tytti Saleniuksen artikkelista:

Italialaisen Giulio Meottin mukaan Euroopan nuorten keskuudessa on "valheellinen marxistinen käsitys", että jos olet menestyvä tai hyvinvoiva, se on voinut tapahtua vain ihmiskunnan kustannuksella: "Jos voitan, jonkun muun on hävitettävä." Heillä ei näytä olevan lainkaan käsitettä kumpaakin osapuolta hyödyttävistä ratkaisuista - "joka on vapaan markkinatalouden perusta ja nostanut hyvin suuren osan maailmaa niin näyttävällä tavalla köyhyydestä", Meotti lisää.

"Monet nuorista näkevät vain, että rajat on purettava."

Palkittu kirjailija, filosofi ja esseisti Pascal Bruckner kutsuu sitä "syyllisyyden tyranniaksi".

Brucknerin perustelujen ydin on kritisoida Eurooppaa sen halukkuudesta tehdä yhteistyötä islamilaisten fundamentalistien kanssa, jotka pyrkivät tuhoamaan vuosisatojen aikana saavuttamamme liberaalit vapaudet. Hän katsoo, että Eurooppa ei ole koskaan toipunut omasta barbaarisuudestaan ​​ja pyrkiikin nyt "puhdistamaan perisyntinsä uudella Eedenillä: vaikka tässä paratiisissa olisi 70 neitsyttä odottamassa". Vasemmisto on Brucknerin mielestä kyynisesti käyttänyt poliittista islamia omiin tarkoitusperiinsä, mutta ei ole naiiviudessaan ​​käsittänyt, mitä yhteistyö tarkoittaa.

Giulio Meotti käsittelee myös kulttuurirelativismia, josta Euroopassa maksetaan nyt hintaa "tuskallisen näkyvästi": länsimaisten kansallisvaltioiden hajoaminen on todella mahdollista.

"Monikulttuurisuus - jonka perustana on väestön väheneminen, voimakas ei-kristillisyys ja kulttuurinen itsensä kieltäminen - ei ole mitään muuta kuin siirtymävaihe, joka uhkaa johtaa lännen pirstoutumiseen."

Lue lisää

Tässä toinen pätkä tuosta Tytti Saleniuksen artikkelista. Siinä näemme osviittaa mihin Eurooppa on menossa vasemmistolaisten edesottamusten vuoksi.

"Meotti kysyy:

"Onko nyt selvempää, mitä tapahtuu Euroopan unionin pääkaupungissa? Meidän ei pitäisi olla yllättyneitä, että maahanmuutto pitää kärkisijaa ja on Belgian väestön suurin huolenaihe."

Ranskan toiseksi suurin kaupunki Marseille on jo 25-prosenttisesti islamilainen. Alankomaiden toiseksi suurimmassa kaupungissa Rotterdamissa väestössä on 20 prosenttia islaminuskoisia. Iso-Britannian toiseksi suurimmassa kaupungissa Birminghamissa asuvista ihmisistä on 27 prosenttia muslimeja. On arvioitu, että yhdessä sukupolvessa (vuoteen 2046 mennessä) joka kolmas wieniläinen tulisi olemaan muslimi.

"Ruotsi on tilanteessa, johon mikään länsimainen moderni maa ei ole koskaan joutunut", on paljon puhuvasti todennut Christopher Caldwell.

Pew Research Centerin mukaan Ruotsissa voi hyvinkin olla 30 % muslimeja vuoteen 2050 mennessä tai 21-prosenttisesti islamilainen siinäkin mutta hyvin epätodennäköisessä tilanteessa, että muslimimaahanmuuttovirta pysähtyy kokonaan. Jo nyt 30 prosentilla Ruotsin vauvoista on ulkomailla syntynyt äiti.

Ruotsin tulevaisuuden väestöä voi tarkastella raportista, jossa esitetään ennuste vuosille 2018-2070. Väestö on jaettu sukupuolen, iän, sekä Ruotsissa että ulkomailla syntyneiden mukaan.

Leicesterin kaupunki Iso-Britanniassa on tällä hetkellä 20-prosenttisesti islamilainen. Lutonin kaupungin 200 000 asukkaasta 50 000 on muslimeja. Kaksikymmentä vuotta sitten vihaa saarnaava kiihkomuslimi Anjem Choudary oli yksi merkittävimmistä islamin juurruttajista nimenomaan Lutonissa rekrytoimalla nuoria miehiä vihaamaan liberaalia yhteiskuntaa.

Suurinta osa Ranskan väestönkasvua vuosina 2011–2016 ohjasi maan suuret kaupunkialueet. Ranskan kansallisen tilasto- ja taloustutkimuslaitoksen julkaiseman tutkimuksen mukaan huipulla ovat Lyon, Toulouse, Bordeaux ja Pariisin alue.

Lyonissa oli vuonna 2016 noin 150 000 muslimia kaupungin 400 000 asukkaasta ja 18 prosentilla vastasyntyneistä Ranskassa on islamilainen nimi, kun vastaavasti 1960-luvulla arabialaisten etunimien osuus oli vielä vain 1 %.

Pahimmassa tapauksessa muslimien prosenttiosuudet Euroopassa vuonna 2050 arvioidaan olevan:

Ranskassa 18 %, Iso-Britanniassa 17,2 %, Alankomaissa 15,2 %, Belgiassa 18,2 %, Italiassa 14,1 %, Saksassa 19,7 %, Itävallassa 19,9 %, Tanskassa 16 %, Norjassa 17 % ja Suomessa 15 % - sekä vertailun vuoksi Virossa 1 %!

Vuosi 2050 on itse asiassa jo hyvin lähellä. Mitä sitten on odotettavissa kahden tai kolmen sukupolven aikana, kun edesmennyt historioitsija Bernard Lewis on todennut silloin Euroopan olevan "viimeistään" islamilainen?"

Anonyymi kirjoitti:

Ei yhtään vaikeaa ollut liikkuminen silloin. Tajuatko hintaa joka tulee vapaasta liikkuvuudesta? Se hinta on kauhistuttava kuin terroristit saa liikkua vapoaasti. Miksi kuitenkin ajatte Eurooppaan samanlaista systeemiä joka neukku oli? Miksi ette tuomitse kommunismia ja kaikkea vasemmistolaisuutta, kun se sama aate on tappanut sata miljoonaa?

Lue lisää

Räkänokka ei ole koskaan edes käynyt Euroopassa. Minä olen liikkunut autolla Keski- ja Etelä-Euroopassa jo 1970-luvulla rautaesiripun molemmilla puolilla.

Rajanylityshankaluuksien lisäksi oli eri valuutoista aiheutuvat ongelmat. Kommunistimaista ei niin vaan saanut viedä valuuttaa pois, vaan ylimääräiset oli vaikka heitettävä tien reunaan. Nykyään on toisin. Autolla saa ajella vapaasti kuten maakuntien välillä Suomessakin.

Tiedän kyllä mikä on EU:n paras anti kansalaisille. Se on vapaus. Siitä pidetään kiinni. Koska persuille ei EU ja EU-kansalaisten vapaus käy, niin persut on häädettävä pois EU:sta.

Sekoilet muuten pahasti tuon vasemmistolaisuutesi ja kommunismisi kanssa. EU on vapaamielisten liberaalien aikaansaannos. Huomaa että pojulta on jäänyt koulut käymättä.

Anonyymi kirjoitti:

Räkänokka ei ole koskaan edes käynyt Euroopassa. Minä olen liikkunut autolla Keski- ja Etelä-Euroopassa jo 1970-luvulla rautaesiripun molemmilla puolilla.

Rajanylityshankaluuksien lisäksi oli eri valuutoista aiheutuvat ongelmat. Kommunistimaista ei niin vaan saanut viedä valuuttaa pois, vaan ylimääräiset oli vaikka heitettävä tien reunaan. Nykyään on toisin. Autolla saa ajella vapaasti kuten maakuntien välillä Suomessakin.

Tiedän kyllä mikä on EU:n paras anti kansalaisille. Se on vapaus. Siitä pidetään kiinni. Koska persuille ei EU ja EU-kansalaisten vapaus käy, niin persut on häädettävä pois EU:sta.

Sekoilet muuten pahasti tuon vasemmistolaisuutesi ja kommunismisi kanssa. EU on vapaamielisten liberaalien aikaansaannos. Huomaa että pojulta on jäänyt koulut käymättä.

Lue lisää

tää eläkeläine karavaanari on taas täällä ylistämässä
unionia

käsittämätöntä myyrän
työtä

oikeaa rottamaisuutta

Eurooppa on romuna ja eläkeläinen mainostaa
avoimia rajoja
ettei tarvitse näyttää itä itse salakuljettaa?

Anonyymi kirjoitti:

tää eläkeläine karavaanari on taas täällä ylistämässä
unionia

käsittämätöntä myyrän
työtä

oikeaa rottamaisuutta

Eurooppa on romuna ja eläkeläinen mainostaa
avoimia rajoja
ettei tarvitse näyttää itä itse salakuljettaa?

Lue lisää

Räkänokan tulee pitää turpansa kiinni asioista mistä ei mitään tiedä ja lopettaa huonojen satujen sepittely.

EU:n ansiosta EU-kansalaiset ovat vapaita. Siitä pidetään kiinni. Ketkä eivät EU:ssa halua asua (kuten persut), painukoot helvettiin EU:n alueelta.

Anonyymi kirjoitti:

Räkänokan tulee pitää turpansa kiinni asioista mistä ei mitään tiedä ja lopettaa huonojen satujen sepittely.

EU:n ansiosta EU-kansalaiset ovat vapaita. Siitä pidetään kiinni. Ketkä eivät EU:ssa halua asua (kuten persut), painukoot helvettiin EU:n alueelta.

Lue lisää

Olet niin väärässä ja
todella väärässä.

Sun törkeily vaan korostaa
tehtyä valtiopetosta.

Räkänokka? Minkäs ikäinen olet ja
mitä hyödyt Suomen tuhoamisesta?

Anonyymi kirjoitti:

Olet niin väärässä ja
todella väärässä.

Sun törkeily vaan korostaa
tehtyä valtiopetosta.

Räkänokka? Minkäs ikäinen olet ja
mitä hyödyt Suomen tuhoamisesta?

Lue lisää

Kylläpä räkänokkaa lapsettaa. Menehän takaisin hiekkalaatikolle ikätoveriesi luo.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä räkänokkaa lapsettaa. Menehän takaisin hiekkalaatikolle ikätoveriesi luo.

mitäs olet juonu tänä aamuna?
Paikallista espanjaviinaa?

Paljonko sä kuskaat sitä Suomeen?

Anonyymi kirjoitti:

mitäs olet juonu tänä aamuna?
Paikallista espanjaviinaa?

Paljonko sä kuskaat sitä Suomeen?

Pienistä ikkunoista maailman menoa ihmettelevä räkänokka on paniikissa. Ei uskalla mennä edes hiekkalaatikolleen. Ai niin, eihän hänen peräkammarinsa pihalla sellaista edes ole.

Anonyymi kirjoitti:

Pienistä ikkunoista maailman menoa ihmettelevä räkänokka on paniikissa. Ei uskalla mennä edes hiekkalaatikolleen. Ai niin, eihän hänen peräkammarinsa pihalla sellaista edes ole.

Lue lisää

Sinäkös ne persut häädät....hui kun pelottaa...Sullahan on ihan Aatun otteet...ja aatteet...Eihän toi sun ajatusmaailma ole demokratiaa, vaan vainoa ja vainoharhaisuuttaa/ihmisvihaa ...siihen on kyllä olemassa mielialalääkkeet...suosittelen.

"EU on tuonut EU-kansalaisille vapauden. Siitä on pidettävä kiinni, vaikka persut yrittävätkin vapauden EU-kansalaisilta riistää."

Onneksi 80% suomalaisista ymmärtää sen ja on samaa mieltä.

mikä vapaus täältä puuttui oliko se ruskin arvostelu vai mikä

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa ote Tytti Saleniuksen artikkelista:

Italialaisen Giulio Meottin mukaan Euroopan nuorten keskuudessa on "valheellinen marxistinen käsitys", että jos olet menestyvä tai hyvinvoiva, se on voinut tapahtua vain ihmiskunnan kustannuksella: "Jos voitan, jonkun muun on hävitettävä." Heillä ei näytä olevan lainkaan käsitettä kumpaakin osapuolta hyödyttävistä ratkaisuista - "joka on vapaan markkinatalouden perusta ja nostanut hyvin suuren osan maailmaa niin näyttävällä tavalla köyhyydestä", Meotti lisää.

"Monet nuorista näkevät vain, että rajat on purettava."

Palkittu kirjailija, filosofi ja esseisti Pascal Bruckner kutsuu sitä "syyllisyyden tyranniaksi".

Brucknerin perustelujen ydin on kritisoida Eurooppaa sen halukkuudesta tehdä yhteistyötä islamilaisten fundamentalistien kanssa, jotka pyrkivät tuhoamaan vuosisatojen aikana saavuttamamme liberaalit vapaudet. Hän katsoo, että Eurooppa ei ole koskaan toipunut omasta barbaarisuudestaan ​​ja pyrkiikin nyt "puhdistamaan perisyntinsä uudella Eedenillä: vaikka tässä paratiisissa olisi 70 neitsyttä odottamassa". Vasemmisto on Brucknerin mielestä kyynisesti käyttänyt poliittista islamia omiin tarkoitusperiinsä, mutta ei ole naiiviudessaan ​​käsittänyt, mitä yhteistyö tarkoittaa.

Giulio Meotti käsittelee myös kulttuurirelativismia, josta Euroopassa maksetaan nyt hintaa "tuskallisen näkyvästi": länsimaisten kansallisvaltioiden hajoaminen on todella mahdollista.

"Monikulttuurisuus - jonka perustana on väestön väheneminen, voimakas ei-kristillisyys ja kulttuurinen itsensä kieltäminen - ei ole mitään muuta kuin siirtymävaihe, joka uhkaa johtaa lännen pirstoutumiseen."

Lue lisää

Hyvä kirjoitus. Juurikin noin on asiat.

Vasemmisto ja kommunistit näkevät maailman kapitalistisena riistona: jos joku on köyhempi maapallolla, ei silloin saa rikas olla kukaan. Kaikkien pitää olla yhtä köyhiä ja rikkaus on vain pois köyhiltä. Rikkaudet pitäisi heidän mielestään uudestaan jakaa köyhille.
Olen paljon nähnyt vasemmistolaisia mainoksia ja julistuksia. Se on hyvin kulutuksen, mainonnan ja edistyksen ja luxuksen vastaista. Kaikkien pitäisi olla yhtä kurjia: kukaan ei saa menestyä eikä kenelläkään saa olla paremmin.

Kommunistit kukistivat tsaarin ja rikkaat Venäjällä. Seurauksena oli kaikkien köyhyys, kuolema ja kärsimys.

Myöskin tuo valkoisen syyllisyyden taakka, millä meitä lietsotaan, ajaa meidät anteeksipyytelevästi itsemurhaan. Vasemmisto kuvittelee, että vain valkoinen mies on paha ja muut sorrettuja vähemmistöjä. Koska meillä on ollut valta ja valta on aina pahan synonyymi. Eikö se vältä ole tullut vain siitä, että olemme olleet edistyneitä ja meillä on ollut ylivoimaisesti paras kulttuuri ja uskonto?

Mutta myös muita valtakausia on maailmassa ollut. Esim. Mayat, atsteekit: uhrasivat ihmisiä ja sotivat; kiinalaiset, muslimit: pitivät valkoisia orjia ja kuohivat mustia poikia. Myös muut ovat tehneet pahuuksiaan.

Vain me valkoiset matelemme suvakkien doktriinien mukaisesti. Se on vain uskomusjärjestelmä, ei meidän tarvitse elää niinkuin suvakit määräävät.

Jos jatkamme anteeksipyytelyämme ja syyllisyydessä piehtaroimista, meidät tuhotaan voimakkaampien ja röyhkeämpien kulttuurien toimesta.

Meidän on pakko nousta jaloillemme, uskoa eurooppalaiseen kulttuuriin ja sivistykseen, kristilliseen uskoon. Emme me eikä kulttuurimme ole pahoja. Se on humaanein ja inhimillisin kulttuuri maailmassa. Meidän täytyy puolustaa arvojamme barbaarialta ja pimeydeltä.

Länsimainen jopa kolonialismi on tehnyt hyvää: levittänyt kristinuskoa ja kehitystä. Meidän tulisi ottaa tämä tehtävä jälleen: levittää moraalia ja inhimillisyyttä sekä kristinuskoa. Eikä ajatella kulttuurirelativisesti, että kunkin ihmisen oma kulttuuri on samanarvoinen kuin muidenkin eikä ole olemassa mitään yleispätevää moraalia.

Moraali on olemassa, on barbaarista katkoa ihmisiltä kauloja Isiksen uskomusten mukaisesti, silpoa naisia ja hunnuttaa. Meidän kulttuurimme on paras ja sen arvoja voisimme levittää.

Suvakit itsesabotoivat länsimaista kulttuuria. He haluavat oman kommunistisen utopiansa ja käyttävät muslimeja hyväkseen tuhotakseen pahana pitämänsä valkoisen patriarkaatin. Vähänpä he tietävät, että heiltä tässä pelissä lähtee ensimmäisenä päät irti.

Suvakeilla on poliittista, media- ja someraivovaltaa, jota he käyttävät aivopesemään meitä. Mutta meidän täytyy vain lopettaa uskomasta heitä: lakata uskomasta, että me olemme pahuuden ruumillistumia ja nousta ylpeästi puolustamaan arvojamme.

Koska kyseessä on hyvän ja pahan välinen taistelu. On turhaa kuunnella suvakkeja koska muslimikalifaatissa heiltä lähtee päät irti oman naiviutensa tähden kuten Marokossa skandinaisilta.

Aloittaja näemmä kannattaa sellaista yhteiskuntaa jossa ei soraääniä olisi. Kaikki ajattelisi ihmisluonteen vastaisesti samalla tavalla kuin robotit. Sen yhteiskunnan esikuva on tuolla idässä. Sitä yhteiskuntamallia ajetaan nyt Eurooppaan kuin käärmettä pyssyyn. Älkää puhuko mitään demokratiasta kun sitä systeemiä kannatatte. Älkää puhuko mitään humaaniudesta kun kommunismia kannatatte, kommunismia jonka uhreja on sata miljoonaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja näemmä kannattaa sellaista yhteiskuntaa jossa ei soraääniä olisi. Kaikki ajattelisi ihmisluonteen vastaisesti samalla tavalla kuin robotit. Sen yhteiskunnan esikuva on tuolla idässä. Sitä yhteiskuntamallia ajetaan nyt Eurooppaan kuin käärmettä pyssyyn. Älkää puhuko mitään demokratiasta kun sitä systeemiä kannatatte. Älkää puhuko mitään humaaniudesta kun kommunismia kannatatte, kommunismia jonka uhreja on sata miljoonaa.

Lue lisää

Tuossa teille selitys miksi kommunismia ei tuomita.

https://www.youtube.com/watch?v=nUGkKKAogDs

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa teille selitys miksi kommunismia ei tuomita.

https://www.youtube.com/watch?v=nUGkKKAogDs

Lue lisää

Angela Merkel syntyi ja kasvoi ja opiskeli Itä-Saksassa. Hän tietää millaista marxismi-leninismi on, ja kuinka sitä johdetaan, ja mikä sen tavoiteon!
Onnea vaan, EU!

Anonyymi kirjoitti:

Angela Merkel syntyi ja kasvoi ja opiskeli Itä-Saksassa. Hän tietää millaista marxismi-leninismi on, ja kuinka sitä johdetaan, ja mikä sen tavoiteon!
Onnea vaan, EU!

eikös tarja halonen ja paavo lipponenkin ole kyykyllään tuohon suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

eikös tarja halonen ja paavo lipponenkin ole kyykyllään tuohon suuntaan.

Katos vaan, persut haaveilevat täällä taas kommunismin perään.

Anonyymi kirjoitti:

Katos vaan, persut haaveilevat täällä taas kommunismin perään.

kommunisteilla hampaankolossa vieläkin 30 luvun tapahtumista niin puuhaavat revanssia monen puolueen voimin kun vasemmistoliittokin rakennettu kommunistipuolueen pohjalle.

Katos vaan, vihervammaiset haaveilevat täällä taas kommunismin perään.

Suomi kuuluu EU:hun ja siksi persut helvettiin myös Suomesta. Te ette sovi EU-kansalaisiksi, jotka arvostavat EU:n tuomaa vapautta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi kuuluu EU:hun ja siksi persut helvettiin myös Suomesta. Te ette sovi EU-kansalaisiksi, jotka arvostavat EU:n tuomaa vapautta.

eu intoilijathan voivat lähteä sinne vapaaseen eu,hun ja jättää suomen suomalaisille.
vai eikö kansainvälisys innostakaan ilman sos etuuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi kuuluu EU:hun ja siksi persut helvettiin myös Suomesta. Te ette sovi EU-kansalaisiksi, jotka arvostavat EU:n tuomaa vapautta.

EI TODELLAKAAN !!! ,vaan Suomi pois heti EU,sta!

Anonyymi kirjoitti:

Suomi kuuluu EU:hun ja siksi persut helvettiin myös Suomesta. Te ette sovi EU-kansalaisiksi, jotka arvostavat EU:n tuomaa vapautta.

Levy jäi päälle?

Anonyymi kirjoitti:

EI TODELLAKAAN !!! ,vaan Suomi pois heti EU,sta!

Ei todellakaan Suomea pois EU:sta, vaan päinvastoin lisää maita EU-jäseniksi. Mitä isompi EU, sitä paremmat olosuhteet EU-kansalaisille.

Kuka ei EU:ssa voi asua (kuten persut) häipykööt EU:sta muualle.

Olen persu enkä aio häipyä Suomesta minnekään.

Juuri tämän valtavan uhan edessä koko kansakunnan pitäisi puhaltaa yhteen hiileen.

se vain kun vihervasemmisto haluaa tämän kolonisaation tapahtuvan vaikka ympäristötuhot olisivat kuinka suuret kuten kehitysmaiden sivilisaation kehityksestä voi todeta eritoten entisen persian alueella.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tämän valtavan uhan edessä koko kansakunnan pitäisi puhaltaa yhteen hiileen.

Mitä persuja haukkujat voittavat sillä kun eivät halua torjua suurinta uhkaa joka heitä itseäänkin uhkaa? Haittamaahanmuutto sekä sen mukana tuleva eräs uskonto laittaa kommunistitkin vielä nöyriksi pojiksi ja tytöiksi. Silloin tulee persujen varoitukset mieleen, mutta on auttamattoman myöhä tehdä asialle enää mitään. Vasemmistolainen ihminen on vaan niin pimeyttä täynnä että ei myönnä mitään vaikka näkee.

Puhutaan siis tulevaisuudesta. Kun eu jo on maininnut että Suomeen mahtuisi 62 miljoonaa tulijaa, miettikää vähän mikä kaaos siitä seuraa, miettikää rakkaat ihmiset, niin vasurit kuin vihreätkin.

Anonyymi kirjoitti:

Puhutaan siis tulevaisuudesta. Kun eu jo on maininnut että Suomeen mahtuisi 62 miljoonaa tulijaa, miettikää vähän mikä kaaos siitä seuraa, miettikää rakkaat ihmiset, niin vasurit kuin vihreätkin.

Lue lisää

iso hiilijalanjälki mutta sehän ei vihervasemmisto haittaa kun haittojen aiehuttamat kustannukset ja saasteet voi leikata ulkopuolisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Puhutaan siis tulevaisuudesta. Kun eu jo on maininnut että Suomeen mahtuisi 62 miljoonaa tulijaa, miettikää vähän mikä kaaos siitä seuraa, miettikää rakkaat ihmiset, niin vasurit kuin vihreätkin.

Lue lisää

Kestääkö tällaista ihmismäärää pieni maa (sen talous), ilmasto kun otetaan huomioon että tämä on "vain" Suomen osuus? Kestääkö luonto herkässä pohjolassa? Ei tasan kestä. Mitä miettii sellainen ihminen päässää joka kuvittelee että tämä ei tuhoaisi luontoa ja ilmastoa? Mitä miettivät vihervasemmiston edustajat kun tällaisesta haaveilevat? Pää ei meinaa kestää enää tätä järjettömyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Puhutaan siis tulevaisuudesta. Kun eu jo on maininnut että Suomeen mahtuisi 62 miljoonaa tulijaa, miettikää vähän mikä kaaos siitä seuraa, miettikää rakkaat ihmiset, niin vasurit kuin vihreätkin.

Lue lisää

Ja eu on nimenomaan se taho joka käskyttää ottamaan näitä tulijoita. Mihinkään se into ei hiivu eu:ssa, vaan yltyy. Kun jotkut maat tekevät konkrettisia tekoja turvapaikkashoppailun poistamiseksi, tästähän eu älähtää ja rajusti. Tämä todistaa että sitä ei halutakaan kuriin.

Anonyymi kirjoitti:

Puhutaan siis tulevaisuudesta. Kun eu jo on maininnut että Suomeen mahtuisi 62 miljoonaa tulijaa, miettikää vähän mikä kaaos siitä seuraa, miettikää rakkaat ihmiset, niin vasurit kuin vihreätkin.

Lue lisää

Suomi on harvaanasuttu maa ja väkiluku olisi jo laskusuunnassa ilman maahanmuuttoa. Kyllä Suomeen mahtuu.

Kylmä pohjoinen maa ei vaan ole kovin houkutteleva ainakaan lämpimistä maista tuleville siirtolaisille. Ollaan siis tyytyväisiä edes niistä tulijoista, jotka Suomen hyväksyvät uudeksi asuinpaikakseen.

vihervasemmisto on natsit,siksihän ne näkee niitä kokouksissaankin ja ulostuloissaan kokouksiensa jälkeen.

talvisodassa omat herrat eivät olleet omaa kansaa vastaan.

Valitettavasti öyhötystukia ei saa mukaan.

Tätähän minäkin ihmettelen että miksi me suomalaiset haluamme tällaisen tulevaisuuden jälkipolvillemme?

Mistä tällainen skitsofreeninen suhtautuminen omaan kansaan ja kotimaahan oikein johtuu?

No jos näin tosiaan on NIIN koitetaan nyt edes ilmastovouhotuksen varjolla saada täältä Suomesta teollisuus pakenemaan tuonne kehitysmaihin niin saavat mamut sitten edes itse keksiä miten täällä tulevat toimeen!

Persujen kanootista puuttuu penaalit kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen kanootista puuttuu penaalit kokonaan.

Suvakeilla ei ole edes kanoottia. Persut on suomen ykköspuolue repikää siitä ja kitistää.

Miksi muslimit eivät mene Saudi-Arabiaan? Siellä olisi sama uskonto ja kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi muslimit eivät mene Saudi-Arabiaan? Siellä olisi sama uskonto ja kaikki.

Just niin. Pa..maa Saudi-Arabia ei ota hengenheimolaisiaan! Mutta kyllä rahaa tältä maalta liikenee moskeijojen rakentamiseen ympäri maailmaa. Toivon todella, että Suomi älyää olla rakentamatta saudien rahalla moskeijaa Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi muslimit eivät mene Saudi-Arabiaan? Siellä olisi sama uskonto ja kaikki.

Ketä varten se Palestiina on perustettu?

Anonyymi kirjoitti:

Ketä varten se Palestiina on perustettu?

Arabiaa siellä ainakin puhutuaan, että olisko sitten arabeille.

Anonyymi kirjoitti:

Ketä varten se Palestiina on perustettu?

Palestiina on maa-alue. Siellä puhutaan arabian lisäksi paljon myös mm. hepreaa, englantia ja venäjää.

Hitler ja Stalin eivät häätäneet ketään, vaan kylmän viileästi pistivät porukkaa hengiltä. Osa toki pääsi karkuun. Esimerkiksi juutalaiset saivat palkinnoksi Israelin.

Persut ovat kuitenkin vähemmistö EU:ssa, joten helpompi on sanoa heille tervemenoa kuin ryhtyä siirtämään EU:n enemmistöä pois tontilta.

Kysymys kuuluu mikä ryhmä sen jälkeen alkaa kapinoimaan EU:ta vastaan? Sellaista tilannetta ei nimittäin pääse syntymään, että kaikki olisivat tyytyväisiä. Se vaatisi koko oikeiston poistoa.

Halla-ahon voi vaihtaa kahteen kameliin.

Enempaa arvoa han ei ansaitse.

Kiitos.