TASAELÄKEJÄRJESTELMÄÄN

Anonyymi

Siirtymiselle suurimmat jarrut ovat tietenkin miljardiosakkeita hallitsevat eläkeyhtiöt johtajineen, suureläkkeen saajat, sekä ylemmyyttä työtovereistaan vielä eläkeläisinäkin halajavat duunarit. Nämä duunarieläkeläiset pitävät eläkkeenmääränsä salassa samalla tavalla kuin työpaikoilla joita johdetaan hajoita ja hallitse periaatteella, toistensa palkoista tietämättä. Vain TASAELÄKE tuo TASA-ARVON työuran ja kuoleman väliselle ajalle.

20

<50

Äänestä

Vastaukset

  • Tuota mieltä on vain ne, jotka ei ole koskaan tehnyt mitään eläkkeensä ja palkkansa eteen.

  • Luoja, mitä skeidaa. Miksi "TASA-ARVO" lateraalilla työuran jälkeen? Miksei kaikki ansioon liittyvät hommelit tasoiteta? Tasaeläke. Tasapalkka. Tasakulut. Tasavuokra. Skaalautuvat ruuanhinnat, päivähoitomaksut, terveysmaksut, lääkärikulut ja sairaalamaksut. Johtaa siihen, että postityöntekijät ja Malinen saavat saman palkan. Hyvä koodari ja siivoustyöntekijä saavat saman palkan. Maahanmuuttanut ja DI saavat saman ansion. Erikoislääkäri ja osa-aikainen kirpparimyyjä saavat saman eläkkeen. Jos tämä on kirjoittajan tavoite, voisin arvata, että halukkuus ponnisteluun katoaa ja yhteiskunnan romahdus on melko todennäköistä. Todella typerää, lapsellista ja lyhytnäköistä. Tasaeläkkeen kannattaminen kertoo laiskuudesta, siipeilystä ja veronmaksajien kuppaamisesta. Lopeta,

    • Tasaeläke kuulostaa ihan kivalta, mutta oletan, että sen vastineeklsi kaikilla olisi myös saman suuruinen eläkemaksukatto. Toisin sanoen, että palkasta jäisi keskituloiselle käteen selvästi enemmän. Tämän voisi sitten kukin käyttää haluamallaan tavalla, vaikkapa omasssa hallinnassa oleviin eläkesäästöihin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tasaeläke kuulostaa ihan kivalta, mutta oletan, että sen vastineeklsi kaikilla olisi myös saman suuruinen eläkemaksukatto. Toisin sanoen, että palkasta jäisi keskituloiselle käteen selvästi enemmän. Tämän voisi sitten kukin käyttää haluamallaan tavalla, vaikkapa omasssa hallinnassa oleviin eläkesäästöihin.

      Juurikin näin ! Palkasta jäisi käteen suurempi osa jolloin sen voisi sijoittaa parhaaksi katsomallaan tavalla. Tämä edistäisi ahkeruutta ja opettaisi taloustaitoja heti työuran alussa. Eläkemaksuja tosin ei tarvitsisi yksityisen työntekijän tasaeläkejärjestelmässä maksaa, vaan maksut otettaisiik kaikesta yhteiskunnan rahavirroista. Kaikki työtekijäthän ovat tasa-arvoisen hyödyllisiä yhteiskunnan ja yritysten jäseniä. Kuten myös eläkeläiset ovat tasa-arvoisen "hyödyllisiä"


    • TASAELÄKE tarkoittaa ELÄKETTÄ joka tulisi työuran jälkeen kaikille samansuuruisena esim.60-65 vuotiaana. Sitä nuoremmille eläkeläisille olisi omat tukijärjestelmänsä edelleen. Tasaeläke ei vaikuttaisi mitenkään alentavasti työuran aikana saatavaan ansioon, päinvastoin ahkerat ja taloustaitoiset voisivat kerryttää silloin omaisuuttaan. Yhteiskunnassa kaikille ei ole hyväpalkkaisia töitä joista kertyisi muhea eläke, eikä heitä olisi ilman suurtajoukkoa matalapalkkaisia. Koodari ei voisi tehdä tiliä jos siivojaa tai raksaduunaria ei olisi, tai lääkäri ei välillä hoitajineen elvyttäisi häntä. Kaikki eivät sitäpaitsi kykene koskan työhön jostakin syystä, mutta ovat taatusti ansainneet vanhuusajaksi saman eläkkeen. Nykymuotoisessa eläkejärjestelmässä TASA-ARVO saavutetaan vasta kuoleman jälkeen, silloin korpraali ja kenraalikin ovat samalla tasolla. Tuntuukin käsittämättömältä että jopa monet työväenpuolueen jäsenet vastustavat TASAELÄKEjärjestelmään siirtymistä.


    • Tai ANSIOON PERUSTUVA TURVALLISUUDEN TARJOAMINEN PUOLUSTUSVOIMILTA, POLIISILTA, PALOKUNNALTA, TERVEYDENHUOLLOSTA, KIRKOLTA, MERIPELASTUKSELTA, TULLILTA, TIELAITOKSELTA, Köyhät ajakoot pientareella...tai pysykööt poissa liikenteestä. Ansioon perustuva eläke on vain ylemmyyden tavoittelua toisista työtovereista ja muista kansalaisista.


  • Minulla oli palkka keskimäärin 4800€ ja eläkettä tulee 3500€ brutto. 40 vuotta töissä YO papereilla. Ei hävetä yhtään.

    Eläkevakuutus maksetaan työnantajan palkkasummasta, osaa siitä ei palkansaaja vain näe palkkakuitissaan. Koska palkat ovet erisuuret niin oikein on että eläkkeetkin ovat. Nykyinen systeemi takaa sen, että kaikille tulee työuran tulojen suhteessa sama eläke maailman tappiin asti ilman että tarvitsee itse stressata eläkemaksujen ja eläkesijoitustensa kanssa. Jos asiat pitäisi itse hoitaa, olisi täälläkin ruikuttavista 89% siltojen alla hassattuaan eläkesäästönsä välittömästi töistä pois jäätyään. Jos ovat siis töissä olleetkaan, vaan eläneet toisten kukkarosta koko ikänsä. Ainakaan eivät ole osanneet elämäänsä taiten käyttää, vain kadehtia ahkerampia ja älykkäämpiä kanssaihmisiä.

    • Kirkkoherran ja raudoittajan ansiot ja eläke saattavat olla samat, mutta toinen elää taatusti pidempään ja terveempänä. Yhteiskunnan eteen kummankin antama panos jää jokaisen arvioitavaksi.


    • Pitkän uran tehnyt ja lapsilauman kasvattanut kotirouva on taatusti ansainnut yhtä suuren eläkkeen kuin yksinäinen miesduunari tai virkamies. Eläkkeen rahoitus ei ole ongelma kun eläkefirmojen varat laitetaan siihen tarkoitukseen kun ne on kerätty ja jatkossa rahoitus hoidetaan Valtion budjetista. PÄÄMINISTERILLEKKIIN TIEDOKSI .


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pitkän uran tehnyt ja lapsilauman kasvattanut kotirouva on taatusti ansainnut yhtä suuren eläkkeen kuin yksinäinen miesduunari tai virkamies. Eläkkeen rahoitus ei ole ongelma kun eläkefirmojen varat laitetaan siihen tarkoitukseen kun ne on kerätty ja jatkossa rahoitus hoidetaan Valtion budjetista. PÄÄMINISTERILLEKKIIN TIEDOKSI .

      Ymmärrän, että lataat sanaan “ansaita” sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen liittyviä arvoja. Esimerkkisi kotirouva ei kuitenkaan, hyvin kirjaimellisesti, ole ansainnut työeläkkeen suuruista eläkettä. Työeläkejärjestelmä perustuu maksettuihin eläkemaksuihin ja sitä kautta ansaittuun eläkkeeseen. Toki järjestelmä on etuusperusteinen ja maksujen suuruus on takavuosina arvottu enemmän tai vähemmän väärin nykynuorten vahingoksi.

      Työelämän ulkopuolella olleet henkilöt eivät ole osallistuneet työeläkejärjestelmään ja siten eivät ole ansainneet sen mukaista eläkettä.

      Kansaneläke ja takuueläke ovat ne eläkkeet jotka esimerkin kotirouva on ansainnut. Eläkejärjestelmä on ollut hyvin ennustettava ja jokainen on tiennyt valintojensa vaikutuksen tulevaan eläkkeeseen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pitkän uran tehnyt ja lapsilauman kasvattanut kotirouva on taatusti ansainnut yhtä suuren eläkkeen kuin yksinäinen miesduunari tai virkamies. Eläkkeen rahoitus ei ole ongelma kun eläkefirmojen varat laitetaan siihen tarkoitukseen kun ne on kerätty ja jatkossa rahoitus hoidetaan Valtion budjetista. PÄÄMINISTERILLEKKIIN TIEDOKSI .

      Tuolla logiikalla pitäisi ennemminkin vaatia yhtä suurta palkkaa tuolle kotirouvalle kuin yksinäiselle miesduunarilla tai virkamiehelläkin on. Miksi keskityt vain eläkkeen osalta tuon vaatimukseesi kanssa
      Enemmänhän hyötyä olisi tuloista ollut ’lapsilaumaa kasvattaessa’? Ja se johtaisi sitten myös yhtä suureen eläkkeeseenkin ihan nykysäännöillä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuolla logiikalla pitäisi ennemminkin vaatia yhtä suurta palkkaa tuolle kotirouvalle kuin yksinäiselle miesduunarilla tai virkamiehelläkin on. Miksi keskityt vain eläkkeen osalta tuon vaatimukseesi kanssa
      Enemmänhän hyötyä olisi tuloista ollut ’lapsilaumaa kasvattaessa’? Ja se johtaisi sitten myös yhtä suureen eläkkeeseenkin ihan nykysäännöillä.

      Se lapsilauma on hankittu pyllistämällä näille yksinäisille töissäkäyville lähikuppilassa. Silloin elintaso oli parempi, kuin näillä töissäkäyvillä koska oma elintaso oli rakennettu isojen elatusmaksujen varaan. Myöhemmin sitten harmittaa, kun elareiden ryyppäys ei kerrytä eläkettä eikä niillä tajunnut edes asuntoa lyhentää.


  • Tasaeläke nyt on kyllä ihan unta. Mutta miksei eläkekattoa vaikkapa esim. 2500e? Ei ikänsä rahaa kahminut kovapalkkainen tarvitse enää eläkkeellä valtavia tuloja. 2500e olisi sekin niin paljon enemmän kuin mitä suurin osa eläkeläisistä saa.

    • Tasaeläke on huuhaata, kuten yleinen tasapalkkauskin. Mikä ihanuus siitä muka seuraisi, jos omalla toiminnallaan ei olisi mitään vaikutusta omiin tuloihin ja elintasoon?

      Eläkekatto taasen on sekin outo. Voi kysyä, mikä siinä on se hyöty? Ei kai joku oikeasti kuvittele, että se toisi lisää rahaa pieneläkkeisiin jaettavaksi?
      Maissa, joissa on eläkekatto, on huomattavasti suuremmat erot eläkkeiden määrisdä kuin Suomessa. Tasa-arvoa se ei varmasti lisäisi nykyisyyteen nähden, vaan päinvastoin.
      Suomessakin on yrittäjävakuutuksissa eläkekatto, mutta eipä taida mikään niissä olla paremmin kuin työntekijöidenkään eläkevakuutuksissa. Päinvastoin, valtiohan tukee yrittäjäeläkkeitä huomattavilla summilla, kun taas työntekijäeläkkeitä ei tueta laisinkaan.

      Nykyinen työeläkejärjestelmähän on hyvinkin oikeudenmukainen. Kaikki saavat tuloista riippumatta eläkkeensä samojen sääntöjen mukaan. Myös vakuutusmaksut lasketaan tuloista riippumatta samojen kaavojen mukaisesti. Kukaan ei hyödy enempää kuin joku toinenkaan tulojensa vuoksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tasaeläke on huuhaata, kuten yleinen tasapalkkauskin. Mikä ihanuus siitä muka seuraisi, jos omalla toiminnallaan ei olisi mitään vaikutusta omiin tuloihin ja elintasoon?

      Eläkekatto taasen on sekin outo. Voi kysyä, mikä siinä on se hyöty? Ei kai joku oikeasti kuvittele, että se toisi lisää rahaa pieneläkkeisiin jaettavaksi?
      Maissa, joissa on eläkekatto, on huomattavasti suuremmat erot eläkkeiden määrisdä kuin Suomessa. Tasa-arvoa se ei varmasti lisäisi nykyisyyteen nähden, vaan päinvastoin.
      Suomessakin on yrittäjävakuutuksissa eläkekatto, mutta eipä taida mikään niissä olla paremmin kuin työntekijöidenkään eläkevakuutuksissa. Päinvastoin, valtiohan tukee yrittäjäeläkkeitä huomattavilla summilla, kun taas työntekijäeläkkeitä ei tueta laisinkaan.

      Nykyinen työeläkejärjestelmähän on hyvinkin oikeudenmukainen. Kaikki saavat tuloista riippumatta eläkkeensä samojen sääntöjen mukaan. Myös vakuutusmaksut lasketaan tuloista riippumatta samojen kaavojen mukaisesti. Kukaan ei hyödy enempää kuin joku toinenkaan tulojensa vuoksi.

      Ei pidä paikkaansa! Sääntöjä muutetaan jatkuvasti meidän nuorten edun vastaisesti samalla kun maksamme eläkemaksuja, joista katetaan niiden eläkkeet jotka eivät ole aikanaan riittävästi niitä maksanaaet (ks. vaikka taloussanomien tutkimus aiheesta).

      Tasaeläke on ainoa oikeudenmukainen malli! Kaikille saman suuruinen taattu eläke ja loput omista tuloista säästettynä (tasaeläke mielellään jonkin verran nykyistä takuueläkettä suurempi) Juuri tällä tavalla omalla toiminnalla on vaikutusta tulevaan elintasoon eläkeaikana kun pakolliset maksut pienenevät ja jokainen saa itse hallita omaa varallisuuttaan ja säästää tulevaa varten.

      Nykyisestä järjestelmästä voitaisiin toki maksaa nykyeläkeläisille ja vanhaan järjestelmään maksuja kerryttäneille nykyisen suuruista tai luvattua eläkettä siihen saakka kun heidän kerryttämistään eläkemaksuista riittää ja sen jälkeen uuden järjestelman mukaista tasaeläkettä.


  • Tasaeläke on jo todellisuutta pienituloisille. Jo nyt 400 euroa työeläkettä (paris) saavan kokonaiseläke on sama kuin takuueläke, 785 e/kk. Ja vuodenvaihteen jälkeen tämä mitätöity ansioeläke on 432e.
    Neljäsosa palkansaajista ja yksinyrittäjät makselee turhaan eläkevakuutusmaksuja. Tulossa on sama eläke, joka tulee olemaan takuueläkkeen suuruusluokkaa, eli minimieläke! Ansioeläkejärjestelmä toimii pelkästään keski-ja suurituloisille, toistaiseksi!

    • Samalla logiikalla voi tietysti sanoa tasapalkkauksenkin olevan jo todellisuutta. Peruspäivärahahan on kaikille sama.
      Osa suomalaisista työskenteleekin turhaan, koska työttömyyskorvaustakin voi saada lähes yhtä paljon varsinkin, kun huomioi asumis- yms tuet vielä päälle.


    • Takuueläke ei ole pohja, josta eläkkeen kerryttäminen alkaa. Eläkkeen kerrytys aloitetaan nollasta ja jos määrä ei ole saavuttanut tuota takuueläkkeen rajaa, otetaan erotus veronmaksajien kukkaroista. Työuran aikana maksetut eläkemaksut takuueläkkeen saajalle eivät ole siis turhia vaan ne eivät vain riitä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Samalla logiikalla voi tietysti sanoa tasapalkkauksenkin olevan jo todellisuutta. Peruspäivärahahan on kaikille sama.
      Osa suomalaisista työskenteleekin turhaan, koska työttömyyskorvaustakin voi saada lähes yhtä paljon varsinkin, kun huomioi asumis- yms tuet vielä päälle.

      Siis mitä? Jos olet työttömänä peruspäivärahalla (~560€) ja teet pätkätöitä 300€ edestä kuukaudessa, niin käteen jää yhteensä 860€. Eläkkeellä taas jos saat työeläkettä 400€, niin saat lisäksi leikattua kansaneläkettä 385€, yhteensä 785€/kk.
      Jos työeläke on 0€, niin saat täyden kansaneläkkeen plus takuueläkettä (erotus), yhteensä 785€. Jos et ole Suomen kansalainen, saat täyden takuueläkkeen, 785€/kk,


  • Demarit eivät koskaan tule hyväksymään Tasaeläkettä, sehän tarkoittaisi että eläkeläiset olisivat tasa-arvoisia jo elinaikanaan.

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.