Seka-liitot

Löytyykö Raamatusta jotain aiheesta ns.erirotuisten ihmisten perheenmuodostuksesta.

Minusta tuntuu että se ei ole oikein suotavaa.
Ainakin itselleni tuntuu täysin luonnottomalle ja vastenmieliseltä ajatus intiimistä kosketuksesta mustaihoisen miehen kanssa.
Jotenkin tuntuu ajatus jo niin perinjuurin väärältä, samaan tapaan väärältä kuin perus heterosta ajatus seksuaalisuudesta saman sukupuolen kanssa .
Olen valkoinen nainen enkä pysty ymmärtämään joidenkin naisten viehtymystä tummiin miehiin, lienee kyseessä kuitenkin naisten vähemmistö.

Sen tiedän että Kristityn ei kannata epäuskoisen kanssa avioitua, eikös se ollut jotenkin ettei vierasta iestä pidä ryhtyä kantamaan ja muitakin kohtia on joissa aihetta käsitellään.
Siksi ei tietenkään pakana-uskoisenkaan kanssa kannata perustaa perhettä.
Mutta jos ajatellaan että molemmat olisivat Kristittyjä mutta aivan erilaisia rodultaan ja kulttuuriltaan.

Nykyään oikein mainostetaan sekaliittoja, juuri näitä valkoinen nainen-mustaihoinen mies liittoja.
Se mainostaminen on mielestäni mennyt jo överiksi, samoin kuin homouden ja sukupuoli-ongelmaisten mainostus .
Ikean kuvastoissa taisi ensin olla sekapareja, nyt kaikkialla jo.
1080
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Millainen ihon sävyero mielestäsi on sallittu puolisoiden välillä? Oletko tullut ajatelleeksi, että Jeesus, mikäli hän historiallisena henkilönä on koskaan ollut olemassa, oli ihonvöriltään varsin tumma (kuten kakki tuolloin Lähi-Idässä).

Onko mielestäsi oikein käyttää Raamattua ennakkoluulojen pönkityämiseen?. Olet ennakkoon päättänyt olla jotain mieltä, ja nyt haluat Ku Klux Klan -tyylisesti löytää Raamatusta edes jotain, mikä voisi tukea mielipidettäsi.

2Äänestä
  • Mielestäni aika kaukaa haettua puhua ku klux klaaneista tässä asiassa.
    Ihmisillä on mieltymyksiä ja minun mieltymykseni valkoisena valkoisiin ei ole rasistista.
    En ole haluamassa kieltää mitään liittoja.
    Olen vain sitä mieltä että hyvin erilaiset ihmiset harvoin pystyvät perustamaan vakaata avioliittoa.
    Myöskään uskonto ja kulttuurierot eivät ole otollinen lisä liitolle mielestäni.
    Yleensä jos jotain agendaa tupataan kansalle ylhäältä alaspäin, se asia ei ole kansalle oikeasti hyväksi.
    Oleellisinta avioitumisessa on yhteinen usko ja arvomailma, jos ne ovat toisiinsa sopivat liitolla on hyvät mahdollisuudet.
    On ihan yleismailmallinen ilmiö etsiä kaltaistaan, katso vaikka miten hommat Intiassa toimii.
    Siellä mennään taas älyttömyyksiin samankaltaisuuden tavoittelussa.
    Jos ei halua intiimiä kanssakäymistä jonkun kanssa ei silti välttämättä häntä inhoa muuten.
    Minä puhuin avioliitosta.
    Kiitos viimeiselle vastaajalle!

    Äänestä

Ehdoton sääntö on, ettei normaali ihminen sekaannu uskonharhaiseen kumppaniin.

3Äänestä
  • Vanha hämäläinen sananlasku: Ennen ihminen sutehen ryhtyy kuin uskovaiseen.
    (Vai liekö sittenkin ollut savolaiseen)

    1Äänestä

Jumala on laittanut kansoille asumisensa rajat (Apt 17:26), joten maailma, tietenkin Saatanan johdolla (joka on tämän maailman jumala) haluaa hajottaa ne. Tästä on sitten seurauksena se mitä nyt nähdään, eli ajatus, että maihin, joista saa ilmaista rahaa ja joissa on valkoisia naisia saatavilla saavutaan suurin joukoin vaikkapa Afrikasta ja lähi-idästä.

Hengellisesti voi siis sanoa, että jos joku suomalainen nainen kokee inhoa näitä saapuneita miehiä kohtaan, siis ajatuksella, että ei voisi ajatellakaan perustavansa perhettä heidän kanssaan, niin se on varmasti ihan aito ja hyväksyttävä reaktio ja kertoo siitä, että heissä on vielä jonkinlainen hengellinen mittari, joka sisäisesti ymmärtää, että nämä miehet eivät ole tulleet siunaukseksi Suomelle.

Se miten Ruotsi, Ranska ja monissa paikoin myös Englanti ja Saksa ovat jo muuttuneet aivan järjettömiksi paikoiksi siellä missä Islamilaiset "pakolaiset" ovat ottaneet vallan, olisi Suomessa pakko olla vielä naisia, jotka sanovat, ei, mikäli tämä maa haluaisi välttyä samanlaiselta ghettoutumisen ja väkivallan tieltä. Luultavasti näin ei kuitenkaan tule tapahtumaan, sillä naiset eivät täällä tiedä Jumalasta ja Raamatusta mitään ja jos tietävät, niin se on heille yhdentekevää, kun on tummaa "jännämiestä" tarjolla.

Raamatun mukaan siis Jumalan viisaus oli antaa eri kansoille heidän asumisensa rajat, koska kun ihmiset alkavat rikkomaan tällaisia rajoja, ei se tapahdu, jotta he uskoisivat Jumalaa ja mitä Hän on sanonut, vaan juuri sen tähden, että heidän ei tarvitsisi uskoa Jumalan sanoja. Tämä oli miten Baabelin torni sai alkunsa ja tämän tähden Euroopan Unioni on tänään olemassa. Mikäli tällaisessa järjestelmässä ihminen haluaisi perustaa perheen vain oman värisensä oman maan kansalaisen kanssa, katsottaisiin tuollaisen ajatuksen olevan jo melkein rasismia - Jumalan silmissä näin ei kuitenkaan ole. Jumalan silmissä tuollainen ihminen haluaisi vain elää niissä rajoissa jotka Jumala on antanut kansalle, johon hän on syntynyt ja se on varmasti siunaukseksi tuollaiselle ihmiselle.

Jos kuitenkin joku ei suomalainen Kristitty asuu Suomessa, niin Raamatun mukaan ei tietenkään ole kiellettyä, että suomalainen Kristitty nainen menisi naimisiin hänen kanssaan. Samoin, jos joku Muslimi saapuu maahan ja aidosti pelastuu ja todella elää sitten Kristittynä, niin toki tällainen ihminen voi olla Kristitylle naiselle mahdollinen aviomies. Tällaiset tapaukset ovat kuitenkin varsin harvinaisia, eikä niitä voida käyttää oikeutuksena suomalaisielle naiselle avioitumisesta Muslimimiehen kanssa.

Äänestä
  • Jumalalla on se vakava ongelma, että Hän ei nähtävästi valvo ankarien käskyjensä noudattamista mitenkään. Lain kirjain muuttuu kuolleeksi, jos sitä valvovaa koneistoa ei ole. Tarttis tehdä jotain.

    2Äänestä

"Hän sanoi heille: »Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi kaikille luoduille. " (mark 16:15)

Kirkollisen avioliiton edellytyksenä on että kumpikin kuuluvat kirkkoon. Saa olla myös erirotuinen, kunhan on evankeliumia julistettu ja kirkkoon liittynyt. Esim. suomalaiset eivät millään tavoin ole Jumalan valittua kansaa ja Abrahamin jälkeläisiä, silti jopa suomalaisilla on mahdollisuus kristilliseen avioliittoon.

Äänestä
  • Erotilastojen mukaan se kirkossa vihittyjen liittokaan ei ole kovinkaan kestävällä pohjalla.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Erotilastojen mukaan se kirkossa vihittyjen liittokaan ei ole kovinkaan kestävällä pohjalla.

    Mihin tilastoon viittaat? Google-haulla ei löydy tietoa eri uskontokuntien eroprosenteista vs maistraatissa vihityt.

    Äänestä

  • Oleellisempaa kuin kirkkoon kuuluminen tai kuulumattomuus on molempien henkilökohtainen oma usko Jeesukseen Kristukseen Messiaana.
    Kansankirkossahan on paljon ihmisiä jotka liittyvät siihen vain kirkkohäiden tms. vuoksi.

    Repe Ruutikallio
    Mehän elämme langenneessa maailmassa ja Hän on antanut ihmisille vapaan tahdon.
    Tulee vielä aika jolloin Kristus hallitsee ja vallitsee ja se onkin täydellisen ihanaa aikaa.
    Vielä elämme tässä vihollisen vallan alaisuudessa, silti Jumalan tietämättä ja sallimatta ei hiuskaan päästämme putoa.

    Minä ainakin toivon että kansat säilyttäisivät ominaispiirteensä ja ainutlaatuiset hyvät tapansa ja kulttuurisa.
    Kyllä siihen joku ulkomaalainenkin mukaan mahtuu, kunhan ei liikaa ja omaksuvat kulttuurin.
    Hirveän tylsää jos kaikki olisivat lopulta vaaleanruskeita ja tuijottaisivat samoja formaatteja televisiosta,
    Pahinta jos sukupuoliakin yritetään sotkea keskenään, sehän on tämä satanistinen viha Ihmisyyttä kohtaan koska ihminen onn Luojan luomistyön huipentuma ja Luojalle erityisen rakas.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Löytyykö Raamatusta jotain aiheesta ns.erirotuisten ihmisten perheenmuodostuksesta.

Minusta tuntuu että se ei ole oikein suotavaa.
Ainakin itselleni tuntuu täysin luonnottomalle ja vastenmieliseltä ajatus intiimistä kosketuksesta mustaihoisen miehen kanssa.
Jotenkin tuntuu ajatus jo niin perinjuurin väärältä, samaan tapaan väärältä kuin perus heterosta ajatus seksuaalisuudesta saman sukupuolen kanssa .
Olen valkoinen nainen enkä pysty ymmärtämään joidenkin naisten viehtymystä tummiin miehiin, lienee kyseessä kuitenkin naisten vähemmistö.

Sen tiedän että Kristityn ei kannata epäuskoisen kanssa avioitua, eikös se ollut jotenkin ettei vierasta iestä pidä ryhtyä kantamaan ja muitakin kohtia on joissa aihetta käsitellään.
Siksi ei tietenkään pakana-uskoisenkaan kanssa kannata perustaa perhettä.
Mutta jos ajatellaan että molemmat olisivat Kristittyjä mutta aivan erilaisia rodultaan ja kulttuuriltaan.

Nykyään oikein mainostetaan sekaliittoja, juuri näitä valkoinen nainen-mustaihoinen mies liittoja.
Se mainostaminen on mielestäni mennyt jo överiksi, samoin kuin homouden ja sukupuoli-ongelmaisten mainostus .
Ikean kuvastoissa taisi ensin olla sekapareja, nyt kaikkialla jo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu