"Ruoka 10 prosenttia halvempaa kuin ennen EU-jäsenyyttä
(16.3. 12:46)
Ruuan reaalihinta oli Suomessa viime vuonna 10,5 prosenttia halvempi kuin ennen Euroopan unioniin liittymistä 1994. EU:n tuoma ruuan hintaetu on siten tallella, ilmenee Tilastokeskuksen selvityksestä.
Ravinnon ja alkoholittomien juomien reaalihinta oli Tilastokeskuksen mukaan viime vuonna yhä samalla tasolla kuin vuonna 1996. Eniten eli 28 prosenttia laskivat lihatuotteiden hinnat. Rasvat ja öljyt olivat viime vuonna reaalisesti 21 prosenttia ja leipä- ja viljatuotteet 11 prosenttia halvempia kuin ennen jäsenyyttä.
Kuluttajia närkästyttänyttä ja yleisiä hintatason nousuepäilyjä vahvistanutta kahvikupin hintaa on selvityksen perusteella mitä ilmeisimmin nostettu reippaasti aiempaa kalliimmaksi euron käyttöönoton jälkeen. Kahvikupin reaalihinta on noussut jäsenyysaikana 30 prosenttia. (STT)"
(16.3. 12:46)
Ruuan reaalihinta oli Suomessa viime vuonna 10,5 prosenttia halvempi kuin ennen Euroopan unioniin liittymistä 1994. EU:n tuoma ruuan hintaetu on siten tallella, ilmenee Tilastokeskuksen selvityksestä.
Ravinnon ja alkoholittomien juomien reaalihinta oli Tilastokeskuksen mukaan viime vuonna yhä samalla tasolla kuin vuonna 1996. Eniten eli 28 prosenttia laskivat lihatuotteiden hinnat. Rasvat ja öljyt olivat viime vuonna reaalisesti 21 prosenttia ja leipä- ja viljatuotteet 11 prosenttia halvempia kuin ennen jäsenyyttä.
Kuluttajia närkästyttänyttä ja yleisiä hintatason nousuepäilyjä vahvistanutta kahvikupin hintaa on selvityksen perusteella mitä ilmeisimmin nostettu reippaasti aiempaa kalliimmaksi euron käyttöönoton jälkeen. Kahvikupin reaalihinta on noussut jäsenyysaikana 30 prosenttia. (STT)"
Vastaukset 11
Vanhimmat
... kirjoittanut. Liittyessämme EU:iin maataloustukiaiset kaksinkertaistuivat. Se näkyi heti ruuan hinnan laskuna 10 % samalla kun siirryttiin maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden osalta maailmanmarkkinahintoihin. Mutta se vaati tukitason nostamista Suomessakin eurooppalaiselle tasolle.
Suuret maataloustukiaiset ovat sosialidemokraattinen projekti. Se on itse asiasssa tulonsiirtoa rikkailta kululuttajilta vähätuloisille. Köyhille on suhteellisesti tärkeämpää ruuan hinta kuin rikkaille. Molemmat syövät yhtä paljon mitattuna se elintarvikkeiden raaka-aineina, joihin juuri tukiaiset kohdistuvat. Ja sitäpaitsi rikkaat maksavat pääosin ne verot, joilla maataloustukiaiset rahoitetaan.
Taas koko pankolla makaava roskajoukkikepuLOISporukka valehtee (en tietenkään kerro, että missä kohtaa). Muuta ei voisi odottaakaan auringonlaskun puolueelta.
... missä kohtaa valehtelin tuossa edellisessä.
Puhut yhtä totta kuin Anneli, mutta se johtuu ainoastaan tietämöttömyydestäsi. Tuet menevät lannoite- ja koneteollisuudelle. Eivät siis kuluttajille.
...
...
...
EU-jäsenyydestä oli kuin olikin hyötyä kaikista vastaväitteistä huolimatta!
Saksalaisen Lidlin tulo Suomen markkinoille on suurin syy hintakehitykseen. Ilman Lidlin markkinoilletuloa hintakehitys olisi ollut päinvastainen - EU:on liittymisestä huolimatta.
miten käy LIDIN pitkällä juoksussa??
Kun kauppaan astuu muistuttaa se yhä enemmän tavarataloa jossa myydään muuta kuin ruokaa.
LiDIN tulo vaikutti kaljamarkkinoihin enemmän
Elintarvikkeiden hinnat ovat pudonneet vapautuneen tuonnin ansiosta, kun valikoimiin on lisätty eurooppalaisia tuotteita, joiden hinta on kotimaista vastaavaa edullisempaa.
Toinen tekijä on Lidl, jonka oma tuonti ja kustannustehokas tapa toimia on vaikuttanut pt-kaupan hinnoitteluun välittömästi niillä paikkakunnilla, joihin Lidl on noussut kotimaisten ketjujen myymälöiden viereen.
Mutta edelleenkään meillä ei toimi riittävän vapaa kilpailu, sillä kaupan kolme suurta - Kesko, S-ryhmä ja Tradeka - pitävät hallussaan 80% markkinaosuutta ja määrittävät hintatason hyvin oligopolistisessa kilpailuasetelmassa, jossa ketjun johto päättää hinnat eikä kauppias paikallistasolla.
On hyvä, että pohjoismaiset kilpailuviranomaiset nyt tutkivat päivittäistavarakaupan kartellit, sillä siellä on sisällä hyvin monenlaisia kilpailunrajoituksia, jotka näkyvät kuluttajille valikoimissa ja hintatasossa, kun valikoimiin pääsevät vain suurtuottajat ja kauppiaita jopa kielletään alittamasta ketjun määräämää hintasuositusta.
Ruoan siis pitäisi olla paljon nykyistä halvempaa, jos markkinatalous toimisi täysin vapaasti.