https://www.kansalainen.fi/ruotsin-kunnat-ovat-ajautuneet-kriisiin-rajun-maahanmuuton-vuoksi-ratkaisu-on-pakolaisten-kotiuttaminen/
"Myös Ruotsidemokraattien valtuutettu Ulf Berggren sanoo, että kielitaidottomien ja kouluttamattomien maahanmuuttajien on käytännössä mahdoton saada töitä. Puolue on varoittanut asiasta jo kymmenen vuotta sitten."
"– Keskiverto somalimaahanmuuttajalla on 1,7 vuoden koulutustausta. Tämä tarkoittaa sitä, että jokaista lääkärinkoulutuksen saanutta 17 vuotta opiskellutta kohti on 9 luku- ja kirjoitustaidotonta, Westerholm laskee."
Miksi ajateltiin, että nämä ihanat kultamunat ovat superkouluttuneita? Eiköhän sieltä tulee pääsääntöisesti ylijäämäsakkia, joka ei ole menestynyt kovin hyvin yhteiskuntaansa: rikollisia, sotakarkureita, terroristeja, työttömiä, kouluttamattomia, elintasoa etsiviä.
Luulen, että kyseessä on päättäjien kapitalistinen ahneus: ei haluta maksaa työvoiman koulutuskustannuksia, halutaan valmiiksi koulutettua työvoimaa, jonka kulut on muut maat maksaneet. Saadaan "ilmaista" työvoimaa. Mutta kuka huijasi ketä?
Lapsesta lähtien ihminen kuluttaa suuret määrät verotuloja ennen kuin rupeaa tuottamaan mitään. Siksi nämä kiihkoilijat ajattelevat, että he haluavat jo maksettuja aikuisia ulkomailta, eivätkä maksaa suomalaisen lapsen kehittymistä aikuiseksi. Se olisi toimiessaan riistoa.
Samoin ei haluta pitää kurjistetuista työttömistä huolta, heidät heitetään syrjään kuolemaan. Halutaan vetreätä työvoimaa uutta lisää. Ei haluta siis maksaa mistään.
Tämmöinen kapitalistinen ajatus, että Suomi ei maksaisi mistään mitään ja saisi valmista työvoimaa muiden kustantamana. Se vain ei käytännössä vastannut noiden ahneiden riistäjien utopioita.
"Myös Ruotsidemokraattien valtuutettu Ulf Berggren sanoo, että kielitaidottomien ja kouluttamattomien maahanmuuttajien on käytännössä mahdoton saada töitä. Puolue on varoittanut asiasta jo kymmenen vuotta sitten."
"– Keskiverto somalimaahanmuuttajalla on 1,7 vuoden koulutustausta. Tämä tarkoittaa sitä, että jokaista lääkärinkoulutuksen saanutta 17 vuotta opiskellutta kohti on 9 luku- ja kirjoitustaidotonta, Westerholm laskee."
Miksi ajateltiin, että nämä ihanat kultamunat ovat superkouluttuneita? Eiköhän sieltä tulee pääsääntöisesti ylijäämäsakkia, joka ei ole menestynyt kovin hyvin yhteiskuntaansa: rikollisia, sotakarkureita, terroristeja, työttömiä, kouluttamattomia, elintasoa etsiviä.
Luulen, että kyseessä on päättäjien kapitalistinen ahneus: ei haluta maksaa työvoiman koulutuskustannuksia, halutaan valmiiksi koulutettua työvoimaa, jonka kulut on muut maat maksaneet. Saadaan "ilmaista" työvoimaa. Mutta kuka huijasi ketä?
Lapsesta lähtien ihminen kuluttaa suuret määrät verotuloja ennen kuin rupeaa tuottamaan mitään. Siksi nämä kiihkoilijat ajattelevat, että he haluavat jo maksettuja aikuisia ulkomailta, eivätkä maksaa suomalaisen lapsen kehittymistä aikuiseksi. Se olisi toimiessaan riistoa.
Samoin ei haluta pitää kurjistetuista työttömistä huolta, heidät heitetään syrjään kuolemaan. Halutaan vetreätä työvoimaa uutta lisää. Ei haluta siis maksaa mistään.
Tämmöinen kapitalistinen ajatus, että Suomi ei maksaisi mistään mitään ja saisi valmista työvoimaa muiden kustantamana. Se vain ei käytännössä vastannut noiden ahneiden riistäjien utopioita.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ruotsi=Kehitysmaa
Suomessa taas toistellaan, että emme tule toimeen ilman maahanmuuttajia!
Suomessa normaalit ihmiset ovat jo kymmeniä vuosia sitten käsittäneet ettei rahat riitä turhapaikkalaisten ikuiseen elatukseen.
Ihmeen tyhmiä politikkoja Suomessa ja Ruotsissa kun eivät osaa yksinkertaisia laskukaavoja. Höpötetään vain huoltosuhteen parantamisesta vaikka se huononee koko ajan.
Kun suomalaisten syntyvyys laskee kokoajan ei tulevia veronmaksajia vartu. Muut kyllä sikiää kuin kanit mutta ne joutuu verovaroin elättämään kehdosta hautaan.
ei ole heillä rahasta kiinni nuoret pukeutuu kuin mannekiinit.
tämä on sellainen virta että vie kaiken mennessä. 1918
Ei pidä puhua maahanmuuttajista yhtenä ryhmänä, työperäisestä maahanmuutosta on ollut suurta apua mm Ruotsin taloudelle. Silloin saadaan työvoimaa joka jo osaa lukea ainakin äidinkieltään ja on vähällä perehdytyksellä valmis töihin, kuten suomalaiset aikoinaan Ruotsissa (tai vieläkin) ja vaikka rakentajat Britanniassa.
Jos Euroopan ulkopuolelta (poislukien Aasia) tuodaan koulutettua työvoimaa, niin mielestäni siinä on moraalinenkin epäkohta, koska esimerkiksi Afrikka kyllä tarvitsisi ihan itse vähäiset lääkärinsä ja muut hyvin koulutetut ihmiset.
Ei niin, mutta jokainen tietää mistä puhutaan kun puhutaan maahanmuuttajista.
Töihin tulevat sulautuvat valtaväestön joukkoon aivan huomaamatta. Oppivat talon tavoille eivätkä aiheuta ongelmia.
Toisaalta näkee keskusteluja, joissa vaikka Hesari kertoo tilastoja Fazereista ym työperäisesti muuttaneista (tai kaikista maahanmuuttajista) ja vastaväittäjät turvapaikanhakijoina tulleista.
Aina pitäisi tietää mistä väitellään.
Tiedämme että asiat kulkevat siihen suuntaan, että muslimeille on pakko antaa verotusoikeus.
Mamutus oli sama kuin kusta lämpimiksi housuunsa.
Jaa, eikös niiden pitänyt olla huippuosaajia ja koneinsinöörejä. No, luku- ja kirjoitustaidottomille kamelikuskeille ei juuri ole kysyntää nykyisillä työmarkkinoilla.
Sieltä tulee lääkäreitä, sieltä tulee insinöörejä, sieltä tulee fyysikoita...
Sieltä tuli luku ja kirjoitustaidottomia kamelikuskeja.
Kaarnaveneet!
Joku sano et ne tuo rikkautta miten se niinku omasta mielestä meni.