Käteisen rahan valmistaminen maksaa rahaa. Setelit ovat vielä suhteellisen huokeita, sen sijaan kolikkojen lyöminen maksaa kohtuuttoman paljon niitten nimellisarvoon nähden.
Käteisen rahan toimittaminen setelipainosta pankkeihin arvokuljetusfirmojen panssariautoilla maksaa rahaa, eikä ihan vähänkään.
Käteisen rahan laskeminen pankeissa, kuljettaminen ja lataaminen pankkiautomaatteihin, jälleen arvokuljetusfirman panssariautoilla, maksaa rahaa.
Pankkiautomaattien valmistaminen, huolto ja ylläpito maksavat rahaa. Niihin tulevien vikojen korjaaminen maksaa rahaa.
Pankkiautomaattien softat ja niitten päivittäminen maksavat rahaa. Pankkiautomaattien valvontakamerat, niitten asennus, huolto ja ylläpito sekä kuvamateriaalin tallentaminen ja säilyttäminen maksavat rahaa.
Käteisen rahan laskeminen kaupan kassalla maksaa rahaa työajan muodossa. Käteisen rahan käsittelyyn tarvittavat kassajärjestelmät, putkipostijärjestelmät yms, niitten huolto ja korjaaminen maksavat rahaa.
Kassojen laskeminen maksaa rahaa työajan muodossa.
Käteisen rahan toimittaminen kaupasta pankkiin, jälleen kerran arvokuljetusfirman panssariautolla, maksaa taas rahaa.
Rahat lasketaan taas pankissa (työaikaa) ja kiertokulku sen kun jatkuu.
Käteinen raha, etenkin setelit kuluvat käytössä ja niitä joudutaan uusimaa.
Käteistä rahaa hukkuu ja tuhoutuu. Tämä aiheuttaa kustannuksia.
Käteisen rahan laskennan yhteydessä tehdään virheitä, ja tämä aiheuttaa taloudellisia menetyksiä.
Käteistä rahaa väärennetään. Tämä aiheuttaa taloudellisia menetyksiä.
Käteisen rahan käyttö helpottaa harmaata taloutta, josta koituu kustannuksia koko yhteiskunnalle saamatta jäävien verotulojen sekä rikosten selvittämiseen kuluvien viranomaisvoimavarojen muodossa.
Käteisen rahan toimittaminen setelipainosta pankkeihin arvokuljetusfirmojen panssariautoilla maksaa rahaa, eikä ihan vähänkään.
Käteisen rahan laskeminen pankeissa, kuljettaminen ja lataaminen pankkiautomaatteihin, jälleen arvokuljetusfirman panssariautoilla, maksaa rahaa.
Pankkiautomaattien valmistaminen, huolto ja ylläpito maksavat rahaa. Niihin tulevien vikojen korjaaminen maksaa rahaa.
Pankkiautomaattien softat ja niitten päivittäminen maksavat rahaa. Pankkiautomaattien valvontakamerat, niitten asennus, huolto ja ylläpito sekä kuvamateriaalin tallentaminen ja säilyttäminen maksavat rahaa.
Käteisen rahan laskeminen kaupan kassalla maksaa rahaa työajan muodossa. Käteisen rahan käsittelyyn tarvittavat kassajärjestelmät, putkipostijärjestelmät yms, niitten huolto ja korjaaminen maksavat rahaa.
Kassojen laskeminen maksaa rahaa työajan muodossa.
Käteisen rahan toimittaminen kaupasta pankkiin, jälleen kerran arvokuljetusfirman panssariautolla, maksaa taas rahaa.
Rahat lasketaan taas pankissa (työaikaa) ja kiertokulku sen kun jatkuu.
Käteinen raha, etenkin setelit kuluvat käytössä ja niitä joudutaan uusimaa.
Käteistä rahaa hukkuu ja tuhoutuu. Tämä aiheuttaa kustannuksia.
Käteisen rahan laskennan yhteydessä tehdään virheitä, ja tämä aiheuttaa taloudellisia menetyksiä.
Käteistä rahaa väärennetään. Tämä aiheuttaa taloudellisia menetyksiä.
Käteisen rahan käyttö helpottaa harmaata taloutta, josta koituu kustannuksia koko yhteiskunnalle saamatta jäävien verotulojen sekä rikosten selvittämiseen kuluvien viranomaisvoimavarojen muodossa.
Vastaukset 320
Vanhimmat
Bittirahako on ilmaista? Jos joku tuhoaa ympäristön elinkelvottomaksi, se joku on elektroniikka, mitä ilman ei ole digimaailmaa.
Käteiseen verrattuna kyllä. Infra on rakennettu valmiiksi, eikä sen ylläpito maksa juuri mitään verrattuna käteiseen.
Käteisen hiilijalanjälki on hirvittävä.
Niin on euroopassa sikailevien muslimienkin.
Tämä bittihimmeli ja sen suojaus vasta kallista onkin. Maksaa triplasti sen mitä käteisen rahan ylläpito, mutta lienee aloittajan omaa bisnestä houruta näistä virtuaali rahoista.
Sinulla on tietenkin jotain faktaakin esittää? Omasta päästähän on kiva keksiä lukuja. Tyypillistä persuilua.
Onneksi liikkeet alkavat pikkuhiljaa hylkimään käteistä. Oravannahkoistakin päästiin jo eroon.
Muovikortti se vasta meret pilaakin. Ensin pilaantuu raakaöljyn pumppaamisesta meret ja maa-alueet ja sitten pilaa muovijätteenä juomavedet ja meret.
Keskieuroopassa käteinen on erittäin vahva maksuväline. Suomi karkottaa turistit lopettamalla käteisen käytön.
Kun turismi lakkaa, alkaa suvakki-Idiooteilla narina ja kitinä matkailun tukikuppauksesta.
Pankkirosvokin sitten tiskillä vaatii "bitit kassiin ja sassiin!"
Vouhottaa koroilla elävä kokkare Hämeestä.
Juuri nostin omalta tililtäni 40 euroa pankkiautomaatista 80 vuotiaalle kaverilleni, jolla oli menneet kaikki omat tunnuksensa sekaisin eikä saanut viikonlopuksi ruokaa, kun kortti ei toiminut, eikä kotonaankaan päässyt tilillensä uusien mobiilikirjautumisten takia. Käteisen avulla ei jäänyt mies ilman ruokaa.
Oli matkalla Helsingistä keskisuomeen, joten ostokset piti tehdä lähellä kotia. Olisi pitkä matka pilannut ruoat jos olisin Helsingissä kaupasta suoraan omalla kortillani ostanut tavarat miehelle kannettavaksi pitkälle kotimatkalle.
Ilman käteistä voi jäädä autot polttoainepulaan, ja vanhukset ilman ruokaa.
Ei voi luottaa digitaalitekniikan ehdottomaan toimivuuteen. Häiriötilanteita varten pitää aina olla mahdollista asioida käteisellä.
Puoluepolitiikan mukaan vetänyt on menettänyt pelin
Idiootit haluavat vaikeuttaa normaalia asiointia pahimmillaan vaikeuttamalla ja demonisoimalla käteisen käyttöä.
Sinä olet hyvä ihminen, autoit lähimmäistä hädässä. Se on hyvin harvinaista nykyisin. Ei useinkaan välitetä eikä auteta vaikka voitaisiinkin.
elektroniikka on jo olemassa käytetään bittirahaa tai ei
Muovi kortit voi vaihtaa kännykkään, jos alkaa siltä tuntua.
Luetteloon kannattaa lisätä myös käteisen rahan varastelusta aiheutuvat harmit. Aika moni vanhus on joutunut huijareiden ryöstämiksi.
Tilivaluuttaa ei niin vaan varastetakaan hetken mielijohteesta, varsinkin jos asettaa pienet päiväkohtaiset käyttörajat.
Kyllä niitä nettipetoksiakin riittää.
Mikä helvetin enkeli sä oikein olet?
Puhut orjakaleeria.
Olet suuria ikäluokkia....ahne pska
Millään ei ole väliä kunhan sinä saat.
Olet noin 60 v mies, rikas,
ja tää syö jotenkin sun ahnasta narsistin sydäntä.
Tai sun pojan bisnestä.
Sun iltapäivä on jo alkanut.
Suurista ikäluokista ei ole ollut kuin haittaa
ja teidän ahneus korostuu kun te vanhenette.
narsisti luodaan hakkaamalla ja vähättelemällä
mutta 60 vuotiaalla ahneus on jo tapa.
Sä varmaan itket köyhyyttäs jos et saa toista miljoonaa.
Vastaako sun lapset vielä sun soittoihin?
Runoilijakakara taas vauhdissa. Kasaa joskus noista runokokoelma ja julkaise. Saat siitä hyvällä tuurilla vähän kaljarahaa.
Sun lapset ei vastaa sun puheluhin
Onko niistä tullut yhtä kylmiä luin sinä?
Sun suuruus on väkivalta.
Sen olet oppinut ja se on sun väline.
Narsistit luodaan hakkaamalla ja vähättelemällä
ja sen kuulen....
Olisit halunnut anteeksipyynnön.
Ja mitä tulee sun valintoihin, sä teit omat valintasi.
Teet edelleen.
Sun täytyy olla mielestäsi rikas,
et sä muuen olisi tällä tuhon tiellä. Olet varmistanut oman pohjasi.
Mitä jos se kaikki katoaa?
Mitä kieltä sä sitten puhut?
Olet jotenkin hyvin yksinäinen. Ei jatkuvuutta.
ei nyt näkyy
sä olet se palstalla artikkelissa hilluva akaton
yksinäinen hyljätty miljonääri
ja tää on sun kosto.
Siksi sä haluat näyttää valtaasi
ja NÄYTTÄÄ MITEN SÄ LUOT LISÄÄ TYÖTTÖMYYTTÄ...
ANTOIKO JOKU SULLE PAKIT?
Kanssaneiti ei ollut vaikuttunut sun hilloista?
Munapää.
en auta, koitas
löytää itselles jotain muuta elämän sisältöä
Taas käteisvihaaja vauhdissa, tietyin väliajoin tämä kummajainen postaa jotain käteisen käyttäjiä vastaan. Niinkuin se olisi hänen kukkarostaan pois kun jotkut haluavat käyttää käteistä. Mahtaaneekohan olla pankissa hommissa.
Käteisen kustannuksista kärsivät myös muut kuin käteisen käyttäjät, koska kaupat eivät peri käteisen käytöstä erillisiä lisämaksuja. Vain S-ryhmän ostoksista saa kortilla 0,5 prosentin maksutapa-alennuksen.
Se on jokin oman elämänsä tsingis kaani.
Hyvin yksinäinen, erikoistunut rahaan ja väkivaltaan.
Se käytti koko elämänsä sen keräämiseen.
Loppuaika meni vessassa tai nukkuessa.
Kaikilla maksutavoilla niin kortilla kuin käteiselläkin on omat hyvät ja huonot puolensa. Kuitenkin ei kortilla maksaminenkaan ole niin ilmaista kuin luulisi, sillä sekin tarvitsee monimutkaiset tavat pitää asiat ajantasalla. Kumpienkin maksutapojen ylläpito luo työpaikkoja ja kun tietokoneissa ilmenee vikoja, on käteistä hyvä olla olemassa.
Todellisuudessa digitaalisen rahan käsittely maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin käteisen. Suurimmat ryöstöt myös tehdään verkossa, käteisen rahan ryöstöt ovat pientä nappikauppaa. Lisäksi käteinen on meidän kansalaisten turva pankkien ylivaltaa vastaan. Pitäisi Suomeen saada Itävallan tavoin laki joka suojaa käteisen rahan olemassaolon.
Älä viitsi valehdella.
Sä olet vain hölmö huijattava. Ilman käteistä kaikki rahankäyttösi on pankin tiedossa. Ei mitään yksityisyyttä.
Ei minulla ole rahan käytössäni mitään salattavaa.
Vain rikolliset tarvitsevat käteistä.
Eipä tietenkään koska olet nii typerä että haluat pankin tietävän kaiken. Otan osaa :D
Hulluilla on halvat huvit, idiooteilla ilmaiset. Pankkivirkailija kyylää silmät tapilla tyhjää tiliäsi, joka ainoa pankkipäivä. Vain viikonloppuisin tilisi saa olla rauhassa pankin kyylävirkailijalta.
Jos käteistä ei olisi pankit voisivat velottaa maksamisesta mitä haluavat. Vaihtoehtoa kun ei olisi.
Käteinen raha on kätevä piilottaa piirongin laatikkoon. Sillä tavalla saa huijattua fattasta sosiaalitukia.
Rehellinen ihminenhän ei tarvitse käteistä mihinkään.
>>Rehellinen ihminenhän ei tarvitse käteistä mihinkään<<
Herää nyt pelle tähän päivään. Ilman käteistä sä olet pankkien täydellinen uhri. Et osta yhtään mitään ilman niiden tietoa. Eli sulla ei ole mitään yksityisyyttä. Sun tapaiset typerykset toitottaa ettei niillä ole mitään salattavaa. Heh heh hee. Kunnes sekään ei enää riitä.
Aika tekee tehtävänsä ja käteinen raha katoaa pian itsestään.
Ei katoa. Ei edes suomesta koska ollaan EU:ssa eikä täällä päätetä rahasta itse.
Juuri päinvastoin, käteinen katoaa kokonaan koska ollaan EU,ssa. Me emme päätä omista asioistamme yhtään mitään.
Ei katoa juuri EU:n takia. Isoissa maissa käteinen on yleisempi kuin korttimaksaminen joten käteinen säilyy vielä pitkääääään....
Monet isot maat ovat tuossakin suhteessa kehitysmaita.
Ainakin ennen käteisellä maksettiin melkein kaikki,kukaan valittanut juu kannatan käteistä varallaolo maksuvälineenä.
Ennen ei ollut nykyaikaisia maksuvälineitä. Ennen maksettiin myös oravannahoilla.
Käteisen osuus maksutapahtumista on enää jotain 10 prosentin luokkaa.
Tai+sitten+ehkä+30-40%,+riippuu+tutkimuksesta.+Käteinen+ei+häviä+mihinkään+koska+ollaan+EU:ssa+ja+eurossa+eikä+Suomi+päätä+yksin+siitä+luopumisesta.
Tuo ei ole mitään tutkimustietoa, vaan tilastotietoa. Vuonna 2015 käteisen osuus oli 13 prosenttia, ja käteisen käyttö vähenee 5–6 prosentin vuosivauhtia.
Käteisen käyttäjille on pakko asettaa lisämaksuja, koska marginaalisen järjestelmän ylläpito on erittäin kallista. Ei sitä saa muilla maksattaa.
Tutkimuksissa+on+vaihtelua.+Yksi+sanoo+15%+ja+toinen+ostotapahtumasta+riippuen+40%.+Eli+mikään+tutkimus+ei+ole+yksiselitteinen+vaan+voi+riippua+jopa+sen+teettäjästä.+Eli+onko+teettäjänä+korttiyhtiö+tms.
Etkö osaa lukea? Kyse on Suomen pankin tilastoista eikä mistään tutkimuksesta.
Käteisen osuus voi olla tietysti suurempikin, jos huomioidaan käteisellä tehtävä rikollisuus, jota ei tietenkään näy tilastoissa.
Seli,+seli.+Suomen+pankin+mukaan+käteisellä+maksetaan+30-40%+ostotapahtumista+riippuen.+Eikä+sillä+ole+mitään+tekemistä+rikollisuuden+kanssa.
Persumainen tapasi sepitellä satuja ei mene valitettavasti läpi. Ottaahan se toki koville, kun oma mielikuvitus ei vastaa todellisuutta.
Kiitos kun vahvistit olevasi väärässä!!! Enkä muuten ole persu mutta oletko sinä vihervassu valheistasi päätellen?
Ennen tehtiin tuletkin kapuloita hankaamalla.
Miten kortin käyttäjälle kuuluu jos jotkut tykkää käteisestä. Pakerra sinä sen korttisi kanssa vaan, me emme siihen sekaannu. Meinaatko, että tilinhoitomaksusi alenee jos käteinen poistuu kokonaan? Vai mikä siinä sinua vaivaa jos joku käyttää käteistä? Jos sinä hukkaat korttisi tili höylätään äkkiä tyhjäksi, jos minä tiputan kakskymppisen ei se talouttani kaada.
>>Jos sinä hukkaat korttisi tili höylätään äkkiä tyhjäksi, jos minä tiputan kakskymppisen ei se talouttani kaada<<
Erittäin hyvä näkemys. Juuri noin. Antaa korttipellejen huudella tyhmyyksiä :D
Maksakaa sitten myös käteisestä aiheutuvat kulut.
Maksakaa myös rikollisten käteisellä kansantaloudelle tekemät vahingot, kuten sosiaalitukien väärinkäytökset.
Tiliä ei voi "höylätä" tyhjäksi. Päivitä tietosi.
Minulla on tietysti molemmat mutta käytän pääasiassa käteistä. Joskus korttia suuremmissa ostoksissa. Vaihtoehtoja pitää olla, se on selvä.
Saa sillä lähimaksulla tosin aiheutettua jonkinlaiset tappiot ja nuo kaikki menevät kortin omistajan piikkiin. Ja riesa/aika ennenkuin uusi läpyskä hallussa.
Käteinen on turvallisempi.
Minulla ei ole kumpaakaan. Hyödykkeen tai palvelun kuittaan antamalla persettä.
Totta, käteisellä menettää vain sen mitä on mukana. Kortilla huonoimmillaan kaiken. Itse käytän molempia. Käteistä vain vähän mukana pikkuostoksiin.
Käteinen on vaarallisempaa. Voi menettää kaiken kerralla. Jos ei rosvo vie, niin tupa saattaa palaa piironkeineen.
Tilillä oleva varallisuus on turvattu. Ja kortin käyttöön voi asettaa rajoituksia, jos kuvittelee kadottavansa korttinsa jatkuvasti.
Rikollisessa toiminnassa käteinen on toki turvallisempaa.
Kuka kantaa paljon käteistä kerralla? Typerys. Kortilla menettää ehkä pari tonnia pahimmillaan eli enemmän kuitenkin. Ja kaikki se vaiva mikä tulee kortin uusimisesta.
Itse kannatan molempia vaihtoehtoja. Valinnanvaraa olla pitää.
Kuka pitää kotonaan kaikkkea vaikka maksaakin käteisellä?
Moni yrittäjä valmis luopumaan käteisen käytöstä: ”Hankala, kallis ja työläs - aika hölmöläisen hommaa”
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/284881-moni-yrittaja-valmis-luopumaan-kateisen-kaytosta-hankala-kallis-ja-tyolas-aika
”Käteinen on tänä päivä aika hankala, kallis ja työläs maksuvaihtoehto. Meillä piti arjessa olla aina vaihtorahaa. Rahat piti hakea liikkeistä, laskea ja tehdä kirjanpito. Euronkin heitosta piti tehdä selvityksiä. Sitten setelit ja kolikot pakattiin pussiin ja vietiin yösäilöön.”
Ne yrittäjät kusee asiakkaiden kintuille jotka luopuu käteisestä. Itse en ainakaan sellaisia kauppoja käytä periaatteesta vaikka maksan molemmilla. Kauppa on asiakasta varten eikä toisin päin.
Tieto päivitetty. Joo ei voi höylätä tyhjäksi jos on nostoraja laitettuna, ettei kännissä juo kaikkea.
ap ei ole eläissään ollut yrittäjä
Yritysten perustaminen on aina vaan vaikeampaa
koska käteistä ei enää käytetä kuten ennen..
ap n idea tappaa loputkin
kun välistävetäjät lisääntyy.
Digitaalinen raha edellyttää välistävetäjiä.
apn idea hyödytää pelkästään välistävetäjiä
siksi torikauppa ja kaikenlainen
ennen autotallista alkanut yrittäjyys kuolee
ap on pankkiri tai
katkera eläkeläinen
Käteismaksuun+tarvitaan+perusmaksu+++prosenttiosuus+loppusummasta.
Kaikista naurettavimpia ovat ne tyypit, jotka ensin jonottavat pankkiautomaatista seteleitä, ja menevät sitten viereisen kaupan kassalle maksamaan niillä seteleillä. Saavat sitten paperilappuja ja pellinpaloja vaihdossa.
Tyhmää, hidasta ja kallista.
Käteisen käytölle kunnon lisämaksut!
>>Käteisen käytölle kunnon lisämaksut!<<
Ei missään nimessä. Käteinen säilyy vaihtoehtona vielä vuosikymmeniä koska EU:n isoissa maissa sitä käytetään eniten. Eurossa ollessamme emme voi yksin jättää käteistä pois ja hyvä niin. On hyvä olla vaihtoehtoja maksamiselle.
Käteisen käytölle tarvitaan ne lisämaksut joita käteisen käytöstä aiheutuu. Ei niiden kustannusten maksaminen kuulu muille kuluttajille.
Se joka haluaa pelleillä käteisen kanssa myös maksakoot pelleilynsä.
Minä käytän molempia ja oletan että molemmat maksavat yhtä paljon. Älä ole puusilmä ja oleta että kaikki käyttävät vain jompaa kumpaa jos sinä niin teet.
Keskuspankkien tehtävä ei ole yllyttää ihmisiä rikosten tekemiseen.
Sitähän käteinen käytännössä tekee. Miksi esimerkiksi torikauppiaat haluavat käyttää käteistä? No siksi ettei tarvitse maksaa veroja.
Ja rehelliset kansalaiset joutuvat maksamaan tuonkin veronkierron.
>>Keskuspankkien tehtävä ei ole yllyttää ihmisiä rikosten tekemiseen.<<
Eivät ne yllytäkkään vaan kyllä ihmiset ihan itse tekevät sen tyhmyyttään. Eikä käteisestä voi lupua eurossa ollessa koska sitä käytetään niin paljon eun alueella. Suomi on kärpäsen paskan kokoinen talousalue eun sisällä joten täällä voi huudella käteisestä luopumisesta vaikka maailmanloppuun eikä mitään tapahdu :D
"Negatiivisten korkojen uhka ei ole vielä innostanut suomalaisia kassakaappien ostoon – Ylivieskan kirkkopalon kestänyt kaappi on nyt Dubaissa".
https://yle.fi/uutiset/3-10955021
Mikäli pankit alkavat laajasti periä negatiivista korkoa myös yksityishenkilöiden talletuksista, saattaa osa asiakkaista muuttaa talletuksiaan käteiseksi.
Käytännössä seteleille ja kolikoille pitäisi olla turvallinen paikka kotona.
Perinteikkään kotimaisen kassakaappivalmistajan mukaan mitään kotikassakaappien myyntibuumia ei kuitenkaan vielä ole Suomessa nähty.
– Parin viime vuoden aikana on vähän kasvanut kiinnostus, mutta se on edelleenkin pientä, sanoo Kason hallituksen puheenjohtaja Jari Bachmann.
Rahat turvaan ja heti.
https://www.kassakaappi.fi/
Viime vuonna pelkän käteisen käyttäjilä oli enää 10 prosenttia. Kallista leikkiä pitää yllä kankeaa järjestelmää, joka vielä mahdollistaa rikollisuuden.
>>Viime+vuonna+pelkän+käteisen+käyttäjilä+oli+enää+10+prosenttia.<<
Nimenomaan. Nuo pelkkää korttimaksamista vaativat taitavat olla diktatuurin ihailijoita. Valtion ja sitä hallitsevien pitää tietää kaiken.
Vuonna 2006 käteisen osuus oli vielä 34 prosenttia. Tuolta tasolta on lasketeltu alas jo 10 prosentin tasolle. Ensi vuosikymmenen puolivälissä käteistä ei käytä luultavasti enää kukaan.
Suomi ei vain voi luopua käteisen käytöstä yksin kun kuuluu euroon. Eikä euroopassa olla luopumassa siitä koska Saksassa ja Ranskassa käteistä käytetään paljon enemmän kuin muissa euromaissa. Ihan sama vaikka Suomessa sitä ei käyttäisi kukaan mutta vaihtoehtona se säilyy silti.
Ruotsi muuten voi luopua käteisen käytöstä kun ei kuulu euroon.
Automaateista nostetun rahan määrä on laskenut yli viidenneksellä vuosien 2014–2018 aikana. Sekin kertoo jotain trendistä.
Mutta käteinen ei häviä mihinkään koska ollaan eurossa. Sehän sua kismittää :D
Kyse ei ole valuutasta vaan maksutavasta. Ei käteistä tälläkään hetkellä voi käyttää enää kaikkialla. Esimerkiksi Lappeenrantaan avattiin hiljattain ruokakauppa, jossa ei voi maksaa enää käteisellä.
Käteisen katoaminen tapahtuu siis itsestään, kun sen käyttömahdollisuudet vähenevät.
Korttimaksamista on voinut harjoitella jo 1980-luvulta saakka, joten kortin käyttö ei tule kenellekään yllätyksenä.
Minua kismittää maksaa käteisen aiheuttamia vahinkoja. Ne pitäisi maksattaa käteisen käyttäjillä.
Valuutta ja maksutapa ovat kaksi eri asiaa.
Ei tapahdu koska se säilyy vaihtoehtona niin kauan, kunnes EU päättää sen lopettamisesta, mikä ei tapadu kovin äkkiä. Yksittäiset kaupat voivat siitä luopua omalla riskillään, eli voivat menettää asiakkaita.
Kuten myös kortin käyttämisen aiheuttamat vahingot korttien käyttäjillä? Molemmat maksutavat pitää olla olemassa jo euron ja vaihtoehdon vuoksi.
Mitä ihmeen vahinkoja? Korttimaksamisesta on maksettu iät ajat omat palvelumaksunsa. Vasta S-ryhmä toi maksuttoman kortin asiakasomistajilleen, ja palkitsee korttimaksajat 0,5 prosentin maksutapavähennyksellä.
Käteisestä rahasta pitää hankkiutua eroon, tai sitten käteisestä aiheutuvat vahingot on maksatettava käteisen käyttäjiltä.
Esimerkisi 2 euroa per kassatapahtuma 10 prosenttia maksun määrästä.
Valuutta ja maksutapa ovat kaksi eri asiaa. Yrittäjät luopuvat käteisen vastaanotosta kalliiden kustannusten vuoksi.
Kyllähän S-ryhmä voi lopettaa käteisen käytön omalla vastuullaan. Miksei se muuten tee sitä? Ehkä siksi, että silloin iso osa asiakkaista siirtyisi kilpailevan kaupparyhmän asiakkaiksi.
Suomi ei voi lopettaa käteisen käyttöä maksamisvaihtoehtona koska kuulumme euroon. Yksittäinen kauppa voi tehdä niin omalla vastuullaan. En ole törmännyt yhteenkään kauppaan missä ei käteinen kävisi. Jos törmään jää ostokset pöydälle jo periaatteesta.
Valuutta määrittelee sen että käteinen säilyy maksamisvaihtoehtona. Sitä ei määritellä Suomessa yksin. Ruotsi voi lopettaa käteisen käytön omalla päätöksellään koska ei kuulu euroon.
Mikseivät yrittäjät luovu käteisen käytöstä? Siksi kun menettävät asiakkaita. Luulisi tuon nyt tajuavan tyhmemmänkin.
Yrittäjät luopuvat käteisen käytöstä, koska käteisen käyttäjien määrä vähenee jatkuvasti, ja käteisen käytöstä aiheutuvat kustannukset ylittävät palvelun ylläpidosta saatavat tulot.
Valuutta ei vaikuta mitenkään maksutapaan. Valuutta ja maksutapa ovat toisistaan riippumattomia asioita.
Käteisen käyttäminen vähenee koko ajan. Muutamaa hassua asiakasta varten ei kannata pitää yllä kallista ja kankeaa järjestelmää. Käteisen vastaanottaminen loppuu siis lopulta itsestään. Lankapuhelimistakin siirryttiin langattomiin vaihtoehtoihin. Kyseessä on se kuuluisia kysynnän ja tarjonnan laki.
Eivät näytä luopuvan kun pelkäävät asiakkaiden menettämistä. Monet maksavat molemmilla tavoilla joten käteisen tai kortin käyttö ei ole niin yksiselitteistä kuin pienessä mielessäsi kuvittelet.
Ei se mihinkään lopu. Se säilyy valuutan mukana laillisena maksutapana niin kauan kunnes eurojärjestelmässä pääätetään siitä luopumisesta. Yksittäiset kaupat voivat yrittää luopua mutta eipä sellaista ole kukaan vielä uskaltanut tehdä.
Ei eurot häviä mihinkään, vaikka typerän käteisen käyttäminen lopetetaan.
Kyllä vanhuksilla ja monilla muilla pitää olla mahdollisuus maksaa käteisellä ei monet ole niin taitavia tekniikassa.
Käteinen on rosvojen maksuväline, jonka kustannukset maksatetaan rehellisillä kansalaisilla.
>>Käteinen on rosvojen maksuväline, jonka kustannukset maksatetaan rehellisillä kansalaisilla.<<
Sanoo diktatuurin kannattaja :D
Käytä molempia niin tuskasi vähenee.
Pää poikki pankkiireilta sanoo hirmuvaltias :D
Ja otamme kaiken varallisuuden heiltä omiin hallintoihimme _D
Ehdottomasti kannatettava aloite, kunhan myös pelkästään korttikäyttöä ja muuta digirahaa haluavat maksavat kaikki tilisiirtohuijaukset ja muut digikoijaukset, niissä kun kyse pahimmillaan miljardeista, miljoonat ihan arkipäivää.
Veikkaan, että "bittirahaa" siirtyy laittomasti satoja kertoja enemmän rikollisten käsiin kuin nyt tai koskaan aiemmin setelirahaa.
Sitten setelirahan hinta. Se on häviävän pieni suhteessa kierrossa olevan rahan määrään ja ostotapahtumiin yms. verrattuna. Jopa niin pieni, että järjestelmä jolla rahan käytöstä perittäisiin käyttäjiltä maksua, sen kehittäminen ja pyörittäminen tulisi kalliimmaksi.
Hiilijalanjälki vastaa ehkä promillea tai alle, ihmisen keskimäärin tuottamasta kokonaispäästöstä eli käytännössä ei mitään.
Rahan hyviä puolia:
- Helppo seurata käyttöä.
- Ei edellytä jälkiseurantaa.
- Ei tunnuksia ei salasanoja (monta hyötyä)
- Jos hukkaat lompakon, hukkaat vain siellä olevat rahat.
- Kun sinulla ei ole lompakossa korttia, huijari vie vain rahat ts. esim. ei uhkailemalla vaadi sinua nostamaan rahaa pankkiautomaatilta.
- Raha on joustavampi maksuväline, käy käytännössä missä vain.
- Rahaa käyttämällä et jaa tietoa pankille, kaupalle, vakuutusyhtiölle, julkishallinnolle jne.
- Pikkurahaa helppo kerätä vaivatta ja lähes huomaamatta säästöpossuun, vaikka pahan päivän varalle.
- Rahaa käyttämällä et elä yli varojesi vrt. kortti jossa luotomahdollisuus.
jne. jne.
Persumainen tapasi veikkailla ja sepitellä satuja ei vaan muuta faktoja mihinkään. Käteistä rahaa ei tarvitse kuin rikolliset.
Vihervassumainen tapasi pitää valheita faktoina ei tee valheistasi sen totuudellisempia. Olet kommunistisen diktatuurin kannattaja, hyi häpeä :D
höpöhöpöjutuja,käteinen raha ei aiheuta mitään harmaan talouden kuluja,kultaa voi ostaa ilman käteistäkin ja maksaa sillä mikäli haluaa pitää hankintansa salassa.
Käteinen säilyttää maksamisen vapauden ilman isoveljen valvontaa. Ehkäisee siis mahdollisen diktatuurin syntymistä.
Jo pelkkä sosiaalitukien väärinkäyttö edellyttää käteistä rahaa.
Väärinkäytösten maksajiksi joutuvat rehelliset kansalaiset.
Käteistä rahaa ei tarvitse kuin rikolliset.
Olipas typerä kommentti. Haluaako rehellinen kansalainen maksamisen diktatuuria? Että isoveli valvoo kaikkea? No ehkä haluaa jos on kommunistisen diktatutuurin kannattaja :D
Taidat olla juuri kyseisiä sos.tukien väärinkäyttäjiä, jos aihe on sinulle niin arka.
Mistä tuo diktaattorisekoilusi on peräisin? Ja miksi puolustelet rikollisia? Vaikutat persulta.
Siksi että yhteen ainoaan maksutapaan siirryttäessä se suosii diktatuurista isovelivalvontaa jota sun tapainen vihervassu kommaridiktatuurin kannattaja haluaa.
Sekoilet. Maksutapoja on käytössä jatkossakin useita. Vain käteisen käyttö loppuu, joka on hyvä, koska silloin loppuu myös käteisellä tehtävien rikosten tekeminen.
Sosiaalitukien väärinkäyttäjänä se toki harmittaa sinua.
Selvitä itsellesi mitä sana diktaattori tarkoittaa. Et selvästikään sitä tiedä. Itse kannatan vapaata Euroopan unionia, ja toivon että EU ottaa tulevaisuudessa myös lisää jäsenmaita, ja että jokainen jäsenmaa alkaisi käyttää yhteistä euroa.
Menikö vihervassukommaridiktatuurin kannattajalla ihon alle :D
Käteisen käyttö ei lopu, se säilyy laillisena maksumuotona jo euronkin vuoksi. Eikä kivijalkakaupoilla ole varaa lopettaa sitä kun ovat jo muutenkin vaikeuksissa nettikaupan purikstuksessa.
Osui ja upposi. Sossutukia huijaava persu alkoi änkyttämään diktaattoripelkojaan.
Eli meni vihervassukommarin ihon alle.
Kiitos vahvistuksesta :D
Änkyti änkyti. Diktaattori tulee ja vie sossutukemme. Nyt pitää rosvota kun vielä voi.
Sähän sitä kommunistista diktaruuria toivoit, vihervassukommari.
Ja sullehan se on ihan luontaista rosvota toisten tienaamat rahat
kun itse elät sossutuilla :D
Pankit menee koska vain nurin sinne hävis sun korttimanit. Omassa tallessa on parempi.kun ei kerta korkoakaan makseta
"Puolet yrityksistä Euroopassa ja Suomessa uskoo, että yhteiskunnasta tulee käteisvapaa kymmenen vuoden kuluessa."
https://www.talouselama.fi/uutiset/milloin-kateinen-katoaa-suomesta-nain-arvioivat-yritykset/9532d91e-7d7b-4c20-a352-6c27e677eee0
Käteisen puolustajat taistelevat enää aikaa vastaan.
Alle+puolet+yrityksistä+euroopassa+(48%)+ja+51%+suomessa.+Eipä+tuo+nyt+niin+käteisvastaiselta+näytä+kuin+yritit+viestissäsi+valehdella+:D
Ja sitten tiedoksi kaikille
keskustelijoille,
ap on pesunkestävä narsisti
ja sille on perusteltu vaikka kuinka, eikä mikään toimi.
Vaikka täältä tulis 100 uutta perustelijaa
ap nilittää itsensä seinään yhtään hidastamatta.
Toi on tän ajan tuotos.
ehkä yrittäjä, joka haluaa maksattaa
asiakkailta tlevan rahan käsittelyn ihmisillä.
Ei riitä, että SE SAA rahaa, se haluaa maksattaa sen käsittelyn toisilla.
KESKUSTELIJA, ÄLÄ NÄE VAIVAA
TOI tekee tuhonsa, eikä kukaan mahda sille mitään.
Täystuho!
Se on läpeensä ahne ja kurja sielu.
toivottavasti saa natsi merkkelin nyrkkiä hanuriinsa
tuollaisten vuoksi Suomi on raunioina,
eikä tuollaisia mahdu enää tähän maahan yhtään lisää.
AP sun kaltaisia on yksikin liikaa.
eikä tuo ole ede pienyrittäjän toive vaan päinvastoin
Moni pienyrittäjä ottaa mieluummin käteistä vastaan.
Mikä ap on?
joku k marketin pyörittäjä?
sun poika hylkäs sut ja se pyörittää k markettia ja
se kiroaa käteisen kuluja....
ja sä nillität sen puolesta täällä.
Kuin palvelusta, jota edes poika ei halua.
Oikeat yrittäjät ei kitise rahasta.
ap on.... mini me
Jos on ennestään pankkitili, niin silloin on aivan sama maksaa kortilla. Jääpähän vaihtorahojen kanssa puljaaminen kassalla pois.
Käteisen hinta: 14 senttiä per maksu
Käteisen käytön vähentämiselle on hyviä perusteluja. Ensiksikin käteinen on hyvin kallista.
Käteisjärjestelmän ylläpito EU:n alueella maksaa vuodessa 50 miljardia euroa, sanoo Euroopan maksuneuvosto EPC. Suomessakin, missä ollaan koko EU:n innokkaimpia maksukortin käyttäjiä, käteisen käsittelyn kustannukset ovat arvion mukaan 0,12 prosenttia bruttokansantuoteesta.
Esimerkiksi käteisen käsittelyn ja kuljettamisen kustannukset jäävät tavallisen kansalaisen näkymättömiin, mutta ovat yllättävän suuria. Jos käteisjärjestelmän kustannukset jaetaan käteismaksujen arvioidulla määrällä, yhden ostoksen näkymättömiksi kustannuksiksi tulee 14 senttiä.
Käteinen helpottaa myös järjestäytyneen rikollisuuden toimia ja veronkiertoa. Isossa-Britanniassa 500 euron seteleiden vaihtaminen lopetettiin 2010, kun järjestäytyneen rikollisuuden tutkimusyksikkö SOCA arvioi, että 90 prosenttia seteleistä päätyi rahanpesuun. Italiassa taas käteismaksujen enimmäismääräksi säädettiin vuodenvaihteessa tuhat euroa veronkierron hillitsemiseksi.
Yksi perusteluista käteistä vastaan on se, että pienemmät käteiskassat myymälöissä voisivat vähentää ryöstelyä.
Lähde: Suomen Kuvalehti
Käteisen rinnalle voitaisiin kehitellä ladattava rahakortti, tai onhan se jo kehitetty nimittäin tähän tyyliinhän toimivat aikoinaan puhelinkortit. Vaikka itsellä tällä hetkellä ei ole juuri väliä sillä, että tieto ostoksistani menee vähän sinne ja tänne niin kyllä pitää olla mahdollisuus tehdä hankintoja myös täysin yksityisesti.
Jos raha nykymuodossa poistetaan kokonaan käytöstä, tilalle tulee jotain muuta. Luultavasti syntyy yrityksiä jotka alkavat tekemään "rahaa".
Prepaid-maksukortteja on olemassa, mutta niiden käyttö on aika kallista, esim: http://www.paycard.fi/tietoa-kortista/hinnasto/
Ulkomaan nettiostoksiin prepaid tuo tietysti hieman lisäturvaa, kun ei viitsisi välttämättä oikeiden luottokorttien numeroita julistaa ympäri nettiä. Tosin jatkossa taidetaan kaikki nettimaksut varmistaa vielä pankkitunnusten kautta, jolloin väärinkäytösten mahdollisuus vähenee.
syöttääkö kela automaattisesti kortille rahaa ennen kuin menee miinukselle.
eli kaikille riittää rahaa kun on korttimaksu-
Käteistä rahaa ei tarvitse kuin rikolliset. Tiedoksi persuille; myös sosiaalitukien huijaaminen on rikos.
Tiedoksi sulle vihervassukommari, että toisten tienaamien rahojen varastaminen sosiaalitukina on väärin. Sehän on teille niin ikävän luontaista kun ette töitä pysty/osaa tehdä :D
Harrastamasi sosiaalitukien huijaaminen on rikos. Sosiaalituki on Suomessa lakisääteinen verovaroin rahoitettu tukimuoto, mutta se on tarkoitettu vain heille ketkä ovat siihen oikeutettuja, ks. Suomen perustuslaki kohta 19 §.
Miksi muuten lintsasit yhteiskuntaopin tunneilta?
Käteistä rahaa ei tarvitse kuin rikolliset.
Sähän sitä teet vihervassukommari. Kuuluu kommunistiseen agendaasi, että kaikki on yhteistä, jopa toisten oma :D
Käteinen raha on ja pysyy, ei häviä mihinkään. Ilman sitä yhteiskunta on liian haavoittuvainen kynerhyökkäyksille. Sitähän sä vihervassukommari et ymmärrä.
Harmittaahan se rikollista, kun toimintaympäristö katoaa.
Rehellisille ihmisille käteisen häviäminen ei näy mitenkään.
Vihervassukommarit ei ole rehellisiä. Te varastatte toisten tienaamat rahat :D
Rikolliset eivät katoa mihinkään vaikka käteinen katoaisi. Ne siirtyisivät vain enemmän kuberpuolelle ja sitten koko yhteiskunta olisi kusessa kun mikään ei toimi.
Käteinen raha tulee aina olemaan ja sillä siisti.
Monet hurjasti kansalaisia verottavat valtiot, kuten Suomi,
toivoisivat, että käteisestä rahasta luovuttaisiin. Näin saataisiin
hallintoalamaiset entistä tiukempaan kontrolliin. Tätä asiaa
tuskin kovinkaan moni hoksaa.
Oravannahkatkaan eivät olleet ikuisia. Käteistä rahaa ei pian voi käyttää enää missään. Käteinen muuttuu hyödyttömäksi. Rikollisia se tietysti harmittaa. Rehellinen kansalainen ei huomaa käteisen katoamista millään tavalla.
Kerrotko vihervassukommari että missä sitä ei voi käyttää? Mä ainakin voin käyttää sitä ihan missä vain. Ei ole tullut paikkaa vastaan missä ei voi käyttää.
Näet harhaisia toiveunia :D
"missä sitä ei voi käyttää?"
Olethan ärhäkkänä :-D
"Espresso House -kahvilan kokeilu: Käteinen ei kelpaa enää maksamiseen"
"JIK-terveyskeskuksissa ei enää kelpaa käteinen raha"
"Spiesin uuteen myymälään ei kelpaa käteinen raha (Huom. julkaistu: 15.9.1999 3:00)
"Bensa-automaatit eivät niele enää käteistä"
"Onko käteisen loppu tullut, kun kerjäläisillekin kelpaa mobiiliraha?"
"Käteinen raha ei kelpaa, maksukortti on ainoa maksutapa. (poliisin huutokauppa)"
"Tänään juhli avajaisiaan Kotipizzan uusi No Pizza -ravintola Helsingissä, jossa ei kelpaa käteinen. Pian ei kelpaa muuallakaan."
"Työtarviketukussa ei käteinen käy"
jnejne.
Sori, mutta käteinen häviää, ja se on hyvä.
Paljon usemapaan paikkaan, automaattiin ja tapahtumaan kelpaa vain käteinen, moni liike aloitanut myös uudelleen ottaa käteistä.
Kummallista terveyskeskuksissakin, että lähettävät laskun muutamasta eurosta, vaikka se on muka niin kallista. Ei minua haittaa kylläkään.
Sorry.
Käteinen katoaa hyvinkin nopeasti, nyt kun muutos on lähtenyt käyntiin. Lankapuhelimetkin hävisivät puhelinkoppeineen yhtäkkiä.
Muutos toki pelottaa joitakin. Onhan tässä kuitenkin ollut aikaa jo 1980-luvulta asti totutella...
Heh, miten lankapuhelimet thän liittyy, tosin jos pitää olla varma yhteys, niin sitten on tietysti langallinen ja valokuitua pitkinhan ne kännykkäpuhelutkin osittain kulkee.
Ei pelota yhtään kun käytän molempia, käteistä ja korttia tarpeen mukaan.
Pankkiautomaatistahan suurin osa käteisensä nostaa, joten digirahana se käteinenkin käytännössä säilötään.
Millä Italiassa maksetaan?
https://www.is.fi/matkat/art-2000006233121.html
”Onko kaikilla raha jotenkin tiukassa?”
– Italialaiset ihmettelivät tapaa maksaa koko ajan pikkusummatkin kortilla. Ihmettelivät, että onko kaikilla raha jotenkin tiukassa, vai miksi viiden euron kahvilaostoksia maksetaan kortilla ja sitä, että onko kortin käyttö Suomessa joku 80-lukuinen jäänne, että tuntuu hienommalta maksaa joku kolmen euron ostos, jos sen tekee kortilla, vaikka sitten debitillä.
Hankalaa on kun parkkipaikoistakin pitäisi olla monta sovellusta millä maksaa, kolikko paljon kätevämpi lyhyissä pysäköinneissä. Jos yksi riittäisi ja helppokäyttöinen, niin voisi maksaa tarkemmin kuluneen ajan mukaan. Miksei luottokorttia voisi pysäköintiinkin tai onhan niitä, mutta ei joka paikassa.
Toreilla tms sellaisissa käteinen järkevä, kaupassa voi käyttää yhtä hyvin lähimaksua pikkuostoksiin.
Suomalaisethan ovat köyhiä/umpivelkaisia. Se vähä varallisuus mitä monella on, asunnossa kiinni.
Osalla ei edes sitä.
Ostetaan päivittäistavaroita kortilla velaksi kun liksat menevät lainojen ja kulutusluottojen lyhennyksiin.
Velkaraha on kiinni asunnoissa. Kulutusluotoilla kikkailevat ovat marginaaliryhmää. Ovat samaa jengiä kuin peliongelmaisetkin.
Joku aivokääpiö täällä jankkaa, ettei rehellinen tarvitse käteistä. Olen rehellinen, ja useamman kerran joutunut maksamaan kaupassa ostokseni käteisellä, koska likkeen pankkimaksujärjestelmässä, tai pankin järjestelmässä on ollut ongelmia. Ilman käteistä olisi tavarat joutunut kiikuttamaan hyllyihin takaisin, ja illalla olisi nälkä kurninut kun ei olisi ollut ruokaa.
Pitäkää köyhät velkaannuttava Visa-korttinne. Meikäläiseltä ei käteinen lopu kun on taito säästää.
Eipä käteinen kelpaa kohta enää mihinkään. Creditit ja Debitit toimivat maailman tappiin.
Joo, vähän väliä on ilmoituksia milloin mistäkin pankista, että nyt on käteisessä toimitahäiriöitä, vikaa etsitään. Eikun, korteissahan ne viat ovatkin. Digiraha kovin häiriöaltista verkkohyökkäyksille, sähkökatkoille, lakoille..., entä kun tulisi sota.
Kannattaa varata kriisin varalle käteistä viikon ruokarahojen verran. Rahoja on hyvä säilyttää myös eri pankkien tileillä. Jokunen kultakolikkokaan ei ole huono idea.
Myös rahan väärentäjiä kismittää käteisen rahan katoaminen.
Otto-järjestelmää ylläpidetään pankkiasiakkaiden kustannuksella, vaikka niitä ei enää käytä kuin torimummot yms. jämähtäneet jäärät.
Pankkiautomaatti on niille, jotka eivät pysty käsittämään rahan olemassa oloa ennen kuin saavat hypistellä sitä käsissä.
Käteisen käyttö on työlästä, kun pitää kantaa rahaa mukana, käydä automaateilla ja ottaa vaihtorajoja ja laskeskella rahaa lompakosta.
Käteisen käyttäminen on vaarallista, koska voi tulla ryöstetyksi, huijatuksi tai vaihtorahaa voi saada liian vähän tai väärennettynä.
Jokaisen käteisen rahan kantaja elättää ryöstäjiä ja harmaata taloutta.
Käteisen kantaja joutuu pistämään jokaisen kuittilapun talteen, koska maksutapahtumasta ei jää jälkeä omalle tilille. "Kiva" juttu takuuasioissa.
Käteisen kannattaja joutuu euroalueen ulkopuolella nostamaan rahaa joka maassa erikseen.
En ole käynyt automaatilla sitten 90-luvun.
Pidän käteistä, reaalien miinuskorkojen aikana nollakorko kannattaa.
Samalla olen isoveljestä riippumaton aina kun haluan.
Ottakaa huomioon että jos käteistä ei olisi pankit voisivat velottaa maksamisesta mitä haluavat. Vaihtoehtoa kun ei olisi.
Käteinen raha on varmaa rahaa joka toimii silloin kun bitti avaruus sekoilee. Jos autat vaikka kaveria se maksaa sulle käteistä vaivan palkaksi ilman sitä todennäköistä ettet saisi mitään rahaa. Kyllä minä ainakin käteistä rahaa käytän.
Veli missä markkasi on? https://youtu.be/NcEyN5erNyM
Käyttöön voidaan toki ottaa myös ruplat, latit, litit, liirat, jenit ynnä muut.
Mutta vanhanaikaisten ja vaarallisten maskuvälineiden käytöstä aiheutuvat kustannukset on perittävä täysimääräisesti niiden käyttäjiltä.
Korttimaksajien tehtävä ei ole ylläpitää vanhentuneita maksujärjestelmiä.
Niinpä, miljardien digikoijaukset digirahan kannattajien maksettaviksi.
Se maksetaan jo pankin palvelumaksuna.
Käteisen käyttäjät eivät käytä pankkia. Kustannukset tulevat kaupan puolelle. Korttimaksajat joutuvat maksamaan tuon marginaaliporukan aiheuttamat taloudelliset vahingot.
Onneksi käteinen on jäämässä pikkuhiljaa pois.
Synkkä taloustiistai. Paperirahan käyttö on vähentynyt ja paperitehtaan työntekijöitä laitetaan kilometritehtaalle. Tätä menoa ei tarvita lopulta mitään rahaa, koska kenelläkään ei ole enää rahaa.
Sinulla on hirttänyt kiinni...ainoa tilanne missä tulee mieleen korttimaksu on selkeästi hyödyllinen on itsepalvelukassalla asiointi.
Käteinen kunniaan, ei korttihomoilulle!
On tämä kummallista juttua kun kaikkea tutkitaan mutta tämä ala on täysin luulojen varassa.Aito tutkimus kortti rahan,käteisen rahan käytöstä.
Mitä vaihtoehdot elinkaaressaan maksavat.Sisältäen kaikki painamisen,pankkien perimät kulut.Virtuaaliset hiilijäljet.Maksamiseen tarvittavat lisälaitteet.Huollot luvat.Eipä juupas linja on köydenvetoa.Se mikä on sulle ehdoton voi olla mulla täysin epäkelpo tapa.
Kuka todellisuudessa vetää hyödyn näistä korttien käytöstä ja miten mitä ne maksavat.Litteet kaupankassallakin.Tai mitä käteisen käyttö.Valitettavasti.
Avauksessa on selitetty aika hyvin käteisestä aiheutuvat tappiot.
Aikaisemminhan ei ollut vaihtoehtoja, mutta enää käteisen osuus on vain noin 10 prosenttia maksutapahtumista.
Käteinen jää pikkuhiljaa pois itsestään, kun kaupat ja palvelut lakkaavat vastaanottamasta käteistä. Ei käteinen välttämättä mihinkään silti katoa, mutta sen käyttömahdolisuudet vähenevät.
Valehtelet, joku yksittäinen putiikki voi kieltäytyä käteisestä mutta suuremmassa määrin käteismaksukieltoja ei ole eikä tule ainankaan meidän elinaikanamme. Kuka yrittäjä niin hullu että haluaa ajaa ne asiakkaat muualle jotka haluavat käyttää käteistä? No, ehkäpä ne joiden bisnes on niin menestyvä että kestävät asiakaskadon...
Kehityskulku menee kuten sanoin. Ei muutaman hassun niskoittelijan vuoksi kannata ylläpitää järjettömän kallista järjestelmää.
Kyllä käteinen kuitenkin rinnalla varmasti säilyy, mutta siitä tulee käyttökelvotonta. Muistaakseni esimerkiksi polttoainettakaan ei saa enää automaateista käteisellä.
Josko maksettaisiin laskulla.
Meillä oli 1980-luvulla käytössä systeemi, jossa ruokakaupassa ostettiin "laskulle", joka maksettiin sitten aika ajoin isompana könttänä pois. Vähensi aika paljon rahan kanssa kassalla puljaamista.
Onko torikauppa alv-vapaata, koska ostoksista ei saa mitään kuittia?
Joukkoliikennevälineissä joissa kuljettaja hoitaa rahastuksen käteisen käyttäjät hidastavat kaikkien matkantekoa.
Alkoholisteilla+on+käteisen+käyttö+muuta+kansaa+yleisempää.+Hyvätuloiset+K-kaupassa+kävijät+maksavat+enemmän+kortilla.
Ai hidastavat.Kuski istuu tököttää kun nippelit iskee salasanojaan taas laitteeseen.Sekin laite huoltoineen maksaa.
Oisko siinä lipukeessa takapuoli leimalla kulkemisesta.Tavallaan lasku jonka maksat vaikkapa kymmenen kerran jälkeen muiden laskujen yhteydessa.-Luottolinja maksuna.Voihan tietysti sarja kulun hankkia siihen kännyynkin mutta missä vaihtoehdotviipyvät.Eli tuo läpyskäbisnes on tuottoisaa elinkaaressaan.Kuka vetelee rameksit näistä ja minne.
Ruoka loppuu. Tuleekohan veivattavat kassakoneet takaisin?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/942ade9f-f6d0-4ed6-b30a-84cf5c0725b7
"Maksuliikenteen vakava häiriö haittaisi myös palkkojen, eläkkeiden ja sosiaalietuuksien maksamista."
Mistä persaukiset saavat käteistä, jos tukirahaa ei heidän tileilleen voi siirtää?
Aloittaja täys idiootti lässyttäjä !
Lasku vaan perään käteisen käyttäjille! Jos ei kykene elämään 2000-luvulla, niin ripustakoon itsensä kaulakiikkuun.
Yksi tapa periä käteisen käyttömaksut on jättää vaihtorahoista kolikot pois. Se nopeuttaisi myös huomattavasti kassatyöskentelyä.
Eli jos maksaa esimerkiksi 33,33 euroa maksavan tuotteen 50 euron setelillä, niin saisi takaisin 15 euroa, siis kaksi paperirahaa (10e 5e).
Tällä hetkellähän loppuhinta on kassalla 33,35 euroa, ja takaisin pitää antaa kuusi rahaa (10e 5e 1e 50snt 10snt 5snt), eli kolminkertainen määrä rahoja kuin ehdottamassani mallissa.
Aina kun kosketaan käteiseen rahaan aiheutuu kustannuksia.
Voihan sen toki noinkin toteuttaa, vaan vielä nopeampi olisi jättää vaihtorahat kokonaan pois. Loppusumma pyöristettäisiin aina seuraavaan setelisummaan.
19 euroa -> 20
21 euroa > 50
jne.
Arvonlisävero saisi olla prosenttiyksikön pienempi kortilla maksaville.
Nähtävästi pellinpalojen hipelöinti tuottaa joillekin hyvänolontunteen. Sama porukka kiipeää perse edellä puuhunkun. Asioistahan pitää tehdä mahdollisimman hankalaa.
Käteisellä keppostelevat ovat joutumassa häpeäpaaluun.
https://yle.fi/uutiset/3-11024159
Myös kaahareille soisi kehitettävän jonkun jalkapuusysteemin. Häpeä keventäisi taatusti kaasujalkaa.
Yksityiset+pankit+luulevat+röyhkeästi,+että+saavat+automaattisesti+lainata+esim+ihmisten+palkat.
Pankkitoiminta perustuu siihen että olemassa olevaa rahaa kierrätetään, jolloin se saadaan tuottamaankin. Saahan rahat toki sukanvarteenkin laittaa, mutta silloin niiltä katoaa arvo.
Pysyvää rahaa ei ole. Rahahan on velkaa ja aina syntyy uutta rahaa, kun pankki myöntää lainan. Eli luo rahan tyhjästä. Ei pankki mieluusti anna myöntämiään lainoja käteisenä. Kyllä kuitenkin fyysinen käteinen on ainut pitävä todiste koska se on periaatteessa fyysinen velkakirja.
Olet väärässä. Valvonta kuuluu pankille.
Olis kiva tietää mistä pankista tai yrityksestä ap on.
Kaatuu se isokin laiva vaan vähän hitaammin.
Nurin vaan
kun on noin vaikeeta.
"Bittirahako on ilmaista? Jos joku tuhoaa ympäristön elinkelvottomaksi, se joku on elektroniikka, mitä ilman ei ole digimaailmaa."
Bittirahan käyttäjät kyllä maksavat sen käytöstä.
Bittiraha estää veronkierron, koska kaikista siirroista jää lokimerkintä.
Mitä veronkierron estäminen sitten aiheuttaa? Ainakin se vähentää veronkierrolla öykkäröiviä suurkuluttajia, joka parantaa ympäristön tilaa. Toisekseen se parantaa ihmisten tasa-arvoa, koska rosvot joutuvat samalla viivalle rehellisten ihmisten kanssa. Sen ansiosta rehellisten ihmisten kokonaisveroaste pienenee.
Mikäli käteinen raha satuttaisiin kieltämään, niin kärsijöiksi joutuvat vain ja ainoastaan epärehelliset ihmiset. Joka on puolestaan hyvä asia.
Ei fyysinen "raha" minnekkään katoa. Ennenhän käteinen oli pankin lupaus ja kuitti maksaa rahan arvo kullassa.
Jos joku maailman valuutta kiellettäisiin , niin tilalle tulisi joku muu valuutta, tai vaihdon väline.
Jos ei muu, niin joku jalometallikolikko. Ei jalometallit mihinkään maapallolta katoa. Esim palladium on jo kultaakin arvokkaampaa. Kulta ja hopeakolikotkin ovat aina kullan ja hopean arvoisia.
Kyllähän "luonnossa" maksettaisiin jatkossakin ohi kirjanpidon, vaikka sitten oravannahkoilla. Kultakannasta luopuminen oli kyllä virhe.
Sitkeästi vielä kymmenen prosenttia haraa vastaan kehitystä. Käteisen käyttäjiltä tulisi periä lisämaksu heidän aiheuttamistaan kustannuksista.
https://yle.fi/uutiset/3-11069173
"Vaikka kortti- ja mobiilimaksaminen yleistyvät kovaa vauhtia, noin kymmenen prosenttia suomalaisista maksaa edelleen pelkästään käteisellä."
Kokemus käteismaksusta luopumisesta on ollut hyvä.
Tarjoilijoiden työ on nopeutunut, kun ei tarvitse enää laskea vaihtorahoja. Kulut ovat pienemmät, kun yritys ei maksa pankille käteisen tallettamisesta tai vartiointifirmalle rahojen noutamisesta. Edes kassakaappia ei enää tarvita.
Jykä Käteinenkö se siellä propagoi? Sitran uusin tuleva innovaatio?
Kustannukset on reilua periä niiden aiheuttajilta.
Kaippa jotkut saavat kiksejä paperilappujen ja pellinpalojen hiplaamisesta.
Oman muistikuvani mukaan kädet alkavat haista helvetin pahalle käteisen rahan koskemisen jälkeen. Ehkä se haju on joillekin "the" juttu?
Ruotsissa isot kauppaliikkeet palauttavat vaihto rahat kassalla automaatilla, ei tartte hiplata kolikoita.
Tulee aika jolloin et voi ostaa mitään etkä myydä mitään ilman sirua. Tämä on Raamatun profetia, joka toteutuu silmiemme edessä. Ilmankos käteisestä halutaan eroon.
ID2020 tulossa:
https://twitter.com/id2020?lang=en
https://id2020.org/
https://id2020.org/faq
Mitäs Raamattu toteaa oravannahoista? Voitaisko palata niiden käyttöön?
Aloittajalle: helppohan se on sun hyväosaisen sanoa noin! Mutta ajattele niitä pienituloisia eläkeläisia sekä niitä joille käteinen on muista syistä ainoa helppo maksutapa!
Käteinen on yhtä vaikeaa kaikille. Vanhoille ja hitaille toki vielä vaikeampaa kuin nuorille. Korttimaksaminen on helpoin tapa maksaa ostokset.
Niin tai kännykkä maksaminen vielä helpompaa kuin kortti.
Ei haittaa,
Koska sillä instanssilla, joka painaa ne rahat, on myös oikeus (DAH!) painaa lisää sitä raha kattaakseen rahanvalmistuskulunsa! Ja ei tu nyt kyllä mieleen ensimmäistäkään keskuspankkia joka on menny konkurssiin sen takia et rahanpainaminen oli niin kustannustehotonta!?
Antti Ristus 666 SDP & peton merkki per c c
Nyt on venäjätrollit alkaneet vastustaa käteistä. Mitähän ne seuraavaksi keksivät?
En ole venäjän trolli. Minusta on järkevää siirtyä joutavan päiväisestä paperiroskan kuljettamisesta edestakaisin samoin metalliromun. Tyhmää puuhaa ja kaikenlisäksi hankalaa kaikille.
Kolikoissa on muuten paljon pöpöjä.
Hyvä kuvaus rahan liikenteestä.
Yhden kohdan voi tarkentaa. Rahan laskentakeskus syöttää rahat Suomen Pankkiin, jolla myös oma kustannus. Suomen Pankki syöttää rahat takaisin liikenteeseen. Tapahtuu kerran vuorokaudessa rahalle kumpaankin suuntaan. Eli myös suora kustannus veronmaksajille.
Sähköisellä valuutalla eliitti kontrolli kansalaisia, ei rikollisia koska eliitti on mafia.
Ja sinä puollat sitä, koska harmaa talous raivostuttaa sinua. Eikö sinua ärsytä lainkaan raha ja omaisuus, jonka eliitti kerää kansoilta ja valtioilta pois? Eikö sinua ärsytä sensuuri, joka on kääräisty vihapuhekäääreeseen? Haluatko sirun itseesi, että olet 24/7 kontrollissa? Harmittaako sinua edes piirun verran, että kaikki meiltä veroina varastetut varat sujahtavat eliitin taskuun. Ymmärrätlö, mitä tarkoittaa diktatuuri.
Mietitkö koskaan, miksi presidentti on valinnut eliitin puolen, siis maailman talouseliitin, en tarkoita pienen Suomen punaisella matolla tai itsenäisyyspäivillä steppaavia pellejä. Ajatteletko?
Etpä tietenkään, koska olet hyödyllinen idiootti.
Suomen verorahoista ei eliitille riitä.
Kaikki rahat vie sosiaalisektori ja se vaan paisuu, kiitos vasemmiston ja demareiden.
Miten muuten kommenttisi liittyy käteisellä maksamiseen?
Käteisellä maksaminen lisää harmaata taloutta, sitäkö tarkoitat?
Tässä+uusin+ja+mielenkiintoisin+kuvio,+joka+jostain+syystä+kiinnostaa+minua+hyvin+paljon.+
Suomen turhin ja kallein Idioootti Käteinen aikoo sijoittaa (lahjoittaa) nyt jopa Sitran rahat muka EU rooppaan.
YKSI asia on jo selvä. Katainen aikoo kansainvälistää Sitran.
”Yksi muutos, johon tulen kiinnittämään erityistä huomiota, on Sitran kansainvälistäminen. Se tarkoittaa, että Sitran kokeilut ja kehittämät ajatukset viedään esimerkiksi osaksi EU:n päätöksentekoa”, Katainen sanoo.
Ajatus on, että näin Sitran parhaat saavutukset saavat suuremman vaikuttavuuden maailmalla ja EU-direktiivien kautta myös Suomessa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006356285.html
HS 28.12.2019 2:00 , Päivitetty: 6:33
Toinen esimerkki on Sitran ELÄMÄNTAPATESTI, jota on Suomessa tehty jo 900 000 kertaa.
https://elamantapatesti.sitra.fi/testi
Katainen sanoo puhuneensa äskettäin EU:n korkean virkamiehen kanssa, jonka mielestä Sitran elämäntapatestistä pitäisi tehdä koko Euroopan laajuinen testi, jotta ihmiset voisivat arvioida, miten heidän elintapansa vaikuttavat ilmastoon.
Saa ja pitää nauraa, koska nauru pidentää ikää :)
Käteistä rahaa käyttävät veronkiertäjät ovat yhteiskunnan vapaamatkustajia.
Huomioikaa että käteisen käyttäjä syö teidänkin ruokapöydissänne.
Kuvitteletko, että sinulle jäisi enemmän vaikka kaikki maksaisivat kaikesta veroa (kuten tekevätkin) tai vaikka maksaisivat tuplasti?
Olet poju pihalla kuin kesän 2018 lumiukko.
Mutta sehän myös työllistää rahantekijöitä eikö se ole hyvä asia? Entäs jos saat joululahjaksi esim. Kirjekuoressa 50e niin kaikki sellainen jäisi pois ilman käteistä rahaa ja jos leikkaat mummosi ruohon ja saat siitä pari kybää kaikki ne jäis pois. Minä puolustan ja käytän käteistä rahaa korttia käytän jos kyse on isommista ostoksista jotka maksaisi monta sataa tai tuhatta euroa.
Kyllä on erikoisia perusteluja. Meidän mummo laittaa lapsenlapsille kaikki rahat suoraan tilille ja kirjoittaa terveiset, jotka sitten säilyvät tiliotteilla.
Mihin ihmeeseen tässä paperista rahaa tarvitaan.
Jos palattaisiin oravan nahkoihin, se työllistäisi vielä enemmän
Oravasta saa sentään lihat soppaan. Käteinen ei nälkään auta.
Kortteja, luotollisia sellaisia käyttävät persaukiset vipparit, jotka vinkuvat ihan joka asiasta. Eikö ole siistiä kaivaa kahvilassa mytty satasia ja maksaa, häh.
Olen käyttänyt kortteja 80 luvulta. On ollut talouskunnossa aina. En käsitä miksi ihmeessä pitäisi käyttää rahaa ja hidastuttaa kahvilassa muiden palveluja.
Jos olet niin stressaantunut, että kahvilan kassajono hermostuttaa sinua, tee asialle jotain. Siirry ensin vaikka kamomillateehen. Kahvi nostaa kortisolitasojasi entisestään, joka taas kasvattaa stressiä, johon juot kahvia joka nostaa stressiä... mmärsitkö?
Muistan kun Tapanimyrsky pimensi puoli Suomea. Kun sähköt menee niin kaupankäynti ja ostaminen loppuu siihen. Bittirahaa käytetään jo nyt sillä kun maksat kaupassa kahvikuppisi korttia vilauttamalla niin bitit liikkuu ei raha. Bitcoin taas ei ole raha vaan pyramidihuijaus tällähetkellä. Bitcoinin arvoa kun ei huomenna kukaan tiedä tai pysty ennustamaan.
Eräs näkökohta. Olen ulosotossa ja tästä johtuen tililläni ei koskaan voi olla yli 1000 euroa tai ulosoton tekoälyohjelma 'Uljas' reakoi ja käynnistää ulosoton. Sillä ei ole merkitystä olenko vähitellen säästänyt rahat työmarkinatuesta tai pätkätöistäni jotka sinällään eivät ole vähäisyyden vuoksi ulosottokelpoisia. Olen siis säästänyt rahaa käteisenä. Näillä rahoilla olen tehnyt vuosittain pari ulkomaanmatkaa, ostanut vanhan auton tms. Lentoliput tietysti pitää ostaa verkosta, mutta hinta jää alle 1000 euron.
Jos käteinen poistuisi, säästäminen olisi käytännössä mahdotonta ja elämänlaatu heikentyisi. On minulla tosin tili myös espanjalaisessa pankissa, en tiedä yltääkö 'Uljas' sinne?
Suomen perustulain eikä minkään muun lain mukaan ihmisellä ei ole pakko olla puhelinta tai tietokonetta. Jos näin olisi yhteiskunnan pitäisi ne maksaa. Ilman käteistä rahaa ei puhelimeton ja tietokoneeton voi toimia mitenkään. Yhdenvertaisuuslain mukaan käteisen käyttö ei saa olla yhtään kalliinpaa kuin muutenkaan.
Mihin+sinä+puhelinta+ja+tietokonetta+tarvitset?+Pankkikortti+on+ollut+lompakossa+jo+1980-luvulta+saakka+ja+toimii+kätevästi.+Ei+tarvitse+pelleillä+paperilappujen+ja+pellinpalasten+kanssa.
Sitten vielä tämä tautiaspekti.
Setelit ja kolikot kulkevat kädestä käteen eikä niitä missään desinfioida.
Käteisen käyttäjiä tulee lisäksi rankaista mm. koronaviruksen levittämisestä. Vapausrangaistuksen paikka pakkotyölaitoksessa, jossa sulatetaan kolikoita polttamalla seteleitä.
Sinä näppäilet samoja näppäimiä, kuin sadat ihmiset ovat sinua ennen näppäilleet, eikä niitä maksupäätteitä enää desinfioida joka välissä, kuten keväällä.
Keskustelu voidaan päättää siihen että käytetään standardoitua maksuvälinettä eli käteistä. Loppu onkin mitättömien marginaaliryhmien joutavaa mielipideölinää.
Koronaviruksen vuoksi käteisen käyttäminen pitää lopettaa kokonaan.
Nimenomaan ei pidä. Varsinkin näin corona-aikoina voi tulla herkästi häiriöitä verkkopankkeihin, jne. Varsinkin juuri nyt kaikilla kannattaa olla varalla hieman käteistä.
Milloin käteisen väheneminen näkyy tililläni? Pankkien palvelumaksut nouset jatkuvasti ja myös kauppojen hinnat varsinkin ruuassa.
Nyt käytetään vähemmän käteistä kuin ennen mutta silti vaan maksut ja muut käppyrät nouset ylöspäin! Sitten jos rahoja ei saisi edes nostettua pankista pois niin varmana nousevat maksut huimasti.
Hyvä pankkiporhojen kannalta huono tavisten
Käteisen käyttämisen soisi lopetettavan muutenkin, koska sitä ei tarvitse kuin rikolliset.
Etkö ole lukenut uudistusta, miten maksaminen pankkikortilla ja lähimaksulla muuttuu.
Se muuttuu hitaaksi, vaikka lähimaksu ja korttimaksua on kehuttu ja mainostettu nopeaksi ja hygieeniseksi.
Nyt muuttuu, kortti ja lähimaksu vaatii vahvan tunnistautumisen.
Kun käteisellä maksava on jo maksanut ostoksensa, niin kortilla maksava alkaa etsimään lompakostaan verkkopankki tunnuksia ja näpyttelee päätteelle verkkopankin tunnusluvun, salasanan ja avainlukulistalta avainluvun.
Että hygieenistä, siinäpä näppäilette samoja näpäppäimiä, kuin sadat muut ihmiset päivän aikana.
Käteisellä maksaminen on satoja kertoja hygieenisempää.
Ei muutu korttimaksaminen mihinkään. Jonot muodostuvat edelleen käteistä ynnäävistä, ja käteistä ei edelleenkään tarvitse kuin rikolliset.
Lisämaksu vaan käteisellä hidastajille.
Ei kaikilla ole korona eivätkä ne levitä koronaa kenellä ei ole koronaa. Korona oireiset levittää koronaa. Tietysti on koronahysteriaan sairastuneet, siis mielisairaat jotka näkevät koronaa kaikkialla ja kaikessa mutta nuo kuuluisivatkin suljetulle.
Onneksi on tullut itsepalvelukassat, niin ei tarvitse jäädä jonottamaan kolikoiden laskijoiden taakse.
Kolikon valmistus ei maksa nimellisarvoon nähden enempää. Juuri päin vastoin.
Amerikassa maksaa dollaripennin valmistaminen 2,41 sikäläistä penniä.
Metallia ja metsiä on turha tuhlata rahan valmistamiseen, kun raha voidaan pitää raaka-aineitta tileillä käyttövalmiina pelkän tuuli- ja vesivoiman avulla.
Kuinka paljon luulet että firmat joutuvat MAKSAMAAN noista korttien lukulaitteista ja kaikestä tämän datan käsittelystä että tilisiirroista?
Kauppa voi päättää esim. niin että hakee käteistä rahaa pankista, ja sitten vaan pyörittää käteistä koko ajan viemättä sitä enää pankkin ikinä.
Käteistä tulee asiakkailta koko ajan niin kassassa pysyy käteistä koko ajan ja vaihtorahaa myös, ja tilaukset voi myös maksaa käteisellä.
Pelkkä käteinen kuule on helpompaa ja halvempaa!
Korttimaksuja voidaan lisäksi huijata tekemällä tuplaveloituksia tai vetämällä hihasta viivakoodeja tuotteisiin jota asiakas ei edes ole ostanut. Ja näin käy juuri erityisesti ulkomailla.
Ja esim. Saksassa edelleen kortilla maksaminen on lähes mahdottomuus; tämä euroopan teknologiaveturi on vaan käteismaa.
Taas yksi vänkääjä vetää omasta päästään "totuuksia". Tuleee ihan persut mieleen.
Jos kortit yms halvempia niin mitä varten pankkimaksut nousevat jatkuvasti vaikka käteisen käyttäminen on vähentynyt huomattavasti? Pitäisi kaiketi mennä halvempaan suuntaan mutta...
Käteisen käyttäminen kallistuu koko ajan per käytetty raha, koska käteisen infra pitää olla olemassa, mutta rahaa kiertää järjestelmässä yhä vähemmän. Kirjanpitotermein kiinteät kulut pysyvät vakiona.
Mikä helvetin kokoomuksen propaganda-aloitus tämäkin taas oli?
Käteisessä on yksi etu kaikkien muiden yli: anonymiteetti. Kenenkään rahankäyttö ei kuulu kellekään toiselle. Kyttääminen ja vakoileminen ovat perseestä.
Huomenta. Mitä rosvolle muuta kuuluu? Minkälaisia rikoksia suunnitteilla?
VAIN KÄTEINEN RAHA TULISI OLLA KÄYTÖSSÄ. SE PALJASTAA DIGIRAHALLA HUIJAUKSET JA OLEMATTOMALLA RAHALLA MAKSAMISEN.
Ensin lakkautetaan käteinen.
Sitten pankkiiri voi päättää kenen bitti toimii.
Kala ei näe rysää.
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000007782745.html
"poliisi oli saanut jo viime kesään mennessä eri maissa takavarikoitua vähintään kymmeniä miljoonia euroja käteistä"
Ei tarvitsisi näitäkään lukea, kun käteistä rahaa ei olisi olemassa. Rikollisten elämä vaikeutuisi huomattavasti.
Tälläisilla aloituksilla ajetaan micrizippiä ihmisten peukalohankaan tai ohimolle. Teitä pystyttäisiin valvomaan 24/7. Todennäköisesti ihon alle sisältävä siru sisältäisi muitakin ikäviä yllätyksiä. Käteinen sen rahan olla pitää! Jo nyt korttiostomme syynätään. Miettikää millaisessa maailmassa oikein haluatte elää ja kasvattaa lapsenne!
Amerikassa voi maksaa itsepalvelukassoilla käteisellä rahalla. Miksi suomessa ei voi?
Tulin vain katsomaan onko pankkien käyttömaksut alentuneet nyt kun käteistä käytetään vähemmän.
Ai niin... ovatkin vain nousseet.
Käteistä rahaa ei tarvitse muut kuin rikolliset.
Tälläisilla propagandistisilla aloituksilla ajetaan vain ja ainostaan uuden maailman järjestyksen (uusi normaali) aikomaa microzippiä (mikrosiru) ihmisten peukalohankaan tai ohimolle. Googlaa pedonmerkki. Googlaa myös yleinen tuotekoodi - Universal Product Code. Teitä pystyttäisiin valvomaan 24/7. Jo miltei kaikki mitä nyt ostatte on kaikkea valvovan "isoveljen" tiedossa, bonuskortit ja pankkikortit, tuotekoodi jne. Todennäköisesti ihon alle sisältävä siru sisältäisi muitakin ikäviä yllätyksiä. Käteinen sen rahan olla pitää! Jo nyt korttiostomme syynätään. Miettikää millaisessa maailmassa oikein haluatte elää ja kasvattaa lapsenne!
Isot kustannukset pellinpalojen ja paperilappujen käytöstä.
Käteisen+käyttäjille+loppusummaan+lisää+palvelumaksua+2+euroa+++10 %.
Toinen tapa on antaa kortilla maksaville 10 prosentin alennus.
Muovirahan käyttö ja vaatima teknologiahan on ilmaista. Sen avullahan saadaan jopa käteistä "taikaseinästä".
Myös kulta voitaisiin digitalisoida. Jäisi kalliit kaivamiskulut ym. pois, se halpenisi ja sen käyttö olisi turvallisempaa.
Elektroniset laitteet sisältävät kultaa ja muita kaivosmetalleja.
Digirahastahan maksetaan julmetusti käyttömaksua. Pankin kk-maksut ovat köyhälle usein suurempia kuin tilillä oleva saldo, joten se pitää poistaa. Ja digiraha EI OLE TURVALLISTA. On paljon helpompi tehdä huijauksia, joilla saldot tyhjennetään kuin jos se tyhjennys pitäisi tehdä pankissa nostamalla tililtä rahat käteisenä.
Pankkipalvelut ovat ainakin S-pankissa ilmaisia. S-kortilla maksaessa saa vielä S:n toimipaikoissa 0,5 prosentin maksutapa-alennuksen.
Itse toivoisin käteistä käyttäjien loppulaskuun lisämaksun, jolla katettaisiin käteisen käyttämisestä aiheutuvat kulut. Nythän me kortilla maksavat joudumme osallistumaan niihinkin, eikä se ole oikein.
Niin peritäänhän paperilaskuistakin muutaman euron lisämaksu, joten miksei myös paperirahan käytöstäkin. Nehän vaativat työvoimaa, eikä työvoima ole ilmaista.
Putin kun pommittaa ditaalit paskaksi, niin rahat katoaa, Setelit toimivat.
Kunnon lisämaksut vaan kassoilla hidasteleville kolikkopelleille.
Käteinen raha toimii riippumatta siitä toimivatko maksukortit ja muut sähköiset maksujärjestelmät.
Onkohan siellä taas joku älyllisesti heikkolahjainen naapurimaan trolli aloittajana, kun haluaa poistaa suomalaisilta keskeisen ja toimivan maksutavan?
Kyllä me Suomessa ymmärrämme varautua erilaisiin tilanteisiin, myös maksuhäiriöhin juurikin käteisen avulla.
Katsokaapa, miten venäläiset yrittävät vaikuttaa suomalaisten mielipiteisiin näilä palstoilla, jotta erilaisia varmistavia järjestelmiä heikennettäisiin. On se kyllä jotensakin typerää tuo turha propagandailu, koska meillä Suomessa ollaan kyllä hereillä ja ajatellaan omilla aivoilla, mitä seuraa tai voi seurata mistäkin.
Sitä paitsi olemme jo oppineet suodattamaan jokaisen tänne kirjoitetutn viestin trollisuodattimen läpi, koska tiedämme, kuinka paljon propagandatrolleja palsta vilisee.
Muistkaa, miten on ollut palvelunestohyökkäyksiä. Miten naksat, jos ei kortti toimi? Sen takia käteinen on ja pysyy yhtenä maksuvaihtoehtona. Nyt käteisen säilyttämiselle on entistä suurempi syy naapurivaltion takia.
Siinä taas yksi jälkeenjäänyt näkee venäläisiä kaikkialla.
Lopeta tänne kirjoittelu ja lähetä kirjeellä postia lehtien mielipidepalstoille. Ethän halua elää nykyaikaa.
Itse itselleen vastaileva kuvaputkitelevisiota lankapuhelimen kautta kuunteleva ei ymmärrä yhtään mitään pankkien maksuliikenteestä, mutta siitä huolimatta esiintyy kaikkien alojen asiantuntijana.
Seuraavaksi alkaa vänkäämään, että pantti on sama kuin osuusmaksu.
Tyyppi on kevyesti palstan tyhmin kommentaattori.
Vai on teillä Venäjällä vielä kuvaputkitelevisiot ja lankapuhelimet laajassa käytössä. Olisihan se pitänyt arvata. Aiheuttako kateus kehittyneitä maita kohtaan tarpeen hyökätä, vai herättääkö se tarpeen kehittää omaa yhteiskuntaa yhtä kehittyneeksi? Kummastako toimintatavasta on enemmän hyötyä ja vähemmän haittaa välittömästi ja pitkäaikaisesti? Sitä kannattaisi istua pohtimaan pitempäänkin.
Kärsitkö samasta taudista kuin Putin, kun olet noin harhainen?
Teillä persuilla alkaa käymään aika vähiin. Taistelette aivan turhaan tuulimyllyjä ja kehitystä vastaan. Itsehän siitä kärsitte eniten.
Mutta kuten sanottu, niin olet kevyesti palstan tyhmin kommentaattori.
Se on ainakin varmaa, että mitä enemmän soditte, sitä köyhemmäksi valtionne tulee. Sitä kauemmin teidän kehityksenne viivästyy ja todennäkisesti taantuu paljon ja pitkäksi aikaa. Sotiminen on vain niin tyhmintä, mitä valtio voi tehdä.
Tyhmimpiä ovat ne, jotka eivät varaudu erilaisiin skenaarioihin.
Isällesi oli vastaavaa tuskaa luopua orvannahkoista, vaan niin vaan nekin ovat lakanneet olemasta maksuväline. Sama on tapahtumassa nyt paperilapuille ja pellinpalasille.
Ne pärjää, ketkä sopeutuvat.
Maksuvaihtoehtojen karsiminen ei ole sopeutumista vaan juurikin maksuvaihtoehtojen yksipuolistumista ja haavoittuvuutta.
Sopeutuva ymmärtää sopeutua jo ennalta muuttuviin tilanteisiin eikä tuudittadu, että maailma pysyy vakaana. Monipuolisuus mahdollistaa toimimisen useammissa erilaisissa tilanteissa kuin lapsellinen kuvitelma, että yksi maksujärjestelmä toimii takuuvarmasti joka tilanteessa.
Tietenkin useampi vaihtoehto tuo enemmän mahdollisuuksia selvityä useammista erilaisista tilanteista.
Vanhentuneita vaihtoehtoja ei ole mitään syytä pitää tekohengissä muutaman tervaskannon ja rikollisen vuoksi.
Paperiset laskut ovat jo eilistä päivää. Kukaan ei tilaa enää paperista sanomalehteä. Kukaan ei maksa enää paperilapuilla.
Kehitys kehittyy, ja se on hyvä niin. Varsinkin kaikki uudistukset mitkä vähentävät rikollisuutta on hyviä muutoksia. Käteisen käyttämisen lopettaminen on yksi sellainen.
Käteistähän ei tarvitse nykyaikana enää kuin rikolliset.
Olipa taas "hullunhauskaa" kassajonossa. Onneksi ei ollut pakasteita.
Ensin hieman viihtellä oleva ukko julisti suureen ääneen, että kyllä hän nämä kolikoilla maksaa. No niin maksoi. Jonkun aikaa niitä ynnäiltiin.
Sitten minua edellä oleva naishenkilö tarjosi kassanhoitajalle viiskymppistä. No sehän piti sitten tarkastaa, ettei ole värikopiokoneella monistettu malli. Setelipä oli hieman rypyssä, ja lensi kaksi kertaa laitteesta lattialle, josta kassarouva sen aina sitkeästi sai poimittua.
Mikä helkkari on mennyt ihmisiin? Vielä muutama vuosi sitten suurin osa maksoi kortilla. Onko pankkikorttien myöntämiskriteerit tiukentuneet, vai mistä tämä paluu 1800-luvulle oikein johtuu?
Ainakin kerran viikossa joltain putoaa kolikko, joka lähtee sitten pyörimään suuntaan tai toiseen pudottajan juostessa kolikon perässä.
Sellainen info käteistä hamstraaville, että pankkitili on turvallisempi rahasäilö kuin koti. Talletussuoja turvaa tilillä olevat rahat 100 000 euroon asti per pankki. Jos rahaa on enemmän, niin kannattaa hajauttaa useampaan pankkiin.
Kukaan täysijärkinen ei ole koskenut mummojen maksuvälineisiin tällä vuosituhannella. Ei lankapuhelimiakaan käytä enää kukaan.
Ja taas tänään kesti ja kesti kassajonossa, kun eräs akk..korjaan rouva alkoi makselemaan ostoksiaan hiluilla. Kolikoita sitten ynnäiltiin kipossa ja välillä kaivettiin paperisia vaihtoehtojakin esiin.
Mikä kumma ihmisiä vaivaa? Miksi asoista pitää tehdä niin hemmetin vaikeaa?
Ne puuhaa parhaillaan digi-id luokitusjärjestelmää. Siihen samaan näyttää tulevan kaikki mitä elämässä tekee, rahat myös, ostokset, elokuvakäynnit.
Mahdollistaa teknofasismin. On se sitten mukavaa kaupassa ettet pystykään enää ostamaan leikkeleitä jos vaikka autoilusi hiilidioksidin takia pisteet on menneet miinukset. Tai pisteistä otetaan pois kun et ota rokotuksia.
Kaikki on mahdollista.
Kiinassa on jo pisteytysjärjestelmä käytössä.
Käteistä kannattaa käyttää nyt jotta se pysyy.
Sulle ei laiteta pankkitileille saldoa, jos olet sössinyt pisteesi. Et siis saa käteistäkään.
Käteinen on täysin turha ja vanhanaikainen rasite yhteiskunnassa.
Monta kertaa on käteinen pelastanut pulasta.
Sitten on käyttäjässä vikaa, jos joutuu maksuvälineensä vuoksi pulaan.
Jos käteinen poistuu, hinnoitellaan maksukortit uudelleen. Arvaappa kuka maksaa!
Hinnat tulevat laskemaan useamman prosentin siinä vaiheessa milloin käteisestä rahasta päästään viimein eroon. Käteinen raha aiheuttaa nimittäin ainoat jatkuvat kulut. Kortti-infra on rakennettu jo aikaa sitten valmiiksi, eikä sitä tarvitse uusia usein. Kortti-infra ei siis tarvitse ylimääräistä fyysistä jatkuvaa logistiikkaa toimiakseen.
Käteinen toimii aina
Kyllä minä ainakin myös jatkossakin aion suosia käteistä. Ei tarvitse ottaa mitään helkaden sirua käteen eikä ohimoon. Siihenhän ne pyrkii. Että olisit aina ja kaikkialla jäljitettävissä. Mä mikään robotti halua olla. Kataisen ketku pois Sitrasta.
Suosit niin pitkään kuin se on mahdollista tai pystyt maksamaan käteisen käyttöön tulevaisuudessa lisättävät kulut.
Hyvä ja ajankohtainen aloitus.
Ei koske köyhää.
Eliitin ongelma.
Minä maksan omilla roposilla, jos sattuu olemaan.
Mulla on tyynyt ja patjat täynnä.
Sulle on oikein se tuleva digiraha, sen olet ansainnut. Maksele itse kalliit laitteesi tietoturvineen ja pankille pankkitunnuksesi jotta voit itse vastuullasi itseäsi tyydytellä netissä jotta pankki tekee voittoa.
käteinen on rikollisten (=mustalaisten) maksuväline, itse pärjään hyvin ilmankin
Pärjäähän sillä juu, niin kauan kuin teknologia toimii. Samalla jokainen ostosi on jäljitettävissä ja tallennettavissa, mutta sehän ei haittaa, koska et ole rikollinen. Ja jokainen vallankäyttäjä nykyisyydestä hamaan ikuisuuteen on luotettava, eikä siksi haittaa, että heillä on valta kaikkeen rahankäyttöösi ja sen seurantaan. Eikö?
aivan näin. en ole musta enkä mustalainen joten en tarvitse käteistä. tietysti narkkareilla on vaikeaa kun huumekauppiaalle kelpaa vaan käteinen
Näinpä. Edes Mobilepayta eivät suostu käyttämään.
Asun itäs-suomessa, jatkuvasti tietoliikenne ongelmia. Ei saa bensaa automaateista, kauppojen kassat ei toimi. Jatkuvasti oltava käteistä jos jotenkin meinaa pärjätä.
kannattaa lopettaa pankkijuutalaisten tukeminen, lopettaa kaikki tilit ja luopua kaikista korteista. siirtyä käyttämään pelkästään käteistä
kannattaa pitää tili nollilla ja kaikki raha käteisenä, niin saa toimeentulotukea "kun ei mulla oo omaisuutta"
toinen hyvä konsti on ryypätä kaikki rahat sitä mukaan kun niitä tulee
Minä ostin luottokortilla kultaa, koska käteinen ei pidä kunnolla arvoaan. Nytkin olisi vuodessa kadonnut arvosta miltei 10 prosenttia.
Alkaa olla oikea aika nyt myydä kulta pois ja ostaa Nesteen osakkeita.
tai sit siirryt suosiolla nykyaikaan ja laitat rahat kryptoihin
Käteistä rahaa käyttävillä on ainakin rikollinen mieli, koska he haluavat piilotella jotain.
Hei, käytetään sitä hiilijalanjälkeä maksuvälineenä, saadaan sekin haitake hyötykäyttöön.
Hyvä ja ajankohtainen aloitus. Säästöjä tarvitaan, ja niitä saadaan lopettamalla käteisen rahan käyttäminen maksuvälineenä.
Joku 10 prosentin käteislisä maksuihin, niin ohjautuu kustannukset oikeaan osoitteeseen.
Ainakin sen verran, että saa kustannukset maksettua.
Kela-agentin perustaminen edellyttää myös käteisen lakkauttamisen.
Raha kiertää. Ei jokaisen vaihdossa saamaa kolikkoa tai seteliä lyödä tai painateta erikseen tälle henkilölle. Sama raha voi kiertää satojen ja tuhansien ihmisten käsissä.
Typerä avaus.
Käteinen raha ei tarvitse sähköä eikä nettiyhteyttä. Käteinen raha on takuuvarma ja toimiva maksuväline kaikissa tilanteissa. Käteinen raha on henkilökohtaista huoltovarmuutta.
Nämä 20-30-vuotiaat miehenalut, "ideanikkarit", ovat vielä niin lapsellisia ja lyhytnäköisiä, kun ei sitä elämänkokemusta eikä kykyä nähdä isoa kuvaa ja ennakoida erilaisia mahdollisia skenaarioita ole vielä kehittynyt. Saadaan päähään jokin idea, kaivetaan sitä tukevat perustelut, mutta ei osata nähdä asiaa laajemmassa kontekstissa. Ei ymmärretä maailmaa.
Hyvä ja ajankohtainen aloitus.
Käteisen käytölle asetettava 10 % + 2 € palvelumaksu per ostostapahtuma.
Yhä useampi maa pyrkii vähentämään käteisen rahan käyttöä ja siirtymään enemmän digitaalisiin maksutapoihin, mikä voi vähentää kuluja ja riskejä sekä tehostaa talouden toimintaa.
Käteistä rahaa eivät tarvitse kuin kriminaalit.
Lähetin ison laatikollisen 50-euron seteleitä Postin kautta Sveitsiin, jossa ne piti siirtää sikäläisen pankin tilille. Nyt se laatikko euroineen paloi Oriveden tulipalossa tuhkaksi. Posti ei suostu korvaamaan kuin kg-korvauksella. Mitä teen? Siinä meni eläkesäästöni.
Oletko tosissasi? Miksi et tallettanut rahojasi tilille Suomessa ja sitten siirtänyt Suomen tililtä rahat Sveitsin tilille?
Suomalaiset kyyläviranomaiset olisivat saaneet tietää rahasiirrosta Sveitsiin.
Bitti rahan voisi lailla kieltää, tuhoaa koko maailman. KÄTEINEN KUNNIAAN.
Käteisen käyttäjät voi karkeasti jakaa neljään ryhmään:
-lapset, jotka ovat liian nuoria saamaan pankkikortin
-vanhukset, jotka eivät osaa käyttää sähköisiä maksuvälineitä
-rikolliset, joiden bisnekset edellyttävät, että ne hoidetaan anonyymisti ja kirjanpidon ulkopuolella
-paranoidit, jotka kuvittelevat, että anonymiteetin häviäminen aiheuttaa jonkinlaisen katastrofin, tai vähintään huijatuksi joutumisen.
Kahdelle ensimmäiselle ryhmälle riittää kyllä ymmärrystä, mutta rikollisuudelle ja typeryydelle ei.
Hyvä ja ajankohtainen aloitus. Vain rikolliset tarvitsevat enää käteistä.
Huumekauppa tarvitsee käteistä rahaa.
Käteisen vastaanottaminen on selvästi kalliimpaa kuin esimerkiksi korttimaksujen vastaanottaminen.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010757397.html
Käteinen kuormittaa luontoa. Sitä joudutaan kuljettamaan ja laskemaan ja tekemään uutta.
Jos siirrytään pelkästään maksukorttien käyttäjiksi, niin silloinhan valtion on tehtävä maksukortit ja jaettava ne jokaiselle täysi-ikäiselle kansalaiselle.