Raamatullisia totuuksia

Tiesitkö, että punakettu on ollut sukupuuton partaalla 1990-luvulla, mutta ihmisen toiminnan johdosta kanta on turvattu. Tähän tosin tarvittiin laajamittaiset rokotetoimenpiteet.

Hakusanat: red fox vaccinations

Siltä näyttää, että jo 36 kromosomilla ikä on keskimäärin n. 8 v, kun 50 kromosomilla se on 5,5 vuotta. 66 kromosomillakin se on vain n. 7 v. , eli miltei tupla määrä kromosomeja ja lyhyempi keskimääräinen elinikä.
72 kromosomilla keskimäärin 14 vuoden elinikä, kun 78 kromosomilla se on n. 10, 5 vuotta.

Mitä ihmettä uskot tuon osoittavan? Siis muuta kuin sen, miten ulapalla juttuinesi olet.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Tiesitkö, että punakettu on ollut sukupuuton partaalla 1990-luvulla, mutta ihmisen toiminnan johdosta kanta on turvattu. Tähän tosin tarvittiin laajamittaiset rokotetoimenpiteet.

Hakusanat: red fox vaccinations

Lue lisää

Ja se mielestäsi todistaa mitä.
Seuraavban kerran, jos haluat esittää lähdettä jutuillesi, kerro se lähde, eikä hakusanat, joille parhaimmillaan on tullut miljoonia osumia.
Vai pöljäkonääoot?

agnoskepo kirjoitti:

Ja se mielestäsi todistaa mitä.
Seuraavban kerran, jos haluat esittää lähdettä jutuillesi, kerro se lähde, eikä hakusanat, joille parhaimmillaan on tullut miljoonia osumia.
Vai pöljäkonääoot?

Lue lisää

Kuten epäilin. Kopsasin hakusanasi, googlasin ne ja tulos oli tässä: "Noin 11 100 000 tulosta (0,51 sekuntia) "

Jutuistasi alkaa näköjään se viimeinenkin järki hävitä. Vai perseiletkö ihan tahallasi, kun kuonoon tulee joka välissä.

Anonyymi kirjoitti:

Siltä näyttää, että jo 36 kromosomilla ikä on keskimäärin n. 8 v, kun 50 kromosomilla se on 5,5 vuotta. 66 kromosomillakin se on vain n. 7 v. , eli miltei tupla määrä kromosomeja ja lyhyempi keskimääräinen elinikä.
72 kromosomilla keskimäärin 14 vuoden elinikä, kun 78 kromosomilla se on n. 10, 5 vuotta.

Mitä ihmettä uskot tuon osoittavan? Siis muuta kuin sen, miten ulapalla juttuinesi olet.

Lue lisää

Eihän se osoita kuin kirsikanpomintaa, jota kressut harrastavat aina.
ROT ei ole vieläkään osoittanut ainuttakaan sukupuuttoa, jossa genomin rappeutuminen olisi primäärinen tekijä.

Osa lahkolaisista pelottelee sillä, kuinka kaikki pahuus ja kurjuus lisääntyy, mikä viittaa lopun aikoihin. Tilastot osoittavat, että sodat, väkivalta, nälänhädät taudit vain vähenevät.
ROT saarnaa geneettisestä maailmanlopusta, kun ihmiskunta on elinvoimaisempi kuin ikinä. Jopa niin elinvoimainen, että ihmiskunnan lisääntyminen on saattanut Maan biodiversiteetin erittäin pahoihin ongelmiin. Lisäännyimme ja täytimme Maan "Jumalan käskyn mukaan", eikä siitä Maan eliöstölle ainakaan mitään hyvää seurannut. Päin vastoin, ihmiskunta on biodiversiteetin kannalta kuin syöpäkasvain.

Tutkimus kertoo myös punaketun heikentyneestä immuunipuolustusjärjestelmästä.

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0175469

Anonyymi kirjoitti:

Siltä näyttää, että jo 36 kromosomilla ikä on keskimäärin n. 8 v, kun 50 kromosomilla se on 5,5 vuotta. 66 kromosomillakin se on vain n. 7 v. , eli miltei tupla määrä kromosomeja ja lyhyempi keskimääräinen elinikä.
72 kromosomilla keskimäärin 14 vuoden elinikä, kun 78 kromosomilla se on n. 10, 5 vuotta.

Mitä ihmettä uskot tuon osoittavan? Siis muuta kuin sen, miten ulapalla juttuinesi olet.

Lue lisää

Punakettu voi elää eläintarhassa jopa 12 vuotta (kun saa terveydellistä hoitoa) mutta luonnossa vain n.kolme vuotta.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Tiesitkö, että punakettu on ollut sukupuuton partaalla 1990-luvulla, mutta ihmisen toiminnan johdosta kanta on turvattu. Tähän tosin tarvittiin laajamittaiset rokotetoimenpiteet.

Hakusanat: red fox vaccinations

Lue lisää

Älä puhu aivan täyttä p*skaa! Punakettu ei ole IKINÄ historiallisena aikana ollut sukupuuton partaalla.

Lajia on Kiinasta ja Vietnamista Egyptiin, Suomeen ja Meksikoon saakka (istutettuna jopa Australiassa). Sinulta puuttuu yleissivistys ja sitä myötä suhteellisuudentaju! Googlailet vain sopivilla hakusanoilla ja kun löytyy jotain uskonnollisia harhojasi tukevaa niin se on Jumalan sanaa oli kyse sitten sinun omasta väärinymmärryksestä tai oli sitten "lähteesi" huumorisivusto.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Punakettu voi elää eläintarhassa jopa 12 vuotta (kun saa terveydellistä hoitoa) mutta luonnossa vain n.kolme vuotta.

Olosuhteet, poikaseni, olosuhteet. Punakettu on kookkain ja laajimmalle levinnyt ja ravinnoltaan monipuolisin kettulaji (JC-logiikalla siis lajinmukaisin), ja on täysin johdonmukaista että se hakeutuu asustamaan myös sellaisille alueille, joilla on paljon kuolemanvaarallisia tekijöitä - liikenne, koirien taudit, metsästys jne. Tämä alentaa näennäistä keski-ikää. Jos korvakoira eläisi samoilla alueilla, sen näennäinen keski-ikä olisi samaa luokkaa.

JC-logiikallahan korvakoira on yksi rappeutuneimmista ketuista - se on kooltaan pieni ja surkastunut, se käyttää lähes yksinomaan yhtä ainoata ravintoa ja sen elinalue on pieni.

Mutta ethän sinä ressukka tällaisia ymmärrä.

Raamattu ei muuten kerro myöskään DNA:sta, epigenetiikasta eikä genomin rappeutumisesta, joita sinä niin intohimoisesti rakastat. Kaiken biologiasta tietämäsi (eikä sitä ole paljon) olet oppinut ateistis-evolutionistisesta tieteestä etkä Raamatusta. Sinullehan Raamattu on pelkkä veruke ja sen varjolla tulet pilkanneeksi mm. Jumalaa ja Raamatun Pyhää Sanaa.

Saisit hävetä, mutta sitähän sinä erityisesti et osaa. Mutta ei hätää, Jumala on sinutkin tuomitseva eikähän omien sanojensa mukaan juurikaan pitä sinunlaisistasi tekopyhistä ja itserakkaista pilkkaajista.

- Ilkimyksen teologitäti

RoT:n ihmemaassa simpanssi ja gorilla ovat ilmeisesti pitkäikäisempiä kuin ihminen. Niillä kun on yksi kromosomi enemmän kuin ihmisellä joka on ilmeisesti rappeutunut simpanssi, kun meillä on tapahtunut kromosomifuusio, joka on laskenut kromosomiemme määrää.

Voisin vaikka heti osoittaa samanlaisella "korrelaatiolla", että mitä kauempana ihmisen kotimaan pääkaupunki on päiväntasaajasta, sitä pitempään hän elää - Islanti vs. esimerkiksi Päiväntasaajan Guinea.

En nyt kuitenkaan viitsi.

- Ilkimyksen teologitäti

"Raamattu ei kerro evoluutiosta. Ei missään yhteydessä."

Miksi sinä sitten pidät siitä meteliä?

"Elämä itsessään on niin käsittämätön asia, että se itsessään on jo paras todiste luomisesta."

Nyt olet jo Mark5:n tasolla. Ettet edes häpeä.

"Wolf 78 chromosomes avg.lifespan 6-13 years
Bat-eared fox 72 chromosomes avg.lifespan 13-15 years
Gray Fox 66 chromosomes avg.lifespan 6-8 years
Fennec Fox 64 chromosomes avg.lifespan 8-10 years
Bengal Fox 60 chromosomes avg.lifespan 6-8 years
Kit Fox 50 chromosomes avg.lifespan 5.5 years
Tibetan sand fox 36 chromosomes avg. lifespan 6-10 years
Red Fox 34 chromosomes avg.lifespan 2-4 years"

Nuo sinun kuvittelemasi keskimääräiset eliniät riippuvat lähinnä eri lajien elinalueista - mitä kaukaisempi ja harvemmin asuttu alue, sen pitempi ikä. Kromosomilukujen kanssa niillä ei ole tekemistä. Lisäksi punakettujen lukumäärä taitaa olla suurempi kuin noiden muiden yhteensä. Et kai nyt sentään kuvittele, että kukaan enää nielaisi tuota ikivanhaa juttuasi - me näet emme unohda typeröintejäsi, vaikka ehkä luuletkin että unohtaisimme.

Säälittää tuo sinun tapauksesi, kun totta puhutaan.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Tiesitkö, että punakettu on ollut sukupuuton partaalla 1990-luvulla, mutta ihmisen toiminnan johdosta kanta on turvattu. Tähän tosin tarvittiin laajamittaiset rokotetoimenpiteet.

Hakusanat: red fox vaccinations

Lue lisää

tarkoitatko rabies rokotusta?

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Tiesitkö, että punakettu on ollut sukupuuton partaalla 1990-luvulla, mutta ihmisen toiminnan johdosta kanta on turvattu. Tähän tosin tarvittiin laajamittaiset rokotetoimenpiteet.

Hakusanat: red fox vaccinations

Lue lisää

En tiennyt ja ihmettelen suuresti väitettäsi. Punaketun levinneisyys on maalla liikkuvista petoeläimistä suurin, eikä se tietääkseni ole ollut sukupuuton partaalla ainoallakaan mantereella. Juttusi ei kuulosta uskottavalta.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Punakettu voi elää eläintarhassa jopa 12 vuotta (kun saa terveydellistä hoitoa) mutta luonnossa vain n.kolme vuotta.

Jos yöpakkanen tappaa neljän pennun pesueesta kolme kun emo on metsästämässä, mutta neljäs elää 12 vuotta, sinä pösilö kuvittelet sen osoittavan, että keskimääräinen elinikä on kolme vuotta. Sama juttu kuin ennen vanhaan ihmisen kohdalla - korkea lapsikuolleisuus sai aikuiseksi asti selvinneiden yksilöiden keskimääräisen iän näyttämään todellista lyhyemmältä.

Ikävää että sinun pitää kieroilla yrittäessäsi osoittaa olevasi Jum... siis oikeassa.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Tiesitkö, että punakettu on ollut sukupuuton partaalla 1990-luvulla, mutta ihmisen toiminnan johdosta kanta on turvattu. Tähän tosin tarvittiin laajamittaiset rokotetoimenpiteet.

Hakusanat: red fox vaccinations

Lue lisää

Tarkoitatko Suomessa, Euroopassa vai maailmanlaajuisesti? En usko ainakaan, että maailmanlaajuisen tasolla, enkä myöskään Euroopankaan. Mutta mielenkiintoista, että 1990 -luvulla oli kuolla sukupuuttoon, kun enää ei turkiksen vuoksi tarvitse metsästää ja on olemassa metsästysajatkin.

Napakettu, eli naali on kadonnut Suomesta sukupuuttoon ihmisen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos yöpakkanen tappaa neljän pennun pesueesta kolme kun emo on metsästämässä, mutta neljäs elää 12 vuotta, sinä pösilö kuvittelet sen osoittavan, että keskimääräinen elinikä on kolme vuotta. Sama juttu kuin ennen vanhaan ihmisen kohdalla - korkea lapsikuolleisuus sai aikuiseksi asti selvinneiden yksilöiden keskimääräisen iän näyttämään todellista lyhyemmältä.

Ikävää että sinun pitää kieroilla yrittäessäsi osoittaa olevasi Jum... siis oikeassa.

Lue lisää

En usko, että yöpakkanen suoraan tappaa pennut. Kettu tekee pesän aika suojaisaan paikkaan koloihin (mm. mäyrän tekemiin). Saaliista taasen voi olla pulaa.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Punakettu voi elää eläintarhassa jopa 12 vuotta (kun saa terveydellistä hoitoa) mutta luonnossa vain n.kolme vuotta.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kettu

artikkeli tästä levinneimmäatä ja hyvinkin elinvoimaisesta eläimestä. Hankalaa...?

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Tiesitkö, että punakettu on ollut sukupuuton partaalla 1990-luvulla, mutta ihmisen toiminnan johdosta kanta on turvattu. Tähän tosin tarvittiin laajamittaiset rokotetoimenpiteet.

Hakusanat: red fox vaccinations

Lue lisää

punakettu sukupuuton partaalla? Woot? Miten urbaaniin elämäänkin sopeutuneet ja levinnein kettu on ollut sukupuuton partaalla? Olet yksinkertaisesti nolo....

Eikä Raamattu liioin kerro DNA:sta, epigenetiikasta, geneettisestä rappeutumisesta, kettujen kromosomeista eikä muistakaan Rotikan lempiaiheista...

Anonyymi kirjoitti:

Eikä Raamattu liioin kerro DNA:sta, epigenetiikasta, geneettisestä rappeutumisesta, kettujen kromosomeista eikä muistakaan Rotikan lempiaiheista...

Raamattu onkin Rotikalle pelkkä veruke.

Tomi heti kottiin,siellä on keskustelu!
Mamma antaa sitten pullasuttuva!

Mutta kun ongelmana on tässä se että sinulla ei ole mitään tieteellisisä tutkimuksia jotka tukisivat sinua.

Ja et voi olla kovin tieteellinen kun olet ottanut raamatun sanan todesta ilman mitään todistetta. Miksi juuri sinun jumalasi olisi totta ja luonut yhtään mitään?

Kai nyt sen veran tajuat, kun kerta väitätä olevasi tiedemies, että teorioita ei kaadeta, vaan niiden tilalle tuodaan paremmat?

Ei ole olemassa evoluutioteorian kumoavaa tieteellistä tutkimusta. Sinun tulkintasi muiden tekemistä tutkimuksista eivät ole tiedettä, eivätkä kyseiset tutkijat ole sanallakaan vihjanneet kaataneensa evoluutioteorian.
Olet sekoittanut pääsi uskonnolla niin totaalisesti, ettet enää itsekään tajua, kuinka hulluja väitteesi ovat. Et sinä ole tiedemies, eikä sinusta sellaista ikinä voi tulla.

"Jos näytän tieteellisiä todisteita, jotka kumoavat evoluutioteoria, - -"

Jos nyt lopultakin ottaisit ja näyttäisit. Kerta se olisi ensimmäinenkin.

Lisäksi objektin sijamuoto on tässä tapauksessa väärin. Niin tohkeissaan ei pidä kirjoittaa, että kielioppi unohtuu.

RoT, sinä et ole koskaan tehnyt mitään tieteellistä tutkimusta. Sinä googlailet ja vielä kaiken lisäksi kykysi lähdekritiikkiin on ilmiselvästi olematon. Googlailemalla ei kumota mitään teoriaa.

Jos oikeiden tieteentekijöiden toimesta olisi tehty tieteellinen tutkimus, joka kumoaa evoluutioteorian, niin kai tutkimuksen tekijät osaisivat kertoa, että heidän tutkimuksensa sen kumoaa? Ei voi olla niin että tutkija "vahingossa" kumoaa evoluutioteorian ja tarvitaan joku syrjäkylän alakoulunopettaja kertomaan, että "Hei, et ehkä huomannut mutta kumosit yhden vankimman aseman omaavista luonnontieteen teorioista"?

Elät oudossa ja harhaisessa mielikuvitusmaailmassa.

Eipä sinun aloituksessa muuta totta ole kuin että Raamattu ei kerro evoluutiosta.

Vaan eipä siitä kerro Punahilkka-satukaan.

no kumotaan tieteellisiä teorioita eriskummallisin perustein, sitten perään saarna uskonnolliseen teokseen nojaten. Näin homma toimii. Ja vahvistukseksi linkki missä koko väittämä kumotaan jo otsikossa. Hyvä.

On hyvä muistaa, ettei suurin osa tietoa sisältävän DNA:n muutoksista vaikuta geenien toiminnan tulokseen millään tavalla. Tämä johtuu koodin rappeutumisesta

Höpö höpö. Numerologisin menetelmin Kalevalastakin löytyy ihan mitä vain tai vaikka Harry Pottereista. Raamatun numerologia on pseudotiedettä, johon uskoo muutama esoteerikko. Mitään tieteellisesti validia tutkimusta ei asiasta ole esitetty.

"Raamattu sisältää paljon sellaista tietoa, jota vasta vähitellen ihmiset ovat havainneet."

Tämä "vähitellen huomaaminen" tapahtuu niin, että tiede selvittää jotain ja sitten nomerologiaan höyrähtäneet pyörittelevät laskelmiaan kunnes saavat JÄLKIKÄTEEN jonkun tuloksen joka vastaa tieteen löytöä tai jotain historian tapahtumaa. Etukäteen numerologia ei ennusta mitään. Mutta tunnettu tosiasia onkin, että juuri tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa. Siksi numerologit keskittyvät vain menneisyyttä koskevien "ennusteiden" rakenteluun.

"Jos jokin näistä laista muuttuisi numeraalisesti vähänkään, niin muutkin lait katoasivat ja koko maailmankaikkeus häviäisi."

Tuokin on silkkaa puppua. Useakin arvo voisi vaihdella tietyissä rajoissa ilman, että se juurikaan vaikuttaisi maailmankaikkeuden tilaan.
Kyseisestä luvusta ja jakeesta löytyy varmaan myös pörssikurssien kehitys ja Trumpin kengännumero.

Tiedän kyllä, että on ihmisiä, jotka ovat käyttäneet koko elämänsä tuohon huuhaahan. Yksikään matemaatikko tai kielititeteilijä ei vaan le vahvistanut väitteitä. Kummallista on myös se, etteivät numerologit ole selvittäneet asioita ennen kuin tiedemiehet ovat kyseiset totuudet löytöäneet. Sen jälkeen selitykset kyllä pystyy niinkin sekavasta opista kuin gematriasta kaivamaan tavalla tai toisella. Heinola taitaa olla Suomessa yksi kyseisen uskon saarnamiehistä. Näyttö vaan puuttuu häneltäkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos jokin näistä laista muuttuisi numeraalisesti vähänkään, niin muutkin lait katoasivat ja koko maailmankaikkeus häviäisi."

Tuokin on silkkaa puppua. Useakin arvo voisi vaihdella tietyissä rajoissa ilman, että se juurikaan vaikuttaisi maailmankaikkeuden tilaan.
Kyseisestä luvusta ja jakeesta löytyy varmaan myös pörssikurssien kehitys ja Trumpin kengännumero.

Tiedän kyllä, että on ihmisiä, jotka ovat käyttäneet koko elämänsä tuohon huuhaahan. Yksikään matemaatikko tai kielititeteilijä ei vaan le vahvistanut väitteitä. Kummallista on myös se, etteivät numerologit ole selvittäneet asioita ennen kuin tiedemiehet ovat kyseiset totuudet löytöäneet. Sen jälkeen selitykset kyllä pystyy niinkin sekavasta opista kuin gematriasta kaivamaan tavalla tai toisella. Heinola taitaa olla Suomessa yksi kyseisen uskon saarnamiehistä. Näyttö vaan puuttuu häneltäkin.

Lue lisää

Lisäkommentti.
Kun Cernin LHC käynnistettiin, Higgsin bosonin massa oli todennäköisesti kohta määritettävissä. Yritin lyödä vetoa, löytyykö gematrian avulla massan suuruus. Kukaan alan "asiantuntija" ei lähtenyt asiaa tutkimaan.
Voisin lyödä siitäkin vetoa, että kyseinen massa on nyt jo varmasti löydetty useankin löytäjän toimesta vanhoista kirjoituksista.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäkommentti.
Kun Cernin LHC käynnistettiin, Higgsin bosonin massa oli todennäköisesti kohta määritettävissä. Yritin lyödä vetoa, löytyykö gematrian avulla massan suuruus. Kukaan alan "asiantuntija" ei lähtenyt asiaa tutkimaan.
Voisin lyödä siitäkin vetoa, että kyseinen massa on nyt jo varmasti löydetty useankin löytäjän toimesta vanhoista kirjoituksista.

Lue lisää

"Voisin lyödä siitäkin vetoa, että kyseinen massa on nyt jo varmasti löydetty useankin löytäjän toimesta vanhoista kirjoituksista."

Ja tietenkin vasta jälkikäteen.

Anonyymi kirjoitti:

"Voisin lyödä siitäkin vetoa, että kyseinen massa on nyt jo varmasti löydetty useankin löytäjän toimesta vanhoista kirjoituksista."

Ja tietenkin vasta jälkikäteen.

Lue lisää

Jälkikäteen ennustaminen on vähän helpompaa kuin etukäteen. Tosin yksi urantiakirjaan ja Nostardamukseen hurahtanut työkaverini odotti -80 luvun alussa, että Atlantis nousisi aalloista 1984. Niin oli Nostradamus erään varman tulkinnan mukaan sanonut. Ei kommentoinut asiaa myöhemmin.

Uskovainen profeetta oli myös profetoinut, että Venäjä miehittää Pohjois-Suomen 2013. Pihon sivustolta löytyy lukuisia pieleen menneitä ennustuksia.

"Tutkipa vaikaa 1.Mooseksen kirjan 1.luvun jaetta 1. Tästä löytyy numerologialla avaruuden, maan ja planeetojen suhdeluku. "

"Alussa Jumala loi taivaan ja maan."
Ja tuostako löytyy kaikki väittämäsi? No esitähän, miten olet siihen tulokseen tullut.
Osaatko sanoa ainuttakaan tieteellistä innovaatiota, joka olisi löytynyt Raamatun numerologisen tutkimuksen avulla, eikä selitetty jälkikäteen?

"Termin [baramiini] lisämääritelmineen kehitti Frank Lewis Marsh vuonna 1941."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Baramiini

Lisäksi on taas muistutettava, että ainoa ROTin tähän mennessä esittelemä "perusryhmä"luettelo noudatti tiukasti "ateistis-evolutionistista" taksonomiaa - melkein voisi sanoa että "perusryhmä" on vain alaheimon peitenimi. ROT saa tehdä kovasti töitä löytääkseen suomenkielisistä Raamatuista sanan lajityyppi. En usko että löytääkään mutta ainahan voi yrittää (anteeksi jos olen ilkeä, päätäni särkee liiallisesta ruuduntuijotuksesta).

salmiakkisaluki kirjoitti:

"Termin [baramiini] lisämääritelmineen kehitti Frank Lewis Marsh vuonna 1941."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Baramiini

Lisäksi on taas muistutettava, että ainoa ROTin tähän mennessä esittelemä "perusryhmä"luettelo noudatti tiukasti "ateistis-evolutionistista" taksonomiaa - melkein voisi sanoa että "perusryhmä" on vain alaheimon peitenimi. ROT saa tehdä kovasti töitä löytääkseen suomenkielisistä Raamatuista sanan lajityyppi. En usko että löytääkään mutta ainahan voi yrittää (anteeksi jos olen ilkeä, päätäni särkee liiallisesta ruuduntuijotuksesta).

Lue lisää

Eli baramiini on taas yksi selitys, jolla Raamattua yritetään jälkikäteen "tulkita" paremmin tosiasioita vastaaviksi, vaikka sitten vääristelemällä.

Se, mitä baramiini-kiemurtelut eivät pysty selittämään pois on se, että Raamatun mukaan villieläimet ja "karjaeläimet" luotiin erikseen. Biisoni ja nauta eivät voi siis olla peräisin samasta "baramiinista", vaikka ne pystyvät lisääntymään keskenään. Samoin kuin vaikka aasi ja aroseepra.

Minä taas tahtoisin tietää, mihin kohtaan sukupuuta metsänpeikot ja syöjättäret sijoittuvat. Ovatko ne kädellisiä vai jotakin aivan muuta?

salmiakkisaluki kirjoitti:

"Termin [baramiini] lisämääritelmineen kehitti Frank Lewis Marsh vuonna 1941."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Baramiini

Lisäksi on taas muistutettava, että ainoa ROTin tähän mennessä esittelemä "perusryhmä"luettelo noudatti tiukasti "ateistis-evolutionistista" taksonomiaa - melkein voisi sanoa että "perusryhmä" on vain alaheimon peitenimi. ROT saa tehdä kovasti töitä löytääkseen suomenkielisistä Raamatuista sanan lajityyppi. En usko että löytääkään mutta ainahan voi yrittää (anteeksi jos olen ilkeä, päätäni särkee liiallisesta ruuduntuijotuksesta).

Lue lisää

Onko joku kreationisti edes yrittänyt esittää kyseisen listan perusryhmistä? Saisiko sen jakoon, kun en ole ikinä nähnyt moista lukuisista pyynnöistä huolimatta?

On ollut huvittava seurata, kuinka heillä ei tunnu olevan mitään mielenkiintoa siihen oman uskomuksensa tutkimiseen. Ihan perusasiat ovat jopa tuntemattomia.

Eipä tosin näytä olevan kiinnostusta edes tutkia sitä ns. täydellistä genomia ennen rappeutumisfantasiaa. Aloitus olisi ollut hyvä mahdollisuus todistaa se alkukettu. Varsinkin jos se on ollut olemassa noin 4500 vuotta sitten niin luulisi edes jotain säilyneen.

Tosin kun lähtökuoppana argumentilla on "jos evoluutio ei ole totta niin juuri minun jumalani on luonut kaikki" tasoinen aivopieru, niin ei voi kyllä mitään liikoja vaatia.

Anonyymi kirjoitti:

Onko joku kreationisti edes yrittänyt esittää kyseisen listan perusryhmistä? Saisiko sen jakoon, kun en ole ikinä nähnyt moista lukuisista pyynnöistä huolimatta?

On ollut huvittava seurata, kuinka heillä ei tunnu olevan mitään mielenkiintoa siihen oman uskomuksensa tutkimiseen. Ihan perusasiat ovat jopa tuntemattomia.

Eipä tosin näytä olevan kiinnostusta edes tutkia sitä ns. täydellistä genomia ennen rappeutumisfantasiaa. Aloitus olisi ollut hyvä mahdollisuus todistaa se alkukettu. Varsinkin jos se on ollut olemassa noin 4500 vuotta sitten niin luulisi edes jotain säilyneen.

Tosin kun lähtökuoppana argumentilla on "jos evoluutio ei ole totta niin juuri minun jumalani on luonut kaikki" tasoinen aivopieru, niin ei voi kyllä mitään liikoja vaatia.

Lue lisää

Niin ja mikä on se peruste jolla todetaan että jotkut kaksi lajia eivät voi olla peräisin samasta kantamuodosta mutta jotkut muut kaksi lajia voivat olla. Jos ajatellaan genetiikkaa, niin esimerkiksi mustarotalla ja isorotalla on huomattava määrä samoja geenejä samoissa paikoissa perimää. Kertooko se yhteisestä baramiinista? Mutta niin on kaikilla jyrsijöillä rusakosta vaivaishiireen, vaikka yhteisiä geenejä on vähemmän kuin lähisukulaisilla musta- ja isorotalla.

Väkisin käy niin, että sama havainto (samoja geenejä samoissa paikoissa perimää) pitää tulkita mielivaltaisesti kahdella eri tavalla: välillä sama havainto kertoo biologisesta sukulaisuudesta ja välillä se kertoo siitä, että Jumala oli vain vähemmän luovalla päällä ja copy-pastesi perimää lajilta toiselle, kun ei viitsinyt tehdä aina kokonaan uutta.

Onko siis alaheimo Murinae ("hiiret ja rotat") peräisin yhdestä baramiinista (eli suomalaiset lajit metsähiiri, peltohiiri, vaivaishiiri, kotihiiri, isorotta ja aiemmin täälläkin elänyt mustarotta)?
Vai kuuluuko samaan baramiini-ryhmään kuin alaheimo Arvicolinae (Myyrät) eli suomalaiset lajit tunturisopuli, metsäsopuli, punamyyrä, harmaakuvemyyrä, metsämyyrä, vesimyyrä, piisami (vieraslaji), idänkenttämyyrä, kenttämyyrä, peltomyyrä ja lapinmyyrä.
Vai onko kaikilla alalahkon Myomorpha (hiirimäiset jyrsijät) yhteinen baramiini-kantamuoto?
Ja millä perusteella?

https://creationwiki.org/Baraminological_Lists

Google löysi tällaisen "baramiini"luettelon. En ole taksonomian asiantuntija, mutta huomaan, että baramiini on - kuten Salmiakkisaluki sanoi - vain vaihtoehtoinen nimi heimoille ja alaheimoille. Luokittelu on käytännössä sama, joka löytyy esimerkiksi laajasta Maailman eläimet -kirjasarjasta 1980-luvulta. Se ei esimerkiksi ota lainkaan huomioon raamatullisesti oleellista villieläinten ja karjaeläinten eroa (eikä sisällä esimerkiksi syöjättäriä ja metsänpeikkoja)!

Lista ei ole sama minkä ROT pari vuotta sitten kaivoi esiin, mutta muistelen ettei se sanottavan erilainen ollut.

marsunkiillottaja kirjoitti:

https://creationwiki.org/Baraminological_Lists

Google löysi tällaisen "baramiini"luettelon. En ole taksonomian asiantuntija, mutta huomaan, että baramiini on - kuten Salmiakkisaluki sanoi - vain vaihtoehtoinen nimi heimoille ja alaheimoille. Luokittelu on käytännössä sama, joka löytyy esimerkiksi laajasta Maailman eläimet -kirjasarjasta 1980-luvulta. Se ei esimerkiksi ota lainkaan huomioon raamatullisesti oleellista villieläinten ja karjaeläinten eroa (eikä sisällä esimerkiksi syöjättäriä ja metsänpeikkoja)!

Lista ei ole sama minkä ROT pari vuotta sitten kaivoi esiin, mutta muistelen ettei se sanottavan erilainen ollut.

Lue lisää

Okapin kohdalta löydämme tällaisen huomautuksen:

Okapia (Although this Genus will tentatively be placed in the Giraffidae Baramin, further research must still be done to prove its Baraminic relationship)

Millä lailla baramiinien sukulaisuutta mahdetaan tutkia? Käytetäänkö atte-evokkitieteen menetelmiä elektronimikroskooppeineen ja DNA-tutkimuksineen vain etsitäänkö Raamatustaja Jumalan Pyhästä Sanasta jotakin, jonka voi vääntää "osoittamaan" kirahvon ja okapin sama- tai erisukuisuutta?

Koko "baraminologia" on pelkkä vitsi.

marsunkiillottaja kirjoitti:

https://creationwiki.org/Baraminological_Lists

Google löysi tällaisen "baramiini"luettelon. En ole taksonomian asiantuntija, mutta huomaan, että baramiini on - kuten Salmiakkisaluki sanoi - vain vaihtoehtoinen nimi heimoille ja alaheimoille. Luokittelu on käytännössä sama, joka löytyy esimerkiksi laajasta Maailman eläimet -kirjasarjasta 1980-luvulta. Se ei esimerkiksi ota lainkaan huomioon raamatullisesti oleellista villieläinten ja karjaeläinten eroa (eikä sisällä esimerkiksi syöjättäriä ja metsänpeikkoja)!

Lista ei ole sama minkä ROT pari vuotta sitten kaivoi esiin, mutta muistelen ettei se sanottavan erilainen ollut.

Lue lisää

Tuo lista on vain nisäkkäistä enkä äkkilukemalta en löytänyt tuolta lainkaan jyrsijöitä, lepakoita tai kädellisiä?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tuo lista on vain nisäkkäistä enkä äkkilukemalta en löytänyt tuolta lainkaan jyrsijöitä, lepakoita tai kädellisiä?

Siitä puuttuvat myös hyönteissyöjät, petoeläimistä ainakin karhut ja näätäeläimet sekä vielä kaikenlaiset sekalaisuudet kuten laiskiaiset ja vyötiäiset. Mutta kun lista kattaakin vain Isot Nisäkkäät:

"van der Merwe, MH. 2010. A Systematic List of the Post-Noachian Flood Larger Mammal Baramins. Unpublished Paper."

Käytännössä näyttää tosiaan siltä, että on vain otettu jokin valmis luettelo ja muutettu heimot ja alaheimot baramiineiksi. Mitähän v.d.M. oikeastaan yrittää todistaa ja kenelle?

- Knark5

Mistähän baramiinista metsänpeikot ja syöjättäret kehittyivät?

Anonyymi kirjoitti:

Siitä puuttuvat myös hyönteissyöjät, petoeläimistä ainakin karhut ja näätäeläimet sekä vielä kaikenlaiset sekalaisuudet kuten laiskiaiset ja vyötiäiset. Mutta kun lista kattaakin vain Isot Nisäkkäät:

"van der Merwe, MH. 2010. A Systematic List of the Post-Noachian Flood Larger Mammal Baramins. Unpublished Paper."

Käytännössä näyttää tosiaan siltä, että on vain otettu jokin valmis luettelo ja muutettu heimot ja alaheimot baramiineiksi. Mitähän v.d.M. oikeastaan yrittää todistaa ja kenelle?

- Knark5

Lue lisää

Eli listan idea on ollut todistella, että ei sen arkin niin hirveän iso täytynyt olla, kun isoista nisäkkäistäkään ei tarvinut ottaa mukaan kuin muttama.

Kuten kreationistien tarinat yleensä, niin myös baramiini-höpötys on epälooginen esimerkiksi siltä kannalta, että arkkipurjehduksen jälkeinen pikaevoluutio oli muka "rappeutumislajiutumista", mutta miksi pikalajiutuminen alkoi vasta vedenpaisumuksen jälkeen, kun Raamatun mukaan Jumala kirosi maan heti syntiinlankeemuksen jälkeen? Aadam joutui kyntämään peltoa joka kasvoi orjantappuraa ja ohdaketta, joten karua oli Raamatun mukaan jo ennen vedenpaisumusta.

Tässä voi myös muistuttaa siitä, että kreationistit väittävät myös, että fossiilit ovat syntyneet vedenpaisumuksessa. Esimerkiksi kissaeläimistä löytyy kuitenkin paljon enemmän fossiloituneita lajeja kuin nykyisin eläviä lajeja. Eli jos kaikki fossiloituneet lajit elivät jo ennen vedenpaisumusta, niin arkkiinhan piti ottaa moninkertaisesti enemmän eläimiä kuin nyt elää.

PS. Puuttuiko baramini-listalta myös pussieläimet?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Eli listan idea on ollut todistella, että ei sen arkin niin hirveän iso täytynyt olla, kun isoista nisäkkäistäkään ei tarvinut ottaa mukaan kuin muttama.

Kuten kreationistien tarinat yleensä, niin myös baramiini-höpötys on epälooginen esimerkiksi siltä kannalta, että arkkipurjehduksen jälkeinen pikaevoluutio oli muka "rappeutumislajiutumista", mutta miksi pikalajiutuminen alkoi vasta vedenpaisumuksen jälkeen, kun Raamatun mukaan Jumala kirosi maan heti syntiinlankeemuksen jälkeen? Aadam joutui kyntämään peltoa joka kasvoi orjantappuraa ja ohdaketta, joten karua oli Raamatun mukaan jo ennen vedenpaisumusta.

Tässä voi myös muistuttaa siitä, että kreationistit väittävät myös, että fossiilit ovat syntyneet vedenpaisumuksessa. Esimerkiksi kissaeläimistä löytyy kuitenkin paljon enemmän fossiloituneita lajeja kuin nykyisin eläviä lajeja. Eli jos kaikki fossiloituneet lajit elivät jo ennen vedenpaisumusta, niin arkkiinhan piti ottaa moninkertaisesti enemmän eläimiä kuin nyt elää.

PS. Puuttuiko baramini-listalta myös pussieläimet?

Lue lisää

Olisi huvittavaa seurata oppilaiden reaktioita, jos kreationistit pääsisivät pitämään lukion bilogian evoluutiobiologiaa käsittelevän kurssin päätteeksi pari ylimääräistä luentoa lajien kehittymisestä baramineineen Nooan tulvan jälkeen. Vielä huvittavampaa olisi yliopiston biologian opiskelijoille pidettävien kreationistien luentojen seuraaminen.

Nämä kaiffarit elävät kokonaan eri maailmassa kuin normaalit luonnontieteellisen yleissivistyksen omaavat ihmiset. Minun on hyvin vaikea kuvitella, että he itsekään uskoisivat olevansa oikeassa. Mutta siltä se vaan tuntuu.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Eli listan idea on ollut todistella, että ei sen arkin niin hirveän iso täytynyt olla, kun isoista nisäkkäistäkään ei tarvinut ottaa mukaan kuin muttama.

Kuten kreationistien tarinat yleensä, niin myös baramiini-höpötys on epälooginen esimerkiksi siltä kannalta, että arkkipurjehduksen jälkeinen pikaevoluutio oli muka "rappeutumislajiutumista", mutta miksi pikalajiutuminen alkoi vasta vedenpaisumuksen jälkeen, kun Raamatun mukaan Jumala kirosi maan heti syntiinlankeemuksen jälkeen? Aadam joutui kyntämään peltoa joka kasvoi orjantappuraa ja ohdaketta, joten karua oli Raamatun mukaan jo ennen vedenpaisumusta.

Tässä voi myös muistuttaa siitä, että kreationistit väittävät myös, että fossiilit ovat syntyneet vedenpaisumuksessa. Esimerkiksi kissaeläimistä löytyy kuitenkin paljon enemmän fossiloituneita lajeja kuin nykyisin eläviä lajeja. Eli jos kaikki fossiloituneet lajit elivät jo ennen vedenpaisumusta, niin arkkiinhan piti ottaa moninkertaisesti enemmän eläimiä kuin nyt elää.

PS. Puuttuiko baramini-listalta myös pussieläimet?

Lue lisää

Hurrikaani Dorianin jälkipyykin selvittely ja avustustyöt Bahamalla ovat käynnistyneet. Nooa uskoisten kannalta huomion arvoista on se että siellä minne tulvavuoksi nousi ja kasvit jäivät suolaveden alle ei ole enää elävää kasvillisuutta jäljellä, pelkkiä ruskeita pystyyn kuolleita kasveja. Ja tämä kaikki vain muutamassa päivässä.

Nooa uskoisilla ei taida olla mitään järkevää kommentoitavaa tähän. Vai haluavatko he esitellä suolaliemeen säilöttyjä oliiveja?

Anonyymi kirjoitti:

Hurrikaani Dorianin jälkipyykin selvittely ja avustustyöt Bahamalla ovat käynnistyneet. Nooa uskoisten kannalta huomion arvoista on se että siellä minne tulvavuoksi nousi ja kasvit jäivät suolaveden alle ei ole enää elävää kasvillisuutta jäljellä, pelkkiä ruskeita pystyyn kuolleita kasveja. Ja tämä kaikki vain muutamassa päivässä.

Nooa uskoisilla ei taida olla mitään järkevää kommentoitavaa tähän. Vai haluavatko he esitellä suolaliemeen säilöttyjä oliiveja?

Lue lisää

Suolamäärä lisääntyy meriin, joten siitä voi laskea milloin prosessi on alkanut. Laskelmat tukevat Raamatullista 6000 vuoden ikää. Meri ei siis ole tarpeeksi suolainen kehitysopin kannattajien makuun.

Anonyymi kirjoitti:

Suolamäärä lisääntyy meriin, joten siitä voi laskea milloin prosessi on alkanut. Laskelmat tukevat Raamatullista 6000 vuoden ikää. Meri ei siis ole tarpeeksi suolainen kehitysopin kannattajien makuun.

Lue lisää

Ei voi laskea.

kekek-kekek kirjoitti:

Ei voi laskea.

"Ei voi laskea. "

Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Suolamäärä lisääntyy meriin, joten siitä voi laskea milloin prosessi on alkanut. Laskelmat tukevat Raamatullista 6000 vuoden ikää. Meri ei siis ole tarpeeksi suolainen kehitysopin kannattajien makuun.

Lue lisää

"Suolamäärä lisääntyy meriin, joten siitä voi laskea milloin prosessi on alkanut."

Tämä laskettiin 1800-luvun puolella ja päädyttiin siihen tulokseen, että ainakin sata miljoonaa vuotta kestää.

M-Kar kirjoitti:

"Suolamäärä lisääntyy meriin, joten siitä voi laskea milloin prosessi on alkanut."

Tämä laskettiin 1800-luvun puolella ja päädyttiin siihen tulokseen, että ainakin sata miljoonaa vuotta kestää.

Lue lisää

Suolaa myös poistuu meristä. Esimerkiksi Välimeren alle kuivumisjaksojen aikana syntyneet suolakerrokset ovat valtameristä poistunutta suolaa. Kuivuminen on tapahtunut lukuisia kertoja ja sen seurauksena Välimeren pohjassa arvioidaan olevan kymmeniä kertoja se määrä suolaa, mitä Välimeren merivesi tällä hetkellä sisältää.

kekek-kekek kirjoitti:

Ei voi laskea.

Itsekin perustelisin, ettei voi laskea, koska meriin laskee murtovettä joista sekoittuen meriveteen. Mustameri ei ole sen vuoksi niin suolainen, kuin Välimeri.

Uskonnolla ei ole mitään yhteyttä todellisuuden kanssa. Jos uskoo että paroni von Münchhausenin tarinat ovat totta niin siitä vaan.

Kiitos Herralle, että Hän paljastaa vääräoppiset kreationistit heidän omien kirjoitustensa kautta.
Nuoren Maan kreationismi on lahkolaisuutta ja väärää oppia.

Hiekkalaatikolla eläneiden vuohipaimenten satukirja kun on kyseessä, niin turha odottaa sieltä löytyvän vastauksia mihinkään nykypäivän ongelmaan.

Ja aloitushan onkin pääasiassa evokkitieteen vääristelyä. Rottis on tuona päivänä ollut todella vahvassa jumalapöhinässä. Tuollainen uskonnon sotkeminen tieteeseen ei ole enää edes naurettavaa, se on yksinomaan säälittävää. Sanoisin sitä jumalanpilkaksikin.

En muuten löydä yhdestäkään raamatunsuomennoksesta sanaa lajityyppi, genomista puhumattakaan.