Edellisessä keskustelussa korostin, että Kristuksen evankeliumit
riittävät uudestisynnyttävään uskoon, mutta valaistuminen tapahtuu
Järjen Valon voimalla. Järkeily on selkeintä, kun ajatusmaailma on aistimaailmasta riippumatonta ja puhdasta.
Ajatusmaailmassa voidaan matemaattisesti approksimoida ja simuloida
aistimaailman tapahtumia paremmin kuin yksinomaan tekemällä
havaintoja aistimaailmassa. Mikä hämmentävintä, ajatusmaailmassa voidaan osoittaa, että aktualisoitunut aistimaailma on harhauni, potentiaalisen näkymättömän ja täydellisen todellisuuden verho. Olen osoittanut väitteeni osoitteessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=3000000000063741
Tässä on haaste materialisteille! Miten materialistit osoittavat, että ajatusmaailma on harhauni, jos minä väitän, että ajatusmaailma on todellinen ja täydellinen, mutta aistimaailma on harhauni.
Nyt Morigam lopettaa järkeilyn ja lähtee sapatin viettoon kihlattunsa luo
pari viinipulloa mukanansa. Hauskaa illan jatkoa!
T. Morigam
Nuoren maan kreationisti
riittävät uudestisynnyttävään uskoon, mutta valaistuminen tapahtuu
Järjen Valon voimalla. Järkeily on selkeintä, kun ajatusmaailma on aistimaailmasta riippumatonta ja puhdasta.
Ajatusmaailmassa voidaan matemaattisesti approksimoida ja simuloida
aistimaailman tapahtumia paremmin kuin yksinomaan tekemällä
havaintoja aistimaailmassa. Mikä hämmentävintä, ajatusmaailmassa voidaan osoittaa, että aktualisoitunut aistimaailma on harhauni, potentiaalisen näkymättömän ja täydellisen todellisuuden verho. Olen osoittanut väitteeni osoitteessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=3000000000063741
Tässä on haaste materialisteille! Miten materialistit osoittavat, että ajatusmaailma on harhauni, jos minä väitän, että ajatusmaailma on todellinen ja täydellinen, mutta aistimaailma on harhauni.
Nyt Morigam lopettaa järkeilyn ja lähtee sapatin viettoon kihlattunsa luo
pari viinipulloa mukanansa. Hauskaa illan jatkoa!
T. Morigam
Nuoren maan kreationisti
Vastaukset 23
Vanhimmat
...järjettömyyttä ja itsensä pettämistä.
Uskottomuus on järjettömyyttä ja itsensä pettämistä. Mielelläni kuulen perusteluita mielettömälle käsityksellesi. Omaa käsitystäni olen perustellut osoitteessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=3000000000067130
T. Morigam
Nuoren maan kreationisti
Toistan tässä nyt taas samaa mitä olen jo aiemmin sanonut.
Jos oletettaisiin, että maailmassa olisikin yksi oikea uskonto....vaikkapa tuo sinun.
Silloin ne loput 99,99 % maailman uskonnoista olisivat vääriä ja koska niiden nimissä tehdään jatkuvasti hirveitä rikoksia ihmistä ja ihmiskuntaa vastaan, niin silloinhan nämä 99,99% uskonnoista tai niihin kuuluvista uskovaisista paremminkin, ovat järjettämiä, tyhmiä, tietämättömiä. Lisäksi niihin kuuluvat miljardit ihmiset pettävät itseään uskomalla näihin vääriin uskontoihin sen sijaan, että löytäisivät kanssasi tämän neulan heinäsuovasta.
Ei ole olemassa yhtä ainoaa oikeaa uskontoa, sillä kaikki uskonnot ovat variaatioita samasta Jumalasta. Ratkaisevaa on, onko henkilökohtainen usko oikea vai väärä. Siihen minulla ei ole riittävää kompetanssia, että alkaisin selvittämään, millä kriteerein kristitty, muslimi yms. pelastuu.
Korostin, että Kristuksen evankeliumit riittävät uudestisynnyttävään uskoon, mutta valaistuminen tapahtuu Järjen Valon voimalla. Usko ilman Järjen Valoa on kuin usko ilman rakkautta, pimeää uskoa.
Usko on lapsellisen yksinkertaista, mutta valaistuminen Järjen Valolla ja kotiin paluu kirkastusvuoren kautta, on vaivalloinen tie.
T. Morigam
Nuoren maan kreationisti
Sanot, että mikä uskonto hyvänsä sopii mutta ratkaisevaa on, onko henkilökohtainen usko oikea vai väärä.
Perusteet pelastumiselle ovat hyvin sekavat tuon näkemyksen jäljiltä. Millä ihmeellä voidaan määritellä oikea henkilökohtainen usko ? Ilmeisesti vain itse tuotetuilla "jumalisilla" ohjeilla ja säädöksillä.
Ja se "Järjen Valo" taitaa myös perustua johonkin aivan omaan tulkintaan.
Satuttaako sinua, kun en todellakaan pyri sopusointuun harhaoppisen ja synteettisen kristinuskosi kanssa. Taas tipahti Raamattu fariseuksen povesta.
T. Morigam
Nuoren maan kreationisti
...jotain :)
Oletko vieläkin kaikesta kirjoittamastani huolimatta siinä käsityksessä, että olen osa jotain "synteettistä kristinuskoa".
HEH HEH HEEEE !!!
Minua ei satuta mikään enkä kaipaa milläänlailla sopusointuasi. Ainoa mitä kovasti ihmettelen on kykysi ymmärtää lukemaasi.
Eiköhän kaikki tiedä, että olet tekopyhä fariseus samoin kuin Pakana (M), vaikka et sitä virallisesti myönnä. Eiköhän kirkko ole kaikkien eksytysten äiti, kuten tälläkin palstalla on tullut ilmi. Näin ihan meidän kahden kesken todettuna.
T. Morigam
Nuoren maan kreationisti
...kun ymmärryksesi ei millään tunnut riittävän.
Fariseukset ja kirjanoppineet olivat aikansa uskonnollisia johtajia ja ajattelijoita.
Minulla ei ole minkäänlaista uskonnollista vakaumusta !
*vääntää rautalankaa*
Jos olisin tekopyhä fariseus, se tarkoittaa sitä että yrittäisin esiintyä uskonnollisen johtajan ominaisuudessa ja puhua toista kuin ajattelen.
Näinhän ei ole sillä puheeni ja ajatukseni ovat samanlaisia ja tunnustan avoimesti, etten ole minkään sortin uskovainen.
Tuo sinun kykysi ymmärtää ja yhdistää asioita tuntuu hyvin surkuhupaisalta, mutta toisaaltahan se selittää tuon vahvan uskosi asioihin jotka eivät ole totuuden ja tiedon mukaisia.
Ihan vain näin meidän kesken sanottuna ;)
...ajatusmaailman oikeellisuus tyrmätä ?!?
Ajatuksethan ovat yksilöllistä sähköimpulssien tulkintaa opittua tietoa hyväksi käyttäen !?!
Aistimaailman toiminta perustuu samanlaisiin impulssien tulkintaan,joten aisti lienee vain
"materialisoitunut" ajatus,kö ?!?
p.s. Muista viinin oikea tarjoilulömpätila,jotta sen aromit tulevat parhaiten esiin...siis aistein havaittava "ajatus" :-)
Jumala on ajatus ja ajatus on usko. Muistaminen on mieleenpalauttamista. Järkeily on selkeintä, kun ajatusmaailma on aistimaailmasta riippumatonta ja puhdasta.
Sielu on kehon elintoimintoja ylläpitävä voima, eräänlainen sähkövirta. Henki on taas sukupuoleton jumaluuden kipinä sielussa, mikä aktualisoituu uudestisyntymisessä. Siksipä aistimaailmasta erottunut järkeily on sukupuoletonta. Kreationistille mainitsemasi sähköimpulssit ovat Jumalan synnyttämiä intuitioita, joista muodostetaan ajatuksia.
Et sinä tuolla newtonilaisella objektiivisella tutkimusmetodilla pääse yhtään mihinkään. Kirjoitin derivointikeskustelussa vastineen, missä perustelin komplementaarisen tutkimusmetodin paremmuutta objektiivisen suhteen.
Vastaavanlaista keskustelua kävin tiedemies Mr.K.A.T.:n kanssa osoitteessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=3000000000043677
T. Morigam
Nuoren maan kreationisti
...on siis mielestäsi faktaa vai ?!?
Uskoisin(?) sen olevan teoriaa ja aivosähkökäyrien aiheuttamien magneettikenttien variaatioiden selitämistä tuntemattomalla tekijällä ja siten loogisesti perusteetonta jumal-hakuisuutta havaintojen/uskomusten tueksi !?!
Miksi uskikset sotkevat jumal-määreen lähes kaikkeen (heille)selittämättömään asiaan ja monet vielä perustelevat sen raamatulla...outoa touhua !?! Tai ei ehkä kovinkaan outoa,pikemmin inhimillistä vastausten hakua "yliluonnollisiin" asioihin helpommalla tavalla...valmiiksi kirjoitetulla "pyhällä" sanalla !?!
Miten ihminen on voinut hankkia eväät ajatuksen muodostamiseen,ellei aistien avulla ?!?
Eikö siten kaikki ajatus ole siis objektiivisen tiedon muuntamista subjektiiviseksi "totuudeksi" ?!?
p.s. tuo jumalan,uskon ja ajatuksen järjestys on oma teoriasi asioden välisestä suhteista...ei se muille ole totuutta !?!
Muistaminen on mieleenpalauttamista, joten on pakko olla olemassa mieleenpalauttaja. Kuinka selvää ja loogista on väittää, että Jumala on mieleenpalauttaja ja ajatus.
"Uskoisin(?) sen olevan teoriaa ja aivosähkökäyrien aiheuttamien magneettikenttien variaatioiden selitämistä tuntemattomalla tekijällä"
Kuten jo totesin, newtonilainen objektiivinen tutkimusmetodi johtaa umpikujaan, joten siksi olen siirtynyt komplementaariseen tulkintaan. Mitä tulee helpompaan tiehen, niin arvoisa Saddamisti on valinnut sen, sillä jokainen voi tavata lukemaansa. Itse pyrin valaistumiseen Järjen Valon voimalla, mikä on vaikein kirkastusvuori tie.
Miten Saddamisti selittää sen, että selkein järkeily ajatusmaailmassa on aistimaailmasta riippumatonta ja puhdasta ja näin voidaan väittää, että henki on sukupuoleton. Kun taas aistimaailman havainnot alkavat piirteyttämään ajatusmaailmaa, tulevat sukupuolten väliset erot esiin.
Aistimaailman kautta tapahtuva oppiminen on myös muistiinpalauttamista, vaikka siinä ei ole jumalallista intuitiota mukana. Kuinka paljon korkeampia ovatkaan Herran ajatukset teidän ajatuksianne.
T. Morigam
Nuoren maan kreationisti
...tulkintojasi eli ajatuksiasi asioista !?!
Miksi on PAKKO olla joku mieleenpalauttaja-olento(jumala)...etkö ole koskaan kuullut alitajunnasta ?!? Ja tuo selvyys ja loogisuus lienee muille vallan hämärää tuon väitteesi kohdalla !?!
Loogisuus johtaa sinun aivoissasi umpikujaan...ei minun,kas kun osaan hyödyntää järkeilyä sen työkaluna en pelkkää intuitiota !?!
Tuo komplementaarinen tulkinta on kieltämättä minulle sen verran outo juttu,että jos vain voisit sitä hieman rautalangasta vääntää,niin ehkä sen osaisin paremmin hahmottaa,nii voisimme jutustella samoilla termeillä...ehkä ?!?
Mitenkäs hengen sukupuoli tähän liittyy...ja montako sukupuolta niitä sitten oikein on... 2,3,enemmän,onko ne todettu jotenkin ?!?
Ja ainakin nuo "herran" ajatusten selittäjien ajatuksen kyllä tuntuvat välillä olevan ihan pilvessä...asti !?!
Minähän nimenomaan sanon, että ajatukseni ovat OMIA, sillä otsikossakin sanotaan, että usko on järkeilyä Hengessä. Järkeily mieleen palauttajasta kiehtoo minua erityisesti, joten saahan ajatusta kehitellä.
Etko sinä rakas lapsi ymmärrä, että järkeily on haasteellisempaa kuin tavaaminen ja luetun hokeminen. Käytä päätäsi!
T. Morigam
Nuoren maan kreationisti
...eli kyllähän toki asioita voi eri näkökantilta katsoa...ja pitääkin !?!
Mutta kieltämättä aina välillä tulee sellainen tunne,että olet ihan vakavissasi tuon jumal-uskon kanssa !?! Helpottavaa saada tietää,ettei se niin ollutkaan...kö ?!?
Ja tuo järkeilyn puutehan juuri uskiksia vaivaa,ei
ateisteja tai muita valveutuneita ihmisiä !?!
Ja kumpaa päätä tarkoitit...ylä- vai ala- ?!?
Jos tarkoiti aivoja,niin suosittelen samaa...pilttiseni !?!
että kun saat tiedemaailman vakuuttuneeksi siitä, että maailma on alle 10 000 vuotta vanha, niin minäkin noteeraan sinut, enkä suhtaudu kuin lapselliseen pelleen.
Vastasin samaan kysymykseen osoitteessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=3000000000067778
T. Morigam
Nuoren maan kreationisti
enhän minä esittänyt mitään kysymystä. Tein vain lupauksen. Tosin, olen aivan yhtä vakuuttunut kuin tiedemaailmakin, että sinä et pysty huuhaateorioillasi vakuuttamaan tiedemaailmaa ikinä.
"Edellisessä keskustelussa korostin, että Kristuksen evankeliumit
riittävät uudestisynnyttävään uskoon, mutta valaistuminen tapahtuu
Järjen Valon voimalla. Järkeily on selkeintä, kun ajatusmaailma on
aistimaailmasta riippumatonta ja puhdasta."
Henkilö, joka on sitä mieltä, että hän on viisaampi ja tietää enemmän kuin kaikki maailman tiedemiehet yhteensä, on jäävi puhumaan mitään järjen valosta.
Eikö arvoisa Pakana (M) ole vielä tietoinen siitä, että sananvapaus on rajoitettua. Siksi juuri puhunkin Järjen Valosta, koska kaikki todelliset ajattelijat ovat sensuurin uhreja, myös Suomessa. Nykyisin Helsingin Sanomien sanotaan muuttaneen linjaansa sellaiseksi, että omaperäiset ajattelijat eivät saa ajatuksiaan esille, edes rahalla.
Onneksi on internet, missä voi tuoda ajatuksensa esille. Jos joku tiedemies, tyyliin Mr.K.A.T, Yazzo yms, pystyy vähänkään vastaamaan perusteluihini, niin muutan kantaani.
Kuinka helppoa onkaan lopettaa järjen kayttö, tyyliin Pakana (M), ja uskoa sokeasti kirjanoppineiden ja fariseusten eksytykseen.
T. Morigam
Nuoren maan kreationisti
"Jos joku tiedemies, tyyliin Mr.K.A.T, Yazzo yms, pystyy vähänkään vastaamaan perusteluihini, niin muutan kantaani."
Tiedemiehet ovat todistaneet maailman olevan vanhempi kuin mitä kreationistit väittävät. Siispä, sinun pitäisi, jos olisit nyt sanojesi mittainen, muuttaa kantaasi. Epäilenpä vain, että et ole sanojesi mittainen.
Aika paksua on, kun fundamentalisti-kreationisti tulee puhumaan minulle järjenkäytöstä. Järkihän on teikäläisille tuntematon käsite, ettehän muuten olisi vastoin kaikkea tieteen todistamaan faktaa.
Pakana(M) se taas siel heräsi päiväuniltaan. Maistuko uni, et hää jaksaa taas kirjotella. Korostan sanaa "kirjoittaa", runonlausumisesta puhumattakaan. No hopu eiku hopi! Mars kirjottelemaan joka palstalle. Eläkä sie anna muiden hengittää vai pitääkö kohta hevosia kengittää. Heh heh!