Liittoutuminen Ruotsin kanssa on usein esillä. Sehän on kuin sokea taluttaisi rampaa...
12.3.2014 TV:sta nähtiin ja kuultiin kuinka kansanedustaja Ilkka Kanerva ehdotteli, nähtävästi vieläpä ihan tosissaan, jopa puolustusliittoa Ruotsin kanssa. Kun moista hanketta kyseenalaistettiin jonkun keskustelijan taholta, niin Kanervan mukaan pitäisi kuulemma olla niin kovat valtiosopimukset ja paperit, että sopimus varmasti pitäisi. Lieneeköhän maailmassa sellaista sopimusta tehtykään paperille, mitä ei olisi joskus jossain rikottu tai sanottu irti viime tipassa. Olkoon esimerkkinä vaikkapa nämä erilaiset hyökkäämättömyyssopimukset.
Eipä tainnut Ilkka muistaa miten aikoinaan kävi... vai onko sitten vaan aika vuorostaan kumartaa länteenkin päin?
Lieneekö Kanervan historiantuntemus millaisissa kantimissa kun tuollaisia ehdottelee? Aikaisemmin puolustusyhteistyötä suunniteltiin 1920-30 -luvulla liki 20 vuotta ja sitten tuli Talvisota. Keväällä 1940 Ruotsin pääministeri Hanssonin kommentti Suomen sotilaallisesta auttamisesta olikin jo muotoa "Helvetin paskapuhetta"
Aiheesta enemmän:
http://yle.fi/uutiset/yhteistyolle_kylla_puolustusliitolle_ei_kylla_tai_ehka__suomen_ja_ruotsin_puolustusliitto_jakoi_mielipiteet/7134142
"Kanervan mielestä puolustusyhteistyössä Ruotsin kanssa on mentävä ”reippaasti eteenpäin”, eikä hän sulje pois valtiosopimusta puolustusliitosta."
Turtola Martti (väitöskirja) Torniojoelta rajajoelle - Suomen ja Ruotsin salainen yhteistoiminta Nevostoliiton hyökkäyksen varalle vuosina 1923-1940 - Puolustuspoliittinen vaihtoehto, WSOY, 1984, 259 s.
Talvisodan päätyttyä 79 vuotta sitten, suunniteltiin peräti valtioliittoa Ruotsin kanssa. Onneksi Neuvostoliitto ja Saksa "tavallaan takasivat", että Suomi säilyi itsenäisenä. Nuo maathan estivät moisen valtioliiton, sillä muutenhan Suomi olisi luopunut laukaustakaan ampumatta siitä, mitä se ankarasti puolusti 105 päivää menettäen liki 25 000 sotilasta kaatuneina, n. 50 000 haavoittuneina ja 10% pinta-alastaan, eli siis ITSENÄISYYDESTÄÄN! Pääkaupunki olisi ollut Tukholma ja Ruotsi olisi hoitanut ulkopolitiikan. Ruotsi olisi samoin laukaustakaan ampumatta kuitannut 1808-1809 rökäletappionsa, jossa se menetti Venäjälle satoja vuosia kuppaamansa Itämaan. Ahnevanmaakin olisi tullut samalla kertaa ja osaltaan tasoittanut kirvelevää Kansainliiton tuomiota, jossa se määrättiin 1921 Suomeen kuuluvaksi.
Aiheesta hieman enemmän täällä:
Ruotsalaiset vapaaehtoiset Suomessa 1940
Niitä sun näitä » 29.02.12 18:09
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=4261
Kun katselee lehtien kirjoittamia juttua Ruotsin puolustusvoimien viime vuosien tilasta ja vastaavasti viime vuosien toimia Suomen puolustuksen suhteen, tulee Kanervan kaavailemasta "puolustusliitosta" mieleen sanonta, että lopputulos olisi "kuin sokea rampaa taluttaisi". Kumpi sitten olisi toinen ja kumpi toinen? Olkoon vastuu lukijalla.
Ja otteita lehdistä aiheeseen liittyen:
Tällainen olisi Suomen ja Ruotsin puolustusliitto
17.1.2013
http://www.hs.fi/kotimaa/a1358319886578
"Puolustusvoimien komentaja Sverker Göransson säikäytti Dagens Nyheterin lukijat vuodenvaihteessa sanomalla, ettei Ruotsin puolustus kestä ilman ulkopuolista apua viikkoa enempää.
Kansanedustaja ja Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulun entinen sotahistorian yliopettaja Stellan Bojerud pani viime viikolla paremmaksi. "On epäselvää, pystyisikö armeija puolustamaan Arlandan lentokenttää niin kauan, että CNN:n kameraryhmä ehtii laskeutua ja hallitus paeta", Bojerud kirjoitti kannanotossaan."
-
Mitäpä luulette, että kannattaisikohan sellainen?
12.3.2014 TV:sta nähtiin ja kuultiin kuinka kansanedustaja Ilkka Kanerva ehdotteli, nähtävästi vieläpä ihan tosissaan, jopa puolustusliittoa Ruotsin kanssa. Kun moista hanketta kyseenalaistettiin jonkun keskustelijan taholta, niin Kanervan mukaan pitäisi kuulemma olla niin kovat valtiosopimukset ja paperit, että sopimus varmasti pitäisi. Lieneeköhän maailmassa sellaista sopimusta tehtykään paperille, mitä ei olisi joskus jossain rikottu tai sanottu irti viime tipassa. Olkoon esimerkkinä vaikkapa nämä erilaiset hyökkäämättömyyssopimukset.
Eipä tainnut Ilkka muistaa miten aikoinaan kävi... vai onko sitten vaan aika vuorostaan kumartaa länteenkin päin?
Lieneekö Kanervan historiantuntemus millaisissa kantimissa kun tuollaisia ehdottelee? Aikaisemmin puolustusyhteistyötä suunniteltiin 1920-30 -luvulla liki 20 vuotta ja sitten tuli Talvisota. Keväällä 1940 Ruotsin pääministeri Hanssonin kommentti Suomen sotilaallisesta auttamisesta olikin jo muotoa "Helvetin paskapuhetta"
Aiheesta enemmän:
http://yle.fi/uutiset/yhteistyolle_kylla_puolustusliitolle_ei_kylla_tai_ehka__suomen_ja_ruotsin_puolustusliitto_jakoi_mielipiteet/7134142
"Kanervan mielestä puolustusyhteistyössä Ruotsin kanssa on mentävä ”reippaasti eteenpäin”, eikä hän sulje pois valtiosopimusta puolustusliitosta."
Turtola Martti (väitöskirja) Torniojoelta rajajoelle - Suomen ja Ruotsin salainen yhteistoiminta Nevostoliiton hyökkäyksen varalle vuosina 1923-1940 - Puolustuspoliittinen vaihtoehto, WSOY, 1984, 259 s.
Talvisodan päätyttyä 79 vuotta sitten, suunniteltiin peräti valtioliittoa Ruotsin kanssa. Onneksi Neuvostoliitto ja Saksa "tavallaan takasivat", että Suomi säilyi itsenäisenä. Nuo maathan estivät moisen valtioliiton, sillä muutenhan Suomi olisi luopunut laukaustakaan ampumatta siitä, mitä se ankarasti puolusti 105 päivää menettäen liki 25 000 sotilasta kaatuneina, n. 50 000 haavoittuneina ja 10% pinta-alastaan, eli siis ITSENÄISYYDESTÄÄN! Pääkaupunki olisi ollut Tukholma ja Ruotsi olisi hoitanut ulkopolitiikan. Ruotsi olisi samoin laukaustakaan ampumatta kuitannut 1808-1809 rökäletappionsa, jossa se menetti Venäjälle satoja vuosia kuppaamansa Itämaan. Ahnevanmaakin olisi tullut samalla kertaa ja osaltaan tasoittanut kirvelevää Kansainliiton tuomiota, jossa se määrättiin 1921 Suomeen kuuluvaksi.
Aiheesta hieman enemmän täällä:
Ruotsalaiset vapaaehtoiset Suomessa 1940
Niitä sun näitä » 29.02.12 18:09
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=4261
Kun katselee lehtien kirjoittamia juttua Ruotsin puolustusvoimien viime vuosien tilasta ja vastaavasti viime vuosien toimia Suomen puolustuksen suhteen, tulee Kanervan kaavailemasta "puolustusliitosta" mieleen sanonta, että lopputulos olisi "kuin sokea rampaa taluttaisi". Kumpi sitten olisi toinen ja kumpi toinen? Olkoon vastuu lukijalla.
Ja otteita lehdistä aiheeseen liittyen:
Tällainen olisi Suomen ja Ruotsin puolustusliitto
17.1.2013
http://www.hs.fi/kotimaa/a1358319886578
"Puolustusvoimien komentaja Sverker Göransson säikäytti Dagens Nyheterin lukijat vuodenvaihteessa sanomalla, ettei Ruotsin puolustus kestä ilman ulkopuolista apua viikkoa enempää.
Kansanedustaja ja Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulun entinen sotahistorian yliopettaja Stellan Bojerud pani viime viikolla paremmaksi. "On epäselvää, pystyisikö armeija puolustamaan Arlandan lentokenttää niin kauan, että CNN:n kameraryhmä ehtii laskeutua ja hallitus paeta", Bojerud kirjoitti kannanotossaan."
-
Mitäpä luulette, että kannattaisikohan sellainen?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ruotsia puolustamaan? Ei näytä oikein uskottavalta tuon läntisen naapurin meininki! Seuraavassa on pikaotos STT:n uutisista muutaman vuoden ajalta
Ruotsin puolustusvoimilta uupuu miljardi kruunua
Maanantai 3.12.2007 klo 16.16
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200712036931732_ul.shtml
Ruotsin puolustusvoimat on taloudellisissa vaikeuksissa.
Suomi ja Ruotsi tiivistävät puolustusyhteistyötä
Maanantai 26.5.2008 klo 11.17
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805267706128_uu.shtml
Suomi ja Ruotsi syventävät turvallisuus- ja puolustuspoliittista yhteistyötään.
Puolustusministeri: Ruotsi ei koe Venäjän uhan kasvaneen
Maanantai 11.8.2008 klo 19.02
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200808118084791_ul.shtml
Ruotsi ei koe, että Venäjän uhka olisi kasvanut Venäjän Georgiaan kohdistamien iskujen vuoksi.
Ruotsi haluaa 50 000 sotilasta liikkeelle viikossa
Torstai 19.3.2009 klo 16.52
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200903199272109_ul.shtml
Ruotsin hallitus jätti torstaina ehdotuksensa puolustusvoimien uudistuksista vuosille 2010-2014.
Tavoitteena on, että Ruotsi saa liikkeelle 50 000 sotilaan joukot viikon varoitusajalla.
Ruotsin armeijan leikkausten kohtalo selviää
Torstai 19.3.2009 klo 10.55
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200903199269498_ul.shtml
Ruotsin puolustusvoimien tulevaisuutta valotetaan tänään.
Ruotsi ehdottaa pohjoismaista ilmavalvontaa Baltiaan asti
Perjantai 12.6.2009 klo 16.38
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200906129765768_ul.shtml
Ruotsi neuvottelee Suomen, Norjan ja Naton kanssa yhteispohjoismaisesta ilmavalvontajärjestelmästä.
Puolustusministeri Sten Tolgfors kertoi perjantaina Dagens Nyheter -lehdelle, että valvontajärjestelmä voi ulottua Baltiaan asti.
Asevelvollisuus kumotaan Ruotsissa
Tiistai 16.6.2009 klo 17.15
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200906169785540_ul.shtml
Ruotsissa valtiopäivät on kumonnut yleisen asevelvollisuuden.
Maahan perustetaan vuoden 2014 jälkeen ammattiarmeija.
Suomi ei seuraa Ruotsia palkka-armeijaan siirtymisessä
Tiistai 16.6.2009 klo 20.22
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906169786495_uu.shtml
Suomessa ei yllätytty Ruotsin päätöksestä lopettaa yleinen asevelvollisuus ja siirtyä palkka-armeijaan.
Ruotsin päätös lopettaa yleinen asevelvollisuus ei yllättänyt Suomessa
- Tämä vahvistaa trendiä, joka ruotsalaisilla on jo ollut pidempään. Siitä ovat merkkinä muun muassa huomattavat puolustusbudjetin leikkaukset, jotka ovat ravistelleet puolustusvoimia jo pidemmän aikaa, arvioi strategian opettaja, kapteeni Jarno Limnéll Maanpuolustuskorkeakoulusta.
Ruotsissa on ollut asevelvollisuus vuodesta 1901 saakka, mutta sen suorittaneiden määrä on laskenut tasaisesti. Viime vuosina vain noin 12 prosenttia asevelvollisista on käynyt armeijan.
Ruotsi lupaa Suomelle sotilaallista tukea
Perjantai 20.11.2009 klo 20.04
Ruotsi lupaa sotilaallista tukea Baltian maille ja Suomelle, jos niitä uhataan, kertoi MTV3:n uutiset perjantaina.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009112010639386_uu.shtml
Sten Tolgfors edellyttää myös naapurimailta tukea, jos Ruotsia uhataan.
Ruotsin kanta perustuu ensi kuun alussa voimaan astuvan Lissabonin sopimuksen solidaarisuusjulistukseen. Julistus velvoittaa EU-maat antamaan tukea kaikin keinoin, jos johonkin jäsenmaahan hyökätään. Tuen on kuitenkin noudateltava YK:n sääntöjä.
Ruotsin armeija ei houkuttele työnhakijoita
Maanantai 17.1.2011 klo 12.32
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011011713021782_ul.shtml
Ruotsin armeijalla on värväysongelmia.
Armeijan oli määrä rekrytoida 5 300 sotilasta ja merimiestä vuodenvaihteeseen mennessä, mutta määrä jäi alle puoleen tavoitteesta. Asiasta kertoo Svenska Dagbladet -lehti.
Ruotsin armeijan rekrytointi takkuilee
Maanantai 17.1.2011 klo 14.49
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011011713022798_ul.shtml
Sotilaiden värväys Ruotsin armeijaan ei ole sujunut odotusten mukaisesti.
Armeijan oli määrä rekrytoida 5 300 sotilasta ja merimiestä vuodenvaihteeseen mennessä, mutta todellisuudessa määrä jäi alle puoleen tavoitteesta, kertoi Svenska Dagbladet -lehti.
Ruotsilla on taas kierot mielessään. Vai mitä luulette tästä?
TS: Suomen armeijan halutaan kouluttavan ruotsalaisia
Keskiviikko 16.2.2011 klo 04.04
Ruotsin maanpuolustusvaliokunnan puheenjohtaja ehdottaa, että maan tykistö voitaisiin tulevaisuudessa kouluttaa Suomessa, kirjoittaa Turun Sanomat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021613196534_uu.shtml
Ruotsia puolustamaan? Ei näytä oikein uskottavalta tuon läntisen naapurin meininki! Seuraavassa on pikaotos STT:n uutisista muutaman vuoden ajalta
Ruotsin puolustusvoimilta uupuu miljardi kruunua
Maanantai 3.12.2007 klo 16.16
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200712036931732_ul.shtml
Ruotsin puolustusvoimat on taloudellisissa vaikeuksissa.
Suomi ja Ruotsi tiivistävät puolustusyhteistyötä
Maanantai 26.5.2008 klo 11.17
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805267706128_uu.shtml
Suomi ja Ruotsi syventävät turvallisuus- ja puolustuspoliittista yhteistyötään.
Puolustusministeri: Ruotsi ei koe Venäjän uhan kasvaneen
Maanantai 11.8.2008 klo 19.02
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200808118084791_ul.shtml
Ruotsi ei koe, että Venäjän uhka olisi kasvanut Venäjän Georgiaan kohdistamien iskujen vuoksi.
Ruotsi haluaa 50 000 sotilasta liikkeelle viikossa
Torstai 19.3.2009 klo 16.52
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200903199272109_ul.shtml
Ruotsin hallitus jätti torstaina ehdotuksensa puolustusvoimien uudistuksista vuosille 2010-2014.
Tavoitteena on, että Ruotsi saa liikkeelle 50 000 sotilaan joukot viikon varoitusajalla.
Ruotsin armeijan leikkausten kohtalo selviää
Torstai 19.3.2009 klo 10.55
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200903199269498_ul.shtml
Ruotsin puolustusvoimien tulevaisuutta valotetaan tänään.
Ruotsi ehdottaa pohjoismaista ilmavalvontaa Baltiaan asti
Perjantai 12.6.2009 klo 16.38
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200906129765768_ul.shtml
Ruotsi neuvottelee Suomen, Norjan ja Naton kanssa yhteispohjoismaisesta ilmavalvontajärjestelmästä.
Puolustusministeri Sten Tolgfors kertoi perjantaina Dagens Nyheter -lehdelle, että valvontajärjestelmä voi ulottua Baltiaan asti.
Asevelvollisuus kumotaan Ruotsissa
Tiistai 16.6.2009 klo 17.15
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200906169785540_ul.shtml
Ruotsissa valtiopäivät on kumonnut yleisen asevelvollisuuden.
Maahan perustetaan vuoden 2014 jälkeen ammattiarmeija.
Suomi ei seuraa Ruotsia palkka-armeijaan siirtymisessä
Tiistai 16.6.2009 klo 20.22
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906169786495_uu.shtml
Suomessa ei yllätytty Ruotsin päätöksestä lopettaa yleinen asevelvollisuus ja siirtyä palkka-armeijaan.
Ruotsin päätös lopettaa yleinen asevelvollisuus ei yllättänyt Suomessa
- Tämä vahvistaa trendiä, joka ruotsalaisilla on jo ollut pidempään. Siitä ovat merkkinä muun muassa huomattavat puolustusbudjetin leikkaukset, jotka ovat ravistelleet puolustusvoimia jo pidemmän aikaa, arvioi strategian opettaja, kapteeni Jarno Limnéll Maanpuolustuskorkeakoulusta.
Ruotsissa on ollut asevelvollisuus vuodesta 1901 saakka, mutta sen suorittaneiden määrä on laskenut tasaisesti. Viime vuosina vain noin 12 prosenttia asevelvollisista on käynyt armeijan.
Ruotsi lupaa Suomelle sotilaallista tukea
Perjantai 20.11.2009 klo 20.04
Ruotsi lupaa sotilaallista tukea Baltian maille ja Suomelle, jos niitä uhataan, kertoi MTV3:n uutiset perjantaina.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009112010639386_uu.shtml
Sten Tolgfors edellyttää myös naapurimailta tukea, jos Ruotsia uhataan.
Ruotsin kanta perustuu ensi kuun alussa voimaan astuvan Lissabonin sopimuksen solidaarisuusjulistukseen. Julistus velvoittaa EU-maat antamaan tukea kaikin keinoin, jos johonkin jäsenmaahan hyökätään. Tuen on kuitenkin noudateltava YK:n sääntöjä.
Ruotsin armeija ei houkuttele työnhakijoita
Maanantai 17.1.2011 klo 12.32
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011011713021782_ul.shtml
Ruotsin armeijalla on värväysongelmia.
Armeijan oli määrä rekrytoida 5 300 sotilasta ja merimiestä vuodenvaihteeseen mennessä, mutta määrä jäi alle puoleen tavoitteesta. Asiasta kertoo Svenska Dagbladet -lehti.
Ruotsin armeijan rekrytointi takkuilee
Maanantai 17.1.2011 klo 14.49
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011011713022798_ul.shtml
Sotilaiden värväys Ruotsin armeijaan ei ole sujunut odotusten mukaisesti.
Armeijan oli määrä rekrytoida 5 300 sotilasta ja merimiestä vuodenvaihteeseen mennessä, mutta todellisuudessa määrä jäi alle puoleen tavoitteesta, kertoi Svenska Dagbladet -lehti.
Ruotsilla on taas kierot mielessään. Vai mitä luulette tästä?
TS: Suomen armeijan halutaan kouluttavan ruotsalaisia
Keskiviikko 16.2.2011 klo 04.04
Ruotsin maanpuolustusvaliokunnan puheenjohtaja ehdottaa, että maan tykistö voitaisiin tulevaisuudessa kouluttaa Suomessa, kirjoittaa Turun Sanomat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021613196534_uu.shtml
Taas on perinteinen Ruotsi-vihaaja toistelemassa valeitaan.
Mitään puolustusliittoa Ruotsin kanssa ei ole tekeillä. Keskustelu on toki vapaata siitäkin asiasta.
Puolustusyhteistyö Ruotsin kanssa on laajaa ja kehittyy edelleen.
Ruotsin puolutusministeri on jopa luvannut sotatilanteessa asettaa yhden prikaatin Suomen avuksi.
Aika kummallista on, että tällaisiinkin asioihin suhtaudutaan vihamielisesti.
Ruotsin puolustusta kehitetään voimaperäisesti. Tietenkin se saa myös mustamaalaajat liikkeelle.
<<Mitään puolustusliittoa Ruotsin kanssa ei ole tekeillä.>>
Ruskeakielinen kaulapantatsuhna ja vanha Tehtaankadun kävijä, syväkurkku Kanerva, ehdotteli kaikenlaista hölmöä ja uutisvälineet sitä jargonia toisteli ahkerasti.
Yhteistyölle kyllä, puolustusliitolle ei, kyllä tai ehkä – Suomen ja Ruotsin puolustusliitto jakoi mielipiteet
Kaikkien puolueiden kansanedustajat keskustelivat turvallisuus- ja puolustuspolitiikasta Ylen Vaalien välissä -ohjelmassa TV1:ssä keskiviikkona.
politiikka12.3.2014 klo 23.31päivitetty 13.3.2014 klo 08.20
https://yle.fi/uutiset/3-7134142
"Kansanedustaja Ilkka Kanervan ehdotus Suomen ja Ruotsin puolustusliitosta jakoi kansanedustajien mielipiteet Ylen Vaalien välissä -ohjelmassa keskiviikkona. Kanervan mielestä puolustusyhteistyössä Ruotsin kanssa on mentävä ”reippaasti eteenpäin”, eikä hän sulje pois valtiosopimusta puolustusliitosta."
Jauhatte viiden vuoden takaista asiaa.
Nyt on vuosi 2019!
Ruotsi aikoo lähivuosina olennaisesti vahvistaa puolustustaan, jonka kehittäminen jäi välillä rempalleen. Suomella on Ruotsin kumppanina erityisasema. Merkkinä tästä on suunnitelma Suomen tueksi kriisissä lähetettävästä prikaatista.
Ruotsin puolustusoppi muuttui merkittävästi noin vuosikymmen sitten. Asevelvollisuusarmeijasta päätettiin luopua ja siirtyä pieneen ammattiarmeijaan.
Näiden ja jo aiemmin tehtyjen supistusten taustalla oli oletus, jonka mukaan perinteinen eli käytännössä Venäjän uhka oli pysyvästi heikentynyt. Puolustusvoimien keskeiseksi tehtäväksi määriteltiin kansainvälinen kriisinhallinta.
Näistä päätöksistä alettiin kuitenkin perääntyä muutama vuosi sitten. Silmiä aukaisivat Venäjän toimet Krimillä ja Itä-Ukrainassa sekä Venäjän kasvava varustautuminen ja operointi myös Itämeren piirissä.
Tiistaina Ruotsissa julkistettu uusi puolustuspoliittinen toimintaohjelma vuosiksi 2021–2025 on jatkumoa uudelleenarvioinnille. Raportissa on iso joukko esityksiä, joiden avulla Ruotsi vahvistaa kykyään vastata mahdolliseen hyökkäykseen.
Ohjelmatyön vetäjä, entinen puolustusministeri Björn von Sydow arvioi jopa, että esitettyjen toimien toteutus vahvistaisi Ruotsin puolustusta merkittävämmin kuin kertaakaan sitten 1940-luvun.
Yli 350-sivuinen raportin painoarvoa lisää se, että kyseessä on parlamenttipuolueiden yhteisen työn tulos. Raportti tosin jätettiin riitaisasti, mutta erimielisyydet eivät niinkään koskeneet toimia kuin niiden rahoitusta.
Keskeisiin esityksiin kuuluu muun muassa asevelvollisten määrän kasvattaminen 3 000:sta 8 000:een vuodessa, hävittäjien määrän lisääminen, yhden uuden sukellusveneen hankinta ja neljän uuden rykmentin perustaminen. Näistä ainakin yksi tulisi Pohjois-Ruotsin Arvidsjauriin.
Sodan ajan henkilövahvuus nousisi puolestaan 60 000 henkilöstä 90 000:een. Vertailukohtana kannattaa huomata, että Suomen nykyinen sodan ajan vahvuus on 280 000 sotilasta.
Miten Ruotsi lupailee PRIKAATIA Suomelle avuksi, kun ei itsekään saa edes tuota vertaa värvättyä miehiä omaa maataan puolustamaan?
Ruotsin armeija ei houkuttele työnhakijoita
Maanantai 17.1.2011 klo 12.32
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011011713021782_ul.shtml
Ruotsin armeijalla on värväysongelmia.
Armeijan oli määrä rekrytoida 5 300 sotilasta ja merimiestä vuodenvaihteeseen mennessä, mutta määrä jäi alle puoleen tavoitteesta. Asiasta kertoo Svenska Dagbladet -lehti.
Ruotsin armeijan rekrytointi takkuilee
Maanantai 17.1.2011 klo 14.49
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011011713022798_ul.shtml
Sotilaiden värväys Ruotsin armeijaan ei ole sujunut odotusten mukaisesti.
Armeijan oli määrä rekrytoida 5 300 sotilasta ja merimiestä vuodenvaihteeseen mennessä, mutta todellisuudessa määrä jäi alle puoleen tavoitteesta, kertoi Svenska Dagbladet -lehti.
Voivoi sentään.
Nuo uutiset ovat vuodelta 2011. Hankkikaa jo almanakka!
>> Nuo uutiset ovat vuodelta 2011. Hankkikaa jo almanakka! <<
Toki taustat pitää tuntea (Turtolan väitöskirja Torniojoelta Rajajoelle) ja Kanervan kommentit on viime keväältä vaalitenteistä noukittuja!
Turtola Martti (väitöskirja) Torniojoelta Rajajoelle - Suomen ja Ruotsin salainen yhteistoiminta Neuvostoliiton hyökkäyksen varalle vuosina 1923-1940 - Puolustuspoliittinen vaihtoehto, WSOY, 1984, 259 s.
Ilkka Kanerva: Suomen ja Ruotsin puolustusliitossa ei olisi ongelmaa
Arno Rydman | 14.03.2019 | 18:58- päivitetty 14.03.2019 | 22:52
https://www.verkkouutiset.fi/ilkka-kanerva-suomen-ja-ruotsin-puolustusliitossa-ei-olisi-ongelmaa/
Liiton päämäärää ei kansanedustajan mukaan pidä poissulkea.
Ilkka Kanerva: Suomen ja Ruotsin puolustusliitossa ei olisi ongelmaa
Arno Rydman | 14.03.2019 | 18:58- päivitetty 14.03.2019 | 22:52
https://www.verkkouutiset.fi/ilkka-kanerva-suomen-ja-ruotsin-puolustusliitossa-ei-olisi-ongelmaa/
Liiton päämäärää ei kansanedustajan mukaan pidä poissulkea.
– Minun on todella vaikea nähdä mitään erityisiä ongelmia siinä, jos meillä on hyvin pitkälle menevää yhteistyötä Ruotsin kanssa, eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok.) totesi Reserviläisliiton vaalipaneelissa eduskunnan kansalaisinfossa.
Kanervan mukaan ei pidä poissulkea sellaista päämäärää, että Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyö johtaisi puolustusliittoon. Kanerva on pitänyt tätä esillä myös aikaisemmin.
– Miettikää Ruotsin merivoimia. Miettikää Ruotsin ilmavoimia. Kohteliaisuussyistä emme puhu mitään Ruotsin maavoimista.
.
.
.
jatkuu... lue loput linkistä.
"Kanervan mukaan ei pidä poissulkea sellaista päämäärää, että Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyö johtaisi puolustusliittoon. Kanerva on pitänyt tätä esillä myös aikaisemmin."
So what? Suomessa on sananvapaus. Kanerva on vain yksi kokoomuksen kansanedustaja. Toteutuakseen - tai edes edetäkseen- puolustusliittoajatuksen tulisi olla hallitusohjelmassa tai mieluummin sisältyä yhteiseen turvallisuus- politiikkaan.
Ruotsin puolustus on melkko heikko ainakin maavoimat. Annettiin rapautua.
Ilmavoimissa on selvästi koneita enemmän kuin Suomessa eli tuplaten. Mutta kun muistaa tapausta, kun Ruotsin ilmavoimat olikin 8-16 toiminnassa ja se pitäisi olla 24 h. Ei täälainen puolustus ole uskottavaa.
Tulis kauheita lähitaisteluita khihihi..
Kumpi puoli olis butch ja kumpi femme?
Järkyttävää kuinka tuollainen ruskeakielinen Tehtaankadun kävijä voi päästä eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtajaksi! Onneksi ei ole sitä enää...
Ilkka Kanerva tv:ssä: Suomen ja Ruotsin sotilasliitolle ei enää esteitä
13.1.2016 07:52
Kotimaa Politiikka Maanpuolustus
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ilkka-kanerva-tvssa-suomen-ja-ruotsin-sotilasliitolle-ei-enaa-esteita/cc2cb451-6596-38d4-ad56-c9d85204e1fa
Eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja, entinen ulkoministeri Ilkka Kanerva (kok.) arvioi Ylen aamu-tv:ssä Suomen ja Ruotsin sotilaallisen yhteistyön tiivistymistä.
–Henkilökohtaisesti näen oikeastaan sellaisen pidemmän aikavälin vision, josta en poissulje myöskään sotilasliittoa Suomen ja Ruotsin välillä. En näe mitään erityisiä esteitä sille, ettei sellaistakin kannattaisi tässä ottaa lukuun jossakin vaiheessa. Ei tässä ole mitään aikatauluta tai kiirettä, Kanerva kertoi.
Hänen mukaansa aiemmin on ollut maita, tahoja ja valtiojohtajia, jotka olisivat halunneet estää "tämän kaltaisen".
–Tällaisia ääniä en enää kuule, Kanerva sanoi.
Kyllähän Ruotsi ihan mielellään näkisi että Suomi sitoutuisi puolustamaan sitä viimeiseen Suomen mieheen.
Mahdolisessa liitossa kumpikin puolustaisi ensisijaisesti itseään, mutta auttaisi samalla kumppania mahdollisuuksien mukaan.
Ruotsi ei tuhlaisi eikä vaarantaisi yhtä ainoaa konettaan Suomen alueen puolustamiseen oli puolustussopimus tai ei. Se jättäisi ilmavoimansa mahdollisimman ehjinä oman alueen puolustamiseen. Edellyttäisi kyllä että jos Venäjä hyökkäisi Etelä-Ruotsiin niin Suomen pitäisi aloittaa sota Venäjää vastaan.
Mahdollisessa liitossa kumpikin puolustaisi ensisijaisesti itseään, mutta auttaisi samalla kumppania mahdollisuuksien mukaan.
Kannatan, samoin yleistä asevelvollisuutta naisille ja miehille.