Miksei Fukushiman jätevesiä haihduteta?

Nehän ovat puhdistettua vettä ja jäljellä on vain vesimuodossa oleva tritium, joka haihtuu samalla. Mutta jos ei päästetä mereen, haihduttaminen on vaihtoehto. TMIssä tehtiin niin vastaaville vesille.

Vettä on miljoona tonnia. Sen haihduttamiseen tarvittaisiin melkoinen määrä energiaa .

Haihtuvan vesihöyryn tritium siirtyisi hengitysilmaan ja kosteuden tiivistyessä sataisi ympäristöön. Se tuottaisi ihmisille paljon suuremman altistuksen säteilylle kuin saman veden juoksuttaminen hiljakseen mereen.

En tiedä kyseisen veden tritiumpitoisuutta. Olisiko siitä kannattavaa tuottaa tritiumia teollisesti? Japanilaiset tuskin haluaisivat myydä ainetta USA:n ydinaseisiin mutta tritiumille on muitakin käyttötarkoituksia.

Tritiumhan puoliintuu aika nopeasti,sinne vain mereen.

Suomen ydinvoimalatkin saastuttavat ilmaa radioaktiivisilla aineilla juuri haihduttamalla. Ei ne helposti haihdu, osa aineista jää pysyvästi, ja määrä lisääntyy. Ihmetellään miksi syövät ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti. Kaikki vielä paljastuu. Mutta sairasta, kun näitä tietoja salaillaan. Ja ydinvoimaloiden rikkomuksia ympäristön saastuttamista Supo ja valtio suojelee. Merikin on täysin rehevöitynyt ydinvoimaloiden lähettyvillä valtavien typpipäästöjen vuoksi.

"Nehän ovat puhdistettua vettä ja jäljellä on vain vesimuodossa oleva tritium, joka haihtuu samalla. "

Jos kyse olisikin vain tritiumista, olisi tilanne helpompi. Fukushiman käyttämät puhdistuslaitteistot eivät kuitenkan toimineet hyvin kaikkien isotooppien kanssa ja jätteen seassa on mm ruteniumia.

Aika mielenkiintoista on, että mereenlaskemista pohditaan, mutta ei kerrota, mitä jätteet oikeasti sisältävät.

Kaikki ydinvoimalat päästävät tritiumia ilmaan ja mereen. Juuri tästä syystä se on luokiteltu "harmittomaksi"

"jätteen seassa on mm ruteniumia"

Varmaan tarkoitinkin strontiumia. Tämä kuitenkin koskeen vain filtteröityjä jätevesiä. Käsittääkseni kaikkia jätevesiä ei ole edes käsitelty, joilloin niissä on merkittävä määrä radioaktiivisuutta.