Minä ainakin uskon ettei ole olemassaa yhtään sellaista ihmistä johon mikään luettu, kuultu tai nähty ei vaikuttaisi. Kasvuteorian mukaa sellaita stabiilia ihmistä ei edes ole olemassa joka ei kokemastaan asiasta muuttuisi.
Uskotko siihen että jokainen lukemasi tai kuulemasi asia vaikuttaa jollakin tavoin sinuun?
Anonyymi
21<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei niillä ole minkäänlaista vaikutusta ja vaikka olisikin, niin ei sillä ole mitään väliä sillä ei se tee Raamatun väitteitä yhtään sen enempää tosiksi.
Raamattu todistaa yliluonnollisuuden...….mm. luomisen, siihen ei ole muuta selitystä, koska muuta selitystä ei ole...…..pelkästään se millainen ihminen on kokonaisuutena on IHME!
Raamattu n...…. on alistamisen n...…. ja lyömisen pv kija jota n...…. lukee vain kaljasieppo pv:n nuuskia n...…. Luerlainen Zan...….ussia!
Ei atte ymmärrä mitään luomisesta. Darwinin jaloissa pyörii tämä kultapossukerho. Ei ihme että kerho on pieni. Mutta isoääninen. Nauran s6dämen kylllyydestä miten junttia on täällä röhkiminen ja kirjoitukset. Hehhaa
<< Raamattu todistaa yliluonnollisuuden. >>
Raamattu vaan on satua - ja sitä myöden myös yliluonnolliset.
<< luomisen, siihen ei ole muuta selitystä, koska muuta selitystä ei ole. >>
Tietysti jokaisessa kulttuurissa on oma luomistarunsa, joten noita on pilvin pimein.
<< pelkästään se millainen ihminen on kokonaisuutena on IHME! >>
Mitään ihmettä ei vaan ole pystytty osoittamaan, joten kyse on nyt luulottelustasi.
<< Ei atte ymmärrä mitään luomisesta. Darwinin jaloissa pyörii tämä kultapossukerho. Ei ihme että kerho on pieni. Mutta isoääninen. Nauran s6dämen kylllyydestä miten junttia on täällä röhkiminen ja kirjoitukset. >>
Niin no, evoluutioteoria on tieteellisesti todistettu tieteellinen tosiasia.
Eiköhän junttia ja naurettavaa ole kuitenkin se, että aikuiset ihmiset uskovat taivaallisiin taikajimeihin. Uskohan nimenomaan yhdistyy heikompaan älykkyyteen, joten kyllä se juntti on nimenomaan siinä päässä. Ehkä olet vaan niin tyhmä, ettei edes tajua, miten typerä oikeasti oletkaan.
Ateismiin ei tehoa mikään.
Minkä siihen sitten pitäisi tehota?
Ei anakaan hikea nuuskivan Luterilaisen viinahöyty n...….ekoilut!!!!!!!!!!!!!
Viskaa Jumala alas Taivaasta ja se tehoaa uskonnollisiin vihanpuuskiinn...…. Etsi Jumalaa jota heittää alas n...…. ja viha laantuu siihen mennessä n...….elä rekkaa aja uskovainen n...….
Ateistiin ei tarvitse tehota mikään, pääasia on se että ateistille kertoo faktat, se on ihan sama uskooko vai ei.
Usko on vapaaehtoista jokaiselle, moni tulee katumaan ateistisuuttaan, kun tulee Jumalan tuomion aika, mutta silloin se on myöhäistä.
Tulette vielä katumaan, kun ette uskoneet kaikkiin mahdollisiin jumaliin ja noudattaneet kaikkia uskontoja. Nih.
<< Ateistiin ei tarvitse tehota mikään, pääasia on se että ateistille kertoo faktat >>
Mitkä vitun faktat ?
Uskonnoissa faktoja ? Ei saatana.
Näkeehän mainoksistakin miten tehottomia ne on.
Mainokset on yleinen tapa manipuloida ihmisiä haluamaan sellaista mihin he eivät ennestään kuvitelleet tarvitsevansa. Luomalla tarpeita markkinatalous ja talouskavua saadaan pidettyä yllä kun himokkaat ihmiset ostavat mainoksen uhreina vanhan tilalle aina uutta ja hienompaa vaikka tuotekehitys on hidasta. Toisaalta juuri mainosten luomien tarpeiden ja niiden ihmisissä herättämien halujen ansiosta emme enää käytä Bellin kehittämää kömpelöhköä lankapuhelinta, vaan ostamme nyt kaupoista hienomekaanisia ja tietokoneella varustettuja kosketusnäyttöisiä älypuhelimia.
En olisi ostanut mitään älypuhelinta, ellei pankki vaatisi sellaisen käyttöä jotta pääsen omalle pankkitililleni. Mainoksilla ei ollut sen kanssa mitään tekemistä.
nykyinen tietotekniikkaa mahdollistaa nopean Raamatun sanan levittämisen...….se on Jumalan järjestämä, josta hyötyy myös jumalattomat!
Olet oikeassa. Älypuhelin on ihan älytön ja turha kapistus. Jos saisin valita niin pakottaisin kaikki käyttämää hyvää vanhankunnon valikkorullallista lankapuhelinta jollainen itsellä oli niin kauan kunnes lankapuhelinliittymien hintoja tahalleen nostettiin niin ylös että katsoin ettei sitä ollut mitää järkeä pitää sitä. Niihin aikoihin ostin vasta ensimmäisen tietokoneenkin kun lähin pankkikonttori suljettiin ja pankkiasiat siirtyi nettiin hoidettavaksi niin että tietokone tuli pakolliseksi vaikka ei sitä mihinkään ennen edes tarvittu. Jos halusi tietää jotain niin sitä nuoruudessa lompsittiin kirjastoon ja katsottiin tietosanakirjasta. Ihan typerää ja järjetöntä miten lapset pakotetaan istumaan koulussa kaikki tunnit tietokoneilla opiskelemassa itsenäisesti. Silmät ja selät menee nuorisolta siinä vian pilalle.
Sitten pankit kerää vielä palvelumaksuja. Törkeää. OP etenkin on varsinainen riistäjä eikä maksa edes korkoa ns. käyttelytileille.
Ihmiset palvelee pankkiasioissa itseään itse maksamillaan laitteilla.
Pankkien ahneudella ei ole mitään rajaa. Pankit tyrannisoi käytännössä koko yhteiskuntaa.
Ja silloin 1990-l. pankkikriisin aikana tulivat vielä yhteiskunnan kukkarolle, vaikka itse olivat kriisiin syyllisiä.
Ne pankeille syydetyt rahat pitäisi periä korkoineen takaisin.
Minä jos kuulen jotain, kysyn aina kuka siitä hyötyy.
Joskus johtaa harhaan tuo kysymys. Totuushan hyödyttää niitä joilla on totuus puolellaan.
<< Minä ainakin uskon ettei ole olemassaa yhtään sellaista ihmistä johon mikään luettu, kuultu tai nähty ei vaikuttaisi. Kasvuteorian mukaa sellaita stabiilia ihmistä ei edes ole olemassa joka ei kokemastaan asiasta muuttuisi. >>
Niin, eiköhän ihminen nimenomaan opi noin. Miten tämä vaan liittyy ateismiin ?
Sitenkö, että keskenkasvuiset tai heikompiälyiset eivät oikein pysty analysoimaan saamiaan kokemuksia (eikä luettua ja kuultua). Niin tosiaan, lapset voivat kuvitella taikurin todella sahaavan naisen kahtia, mutta analyyttinen ihminen pystyy tulkitsemaan kokemustaan reaalimaailmaan peilaten ja tajuamaan, että vaikka hän kokee ja näkee naisen sahattavan kahtia, se ei kuitenkaan ole totta. Siinä yritetään uskotella aikuisellekin kokemuksen kautta asiaa, joka ei ole totta. Pieni osa heikkoälyisiä ja analyyttiseen ajatteluun kykenemättömiä tietysti uskoo, että taikuri oikeasti sahaa naisen kahtia ja liittää sitten takaisin yhdeksi maagisesti. Heikkoälyisillä todella on taipumusta tällaiseen maagiseen ajatteluun.