Henkevää

Koska pointti häviää pitkän avauksen taakse, niin avataanpa uusi keskustelu.
Kysymyksessä on siis sukupuolten erilaiset vahvuudet.

Ihmisessä on kaksi puolta, fyysinen ja henkinen, jos miehet ovat fyysisesti vahvempia, mutta sukupuolet taas henkisesti yhtä vahvoja, niin eiko luojamme olisi ollut epäoikeudenmukainen, ja tasa-arvo mahdoton ajatus ?

Täytyy kyllä ottaa huomioon se että nykyisin ihmiset elävät henkisessä köyhyydessä, joten henkinen vahvuus ilmenee yleensä vain henkisenä väkivaltaisuutena.
Lisäksi ei kaikki naiset ole miehiä fyysisesti heikompia, joten ei kaikki miehetkään ole naisia henkisesti heikompia.
   
17694
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Femakot ovat lesboja. Rahattomuus sopii vain henkisesti köyhille. Taidat itse olla H-miehiä. Käyppä kesäkokouksessa Hinthaarassa 19.5.2005.

Äänestä
  • Näin avoinmielisenä heterona voin kertoa, että homofobiasi on istutettu sinuun naisista jotka pelkäävät jäävänsä ilman miestä.

    Äänestä

  • Mr Miekkonen kirjoitti:

    Näin avoinmielisenä heterona voin kertoa, että homofobiasi on istutettu sinuun naisista jotka pelkäävät jäävänsä ilman miestä.

    `naisista, jotka pelkäävät jäävänsä ilman miestä`

    Hui hirveetä, niin ja heterokin olen.

    Oletkos sinä jäänyt vanhaksirengiksi?

    Äänestä

  • mariamagda kirjoitti:

    `naisista, jotka pelkäävät jäävänsä ilman miestä`

    Hui hirveetä, niin ja heterokin olen.

    Oletkos sinä jäänyt vanhaksirengiksi?

    Eiko muka olisi loogista istuttaa miehiin homofobiaa, niin naisilla olisi enemmän valinnanvaraa.

    Mariamagda jos et sitä kerta itse tajua, niin kerron sinulle : olet idiootti.

    Äänestä

  • Mr Miekkonen kirjoitti:

    Eiko muka olisi loogista istuttaa miehiin homofobiaa, niin naisilla olisi enemmän valinnanvaraa.

    Mariamagda jos et sitä kerta itse tajua, niin kerron sinulle : olet idiootti.

    minäpäs olen :)

    Äänestä

  • idiootti kirjoitti:

    minäpäs olen :)

    Kyllä sitä idiotismia riittä kaikille halukkaille.

    Äänestä

  • Mr Miekkonen kirjoitti:

    Eiko muka olisi loogista istuttaa miehiin homofobiaa, niin naisilla olisi enemmän valinnanvaraa.

    Mariamagda jos et sitä kerta itse tajua, niin kerron sinulle : olet idiootti.

    Olenkin ihmetellyt, miksi muut miehet kuin Nari eivät ole vielä haukkuneet minua noin, kun olen huomannut, että muita feministejä olette haukkuneet.

    Mistä sain nyt tuon kunnian?

    Minua ÄLLÖTTÄÄ tuollainen vanhanaikainen asenne, jossa naista haukutaan siitä, jos on ilman miestä. Kun vanhanpiian vastine miehelle on poikamies! Tai että nainen pitää `korottaa` mieheksi, niin sitten sana ei kuulosta niin pahalta (poikamiestyttö)

    Mitäs vanhatrengit, eikö ole kukaan huolinut?

    Äänestä

  • mariamagda kirjoitti:

    Olenkin ihmetellyt, miksi muut miehet kuin Nari eivät ole vielä haukkuneet minua noin, kun olen huomannut, että muita feministejä olette haukkuneet.

    Mistä sain nyt tuon kunnian?

    Minua ÄLLÖTTÄÄ tuollainen vanhanaikainen asenne, jossa naista haukutaan siitä, jos on ilman miestä. Kun vanhanpiian vastine miehelle on poikamies! Tai että nainen pitää `korottaa` mieheksi, niin sitten sana ei kuulosta niin pahalta (poikamiestyttö)

    Mitäs vanhatrengit, eikö ole kukaan huolinut?

    'Paksu lompakko, helppo on lempeä pyytää'.

    Oikeastaan kyse ei aina ole huolimisesta. Rahamiehet ostavat, käyttävät ja heittävät pois.

    Paljonko sinulle pitää maksaa, että naippaset tuntemattoman miehen kanssa? 10'000€? Vai enemmän. Kaiken voi ostaa.

    Äänestä

  • Kapitalisti kirjoitti:

    'Paksu lompakko, helppo on lempeä pyytää'.

    Oikeastaan kyse ei aina ole huolimisesta. Rahamiehet ostavat, käyttävät ja heittävät pois.

    Paljonko sinulle pitää maksaa, että naippaset tuntemattoman miehen kanssa? 10'000€? Vai enemmän. Kaiken voi ostaa.

    ???

    Äänestä

  • pitää maksaa kirjoitti:

    ???

    1000€ jos kohde on edes kohtuullisen näköinen. Rumuusindeksi sitten korottaa ehkä jopa 5000€ luokkaan.

    Äänestä

  • Kapitalisti kirjoitti:

    1000€ jos kohde on edes kohtuullisen näköinen. Rumuusindeksi sitten korottaa ehkä jopa 5000€ luokkaan.

    Ihan toiseksi vanhastarengistä ?

    Äänestä

  • mariamagda kirjoitti:

    Ihan toiseksi vanhastarengistä ?

    "Mitäs vanhatrengit, eikö ole kukaan huolinut"

    Kyllä niitä huolijoita varmastikin on ollut ja on. Ei yksinkertaisesti kannata ostaa lehmää jos haluaa vain lasin pari maitoa. Tai oikeammin ei kannata ostaa tislaamoa jos haluaa vain pullon viskiä.

    Tajusitko.

    Äänestä

  • Kapitalisti kirjoitti:

    "Mitäs vanhatrengit, eikö ole kukaan huolinut"

    Kyllä niitä huolijoita varmastikin on ollut ja on. Ei yksinkertaisesti kannata ostaa lehmää jos haluaa vain lasin pari maitoa. Tai oikeammin ei kannata ostaa tislaamoa jos haluaa vain pullon viskiä.

    Tajusitko.

    Tuota sanontaa `miksi ostaa koko lehmä, jos haluaa vain lasin maitoa` käytti lapsuudenystäväni naapurintyttö, nyt aikuisena eronneena, hakkaavasta,pettävästä,abortin vaatineesta insinöörimiehestään, kun häneltä kysyttiin miksi et ole mennyt uudelleen naimisiin.

    Ja huom. ei ollut feministi

    Mennyt aikamuoto siksi, ettei häntä enää ole ollut puoleen vuoteen. (Varmaan väärä paikka sanoa)
    Ettei nämä itsemurhaluvutkaan ole pelkästään miesten ongelma.

    Äänestä

Eikö tästä pitäisi seurata myöskin se, että hintelimmät pikkumiehet olisivat henkisesti vahvempia rotevampia, fyysisesti vahvempia miehiä?
Ei kai Luoja nyt VOI olla epäreilu ja tehdä hintelästä, pienikokoisesta miehestä myös täysin imbesilliä?

Entä laskeekohan henkinen vahvuus jos esim. käy kuntosalilla? Entä nouseeko henkinen vahvuus, jos lakkaa kuntosalilla käynnin, tai vaikka fyysisesti sairastuu? Entä jos henkisesti sairastuu, vahvistuuko silloin fyysisesti?
Vai ovatko nämä vain jotain synnynnäisiä, geeneihin kirjoitettuja ominaisuuksia?

Äänestä
  • "Eikö tästä pitäisi seurata myöskin se, että hintelimmät pikkumiehet olisivat henkisesti vahvempia rotevampia, fyysisesti vahvempia miehiä?"

    ei aivoissa tapahdu paljon muutoksia parin laiheliini sukupolven aikana, onhan ihmisaivot pysyneet jokseekin muuttumattomina 30 000 vuotta.

    "Entä laskeekohan henkinen vahvuus jos esim. käy kuntosalilla?"
    En osaa sanoa, mutta jooga tuntuu ainakin vahvistavan sekä fyysistä, että henkistä puolta.

    Äänestä

  • "Ei kai Luoja nyt VOI olla epäreilu ja tehdä hintelästä, pienikokoisesta miehestä myös täysin imbesilliä?"

    joo... ei... ja vastoinkäymisiäkin vain niin paljon kuin jokainen jaksaa kantaa... ja feminismi ajaa oikeasti sukupuolten tasa-arvoa ottaen myös miesten näkökulman huomioon... ja lehmät lentävät...

    Äänestä

  • Mies vain kirjoitti:

    "Ei kai Luoja nyt VOI olla epäreilu ja tehdä hintelästä, pienikokoisesta miehestä myös täysin imbesilliä?"

    joo... ei... ja vastoinkäymisiäkin vain niin paljon kuin jokainen jaksaa kantaa... ja feminismi ajaa oikeasti sukupuolten tasa-arvoa ottaen myös miesten näkökulman huomioon... ja lehmät lentävät...

    Elämäsi on todella kovaa...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mr Miekkonen kirjoitti:

Koska pointti häviää pitkän avauksen taakse, niin avataanpa uusi keskustelu.
Kysymyksessä on siis sukupuolten erilaiset vahvuudet.

Ihmisessä on kaksi puolta, fyysinen ja henkinen, jos miehet ovat fyysisesti vahvempia, mutta sukupuolet taas henkisesti yhtä vahvoja, niin eiko luojamme olisi ollut epäoikeudenmukainen, ja tasa-arvo mahdoton ajatus ?

Täytyy kyllä ottaa huomioon se että nykyisin ihmiset elävät henkisessä köyhyydessä, joten henkinen vahvuus ilmenee yleensä vain henkisenä väkivaltaisuutena.
Lisäksi ei kaikki naiset ole miehiä fyysisesti heikompia, joten ei kaikki miehetkään ole naisia henkisesti heikompia.
   

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu