53 v., mikä elinkautinen? opiskellut, katsotaa etuna.. veitsen valmistus, puuseppä, metalli.. :)?
no niinhä se gladiaattori lucresian mieskaverikin, oikea kannibaali paloittelija,
sekin opiskellut.. ravintola alaa.. catering..
nämähän suorastaan nauraa systeemille ?? niin minäki
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006233560.html
no niinhä se gladiaattori lucresian mieskaverikin, oikea kannibaali paloittelija,
sekin opiskellut.. ravintola alaa.. catering..
nämähän suorastaan nauraa systeemille ?? niin minäki
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006233560.html
Vastaukset 20
Vanhimmat
Miehenä sentään tuomittiin ja tunnusti, auerskaa ei tuomittu ja maksettiin jopa tapporahaa puolimiljoonaa.
tämä mies jäi ihan rysän päältä kiinni,
miksi ei mielentila tutkimus
voiha ne olla tyynenä ku ei ärsykettä ristikon toiselal puolen
kuten tää micheal myers halloween.. kiltisti istuu.. mut sitten irralleen.. voi voi
Kaksi vuotiaan pienen lapsensa silmien edessä murhannut julmasti lapsen äidin ja nyt murhaaja astuu vapauteen "hyvin palvelleen vankeinhoidon" jälkeen.
Mitä järkeä tämä maan tuomioiden touhuissa on?
Pääseekö lapsen äiti myös haudastaan? Hän on varmasti myös ihan kiltisti arkussaan maannut!
En kanssa ymmärrä mikä lievennys peruste on hyvin käyttäytyminen? Tuomio on annettu teko hetkellä käyttäytymisestä, ei myöhemmästä joten se pitäisi istua loppuun. Uhri ei tule yhtään vähemmän kuolleeksi käyttäytyi miten käyttäytyi.
Jos minä saan satasen sakot liikenteessä niin saanko palautusta parikymppiä jos ajan seuraavan vuoden nuhteetta?
Istua loppuun elinkautinen? Suomessa noilla vuosilla voi armahduksen yleensä saada. Jos olisi tuomittu taposta olisi ollut vapaana jo kymmenen vuotta. Kas kun et vaadi kuolemantuomion käyttöönottoa ,milläs sen toisen hengen muuten voi hyvittää.
Ei ole tasapuolista ei, auerska murhasi miehensä paljon raaemmin lasten nähden ja kuullen ja vieläpä raiskasi ja pahoinpiteli lapsetkin, sille maksettiin puoli miljoonaa tapporahaa. Oikeudenkäynteihin meni järjettömät summat ja kaikkiin tutkimuksiin DNA-testeistä lähtien, vaikka syyllinen ei voinut olla kukaan muu. Tunnustikin, mutta perui kun ahnesikamanner halusi rahastaa.
Vaatikaa nyt ensin akoille edes samanlaiset tuomiot kuin miehille, aina lyhyemmät jos tuomitaan ollenkaan. Miehet sentään tunnustaa tekonsa lähes poikkeuksetta kun jäävät kiinni tai eivät yritäkään salata, kuten tämä. Akat yrittää laittaa miesten tai vaikka satuolentojen syyksi.
Tämä tuskin tappaa uudelleen ketään, toisin kuin vaikkapa vesurimurhaaja terhi.
Puhuin yleisellä tasolla joissa tekijät pääsevät vapauteen hyvällä käyttäytymisellä aiemmin kun tuomio edellyttää. Joten äläpä laita sanoja toisten suuhun. Kas kun et itse vaadi koko tuomion hylkäämistä.
Sattuu kuitenkin olemaan tämän tapauksen alla ja hän on istunut normaalin ajan, Suomen oloissa jopa tavallista pitemmän. Henkirikoksista tuomioita voisi toki koventaa, mutta erityisesti rikoksen uusijoiden kohdalla, 2. kerran jälkeen ei pitäiis laskea vapauteen enää ollenkaan.
Tässä ei tapahtunut mitään poikkeuksellista, mutta poikkeuksellista on kun ei tuomita ollenkaan ja maksetaan vielä tapporahaa ennätyssumma. Kaiken lisäksi henkilölle joka tuomittu myös lasten raiskauksista. Kun on peräti kahdesti tuomittu käräjäoikeudessa ja todisteet kiistattomat, niin ei silloin kuulu mitään korvauksia maksaa, vaikka pari femakkohovinarria uskookin yliluonnolliset kyvyt omaaviin liiteleviin huppiksiin.
Istunut kuitenkin jo 14 vuotta,kaiken maailman sarjakuristajat kulkee vankilan ja siviilin väliä ja tappaa joka viides vuosi.
Eiköhän tuollakin ole jo uusi nainen odottamassa heti kun vapautuu, murhaajat kun tapaavat saada säkkikaupalla ihailijapostia naisilta vankilaan
näin se on,
sen mitä minäki käräjil kulkenut,
itse jatkan tupakoimattomana käsi sinkkuna
nämä huumeita, rikoksia , tatuointeja, hulluja, savukkeet ym. loputon lista tyypit, kaikilla tytöt rinnalla ja osa lisääntyy jopa, eli tarkoitushakuista uusien hullujen tuottamista, lapsilisä rahoilla savukkeita huumeita viinaa tovin saa paremmin nää..
mut hyvä vain, se vie huomion muualle hetkeks muista rikosten tekemisistä ja tukemisista
yleensäkin mikä on mahdollista, se tapahtuu, turhapa jupista
noista muistaki sisäpiirin sekopäistä huomannu
mahtava etu jos jollain vammaisella saatu tuotettua kehva pentu
mitä voi käyttää suojakilpenä kun on aina häirikkö ja uhka naapureille, missä kulloinkin asuvat, usein joutuvat muuttamaan lopulta itse, normaalit jää paikoilleen
Sarjakuristaja olisi ollut auerskalle hyvä mies, ei olisi haitannut jos olisi laittanut kylmäksi, parempi vaan kun oikeuslaitos ei kerran tuomitse.
69 veitseniskua kahdella veitsellä. En edes viitsi sanoa .....
vain hovioikeus voi noin absurdeja päätöksiä tehdä
sama hovioikeus esim. voi katsoa mielisairaan hullun joka lääkehumalansa lisänä viinahumalassa, "ei voi katsoa heikentäneen promillien kykyä tehdä virheettömiä suorituksia" jotain..
nämä sanoo että aurinko häikäisi tai jotain.. vakuutusyhtiö sitten ei saa korvauksia kun joutui korvaamaan mielisairaan hullun pojan uusimman kolarointi ajelun?
sama hovioikeus myös antaa sakkoja asianomistajalle? tuntuu että vain jotkut lahjukset tms. älytön epä pätevyys tai kaikki yhdistettynä.. onko nää hovioikeudet joku suojatyöpaikka vai mistä kyse?
vastaavaa on vuosikymmenestä toiseen, järjettömiä päätöksiä??
Niinpä, auerska iski suunnilleen saman määrän ja kidutti tunnin, iskien vielä lopuksi kallon murskaksi, silti juuri hovinarrit vapautti.
Femakot hovinarrit lähes poikkeuksetta korottaa miesten tuomioita ja alentaa naisten tai vapauttaa kokonaan ja maksattaa vielä murhaajille tapporahaa.
Kyllä polisi oppi jotain auerskan tapauksesta, koska laihian juttu on nyt oikeudessa. hyvä esitutkinta, mutta tuskinpa saa tuo tuomiota koska todistaja on juonut aivonsa pellolle.
Sattui olemaan fiksummat poliisit, joutenlahti olisi tuossakin pidätyttänyt sen syyttömän miehen.
Yhdessä tapauksessa tuomittiin sammunut mies toisen taposta, vaikka nainen oli ainoa kykenevä tappamaan ja oli myös motiivi. Naisia ei myöskään tuomita, vaikka valheilla yllyttäneet miehen tappamaan toisen miehen ja uhdessä tapauksessa äiti jopa maksoi pojalleen, että tappaa isäpuolen, siinäkään ei naista tuomittu, poika tuomittiin. Näitä riittää vaikka kuinka paljon.
Lieventävä asiainhaara pitäisi olla, että se oli politiikko joka murhattiin, yksi emävalehtelija vähemmän!
Pasasen Tauno sai neljän poliisin murhasta elinkautisen jota istui 13 vuotta. Oli siviilissä 14 vuotta ja tappoi vaimonsa , siittä napsahti 7 vuotta . Siis viidestä hengestä 20 vuotta,varmaan oli käytös 10 .