Natonassukat perustelevat Suomen liittymistä Natoon Natosopimuksen 5.artiklan perusteella: Jos Suomi kuuluisi Natoon, ja Venäjä hyökkäisi Suomeen, muut Natomaat tulisivat oitis puolustamaan Suomea. Saataisiin turvaa Venäjää vastaan.
Oikeasti ei ole ilmaisia lounaita.
Ei Venäjä ole Suomeen hyökkäämässä. Venäjä ei tarvitse Suomen alueita. Mitä käyttöä niillä edes olisi?
Nato tarvitsee Suomea lunastaakseen lupauksensa Baltian maille. Nato täyttää 5. artiklansa käyttäen Suomen Armeijaa Baltian puolustamiseen.
Silloin ei puhuta enää Suomen Puolustusvoimista. Hyökkäämisestä on silloin kyse. Silloin tarvitaan hyökkäyskelpoista F35-kalustoa. Ei Suomen, vaan Baltian maiden puolustukseen.
Oikeasti ei ole ilmaisia lounaita.
Ei Venäjä ole Suomeen hyökkäämässä. Venäjä ei tarvitse Suomen alueita. Mitä käyttöä niillä edes olisi?
Nato tarvitsee Suomea lunastaakseen lupauksensa Baltian maille. Nato täyttää 5. artiklansa käyttäen Suomen Armeijaa Baltian puolustamiseen.
Silloin ei puhuta enää Suomen Puolustusvoimista. Hyökkäämisestä on silloin kyse. Silloin tarvitaan hyökkäyskelpoista F35-kalustoa. Ei Suomen, vaan Baltian maiden puolustukseen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
”Ei Venäjä ole Suomeen hyökkäämässä. Venäjä ei tarvitse Suomen alueita. Mitä käyttöä niillä edes olisi?”
Ei se ’tarvinnut’ mihinkään kahta Georgian maakuntaa, mutta niissä Venäjä kuitenkin majailee!
Mitään polttavaa tarvetta omia Krimi ei liioin ollut!
”Nato tarvitsee Suomea lunastaakseen lupauksensa Baltian maille. Nato täyttää 5. artiklansa käyttäen Suomen Armeijaa Baltian puolustamiseen.”
Ei suinkaan tarvitse sillä Nato-Puola on Balttian rajanaapuri!
Tiltu yrittää taas sepittää outoja aasinsiltoja!
Nato-Puolan armeija? Onko sitä edes olemassa?
Milloin Puolalla on ollut vahva armeija?
Puolan asevoimat on perustettu jo varhain, 1800 luvulla.
"Asevoimat luotiin ensimmäisen maailmansodan päätyttyä ja Puolan itsenäistyttyä 1918 kolmesta erillisestä Venäjän, Itävalta-Unkarin ja Preussin armeijan osastosta ja se varustettiin ensimmäisen maailmansodan ylijäämäkalustolla. Se taisteli Venäjän bolševikkeja vastaan 1918–1920, jolloin sen vahvuus kasvoi lähes 800000 mieheen. Vahvuus kuitenkin laski rauhan tultua."
Kokoonpano nykyaikana ...
Puolan asevoimissa palvelee noin 120 000 vakinaiseen väkeen kuuluvaa ja sen lisäksi 515 000 reserviläistä. (lähde?)
Asevoimat on jaettu 2014 neljään puolustushaaraan:
Maavoimiin (puol. Wojska Lądowe) 47 317 henkeä,
Ilmavoimiin (puol. Siły Powietrzne) 16 425 henkeä,
Merivoimiin (puol. Marynarka Wojenna) 7 600 henkeä ja
Erikoisjoukkoihin (puol. Wojska Specjalne) 2 600 henkeä
Nämä on alistettu puolustusministeriölle (puol. Ministerstwo Obrony Narodowej). Yleinen asevelvollisuusaika on yhdeksän kuukautta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Puolan_asevoimat
Onhan siellä yli kaksinkertainen määrä aseväkeä, esim. Suomeen verrattuna, kun Suomen reservin vahvuus on nykyään n. 280 000 henkilöä. 80-luvulla Suomen reservin vahvuus oli n. 800 000 henkilöä ... ikävää, että moisesta luovuttiin. Toki ... Suomen asevoimien osaamista kehutaan ja kunnioitetaan ympäri maailmaa ja täysin perustelllusti. Suomellahan on tavallaan "Ammattiarmeija" ... reservissä alansa ammattilaisia.
NATO-maana Puolalla lienee kumppanuuden kautta pääsy parhaisiin asejärjestelmiin, tiedustelutietoihin, jne.
IMHO.
Ei Puola ole mikään "kumppani" Puola on Naton uhri, siinä missä muutkin kun alkaa tapahtua.
Puolalla on jo riittävästi kokemusta ryssän uhrina olemisesta. Siksi Puola on valinnut tiensä ja mielestäni aivan oikein.
"Kun alkaa tapahtua" ....
MIten sun, TROLLI, kostoksi punttiis kuseminen vaikuttaa noi niinku globaalisti?.
TIRSK!.
''Milloin Puolalla on ollut vahva armeija?''
No tänä päivänä Puolan armeija on Euroopan seitsemänneksi vahvin, ihan tilastojen mukaan.
Suomen sotaveteraanit ja sotainvalidit Väinöt, Kaukot ja Arvit alkavat kuolla sukupuuttoon.
Mistä saadaan uusia?
Helppo vastaus: Natosta saadaan! Ei hätää. Uusi sukupolvi on tulossa sinkkiarkuissa ja kainalosauvojen kera. Odotus palkitaan pian!
Parikymppisiä Jonneja ja Jani-Pettereitä on tulossa!
Siis mitkä?
"Viron omat ilmavoimat pitää Viron taivaan puhtaina ryssän lentokoneista!"
:D :D :D :D :D :D
Sää olet koomikko. Mitenkäs Viron laivasto. Hoiteleeko se Venäjän laivat suomenlahdelta pois?
:D :D :D :D :D :D
Viron ilmavoimat:
"Natoon kuuluvan Viron ilmavoimilla on yksi Aero L-39 Albatros -koulukone, neljä Robinson R44 -helikopteria ja kaksi Antonov An-2T -kuljetuskonetta. Lisäksi sen käyttöön on tulossa kaksi PZL M28 Skytruck -konetta, jotka korvaavat An-2:t.
Viron ilmapuolustuksen toteuttavat Naton Baltic Air Policy -ohjelmaan kuuluvat neljä valvontalentoja suorittavaa torjuntahävittäjää (pääosin F-16-hävittäjiä). Koneet ja valvontalentoja suorittavat maat vaihtuvat kerran neljässä kuukaudessa. Toisin sanoen Virolla ei ole lainkaan taistelulentokoneita, vaan sen ilmapuolustus lepää ilmatorjuntaohjusten ja -tykkien sekä Nato-liittolaisten varassa."
Miksi kaikki Venäjän naapurimaat haluavat puolustautua Venäjän röyhkeiltä murhaamis- ja ryöstelytoimilta?
Natoon!
Kyllä, NATOON !
Kiva kun ei olla naton jäseniä eikä tulla olemaan koskaan,siis ei koskaan. Me suomalaiset emme halua kuulua mihinkään roska porukkaan.
Kappas! Onko banni loppunut?
”Me suomalaiset emme halua kuulua mihinkään roska porukkaan.”
Oletko sinä muka jokin ”me” suomalaisille, Pietarin trolli?
Niinpäätämme+ja+vastustus++on+enää+51+%!+Kohta+on+alle+puolet+samalla+kun+kannatus+kasvaa!
Et sinä ole suomalainen, koska et osaa edes kirjoittaa kieltämme.
Divari näytti taas tasonsa pitkästä aikaa otan osaa.
Eihän minulla varsinaisesti ole mitään teikäläisiä vastaan, mutta tuollainen toisen kirjoittajan asioista huolehtiminen ja kiinniroikkuminen on jo häiritsevän läpinäkyvää, jopa teikäläiseltä.
Mikä banni ??????
Kummallakos on vielä rekattu nikkari ja kumpi meistä on uskottavampi?.
TIRSK!.
Vielä me tavataan ..........
Niin. Ensin opetellaan tavaamaan ja myöhemmin lukemaan.
Kirjoittamaan asiallisesti kaikki eivät opi koskaan. Näköjään.
No tulipas se typo kuitenkin, mutta eiköhän konteksti ole selkeä .....
Huumorintajuttomuus yhdistyneenä yksinkertaisuuteen on surullinen ilmiö.
Sinähän sen ko. alalajin edustajana hyvin tietänet ..........
Mites sä bannista noin nopee pääsit? Vuosien häiriköinti, haukkuminen ja pskanjauhaminen... Ja nyt jo takaisin. Kannattaisiko hieman miettiä, jos bannnataan, silloin sinua ei kaivata enää pastalle, joten... Onko vaikea ymmärtää?
Suomen pitäisi hankkia siis aivan saatanallisen kalliit sionistien F-35 koneet, jotta Suomi voisi puolustaa luuseri Viroa. Niin. Siis mitä Viro itse tekee puolustautuakseen?
Viron ilmavoimat:
"Natoon kuuluvan Viron ilmavoimilla on yksi Aero L-39 Albatros -koulukone, neljä Robinson R44 -helikopteria ja kaksi Antonov An-2T -kuljetuskonetta. Lisäksi sen käyttöön on tulossa kaksi PZL M28 Skytruck -konetta, jotka korvaavat An-2:t.
Viron ilmapuolustuksen toteuttavat Naton Baltic Air Policy -ohjelmaan kuuluvat neljä valvontalentoja suorittavaa torjuntahävittäjää (pääosin F-16-hävittäjiä). Koneet ja valvontalentoja suorittavat maat vaihtuvat kerran neljässä kuukaudessa. Toisin sanoen Virolla ei ole lainkaan taistelulentokoneita, vaan sen ilmapuolustus lepää ilmatorjuntaohjusten ja -tykkien sekä Nato-liittolaisten varassa."
Virolla ei ole ilmavoimia!
Viro on USA:lle elintärkeä tukikohta. Miksi USA ei anna Virolle vaikka 100 kpl F-35 koneita, joilla se voisi näyttää ilmaherruuttaan koko suomenlahden ja itämeren leveydeltä? Ei tulisi Venäläinen lentelemään silmille?
Virolla ei ole kunnollisia maajoukkoja. Sillä on metsäveljet.
Virolla ei ole omaa armeijaa, sillä on miehitysjoukot sitä puolustamassa. Viron busines keikarit ulkoistivat puolustuksensa kun viron poikia ei oikein sotiminen nappaa.
Virolla ei ole laivastoa.
Viron sukellusveneet eivät sukella, koska niitä ei ole, niinkuin ei ole oikeita sotalaivojakaan. Joitain yli-ikäisiä, romutukseen valmiita vannoja.
Oletteko te tiltut kaikki uusnatseja, ihan mielenkiinnosta kysyn?
"Viron omat ilmavoimat pitää Viron taivaan puhtaina ryssän lentokoneista!"
:D :D :D :D :D :D
Älä meitä kuitenkaan tapa nauruun.
Tilanne elää ja kohta Tarkkis taas volisee tuskaansa!
Juuri niin. Nato-jäsenyys toisi vain jenkkitappajat Suomen maaperälle ohjustukikohtineen ja lisäksi se näivettäisi omat puolustusvoimamme samanlaiseksi vapaaehtoiseksi partiopoikien leireilyksi kuin on mm. Norjassakin.
Jenkkejä ei ole ikinä mikään muu kiinnostanut naton historian aikana kuin päästä huseeraamaan vapaasti Suomen maaperälle. Nythän se on jo melkein onnistunutkin siinä paitsi, ettei tunnu uskallusta riittävän taappkoneiden lentelyyn edes Joensuun tai Lappeenrannan lentokentille.
Jenkkitankkeja on jo nähtykin Lounais-Suomessa muutama vuosi sitten, vaan en ymmärrä miksi.
UKK älysi sentään pitää puna-armeijan tappovehkeet pois Suomen maaperältä, vaikka iipot muutaman kerran yritti asiaa esittää yya-sopimuksen perusteella, onneksi vain Kultarannan saunassa. Votka oli siellä tehokas rauhan lääke.
Juuri nythän yksi virolainen nero alkoi opettaa Suomea ulkopolitiikassa, jossa maamme onkin tunnetusti menestynyt Viroa huonommin (?) ainakin viimeiset 74 vuotta...
Jaa, mistä päättelet että tänne tulisi jotain ohjustukikohtia? Kyllähän se on niin, että liian moni NATO-maa ajoi alas omia puolustusvoimiaan, kun kuvitteli että Venäjästä oli tulossa normaali valtio. Ei se NATO:sta tai USA:sta johtunut.
EU:n ja Naton tulisi Gitanas Nausėdan mielestä tiivistää rivejään yhteistä uhkaa vastaan.
Uudet tuulet.
Baltia voi toki jäädä Naton puppeliksi.
Eu hoitaa oman puolustuksensa ja Nato poistuu Euroopasta Brexitin pers' kannikoissa roikkuen.
Uudet tuulet.
Tiltun turhat luulot.
Puppeleita ovat ainoastaan ne maat, jotka eivät uskalla hakea suojaa Natosta!
Mitään EU-puolustusta EI OLE OLEMASSA ja siksi Tarkkispoika tykkää siitä vaihtoehdosta!
Nato sen kun pysyy ja paranee Euroopassa eikä Brexit kannusta ketään seuraamaan esimerkkiä?
Venäjä romahtaa taas jälleen kerran!
Niinhän sinä luulet.....
''Eu hoitaa oman puolustuksensa ja Nato poistuu Euroopasta Brexitin pers' kannikoissa roikkuen''
Nato nyt sattuu olemaan muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta Eurooppa joten sinä julistat että Eurooppa poistuu Euroopasta, ilmeisesti et itse edes huomaa olevasi idiootti.
Taidat ihan oikeasti uskoa että Brexit vaikuttaa myös maantieteelliseen sijaintiin, vai etkö vaan ymmärrä mitä kaikki nuo ''vaikeat'' sanat tarkoittavat?
TILTU:"Puppeleita ovat ainoastaan ne maat, jotka eivät uskalla hakea suojaa Natosta!"
Siis esimerkiksi Sveitsi?
Sveitsi on jo NATO:n suojaama.
Katso vähän miten myöhään maat ovat vasta Natoon liittyneet.
Sveitsi on ollut ja on edelleen suvereeni, eikä tarvitse Naton näennäissuojelua.
Smoin Suomi ja Ruotsi. Meillä on erityinen asema ja puolueettomuutemme maailmanlaajuisesti tunnustettu.
Olisi todellinen virhearvio ja emämunaus, jos Suomi luopuisi itsenäisyydestää jonkun typerän Nato sopimuksen takia.
Jatkakaamme tutulla Sveitsittymisen turvallisella ja vakaalla tiellä.
Eihän itsenäisyydestä luovuta jos hoidetaan maanpuolustus kuntoon liittoutumalla. Sveitsi on todellakin yhdessä Itävallan kanssa turvassa NATO-maiden ympäröimänä, ja näkyy olevan oikein tyytyväinen siihen. Suomella ei ole samanlaista suojaa ympärillä.
Milloin sinulle mahtaa lopultakin valjeta, että Suomi ja Ruotsi eivät ole puolueettomia maita? Yleissivistykseen kuuluva asia on sinulle jotenkin kauhean vaikea ymmärtää.
Suomessa on paljonkin eri puolueita, mutta Suomi on sotilaallisesti itsenäinen, liittoutumaton maa.
Nato on varannut Suomen yhdeksi tukikohdaksi, josta ponnistetaan.
Siis suomalaisista viis välitetään, kunhan asia palvelee naton ja jenkkien päämääriä.
Eli ollaan menty jo samaan ansaan kuin jatkosodassa ja sitä edeltävässä ajassa.
Mitään ei olla opittu.
”Nato on varannut Suomen yhdeksi tukikohdaksi, josta ponnistetaan.”
Ei ole, koska Suomi ei ole jäsenmaa.
”Siis suomalaisista viis välitetään, kunhan asia palvelee naton ja jenkkien päämääriä.”
Jos olemme jäsenmaa niin saamme saman turvan kuin muutkin. Se on sietämätön ajatus Tarkkispojalle!
”Eli ollaan menty jo samaan ansaan kuin jatkosodassa ja sitä edeltävässä ajassa.”
Ei se mikään ansa ollut vaan keino säilyä itsenäisenä.
USA:lla ja N-liitolla oli myös yhteisiä satamia ja lentokenttiä kun sotivat liittoutuneina Suomea vastaan.
USA aseisti ja taloudellisesti auttoi Neuvostoliittoa jatkosodassa Suomea vastaan. Mistä muualta NL sai Airacobra-hävittäjät puna-armeijan ilmavoimille ja SPAM-sikanauta-säilykkeet desanteille?
Toki auttoivathan siinä myös britit lahjoittamalla Spitfire- ja Hurricane-hävittäjiä NL: n ilmavoimille.
Samaan aikaan USA:n laivasto möi surullisenkuuluisaa Brewster-kalustoaan Suomen ilmavoimille. Busisnes is busisnes.
Taisit lopettaa oman kirjoittelusi samalla kertaa. Tein ilmoituksen asiattomasta käytöksestäsi. Eikö kuukauden bsnni opettanut mitään?
Onko Moskovan mafia-isäntiä liehakoiva trolli jo pantu koppiin?
No sinä nyt olet niitä valituksiasi tehnyt jo satoja ja aina valehdellut niiden syystä, tosin ainoa vaikutus niillä on ollut se että ylläpitokin on saanut nauraa räkäisesti.
”Samaan aikaan USA:n laivasto möi surullisenkuuluisaa Brewster-kalustoaan Suomen ilmavoimille”
Niinpä. Suomi sai 44 kpl Brewster- koneita ja niillä saavutettiin Jatkosodassa 477 ilmavoittoa! Eli ei se ollut kovin huono kone suomalaisten käsissä!
Brewstreiden toimitusta viivytettiin sopivasti, jotta Neuvostoliitto ei pahastuisi, eikä Suomi saanut niistä apua talvisotaan, johon niitä kipeästi odotettiin.
Suomea ei onnistuttu Natottamaan, siitä olisi syntynyt liian suuri haloo.. Sitä varten räätälöitiin Isäntämaasopimus, joka oikeuttaa Nato-tukikohdat Suomeen ja Yhdysvaltojen armeijan meidän rajojen sisälle.
Se on rinnastettava maanpetokseen.
Puolustusliiton jäsenyys toisi ilmavalvontaan lisää tehokkuutta. Samoin paikkaisi ja parantaisi ohjustentorjuntaan tarvittavaa kalustoa, joka ei ole tarvittavalla tasolla.
Samana hetkenä, kun Baltian maat esittävät virallisen, historiallisen todistuksen , etteivät ole osallistuneet alueidensa juutalaisten joukkomurhaan (Baltian holocaust),
voin myöntää kannattavani Suomen liittymistä Natoon ja puolustaa Baltian maita Naton 5, artiklan mukaisesti.
onnistuuko?
Epäilen.
Natsi-Saksa palkkasi parhaat pyövelinsä liittolaismaista. Auschwits /Birkenaun zyklon-B myrkynropottelijat olivat ukrainalaisia vapaaehtoisia SS-miehiä poistamassa syöpäläisiä muuttajien asuista.
Fascistinen Venäjä on Euroopan ainoa Natzi-valtio.
NATO on Rauhan, Edistyksen ja Demokratian puolustusliitto.
NATOon on liittynyt jo 29 Euroopan eturivin valtiota.
Ihmisiä nytkin sotalahtaavaan Natsi-Venäjään ei halua liittyä kukaan eikä mikään maa.
Revi siitä.
Miksi Baltian maat ’esittäisivät’ sinulle yhtään mitään? Tekisit parhaan palveluksen Baltian puolustukselle livahtamalla ’auttamaan’ Venäjän armeijaa!
”Natsi-Saksa palkkasi parhaat pyövelinsä liittolaismaista.”
Niinpä! Sodan aikana Saksan Wehrmachtia auttoi itärintamalla 3,5 miljoonaa venäläistä HiWiä (=HilfsWillige) ja heistä oli suuri apu huoltohommissa!
"Sodan aikana Saksan Wehrmachtia auttoi itärintamalla 3,5 miljoonaa venäläistä HiWiä (=HilfsWillige)"
Nykyään Lichtensteinin asukaat taitavat olla hyvin pitkälle noiden jälkeläisiä?
Venäläiset Franz Josefin maalla. Ovat rauhan asialla arktisella alueella.
Suomeksi: Kohta julistavat sen omakseen....
Russian Military Plants Flag at Northernmost Point of Eurasia
The flag and flagpole erected on Cape Fligely symbolize Russia's desire for the peaceful exploration and development of the Arctic, the Northern Fleet said.
https://static.themoscowtimes.com/image/article_1360/4f/sedbsbsb80.jpg