että jokaisen itänaapurimme johtajan pitää suorittaa jokin järjetön sotilaallinen hyökkäysoperaatio, joka ryssii ja kusee omille kintuille.
Stalin hyökkäsi Suomeen -> sotilaallinen katastrofi (muutakin löytyy pilvin pimein)
Hrushtsev miehitti Tsekin ja Unkarin, rakensi Muurin -> Itä-Euroopan vankila
Brezhnev miehitti Afganistanin -> järjetön teko, totaalinen tappio
Putin hyökkäykset mm Ukrainaan -> taloudellinen ja poliittinen katastrofi
Gorbatshov ja Jeltsin, Venäjän suuret uudistajat, onnistuivat välttämään hyökkäyskatastrofit. Venäjän tyhmä kansa tosin ei heitä arvosta, vaan jumaloivat enemmän imperialistisia tyrannejaan.
Eikö ne pysty hallitsemaan kansaansa normaalin rauhanomaisen politiikan menetelmillä, pitääkö aina käyttää väkivaltaa vipuvartena.
Stalin hyökkäsi Suomeen -> sotilaallinen katastrofi (muutakin löytyy pilvin pimein)
Hrushtsev miehitti Tsekin ja Unkarin, rakensi Muurin -> Itä-Euroopan vankila
Brezhnev miehitti Afganistanin -> järjetön teko, totaalinen tappio
Putin hyökkäykset mm Ukrainaan -> taloudellinen ja poliittinen katastrofi
Gorbatshov ja Jeltsin, Venäjän suuret uudistajat, onnistuivat välttämään hyökkäyskatastrofit. Venäjän tyhmä kansa tosin ei heitä arvosta, vaan jumaloivat enemmän imperialistisia tyrannejaan.
Eikö ne pysty hallitsemaan kansaansa normaalin rauhanomaisen politiikan menetelmillä, pitääkö aina käyttää väkivaltaa vipuvartena.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.