Suomalainen maatalous on täysi fiasko. On irvokasta enää puhua puhtaasta suomalaisesta ruuasta. Suomalainen ei ruoka ei ole sen puhtaampaa kuin muidenkaan EU-maiden. Itse asiassa tilanne saattaa olla jopa päinvastoin, koska Suomessa odotettavissa oleva elinikä on matalampi kuin EU:ssa keskimäärin.
Erittäin suuri ja yleinen ongelma suomalaisilla maatiloilla on eläinrääkkäys. Valvonta on puutteellista ja monilla paikkakunnilla kepulainen eläinlääkäri ei valvo ja kepulainen poliisi ei tutki. Kiinni jääneillä tuomiot ovat myös poikkeuksellisen lieviä.
Erittäin suuri ja yleinen ongelma suomalaisilla maatiloilla on eläinrääkkäys. Valvonta on puutteellista ja monilla paikkakunnilla kepulainen eläinlääkäri ei valvo ja kepulainen poliisi ei tutki. Kiinni jääneillä tuomiot ovat myös poikkeuksellisen lieviä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hyvää pitää asiaa esillä.
Tuotantoeläinten kohdalla tilanne on usein sellainen, että ulostetta voi olla puoli metriä, ruoka homeessa, vedestä on pulaa ja eläimet sairaita. Osa voi maata kuolleena tiloissa, koska omistaja ole jaksanut siirtää kuolleita pois elävien keskeltä.
Ja näistä se yleisin tuomio on sakkorangaistus
Yhden perusmuotoisen eläissuojelurikoksen anatomia- ei siis edes törkeän tunnusmerkistöä täyttänyt tapahtumien kulku..
- Ketjuihin kytketyt vasikat olivat alikehittyneitä ja nälkäisiä. Ne eivät juuri jaksaneet liikkua, mutta joivat valvontaeläinlääkärin tarjoamaa vettä innokkaasti.
Sisällä navetassa nautojen makuupaikka oli märkä, ulosteen ja virtsan sekoituksessa. Lanta oli kehittänyt nautojen kylkiin panssarin, joka poltti ihoa, aiheutti tulehduksia ja kipua.
Vasikat olivat syöneet ulosteen sotkemaa heinää lattialta ja yrittäneet kaluta saavin reunoja.
Kylmyys ja kosteus tuli homeisista seinistä läpi. Rakennus oli osin romahtanut.
Huolimatta eläinsuojeluviranomaisen määräyksistä ja ohjeista eläinten laiminlyönti jatkui. Osa naudoista oli kadonnut ja lopulta tilallinen kertoi haudanneensa ne läheiseen suohon.
Käräjäoikeuden mukaan teko ei ollut törkeä, vaan tuomio annettiin perusmuotoisesta eläinsuojelurikoksesta.
Samalla lailla elukat käyttäytyivät leireillä 1918-1919.
Aloittaja valehtelee yleisyydestä. Liekö muukin kirjoitus hölynpölyä kun ei pysty pysymään totuudessa. Valehtelijat ovat aina valehtelijoita.
Ruokaviraston vuosittaisen raportin mukaan reilusta 3 000 epäilyyn perustuvasta tarkastuskäynnistä lähes puolessa tapauksista on jonkinasteisia ongelmia ja osassa rikotaan suoraan lakia.
Suomessa annetaan kuitenkin vain tuotantoeläimiin kohdistuvista eläinsuojelurikoksista vuosittain vain noin 60–80 tuomiota, joista suurin osa on lieviä.
– Vaikka eläinsuojeluviranomainen toimisi täydellisesti, mutta poliisi ei tutki, syyttäjä syytä ja tuomioistuin ei tuomitse, ketju ei toimi. Ja toisinpäin.
Töitä on.
Eläinrääkkäys on osa pohjanmaalaisen /RKPläisen päivää.
RKP on iloinen kurkkutarhoistaan närppeksessä, mutta hys hys minkkitarhojen huomioarvosta esim animalian silmissä.
Niin, minkkitarhoille ei tilata 300 työntekijää aasiasta :-)
RKP:n setalaiset isännät nussivat nautojaan, jotkut jopa sikojaan. Semmosia ne ovat.
Kepulais-MTK:laiset peltoeemelit ovat myös tukiaishuijareita.
Eilen uutisoitiin miten lieviä tuomiot eläinrääkkäyksestä ovat olleet. Tähän on saatava muutos.
Kepulaiset peltoeemelit pitää panna järjestykseen.
Löysät tuomiot ovat iso häpeäpilkku oikeuslaitoksen toiminnassa.
Samoin eläinseksin salliminen ainoana Länsi-Euroopan maana.
Kenen etuja nämä mahtavat palvella?
Halonen ajoi eläinseksin osana Setaa.
Olisko Pena yrittänyt kilpikonnienkin kanssa.