YLE:n Urpilaisen komissaarinimitystä koskevassa jutussa väittettiin omituisuuksia! Toimittajan mukaan Afrikasta odotettavan mamutulvan torjunta on EU:n vastuulla ja siitä pitää maksaa???
Toimittajan mukaan mitenkään muuten ei ongelmasta päästä, koska "eihän tulijoita voi EU alkaa ampumaan"!? Nyt en ymmärrä. Miksi se olisi ainoa tapa torjua väkisintulijat? Kyllä rajavartioalukset voisivat helpostikin estää mamuveneiden tulon Välimeren yli ILMAN mitään tuon kaltaista väkivaltaa.
Vartioalukset vain pidättäisivät laittomat tulijat ja palauttasivat heidät takaisin lähtöpaikkaansa. Ja samalla tietenkin tuhoaisivat ihmissalakuljetuksessa käytetyt veneet. Kyllä ne veneet pian loppuisivat ja turhat yritykset.
En ymmäärä sitäkään, mitä joku raha auttaisi? Siis lahjotaanko noiden Afrikan lähtömaiden johtajat estämään lähtijöitä? Miten edes johtajat voisivat estää lähdöt? Ja tunnetusti eliitille annetut rahat päätyvät vain sen taskuihin Afrikassa.
Jos taas ideana on vaurastuttaa nuo jo nyt rutiköyhät maat niin, että lähtijöitä ei olisi, tuloksena olisi valtava summa! Koska mustan Afrikan väkiluku tulee kasvamaan rusnsaasta miljardista kolmeen miljardiin väestöräjähdyksen myötä.
Ainoa järkevä ja kohtuullinen tapa on yksinkertasiesti estää fyysisesti mamutulva. Ja samalla painostaa Afrikan maita tehokkaaseen väestön määrän vähentämiseen. SIIHEN voidaan käyttää apukeinona rahaa eli kieltäytyä maksamasta nykyisiä suuria kehitysrahoja noihin maihin.
Toimittajan mukaan mitenkään muuten ei ongelmasta päästä, koska "eihän tulijoita voi EU alkaa ampumaan"!? Nyt en ymmärrä. Miksi se olisi ainoa tapa torjua väkisintulijat? Kyllä rajavartioalukset voisivat helpostikin estää mamuveneiden tulon Välimeren yli ILMAN mitään tuon kaltaista väkivaltaa.
Vartioalukset vain pidättäisivät laittomat tulijat ja palauttasivat heidät takaisin lähtöpaikkaansa. Ja samalla tietenkin tuhoaisivat ihmissalakuljetuksessa käytetyt veneet. Kyllä ne veneet pian loppuisivat ja turhat yritykset.
En ymmäärä sitäkään, mitä joku raha auttaisi? Siis lahjotaanko noiden Afrikan lähtömaiden johtajat estämään lähtijöitä? Miten edes johtajat voisivat estää lähdöt? Ja tunnetusti eliitille annetut rahat päätyvät vain sen taskuihin Afrikassa.
Jos taas ideana on vaurastuttaa nuo jo nyt rutiköyhät maat niin, että lähtijöitä ei olisi, tuloksena olisi valtava summa! Koska mustan Afrikan väkiluku tulee kasvamaan rusnsaasta miljardista kolmeen miljardiin väestöräjähdyksen myötä.
Ainoa järkevä ja kohtuullinen tapa on yksinkertasiesti estää fyysisesti mamutulva. Ja samalla painostaa Afrikan maita tehokkaaseen väestön määrän vähentämiseen. SIIHEN voidaan käyttää apukeinona rahaa eli kieltäytyä maksamasta nykyisiä suuria kehitysrahoja noihin maihin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niinpä! Koko tuo toimittajan lähtokohta on outo ja tyypilinen mamutusmediallemme.
Afrikan väestö- ja köyhyysongelma on nimenomaan vain sen omaa syytä. Afrikkaan on kaadettu viimeisen 75 vuoden aikana valtavat määrät rahaa ja muuta apua.
Mutta mitään suurta kehitystä tai muutosta se ei ole saanut aikaan. Korruptio ja sodat ovat vieneet kaikki tulokset mennessään. Ja tietenkin se väestöräjähdys.
Joten miten ihmeeessä Afrikan tilanne olisi eurooppalaisten syytä?! Miksi meidän pitäisi siitä huolehtia ja vielä maksaa siitä kalliisti? Kyllä Euroopalla on omat ongelmansa ja rahareikänsä.
Eivätkö mustat ihmiset ole mukaa yhtä syyntakeellisa kuin valkoisetkin ihmiset? On suoranaista rasismia kohdella mustia ihmisiä, kuin he olisivat jotain lapsia tai vähä-älyisiä aikuisia!
Karvahattu kortonkikonsultiksi Kalahariin.
Vastinetta taikaseinätililleen.
Hallitus teki kovasti töitä, että sai Jutalle Afrikka-salkun.
Rinteen vaihtoehto -"jos sieltä tulee 100-200milj. laitetaanko rautaa rajalle?"-
'heittämällä' Jutta Afrikkaan estää siirtolaistulvan :D
Tietysti mamutulva voidaan aina pysäyttää ketään tappamatta, JOS vain sitä halutaan!
Päämamutusmediamme toimittaja vain puhuu läpiä päähänsä taas kerran...
Jokaiseen Afrikan maahan pitää perustaa oma Kela (tietysti EU:n kustannuksella), joka toimii kuten Suomessa tällä hetkellä. Siis aina kun musta käsi työntyy luukusta siihen laitetaan tukku rahaa.
Lisää rahaa Afrikan gebardihatuille, niin nämä huolehtivat, ettei ensimmäinenkään kansalainen pääse poistumaan maasta. Konstit tähän kyllä näiltä löytyy.
Tarvittaisiin ainakin 10 miljoonaa rajavartijaa tilkitsemään jonkun Kongon viidakkoalueen rajat. Tosin palkat ovat siellä pienet...
Afrikan väkiluku tuplaantuu seuraavien 30-vuoden aikana ja kun musta mies ei maata viljele, niin mistä ruoka tälle porukalle? Jos nämä kaikki alkaa vielä soijanpurijoiksi niin siinä ei yhden Amazonin kaskeaminen riitä alkuunkaan.
Tulijoita ei olisi Afrikasta. Ei Välimereltä, jos niitä ei sieltä vartavasti haettaisi, poimittaisi laivaan lastaten EUhun. Missä ne EUn Frontex-joukot (eikös niitä lisätty 10 000?) on turvaamassa EUn rajaa? Suurin vuoto tulee nyt Turkista Kreikkaan ja kohta sieltä kupla aukeaa ja ne EUn maksamat 3,5milj, pakolaista vyöryy läpi EUhun.
Ja taas poliitikot muka, muka,
yllätetään housut kintuissa ja hoetaan ihmisoikeussopimuksista ja pakolaissopimuksista mihin Suomi on sitoutunut.
Miksi EUmaiden päättäjät eivät kykene yhdessä turvaamaan sopimaansa EUn rajaa? Valtio, mikä ei kykene pitämään omista rajoista ja laista kiinni, ei ole mikään valtio. Entä sitten EU onko se muuta kuin yhteinen valuutta-alue ja yhteisiä nippelisääntöjä suoltava kallis hallintokoneisto?Jos tällaista sopimusta ei kyetä/haluta pitää, kuinka lepsuja ollaan kiertämään ja pitämään pienempiä sopimuksia.
Urpilainen voi Afrikkaministerinä paneutua ensimmäiseksi; mm. terroristijärjestön Boko Haramin kaappamien, kateissa olevien tuhansien (22 000?) alaikäisten lasten ja naisten asiaa.