Eläke vs Lapsilisä

Anonyymi

Tasa-arvo on nykyään niin kovin "muodissa", vai onkohan kuitenkaan ihan oikeasti - varsinkin jos siitä on pienintäkin haittaa itselle!

Mikseivät ihmiset eläkkeellä voisi olla keskenään tasa-arvoisia aivan niin kuin lapsinakin (alle 16v) jolloin kaikilla on samansuuruinen lapsilisä.

Miksei eläke voisi olla kaikille sama, ihan riippumatta siitä mitä on tullut aikoinaan tehtyä? Varsinkin jos olet joutunut olemaan syystä tai toisesta pitkiä aikoja työttömänä niin et ole myöskään tältä ajalta kartuttanut työeläkettäsi!

Tämähän on todellinen ja konkreettinen tasa-arvokysymys!!!

15

<50

Vastaukset

  • Sitten ei varmaankaan rikkailta enää vaadita suuria eläkemaksujakaan?

    • Eläkemaksujahan maksetaan tuloista tietyn prosentin mukaan aivan samoin kuin muutakin veroa, eikä sillä ole merkitystä oletko rikas vai köyhä.

      Verotus nyt vaan toimii prosenttipohjaisesti eikä sillä ole merkitystä kuka mitäkin on maksanut vaan kaikki menee "yhteiseen" kassaan josta niitä sitten käytetään ja palautetaan tarpeellisiin kohteisiin.

      Eikä ne "sinun" maksamasi työeläkemaksut ole mitenkään "sinulle" korvamerkittyjä vaan menevät työeläkekassoihin joista sitten eläkkeitä maksetaan. Huonolla tuurilla et tule itse saamaan yhtään mitään!


    • Ei niitä vaadita nytkään.
      Moni "pamppu" saa(jostan syystä) työnantajaltaan eläkesopimuksen.
      Nämä muutenkin rikkaat saavat siis vähän kuin lisäpalkkaa työnantajalta, kunnes kuolevat.

      Mikään valtion eläkevärjestelmän tuotos ei anna esim 60 000€/kk eläkettä, vaan työnantaja maksaa sen.

      Tämä on siis jonkin lainen palkan lisä.

      Tässä esimerkki:
      " Helsingin Sanomien laskelmien mukaan energiayhtiö Fortumin toimitusjohtaja Mikael Lilius tulee saamaan eläkettä yli 40 000 euroa kuukaudessa.
      Valtio-omisteisen Fortumin maksama lisäeläke takaa joulukuussa eläkkeelle jäävälle Liliukselle täydet eläke-edut 60–62-vuotiaana."
      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001625881.html


    • Femen kirjoitti:

      Ei niitä vaadita nytkään.
      Moni "pamppu" saa(jostan syystä) työnantajaltaan eläkesopimuksen.
      Nämä muutenkin rikkaat saavat siis vähän kuin lisäpalkkaa työnantajalta, kunnes kuolevat.

      Mikään valtion eläkevärjestelmän tuotos ei anna esim 60 000€/kk eläkettä, vaan työnantaja maksaa sen.

      Tämä on siis jonkin lainen palkan lisä.

      Tässä esimerkki:
      " Helsingin Sanomien laskelmien mukaan energiayhtiö Fortumin toimitusjohtaja Mikael Lilius tulee saamaan eläkettä yli 40 000 euroa kuukaudessa.
      Valtio-omisteisen Fortumin maksama lisäeläke takaa joulukuussa eläkkeelle jäävälle Liliukselle täydet eläke-edut 60–62-vuotiaana."
      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001625881.html

      Siinä on tyyppi mitä inhoan ehkä eniten kaikista, ei todellakaan ansaitse noin järjettömiä summia. 4000€ pitäisi riittää kaikille, eläkekatto kuten Saksassa, mutta Suomessa matkitaan tiukennuksia vain köyhimmille, ei koskaan rikkaille.


  • Tuo olisi järkevää, rikkaathan pystyvät säästämään jo töissä ollessaan, että pärjäävät eläkkeelläkin köyhiä paremmin. Nyt rikkaat eivät edes maksa ylisuuria eläkkeitään, vaan heille tehdään omia sopimuksia ja työnantaja voi maksaa johtajien eläkemaksut kokonaan.

    Johtajien palkat ovat aivan liian suuria jo töissä ollessa ja minkä ihmeen takia niiden pitäisi vielä eläkkeelläkin hankkia jättisummia.

  • Suomalainen tasa-arvon edistäminen tarkoittaa että sitä kannatetaan VAIN silloin kun siitä saa "irtopisteitä" tai jos siitä on jotain etua itselle tai omille sidosryhmille, muussa tapauksessa sillä ei ole mitään merkitystä!

  • Naurettava ajatus tuollainen tasaeläke kaikille jo senkin takia, että ikäjakaumastamme ja kestävyysvajeesta johtuen tulevaisuudessa tuskin kyetään makselemaan eläkkeitä niillekkään, joka ne on työllään ansainnut.

    • No aattelin vaan että kuinka tärkeä juttu se tasa-arvo ihmisille on?

      Miten niin ei pystytä maksamaan eläkkeitä? Totta kai pystytään, se vaan on toinen asia että minkä suuruisia ne ovat!

      Ei kestävyysvaje ole mikään ongelma VAAN se että meillä on jostain kumman syystä satoja tuhansia ihmisiä jotka eivät ole ansiotyössä! Maahanmuuttajien tänne ottaminen sillä varjolla että he "parantaisivat" tätä kestävyysvajetta on aivan väärä ratkaisu koska aikanaan heistäkin tulee eläkeläisiä ja taas tarvitaan vielä enemmän maahanmuuttajia!

      Kaiken lisäksi tutkimusten mukaan suurin osa näistä turvapaikanhakijoista (elintasopakolaiset) eivät pitkällä juoksullakaan tuota yhteiskunnalle varallisuutta VAAN itse asiassa tarvitsevat sosiaalitukea!

      Paras ratkaisu on työllistää kaikki työlliset ja pitää Suomen väkiluku "vakiona" jolloin ei pitäisi olla kestävyysvajettakaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      No aattelin vaan että kuinka tärkeä juttu se tasa-arvo ihmisille on?

      Miten niin ei pystytä maksamaan eläkkeitä? Totta kai pystytään, se vaan on toinen asia että minkä suuruisia ne ovat!

      Ei kestävyysvaje ole mikään ongelma VAAN se että meillä on jostain kumman syystä satoja tuhansia ihmisiä jotka eivät ole ansiotyössä! Maahanmuuttajien tänne ottaminen sillä varjolla että he "parantaisivat" tätä kestävyysvajetta on aivan väärä ratkaisu koska aikanaan heistäkin tulee eläkeläisiä ja taas tarvitaan vielä enemmän maahanmuuttajia!

      Kaiken lisäksi tutkimusten mukaan suurin osa näistä turvapaikanhakijoista (elintasopakolaiset) eivät pitkällä juoksullakaan tuota yhteiskunnalle varallisuutta VAAN itse asiassa tarvitsevat sosiaalitukea!

      Paras ratkaisu on työllistää kaikki työlliset ja pitää Suomen väkiluku "vakiona" jolloin ei pitäisi olla kestävyysvajettakaan.

      Etkö haluaisi antaa tasa-arvoista mahdollisuutta turvapaikanhakijoille? Miksi sitten pitäisi antaa myöskään mitään niille suomalaisille, jotka ei viitsi tai kykene tekemään mitään hyödyllistä yhteiskunnan eteen?
      Turvapaikanhakijoiden heikko kotoutuminen johtuu juurikin suomalaisista ja heidän ennakkoluuloisista asenteistaan. Ei tulioita kohdella tasa-arvoisesti esimerkiksi työnhaussa verrattuna kantasuomalaisiin.
      Se kumma syy miksi meillä on todella paljon työttömiä, on se että taidoton ja laiska ihminenkin on ahne palkkansa suhteen. Vielä suurempi syy on tuo sinunkin viestistä paistava holhous, joka turvaa elämän vaikkei pistäisi itse tikkua ristiin sen eteen. Meillä on aivan liian anteliaat tuet jotka ei kannusta työntekoon. Työkykyiset kyllä tekee jotain työtä sitten kun vaihtoehtona on nälkä ja lääkäri päättää kuka on oikeasti työkyvytön. Näin tuleekin käymään koska millään laskukaavalla ei nykyistä systeemiä saada rahoitettua enää kauaa.

      Miksi kaikki mukaanlukien sinä luulette tasa-arvoa tasapäistämiseksi?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Etkö haluaisi antaa tasa-arvoista mahdollisuutta turvapaikanhakijoille? Miksi sitten pitäisi antaa myöskään mitään niille suomalaisille, jotka ei viitsi tai kykene tekemään mitään hyödyllistä yhteiskunnan eteen?
      Turvapaikanhakijoiden heikko kotoutuminen johtuu juurikin suomalaisista ja heidän ennakkoluuloisista asenteistaan. Ei tulioita kohdella tasa-arvoisesti esimerkiksi työnhaussa verrattuna kantasuomalaisiin.
      Se kumma syy miksi meillä on todella paljon työttömiä, on se että taidoton ja laiska ihminenkin on ahne palkkansa suhteen. Vielä suurempi syy on tuo sinunkin viestistä paistava holhous, joka turvaa elämän vaikkei pistäisi itse tikkua ristiin sen eteen. Meillä on aivan liian anteliaat tuet jotka ei kannusta työntekoon. Työkykyiset kyllä tekee jotain työtä sitten kun vaihtoehtona on nälkä ja lääkäri päättää kuka on oikeasti työkyvytön. Näin tuleekin käymään koska millään laskukaavalla ei nykyistä systeemiä saada rahoitettua enää kauaa.

      Miksi kaikki mukaanlukien sinä luulette tasa-arvoa tasapäistämiseksi?

      Mitä hyödyllistä postimaliset tekee ansaitakseen jättieläkkeet, ei mitään. Työläiset ne sen kasvun saa aikaan ja heitä pitäisi enneminkin kannustaa, kuten postissakin ennen. Pelkkää lahtaritouhua nykyään ja eihöän se työttömien vika ole kun työpaikat viedään Kiinaan tai Viroon. Robotit myös laitettava verolle, ne jauhaa ilmaista rahaa rikkaille, investoinnit automatiikkaankin saa vähentää verotuksessa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä hyödyllistä postimaliset tekee ansaitakseen jättieläkkeet, ei mitään. Työläiset ne sen kasvun saa aikaan ja heitä pitäisi enneminkin kannustaa, kuten postissakin ennen. Pelkkää lahtaritouhua nykyään ja eihöän se työttömien vika ole kun työpaikat viedään Kiinaan tai Viroon. Robotit myös laitettava verolle, ne jauhaa ilmaista rahaa rikkaille, investoinnit automatiikkaankin saa vähentää verotuksessa.

      "Mitä hyödyllistä postimaliset tekee ansaitakseen jättieläkkeet, ei mitään" Eivät varmaan mitään, mutta ovat osanneet neuvotella palkkansa kohdalleen. Etkö sinä tekisi samoin? (Valehtelet jos sanot en)
      "Työläiset ne sen kasvun saa aikaan ja heitä pitäisi enneminkin kannustaa, kuten postissakin ennen" Mutta kun postia ei käytä eikä tarvitse enää kohta kukaan, niin on ihan sama kuka tekee ja mitä.
      "Pelkkää lahtaritouhua nykyään ja eihöän se työttömien vika ole kun työpaikat viedään Kiinaan tai Viroon" Miksi ne työpaikat viedään Suomesta? Suomalainen työntekiä on liian kallis globaalissa kilpailussa, eikä enää erityisen laadukaskaan. Menneiden aikojen menestys on sokaissut suomalaiset työntekiät niin, ettei siitä ole viitsitty pitää kiinni eikä varsinkaa kehittää itseään. Muu maailma on ottanut Suomen kiinni ja mennyt heittämällä ohi kaikilla aloilla, mutta suomalainen silti uskoo omaan erinomaisuuteensa.
      "Robotit myös laitettava verolle, ne jauhaa ilmaista rahaa rikkaille, investoinnit automatiikkaankin saa vähentää verotuksessa" Kyllä. Automatisointia on vain ollut pakko lisätä, kun ei Suomesta löydy työvoimaa tai ainakaan kilpailukykyistä sellaista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Mitä hyödyllistä postimaliset tekee ansaitakseen jättieläkkeet, ei mitään" Eivät varmaan mitään, mutta ovat osanneet neuvotella palkkansa kohdalleen. Etkö sinä tekisi samoin? (Valehtelet jos sanot en)
      "Työläiset ne sen kasvun saa aikaan ja heitä pitäisi enneminkin kannustaa, kuten postissakin ennen" Mutta kun postia ei käytä eikä tarvitse enää kohta kukaan, niin on ihan sama kuka tekee ja mitä.
      "Pelkkää lahtaritouhua nykyään ja eihöän se työttömien vika ole kun työpaikat viedään Kiinaan tai Viroon" Miksi ne työpaikat viedään Suomesta? Suomalainen työntekiä on liian kallis globaalissa kilpailussa, eikä enää erityisen laadukaskaan. Menneiden aikojen menestys on sokaissut suomalaiset työntekiät niin, ettei siitä ole viitsitty pitää kiinni eikä varsinkaa kehittää itseään. Muu maailma on ottanut Suomen kiinni ja mennyt heittämällä ohi kaikilla aloilla, mutta suomalainen silti uskoo omaan erinomaisuuteensa.
      "Robotit myös laitettava verolle, ne jauhaa ilmaista rahaa rikkaille, investoinnit automatiikkaankin saa vähentää verotuksessa" Kyllä. Automatisointia on vain ollut pakko lisätä, kun ei Suomesta löydy työvoimaa tai ainakaan kilpailukykyistä sellaista.

      Ei suomalainen työntekijä ole liian kallis, vaan omistajat liian ahneita, ennätyssuuria osinkoja jakavat jatkuvasti. Kiinassa ja muissa halpamaissa ne palkat ja työolot pitäisi saada länsimaiden tasolle. Onhan Saksassakin varaa maksaa parempaa palkkaa ja on kunnon irtisanomisehdot.

      Asuminen lisää Suomessa palkan noston tarvetta jatkuvasti, koska työnantaja ja työntekijä joutuvat elättämään myös ne ahneet ja laiskat vuokraisännät. Tuskin missään muussa maassa menee yhtä suuri osuus palkasta asumiseen kuin Suomessa. Vuokrakatto säästäisi myös valtion menoja valtavasti, lisäisi kaikkea kulutusta ja samalla talouskasvua ja verotuloja.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei suomalainen työntekijä ole liian kallis, vaan omistajat liian ahneita, ennätyssuuria osinkoja jakavat jatkuvasti. Kiinassa ja muissa halpamaissa ne palkat ja työolot pitäisi saada länsimaiden tasolle. Onhan Saksassakin varaa maksaa parempaa palkkaa ja on kunnon irtisanomisehdot.

      Asuminen lisää Suomessa palkan noston tarvetta jatkuvasti, koska työnantaja ja työntekijä joutuvat elättämään myös ne ahneet ja laiskat vuokraisännät. Tuskin missään muussa maassa menee yhtä suuri osuus palkasta asumiseen kuin Suomessa. Vuokrakatto säästäisi myös valtion menoja valtavasti, lisäisi kaikkea kulutusta ja samalla talouskasvua ja verotuloja.

      Tuohon asumiseen todettakoon, että Suomessa se on huippuluokkaa. Siksi myös kallista. Ei tarvitse asua rämässä rähjäisessä kodissa, jossa parvekkeet putoaa, taloa ei muutenkaan kukaan hoida, viemärit on tukossa, yläkerran pöntöstä tulee paskavedet alakertaan, ei tule lämmintä vettä, on jatkuvasti vesikatkoja, on likaista vettä, hissi ei toimi koskaan (15 krs talo), rappukäytävä pimeä, jne jne. Puhumattakaan, että asunnossa olisi tiskipöytä ja jääkaappi, tai edes lämmitys vakiona.

      Ulkomailla jotain pientä ja kamalan karseaa voi saada halvalla... jostain syrjäiseltä seudulta, ällöttävästä lähiöstä, jossa vain maahanmuuttajia (sori vaan maahanmuuttajat) ja jonne ei poliisi ja taksi mielellään tule... Rumat, toimimattomat asunnot paremmilla sijainnilla maksavat maltaita. Enemmän kuin Suomessa hyvä asunto. Jouduin tässä pieni aika sitten katselemaan asuntotarjontaa Riikassa. Aivan hirveitä lääviä! En olisi asunut päiväkään yhdessäkään niistä. Yksi oli tosin jees, mutta hinta 1200 e kk. Onneksi asuminen järjestyi muuten.

      Kokemusta myös mm. Saksasta. Ei sielläkään komeasti asuta. Tupajumit syöneet lattian joskus vuonna 1 ja 2. Sitä oli paikattu ja hoidettu, mutta hirveä silti. Ei vahingossakaan uusittu ikinä. 120v vanha talo. Myös porraskäytävät alkuperäisessä kunnossa. Eli puiset portaat (kivitalossa) olivat kuluneet lähes puhki. Asunto oli kuitenkin hyvässä ympäristössä ja keskeisellä paikalla, naapurit järki-ihmisiä. joten ei voinut valittaa. Asun kuitenkin 100 kertaa mieluummin Suomessa omassa asunnossani. Kylpyhuoneessakin on lattiakaivo. Mitä luksusta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Etkö haluaisi antaa tasa-arvoista mahdollisuutta turvapaikanhakijoille? Miksi sitten pitäisi antaa myöskään mitään niille suomalaisille, jotka ei viitsi tai kykene tekemään mitään hyödyllistä yhteiskunnan eteen?
      Turvapaikanhakijoiden heikko kotoutuminen johtuu juurikin suomalaisista ja heidän ennakkoluuloisista asenteistaan. Ei tulioita kohdella tasa-arvoisesti esimerkiksi työnhaussa verrattuna kantasuomalaisiin.
      Se kumma syy miksi meillä on todella paljon työttömiä, on se että taidoton ja laiska ihminenkin on ahne palkkansa suhteen. Vielä suurempi syy on tuo sinunkin viestistä paistava holhous, joka turvaa elämän vaikkei pistäisi itse tikkua ristiin sen eteen. Meillä on aivan liian anteliaat tuet jotka ei kannusta työntekoon. Työkykyiset kyllä tekee jotain työtä sitten kun vaihtoehtona on nälkä ja lääkäri päättää kuka on oikeasti työkyvytön. Näin tuleekin käymään koska millään laskukaavalla ei nykyistä systeemiä saada rahoitettua enää kauaa.

      Miksi kaikki mukaanlukien sinä luulette tasa-arvoa tasapäistämiseksi?

      Et ilmeisesti edes ymmärtänyt mitä yllä kirjoitin, no ei voi mitään - Se on sun ongelmasi.

      Mun puolesta voidaan lakkauttaa kaikki yhteiskunnan maksamat tuet kuten lapsilisät, ilmainen koulutus, nuorten hammashoito jne. MUTTA olen ymmärtänyt että näitä perustellaan juurikin tasa-arvoargumentilla.

      Edelleen ihmettelen mikseivät eläkeläiset ole tasa-arvoisessa asemassa sen suhteen mitä saavat "palkkaa"?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuohon asumiseen todettakoon, että Suomessa se on huippuluokkaa. Siksi myös kallista. Ei tarvitse asua rämässä rähjäisessä kodissa, jossa parvekkeet putoaa, taloa ei muutenkaan kukaan hoida, viemärit on tukossa, yläkerran pöntöstä tulee paskavedet alakertaan, ei tule lämmintä vettä, on jatkuvasti vesikatkoja, on likaista vettä, hissi ei toimi koskaan (15 krs talo), rappukäytävä pimeä, jne jne. Puhumattakaan, että asunnossa olisi tiskipöytä ja jääkaappi, tai edes lämmitys vakiona.

      Ulkomailla jotain pientä ja kamalan karseaa voi saada halvalla... jostain syrjäiseltä seudulta, ällöttävästä lähiöstä, jossa vain maahanmuuttajia (sori vaan maahanmuuttajat) ja jonne ei poliisi ja taksi mielellään tule... Rumat, toimimattomat asunnot paremmilla sijainnilla maksavat maltaita. Enemmän kuin Suomessa hyvä asunto. Jouduin tässä pieni aika sitten katselemaan asuntotarjontaa Riikassa. Aivan hirveitä lääviä! En olisi asunut päiväkään yhdessäkään niistä. Yksi oli tosin jees, mutta hinta 1200 e kk. Onneksi asuminen järjestyi muuten.

      Kokemusta myös mm. Saksasta. Ei sielläkään komeasti asuta. Tupajumit syöneet lattian joskus vuonna 1 ja 2. Sitä oli paikattu ja hoidettu, mutta hirveä silti. Ei vahingossakaan uusittu ikinä. 120v vanha talo. Myös porraskäytävät alkuperäisessä kunnossa. Eli puiset portaat (kivitalossa) olivat kuluneet lähes puhki. Asunto oli kuitenkin hyvässä ympäristössä ja keskeisellä paikalla, naapurit järki-ihmisiä. joten ei voinut valittaa. Asun kuitenkin 100 kertaa mieluummin Suomessa omassa asunnossani. Kylpyhuoneessakin on lattiakaivo. Mitä luksusta.

      Miten se oikeuttaa lahtareiden rahastamisen ja miljardien tulonsiirrot valtiolta lahtareille, että jossakin asuvat vielä huonommin, siellä on laitettava myös puutteet kuntoon vai pitäisikö sallia vielä isommat väärinkäytökset kun venäjälläkin sallitaan.

      Ei tarvitse mennä kuin länsinaapuriin Ruotsiin, niin asiat ovat paljon paremmin, asunnot isompia ja on vuokrakatto, palkat paremmat ja työläiset jopa omistaa osan yrityksistä ja voi osallistua päätösten tekoon. Mamutus sielläkin ongelmana, mutta eiköhän sekin vielä mutu.


Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

Luetuimmat keskustelut

  1. Maisa menee naimisiin

    Seiska julkaisi että Maisa menee sittenkin naimisiin. Maisalla olisi nyt vauva ja olisi Jm kanssa naimisissa jos ei keskenmenoa olisi tullut . Olisiko
    117
    5167
  2. KORONAVIRUS: 11 milj. asukkaan Wuhan eristetty!

    Kiina on keskeyttänyt Wuhanin kaupungista lähtevän liikenteen. Wuhanin epäillään olevan uuden tappavan koroaviruksen alkulähde. WHO:n mukaan 11 miljo
    Maailman menoa
    125
    782
  3. Mistä Trumpia syytetään?

    Kertokaas nyt tällaiselle politiikasta tietämättömälle se. Onko se tehnyt Ukrainan presidentin kanssa jonkun salaisen sopimuksen missä Ukraina tuhotaa
    Maailman menoa
    81
    550
  4. Martinan virheelliset ravitsemusneuvot

    Tänään antaa vinkkejä sitruunavedestä, jonka teksti "lainattu" mtv3-sivulta, jossa sentään on mainittu lähde(toisin kun Martinalla) Toisekseen sitruun
    38
    527
  5. Näytit väsyneeltä tänään

    Väsyneeltä, totiselta, kiireiseltä ja hiljaiselta. Näytät siltä, että kukaan ei pidä sinusta huolta En tiedä edes nimeäsi. Ehkä minun ei ole tarkoit
    Ikävä
    20
    496