Ploirin muistelmat

Sarvimiehiä kovimmasta päästä oli "Ploiri". Lenita, Hannele Lauri, Helena Lindgren, Carola sekä Virpi Miettinen ovat muistelmakirjan mukaan vanhemman polven valloituksia.

Pätkät, mitä kirjasta on nyt eilen ja tänään julkaistu iltapäivälehdissä, laittavat ihmettelemään. Onko maamme naiset oikeasti noin noloja. Kunhan on vaan kuuluisa ja näyttelijä, niin kaikki avaavat tälle haaransa. Itse en olisi koskenut tuon oloiseen, näköiseen ja tyyliseen tyyppiin edes asbestihanskoilla.

Montako juttua Iltasanomat on tänään Veskun muistelmista kirjoittanut? Varmaan viisi tai kuusi, ja niitä tulee aina vain lisää. Erikoista.

Jotenkin arvostukselta putosi pohja.

Eiköhän myös "ei julkimomiehillä ja -naisilla" ole ollut omat seikkailunsa siellä sun täällä. Suotta se on Veskua tuomita muutamasta panosta.

Toi Lenitan juttu oli kyllä niin paras. Parviainenhan tuosta kertoi jo muutama vuosi sitten.

Loirin nuoruudessakin oli jo vassua ja sitä kului myös
Loirilla, isoja määriä.

En tuomitse Loiria elämäntavoistaan. Mutta tuollainen elämäntapa.
Onko se elämänkertana painoarvoinen? Mielestäni, ei.
Mitä Loiri näillä paljastuksillaan haluaa sanoa? Älkää tehkö ja eläkö näin, miten minä tein?
En ole koskaan pitänyt ko.taitelijasta, missään muodossa.
Nämä iltapäivälehtien ennakkopaljastukset hänen elämästään. Ne luo vaan lisää negatiivisia mielikuvia Loirista.

Loiria pidetään "suurena kansan taiteilijana". Mitä ihmeellistä hän nyt on saanut aikaiseksi? Näytellyt Uuno Turhapuroa ja silloin tällöin lauleskellut. Tehdään taas tavallisesta lahjakkaasta näyttelijästä joku supertaiteilija. Muistelmatko/elämäkerta nyt siksi koska aika jättää?

"Taiteilija" Loiri ei osaa laulaa, näytellä, eikä mitään muutakaan. Ei ole koskaan osannut. Ihmettelen sitä hypetystä hänen ympärillään. Olisi pitänyt edes lapsistaan huolen.

Vesku haikailee mieskuntonsa päiviä—kun muuten ei pysty on tyydyttävä puhumaan—siitä aatos mistä puutos.
Tämä jatkuva, katkeamaton naikkosten lauma on noloa muisteltavaa.
Tyypillinen egoisti ei varsinaisesti ollut varteenotettavaa isä-tai aviomies ainesta , silti avioonkin haksahtaneita naisia löytyy.ja heitä kaikkia petettiin mennen tullen.
Kovin syvällisenä ei tätä tekotaiteelista tulkitsijaa ole kukaan koskaan pitänyt .pientä hännystelijä joukkoa lukuunottamatta.
Kirja kyllä vahvistaa tätä käsitystä.

Loiri on monipuolinen taiteilija, loistava näyttelijä,
herkkä runojen tulkitsija, upea huilisti, mahtavaääninen laulujen tulkitsija
ja lisäksi vielä hieno ihminen ja hyvä isä.

Jännämiehenä Loiri napsi naisia.

Minusta Loiri on limainen liero, ikinä en antaisi hänen koskea itseeni, en nyt enkä nuorempana. En ole ikinä nähnyt hänessä mitään miehekästä. Loirin naiset, joiden kanssa oli oikein "suhteita" eli yön kahden tai muutaman viikon puuhastelua, huoh. Helena, Lenita, Hannele, noi kokkarinaisethan juoksi aikoinaan kaikkien miesten perässä. Ei kehuttavaa. Sitä paitsi, ei Loiri osaa laulaa, nuotin vierestä hoilaa. Näytteleminenkin samaa tasoa Speden kanssa. Omituinen limanuljaska, ei muuta.

Taiteilija Loirin taidoista laulu oli heikkoa, ja soittotaito oli vielä heikompaa.

Täällä paasataan Loirin naisseikkailuista kun omat seikkailut on jääneet vähemmälle eikä kukaan ole ollut nylkyttämässä vaikka kuinka olisi tehnyt mieli. Loiri on hieno taiteilija.

Julkkisten muistemissa syrjähypyt ja intiimipuuhat nivoutuvat yhteen, pienet piirit. Yksi Veskun hoidoista on tunnettu pörröpäinen nainen, joka muistelmissaan kertoi olleensa muutamankin herran ns salasuhde tai julkinen suhdekumppani ja ylpeä siitä.
Milloinkaan Hannele Lauri julkaisee muistelmansa.

Vesku on elänyt täyden elämän, on ainakin mitä vanhana muistella. Vesku on suomen paras mies näyttelijä. Kerrataan täällä eletään, nauttimaan muutkin elämästä ei katkeruudesta mitään saa.

Kukapa näitä tarinoita todistaa todeksi, kaikkia jo vanhuus vaivaa ja muisti on valikoiva. Kyllähän toisenlaisen kuvan ploirista on saatu, jotenkin sivistyneempi mutta näin vanhana näkyy kaikki ihmiset muuttuvan karkeammiksi. Onkohan kirjassa käsitelty sitä vero anteeksiantoa, kuinkahan juoni senkin itselleen. Kauheat tulot vuosikausia ollut, eipä ole ihme minne rahat huvenneet.

veskulla ja siltsulla varmaan ollu kovat bileet, siitä osassa II

EIPÄ TARVI KIRJAA OSTAA KUN ILTIS JULKAISI TÄRKEIMMÄT.

Voi taivas mitä kirjoituksia, menkää ja nauttikaa elämästä,tuntuu että nämä kirjoittajat ovat vain kateellisia ääliöitä. Minä ainakin arvostan Veskua ja pidän häntä suomen parhaana näyttelijänä. Itseään saa syyttää jos seuraa ei saa, vai mitä haukkujat.

Siinähän koko 700 sivuisen kirjan ydin, mitäpä muuta kerrottavaa Loirilla oliskaan kun känni/huumehörhöiset paneskelusekoilunsa. Turhapuro-leffojen muistelut? Eipä oo hääppöistä. En osta kirjaa, en edes puolenvuoden kuluttuu alalaarista, toivottavasti ei kukaan muukaan. Siinä kaks vanhaa ukkoo, jotka ei keneltäkään enää saa, hekumoi toisen menneillä panoilla, Tervolla itsellään kun ei mitään muistamista edes ole. Herrasmies ei noista asioista huutele. Tervolla ja Loirila siitä puhe mistä kova pula.

Päihderiippuvainen onneton ukko. Voi, voi.

Toistan erästä jo aiemmin näille sivuille mielipiteensä laittanutta kommentoijaa: Loiri oli hyvä elokuvassa "Pojat", ja siinä se sitten olikin. Jatko oli yhtä tyhjää pelleilyä, kirjaimellisesti.
Kirja ei kiinnosta, mieluummin luen uudelleen vaikka kaksikin kirjaa NKP:n historiasta tms., tms., tms.

Voisiko tuolta itseään nerona pitävältä Tervolta muuta odottaa, mutta kun on saanut vihervasemmiston taakseen ja voi julistaa virallisessa mediassa omia näkemyksiään estoitta, niin on tämänkin julkaisun mainostus on taattu.

Joo nyt meni viimmeinenkin maku koko Loirista😶! Miksi pitää kaikki sekoilut kirjoittaa kirjaksi! Vanhakuppe haluu nostaa ekoaan sillä! Ja sit nämä hänen naiset airakin??. Kyllähän tänäpäivänä ole mitään muutakun seksiä siellä täällä! Se kuuluu rlämään mut kuuluuko kaikille🤗!