Aihe

Su-57 hävittäjien valmistus loppuu

Anonyymi

T-50,PAK-FA, Su-57. Nimenmuutos ei auttanut yhtään koneen ominaisuuksien kehittämiseen. Tällä hetkellä niitä piti lentää jo yli 200 kappaletta Venäjän väreissä mutta kaikki meni pieleen moottoreita myöten.

Intian vetäytymisellä kerrotaan olevan vakavia seurauksia Venäjän ilmailuteollisuudelle. Syy vetäytymiselle on tyly. Intialaisten mukaan Su-57-hävittäjä ei täytä sille asetettuja vaatimuksi niin häiveominaisuuksien, taisteluavioniikan, tutkien tai sensoreiden osalta.

War Zone toteaa omassa artikkelissaan, että hanke on kuollut yli kymmenen vuoden väännön jälkeen. Mainittujen ongelmien lisäksi jutussa kiinnitetään huomiota kiinnitetään myös koneiden moottoripulmiin.

Neuvostoliiton aikaan Ukraina hoiti teknisesti vaativimmat asiat. Ei hoida enää Venäjälle, ei ota Admiral Kurskiakaan korjaukseen vaikka tarpeeksi suuri telakka löytyy. Siellähän sekin alunperin rakennettiin. Kuten muutkin suuret SNTL alukset.

165

288

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Venäjältä ei tule kuin sutta ja paskaa. BUK ohjuksetki täysin kyvyttömiä. Mutta antaa venäläisten rauhassa uskoa omaan paremmuuteen ja ylivoimaiseen kalustoon, ettei tule paha mieli.

      • Anonyymi

        Ei nuo BUK ohjukset ihan kyvyttömiä ole. Pystytäänhän niillä siviilikoneita ampumaan alas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei nuo BUK ohjukset ihan kyvyttömiä ole. Pystytäänhän niillä siviilikoneita ampumaan alas.

        Sille maalitetun kohteen pitää lentää suoraan, transponderi päällä ja mieluiten säännöllisellä reitillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sille maalitetun kohteen pitää lentää suoraan, transponderi päällä ja mieluiten säännöllisellä reitillä.

        Muuten tulee tasan 0-torjuntaa, kuten kävi aiemmin Syyriassa, 2 eri otteeseen. :-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sille maalitetun kohteen pitää lentää suoraan, transponderi päällä ja mieluiten säännöllisellä reitillä.

        Itku Nato poitsun tiellä pitää. :)


    • Anonyymi

      "Su-57 hävittäjien valmistus loppuu"

      Eikäkö mun piti kirjottaa että myös Turkki alkaa valmistamaan Su-57 hävittäjiä.

      • Anonyymi

        Laita linkki, josta asian voi tarkistaa.

        Venäläisiin lähteisiin ei voi luottaa.


      • Anonyymi

        Keskusteluja on käyty myös Turkin kanssa yhteistyöstä, taitaa Intia olla myös mukana.
        Maailman ainoa todellinen häive'hävittäjä, jolla pystyy lentämään myös taistelulentoja.

        Tuo F-35 on tarkoitettu kohteisiin, joissa ei ole pelkoa torjunnasta, siis lähinnä kysymykseen tulee siviilikohteet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskusteluja on käyty myös Turkin kanssa yhteistyöstä, taitaa Intia olla myös mukana.
        Maailman ainoa todellinen häive'hävittäjä, jolla pystyy lentämään myös taistelulentoja.

        Tuo F-35 on tarkoitettu kohteisiin, joissa ei ole pelkoa torjunnasta, siis lähinnä kysymykseen tulee siviilikohteet.

        Olet myöhässä, Intia on jo vetäytynyt hankkeesta. Valehtelet kaikessa muussakin, kuten aina ja kaikkialla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskusteluja on käyty myös Turkin kanssa yhteistyöstä, taitaa Intia olla myös mukana.
        Maailman ainoa todellinen häive'hävittäjä, jolla pystyy lentämään myös taistelulentoja.

        Tuo F-35 on tarkoitettu kohteisiin, joissa ei ole pelkoa torjunnasta, siis lähinnä kysymykseen tulee siviilikohteet.

        Laita linkki


    • Anonyymi

      Hukkaan meni senkin suunnittelu. Venäjä ei ole muuten saanut yhtään uutta omaa toimivaa hävittäjää tehtyä.
      Muutaman Neuvostoliiton piirustuksilla tehdyn koneen ovat saaneet aikaiseksi ja hyvin pieniä parannuksia.

      Tämä viidennen sukupolven ihmekone oli pelkkä kahden vuosikymmenen farssi.

    • Anonyymi

      "Muutaman Neuvostoliiton piirustuksilla tehdyn koneen ovat saaneet aikaiseksi ja hyvin pieniä parannuksia.

      Tämä viidennen sukupolven ihmekone oli pelkkä kahden vuosikymmenen farssi. "

      Mailman kallein farssi. Lockheed Martin osti siis F-35:n pirustukset entiseltä liittolaiseltaan N-liitolta.

      Siis mistä halvimmalla saadaan.

      • Anonyymi

        Kallein venäjän tekemä farssi on venäjän sinkki ämpäri. Venäjä käytti sen suunnitteluun satoja tuhansia tunteja. Länsimaat ostavatkin muoviämpäreihin. Venäjä ei ymmärrä vieläkään tätä.


    • Anonyymi

      Katso poika paljonko F-35 maksaa. Ensimmäiset prototyypit tottakai kalliita 250milj dollaria.
      Nyt alle 90 milj.dollaria

      Rysäpöksylän väki jumiutui prototyyppiasteelle. Ja sen aikaisiin vikoihin. 3. vuoden päästä niitä on tehty tuhat kappaletta mikä on luku jota rysäpöksy ei ymmärrä.

      Uskon paljon enemmän lentäjien puheisiin kuin trollin ininään.

      • Anonyymi

        Venäjän ihme PAK FA eli SU-57 on tähän mennessä maksanut 2 miljardia dollaria kappaleelta. Dollaria, koska Sukhoin tehdas ei kelpuuta ruplia maksuksi.


      • Anonyymi

        Venäjä on luopumassa dollarin käytöstä kokonaan, noin tiedoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on luopumassa dollarin käytöstä kokonaan, noin tiedoksi.

        Eipä näytä sekään oikein etenevän, Putinin lähipiiri pistää rahansa länsivaluuttaan. Mutta jos haluavat luopua taaloista, mikäpä siinä, vaikka heti minun puolestani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on luopumassa dollarin käytöstä kokonaan, noin tiedoksi.

        Höpö höpö, ei pysty luopumaan kun ruplaa ei noteerata enää missään maailman kolkassa, ruplasta on tullut rommeli, aina kun se mainitaan niin kaikki nauravat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on luopumassa dollarin käytöstä kokonaan, noin tiedoksi.

        Putin ei luota kuin dollariin ja euroon.


      • Anonyymi

        Yhdellä F-35 pystyy helposti tiputtamaan satoja venäläisiä koneita. Tämän takia venäjän pahin painajainen onkin, jos suomi valitsee F-35. No onhan se aivan ylivoimainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on luopumassa dollarin käytöstä kokonaan, noin tiedoksi.

        Hienoa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdellä F-35 pystyy helposti tiputtamaan satoja venäläisiä koneita. Tämän takia venäjän pahin painajainen onkin, jos suomi valitsee F-35. No onhan se aivan ylivoimainen.

        Noh ... hieman realiteetteja kehiin.
        6x AIM-120 AMRAAM ja STEALTH-moodissa = 6 sukeltelevia / putoilevia kohti terra firmaa / keikka, ellei siipipyloneissa ole vielä lisää "namia", jotka laakaistaan ensin.


    • Anonyymi

      "Katso poika paljonko F-35 maksaa. Ensimmäiset prototyypit tottakai kalliita 250milj dollaria.
      Nyt alle 90 milj.dollaria"

      Pudotetaanpas taas Nato Tiltut unelmista maan pinnalle.

      Katsoppas Tiltu poju paljonko F-35 oikeasti maksaa. Nato Puolalle 32 konetta kustantaa n. 6 miljardia $, eli n. 187 500 000 miljoonaa/kalkkuna. Eli yli tuplasti sen mitä sinä esitit.

      Suomelle 64:n koneen hankinta olisi n. 12 miljardia. Siis pelkkä hankintahinta!
      Hankintoihin n varatu 7-10 miljardia. 10 miljardia pitäisi siis riittää noiden koneiden hankintakustannusten ja koko elinaikaisten kustannusten katttamiseen. Käyttö- ja ylläpitokustannuksiin ei ole tulossa lisärahoitusta.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Noissa hävittäjissä menee peli siten, että vain paras on hintansa arvoista, kaikki muut, joiden suorituskyky jää parhaimmiston alle, ovat nolla.

        Ihan sama, minkä konetyypin hommaavat, kunhan se on taistelukykyominaisuuksiltaan paras.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noissa hävittäjissä menee peli siten, että vain paras on hintansa arvoista, kaikki muut, joiden suorituskyky jää parhaimmiston alle, ovat nolla.

        Ihan sama, minkä konetyypin hommaavat, kunhan se on taistelukykyominaisuuksiltaan paras.

        Se on juurikin noin.


    • Anonyymi

      Trolleilla ei ole ilmeisesti hajuakaan että pitää tsekata mitä kauppaan kuuluu. Yleensä siellä ostetaan muutakin kuin koneen rungot mutta se on slaavilaiselle vaikea ymmärtää.

    • Anonyymi

      Miksei Venäjä pysy ydinosaamisessaan ja markkinoi vanhanaikaisia hävittäjiään kehittyville maille.
      Esim. Etelä Sudanin ilmavoimien komentaja James Kong Kong ottaisi varmasti mielellään sopivalla summalla vaikka vain yhden hävittäjän kun ilmavoimilla ei ole kuin neukkuhelikoptereita.

      James voisi olla Etelä Sudanin hävittäjä-ässä sekä Putten paras golf kaveri.

    • Anonyymi

      Viro on NATO maa. Se saa tarvittaessa Eurofightereita, Hornetteja, Super Hornetteja, Growlereita, F-35 jne. Siinä on jo hävittäjiä mitkä kuljettavat tarvittaessa ydinaseista lähtien kaikkea

      Venäjän prototyypeille ei ole käyttöä. Historiallisista syistä Viro ei myöskään fanita Venäjää ....

      • Anonyymi

        Ei Viro mitään saa, kyllä ne virolaiset joutuu hävittäjänsä ostamaan niin kuin kaikki muutkin.


      • Anonyymi

        Harva maa noita saa. Kaupan perusedellytys on se, että toinen tilaa ja MAKSAA ostoksensa toinen sitten myy ja toimittaa tuotteet.


    • Anonyymi

      Taas trolli kirjoittaa mitä sattuu. Viron (eikä Latvijan sekä Liettuan) ei tarvitse ostaa hävittäjiä.

      NATO puolustaa Baltian maita.

      • Anonyymi

        No siinähän se syy onkin, miksi Baltian mailla ei ole omia hävittäjiä, ne kun joutuu ostamaan.


      • Anonyymi

        Baltian maita puolusti suuri ja mahtava NL. Länsimielisille pikkuvaltioille ei uskallettu antaa venäläisiä koneita.

        NATOn kanssa niillä on sopimus: Maat hoitavat ilmavalvonta järjestelmät ja kehittävät asevoimiaan.NATO maat vuoronperään päivystävät ilmatilaa.Kentiltä joita baltian maat pitävät kunnossa. Tekevät sitten vastavuoroisesti muita asioita enemmän.

        Esim. osallistuvat enemmän rauhanturvatyöhön jne.

        Maat ovat niin pieniä ettei kannata koneita ostella. Viro käytti eräänä vuonna sotilasmenoihin 2,3%. Sillä se olisi saanut pari hävittäjää jonkinlaisella aseistuksella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Baltian maita puolusti suuri ja mahtava NL. Länsimielisille pikkuvaltioille ei uskallettu antaa venäläisiä koneita.

        NATOn kanssa niillä on sopimus: Maat hoitavat ilmavalvonta järjestelmät ja kehittävät asevoimiaan.NATO maat vuoronperään päivystävät ilmatilaa.Kentiltä joita baltian maat pitävät kunnossa. Tekevät sitten vastavuoroisesti muita asioita enemmän.

        Esim. osallistuvat enemmän rauhanturvatyöhön jne.

        Maat ovat niin pieniä ettei kannata koneita ostella. Viro käytti eräänä vuonna sotilasmenoihin 2,3%. Sillä se olisi saanut pari hävittäjää jonkinlaisella aseistuksella.

        Aivan, eli ei Viro mitään hävittäjiä saa, vaan ilmavalvontaa, eli kyseessä on aivan eri asia.


    • Anonyymi

      Viro on NATO maa, koita miettiä mitä tapahtuu jos se ainoa maa joka euroopassa riehuu ylittää rajan. Jatkuuko ilmavalvontana vai tapahtuuko jotain muuta.

      Vihje: vain hullu hyökkää _ _ _ _ maahan.

      • Anonyymi

        No kyllähän nyt Baltian ilmavalvontaa suorittavat NATO- maat mieluusti luovuttavat ilmavalvonnan Baltian maille itselleen, mikäli Baltian maat tekevät päätöksen hankkia tarvittavan hävittäjäkaluston itse.
        Mahdollinen konfliktitilanne on taas aivan eri asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kyllähän nyt Baltian ilmavalvontaa suorittavat NATO- maat mieluusti luovuttavat ilmavalvonnan Baltian maille itselleen, mikäli Baltian maat tekevät päätöksen hankkia tarvittavan hävittäjäkaluston itse.
        Mahdollinen konfliktitilanne on taas aivan eri asia.

        Kas kun asia on sovittu sen takia että köyhillä pienillä mailla ei ole mahdollisuutta hankkia ja ylläpitää tarvittavaa lentokalustoa. Eikä näköpiirissä ole yllättäviä perintöjäkään tulossa.

        Eikä millään näistä maista ole mahdollisuutta siihen. Ne siis tekevät sen mihin pystyvät muuten.

        Esim. Suomi pystyisi suht helposti valvomaan Viron ilmatilan. Mutta emme voi koska emme ole Natossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kas kun asia on sovittu sen takia että köyhillä pienillä mailla ei ole mahdollisuutta hankkia ja ylläpitää tarvittavaa lentokalustoa. Eikä näköpiirissä ole yllättäviä perintöjäkään tulossa.

        Eikä millään näistä maista ole mahdollisuutta siihen. Ne siis tekevät sen mihin pystyvät muuten.

        Esim. Suomi pystyisi suht helposti valvomaan Viron ilmatilan. Mutta emme voi koska emme ole Natossa.

        Suomi yksinään ei pystyisi tätä ilmavalvontaa hoitamaan, mikäli Suomi olisi NATO- maa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi yksinään ei pystyisi tätä ilmavalvontaa hoitamaan, mikäli Suomi olisi NATO- maa.

        Voisitko kertoa syyn? Mikä meillä muuttuisi niin paljon jos olisimme NATO maa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisitko kertoa syyn? Mikä meillä muuttuisi niin paljon jos olisimme NATO maa.

        Siis tässähän oli kyse siitä, että pystyisikö Suomi yksinään hoitamaan Baltian maiden ilmavalvonnan, jos Suomi olisi NATO- maa.
        Sehän vaatisi 4-6 hävittäjää, koko ajan ja vaihtotilanteessa kaksinkertaisen määrän.
        Lisäksi käyttöhenkilökuntaa paikan päälle Baltiaan tarvittausiin vähintään noin 100, joita jouduttaisiin myös vaihtamaan säännöllisssesti, jolloin määrä tuplaantuisi
        Mikäli nykyisenkaltainen ilmapuolustuksen taso haluttaisiin säilyttää Suomessa ,
        Pitäisi konekantaa kasvattaa vähintään kymmenellä prosentilla, ja henkilökuntaa palkata vähintään 200 lisää.
        Baltian maat maksavat ilmavalvonnasta noin 10 miljoonaa € vuodessa, joten siinä tapauksessa, kustannukset olisivat Suomelle monikymmenkertaiset.
        Viron ilmatilan valvonnastahan ei erikseen ole sopimusta.


      • Anonyymi

        Se voidaan valvoa Suomestakin. Näin ainakin puolustusvoimien mukaan.
        Kun lähdemme tarkastamaan sieltäpäin tulevaa rajaloukkaaja ryssää niin viron ilmatila ei ole kaukana. Muutama minuutti ja suoritetaan normaali tunnistus ja takaisin kotimaahan.

        Että sillai se oli ajateltu tehtäväksi eikä perustamalla Viroon tukikohtaa mikä on niin järjetön ajatus että se tulee vain Trollille mieleen.

        Rissalasta lähtee pitemmällekin matkalle pohjoiseen Hornetteja tunnistuslennoille jos Rysäpöksy on tulossa sitä kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se voidaan valvoa Suomestakin. Näin ainakin puolustusvoimien mukaan.
        Kun lähdemme tarkastamaan sieltäpäin tulevaa rajaloukkaaja ryssää niin viron ilmatila ei ole kaukana. Muutama minuutti ja suoritetaan normaali tunnistus ja takaisin kotimaahan.

        Että sillai se oli ajateltu tehtäväksi eikä perustamalla Viroon tukikohtaa mikä on niin järjetön ajatus että se tulee vain Trollille mieleen.

        Rissalasta lähtee pitemmällekin matkalle pohjoiseen Hornetteja tunnistuslennoille jos Rysäpöksy on tulossa sitä kautta.

        No niinkö se sotkun emäntä kertoi?
        Se ilmavalvontasopimus kun nyt vaan kattaa koko Baltian.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se voidaan valvoa Suomestakin. Näin ainakin puolustusvoimien mukaan.
        Kun lähdemme tarkastamaan sieltäpäin tulevaa rajaloukkaaja ryssää niin viron ilmatila ei ole kaukana. Muutama minuutti ja suoritetaan normaali tunnistus ja takaisin kotimaahan.

        Että sillai se oli ajateltu tehtäväksi eikä perustamalla Viroon tukikohtaa mikä on niin järjetön ajatus että se tulee vain Trollille mieleen.

        Rissalasta lähtee pitemmällekin matkalle pohjoiseen Hornetteja tunnistuslennoille jos Rysäpöksy on tulossa sitä kautta.

        Ei sinne Viroon mitään uutta lentotukikohtaa tarvitse perustaa. Ämäri on lähellä. Koneet ja parin komppanian kokoinen henkilökunta sinne tarvitaan Suomesta.

        Varusmiehet ovat halpaa työvoimaa. Kannattaa suosia sitä myös ulkomaan sotaoperaatioissa.


    • Anonyymi

      Kysykää kokoomuksen veropakolaisilta, paljonko he ovat halukkaita maksamaan Suomen verovaroin suotittamasta Viron ilmatilan valvonnasta ja puolustamisesta?

      Saattaa tulla Orpo olo Nato Tiltuille :D.

      • Anonyymi

        Taas meni pieleen. Suomi suorittaisi sen korvauksia vastaan. Luetteko te trollit ikinä mitään muuta kuin MV-huippu-uutisia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Siinä trolli taas oletti asioita. Sitä paitsi niillä koneilla lennetään muutenkin ilman että saadaan mitään korvauksia.

        Ja Baltian mailla on erittäin hyvät ilmavalvonta kalustot. Ja toisekseen kun ne koneet tulevat Viron ja Suomen välisessä ilmatilassa epäilyttävästi poiketen niin käymme kuitenkin kurkkaamassa mitä se ryssä siellä tekee.


    • Anonyymi

      "Anonyymi kirjoitti:
      13.9.2019 19:11
      Suomi yksinään ei pystyisi tätä ilmavalvontaa hoitamaan, mikäli Suomi olisi NATO- maa."

      "Anonyymi kirjoitti:
      13.9.2019 19:21
      Voisitko kertoa syyn? Mikä meillä muuttuisi niin paljon jos olisimme NATO maa."

      No iso osa miehistöstä ja lentokalustosta olisi Afganistanin, Irakin, Syyrian tai Iranin tapaisissa "rauhan"pommituksissa lähi-idässä.

    • Anonyymi

      "No iso osa miehistöstä ja lentokalustosta olisi Afganistanin, Irakin, Syyrian tai Iranin tapaisissa "rauhan"pommituksissa lähi-idässä. jos olisimme NATOssa"

      Voi lapsiraukkaa . Pioneerikoulutus hapatti aivot.

    • Anonyymi

      "Anonyymi
      13.9.2019 19:57

      Anonyymi kirjoitti:
      Voisitko kertoa syyn? Mikä meillä muuttuisi niin paljon jos olisimme NATO maa.
      Siis tässähän oli kyse siitä, että pystyisikö Suomi yksinään hoitamaan Baltian maiden ilmavalvonnan, jos Suomi olisi NATO- maa.
      Sehän vaatisi 4-6 hävittäjää, koko ajan ja vaihtotilanteessa kaksinkertaisen määrän.
      Lisäksi käyttöhenkilökuntaa paikan päälle Baltiaan tarvittausiin vähintään noin 100, joita jouduttaisiin myös vaihtamaan säännöllisssesti, jolloin määrä tuplaantuisi
      Mikäli nykyisenkaltainen ilmapuolustuksen taso haluttaisiin säilyttää Suomessa ,
      Pitäisi konekantaa kasvattaa vähintään kymmenellä prosentilla, ja henkilökuntaa palkata vähintään 200 lisää.
      Baltian maat maksavat ilmavalvonnasta noin 10 miljoonaa € vuodessa, joten siinä tapauksessa, kustannukset olisivat Suomelle monikymmenkertaiset.
      Viron ilmatilan valvonnastahan ei erikseen ole sopimusta."

      Yksi toimiva F-35 kone, siis ei pelkkä lentävä runko, on jo pelkästään hankintahinnaltaan hilkkua vajaa 200 000 000 €. Siihen käyttö- ja ylläpito kustannukset päälle.
      Lentäjien lisäksi konetta hoivaamaan tarvitaan leegio kenttähenkilökuntaa. Se ei ole halpaa sekään.
      F-35 on stealth-kone eli tutkassa näkymätön. Ominaisuus kuitenkin maksaa ja vaatii omaa henkilökuntaansa joka lennon jälkeen, Laukkanen sanoo.

      Yhdysvaltain arvio, jonka mukaan F-35:n lentojen hinnaksi tulee USD 31 000 per lentotunti.
      Eli noin yksi tunnistuslento F-35:lla tehtynä tulisi maksamaan Rissalasta Porvooseen suoritettuna.

    • Anonyymi

      Lentokulut joita tulee rysäpöksylöiltä rajan ylityksestä otetaan tietenkin Venäjältä.
      Kerrottuna 4:llä.

    • Anonyymi

      Mitähän se Venäjä aikoo tehdä kun viidennen sukupolven kone jäi tekemättä.

      Ei hätää, sillä on suunnitelma tehdä 6. sukupolven hävittäjä. Päättivät tänä vuonna niin ja 2025 jälkeen valmistuu. (aivan varmasti sen jälkeen, voi jäädä tämäkin kesken ja onkohan Venäjää edes olemassa nykymuodossaan silloin?)

      Mikoyan MiG-41 https://youtu.be/V9WJg78Hbyw

      Pitäisi vielä päättää onko se miehittämätön drone vai perinteinen. Parasta lienee panna ohjaamo tuumi artisti kun videon teki.

      Ihmettelen suuresti kun teknisesti erittäin kehittynyt Venäjä ei rakenna suoraan ihmissilmällekin näkymätöntä 7. sukupolven hävittäjää Putinin käskystä.

      Trollit varmaankin seuraavat asiaa ja raportoivat objektiivisesti koneen kehityksestä, buahahaaaaa

    • Anonyymi

      ''Su-57 hävittäjien valmistus loppuu''
      No voi sentään senkin kun piti olla niin kova rauta, ihan maailman paras lajissaan ei tainnut olla.
      Ilmeisesti ryssälän reppanat ei vaan osanneet käyttää Amerikkalaista teknologiaa vaikka se vanhempaa olikin, no onhan niillä sentään paljon niitä pikkulasten piirrosvideoita YouTubessa, kai nekin nyt vähän lohduttavat, vaikkei mitään todellista olekaan.
      Ja taas nauretaan...…...

    • Anonyymi

      Ei me osteta F-35, eikä Su-57 häviäjiä.

      Suomi ostaa GRIPENIT!

    • Anonyymi

      miks mulla on niin iso maha, tuskin mahtuisin kuin pommariin

    • Anonyymi

      Prototyypit voisi luovuttaa Kim the North Korealle.
      Siellä olisivat ykkösiä.

      • Jep ... ajastimella varustetulla itsetuhomekanismlla varustettuna ..........

        IMHO.


    • Anonyymi

      "Ei me osteta F-35, eikä Su-57 häviäjiä.

      Suomi ostaa GRIPENIT! "

      ... ja iso parvi noita helvetin tarkkoja ja tehokkaita halpa droneja joilla Saudien öljytuotanto kyykytettin täysin.

      • Anonyymi

        Riittääkö kantama Venäjän öljykentille?


    • Anonyymi

      Suomi siirtyy 5. sukupolven hävittäjään.

      • Mitä suurimmalla todennäköisyydellä, kun mennään suorituskyky edellä.

        IMHO.


      • Anonyymi
        44.Div kirjoitti:

        Mitä suurimmalla todennäköisyydellä, kun mennään suorituskyky edellä.

        IMHO.

        Suorituskyky edellä, massin nyörit tiukalla. Se on siis GRIPEN.


    • Anonyymi

      1. Pitää olla lentokykyinen.

      "Suorituskyky edellä, massin nyörit tiukalla. Se on siis GRIPEN. "

    • Anonyymi

      Hollanti tilasi lisää F-35 hävittäjiä.

      Kukaan ei ole vielä tilannut uutta Gripen E hävittäjää. Paitsi tämä yksi GRIPEN fani joka tilasi IKEAN koottavan gripenin.

    • Anonyymi

      F-35 on hangaarien ilmatilaa hallitseva ja sinne häviävä häive häviäjä, mihin tahansa se sitten on hankittukin.

      Sen vikalista on venähtänyt ja on pitkä kuin tyhjiin lupauksiin pettyneen Nato Tiltun naama. :D

      • Anonyymi

        Siinäpä olikin taas sellaisia juttuja, joille ei katetta löydy.


    • Anonyymi

      Venäjä ei saa SU-57 ilmaan yksinään, ei sitten millään.

      Ovatkin kysyneet Ruotsilta mahdollisuutta ostaa tai vuokrata gripen D malleja. Venäläisethän ei tykkää lennellä mielellään yksin joten C-malli on pois laskuista.

      Johtokin on sitä mieltä, jää loikkaukset vähemmäksi.

    • Anonyymi

      SU-57:n valmistus ei voi loppua koska se ei alkanutkaan

    • Anonyymi

      Taas se loppuu?

    • Anonyymi

      No jo taas!

    • Anonyymi

      Tuasenniinko se loppuvvvaaa?

    • Anonyymi

      No taas!

    • Anonyymi

      Montako kertaa se loppuu?

    • Anonyymi

      Yhden tai kaks mutta enemmän kuin kolme...

    • Anonyymi

      Ja niihää se lopuukiiiiiiiii....

    • Anonyymi

      Ei se lopu ennen kuin kaikki tilaukset on täytetty

      • Anonyymi

        Näyttääkin siltä että, niitä tilauksia tehdäänkin vain kone kerrallaan, tuskinpa tuotantolinjaa tullaan edes rakentamaan, vaan kaikki ovatkin prototyyppejä. Tiettävästi 12 kaikkiaan olisi jo näin valmistettu, ja ainakin yksi niistä tuhoutui syöksyessään maahan viime vuoden lopulla.


    • Anonyymi

      Parviäly ja tekohyttyset. Suuntaus johon tappaminen on menossa.
      Kuka tarvitsee painavia ja epätarkkoja rojuja.

      • Anonyymi

        Parviälyä eli laumaälyä supi tarviikin.


    • Anonyymi

      Rajaloukkaukset menee käytännössä nolliin, alkaa Puttekin vapista. Supiryhmään on palkattu alan parhaat.
      Supien pyytäjille maksetaan palkkaa 5 000 euroa vuodessa ja kuluja korvataan enintään 1 500 euroa vuodessa.

      • Anonyymi

        Kolkuttavalle avataan ja pyytävälle annetaan?

        Onko Pyytävää kolkutettu taas päähän ja annettu yllätysseksiä? 5000$ vuodessa ja kipurahat?


      • Anonyymi

        Niinhän tuo YLE uutisoi.
        On palstan haitallisenvieraslajinedustajan serkuilla karu tulevaisuus edessä, tuolla saaristossa.


    • Anonyymi

      Ei sitten onnistunutkaan uuden moottorin teko Venäjältä. Joutuu tyytymään ukrainalaisten 70-80 luvun 2 tahti ja punatähti moottorien kopioimiseen.

      • Anonyymi

        Miten niin ei onnistunut kun uudet su57t saa uudet tehokkaammat moottorit eikä siihen Ukrainaa tarvita joka on myynyt tehtaansa jenkeille kuten myös koko maansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin ei onnistunut kun uudet su57t saa uudet tehokkaammat moottorit eikä siihen Ukrainaa tarvita joka on myynyt tehtaansa jenkeille kuten myös koko maansa.

        Moottoreiden saaminen vaatii antamista


    • Anonyymi

      No ei olisi uskonut. maailman paras hävittäjä sentään jonka stealth ominaisuuskin toimii toisin kuin ameriikkalaisilla.

      • Anonyymi

        Kiinalaiset ainakin arvostelivat sen häiveominaisuuksia niin heikoiksi että se on lähinnä neljännen eikä viidennen sukupolven hävittäjä, ja kaupat perunut Intia sanoi sen moottoreita kelvottomiksi ja koko konetta keskeneräiseksi ylihintaiseksi


      • Anonyymi

        Ei ole aihetta uskoakaan vaan su57a valmistetaan niin kauan kuin kysyntää riittää eli ainakin vuoteen 2029.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinalaiset ainakin arvostelivat sen häiveominaisuuksia niin heikoiksi että se on lähinnä neljännen eikä viidennen sukupolven hävittäjä, ja kaupat perunut Intia sanoi sen moottoreita kelvottomiksi ja koko konetta keskeneräiseksi ylihintaiseksi

        Kiina nyt kopioi oman koneensa su57sta että kiinakaan kone on tuskin kuin 3.luokan kone ja Intialla ja Venäjällä oli kaupallinen häivehävittäjähanke joka vaimeni kun venäjä ei luovuttanut su57n käyttöjärjestelmä dataa Intialle ja huollot olisi pitänyt tehdä Venäjällä tai venäläisten ja se olisi tullut kalliiksi Intialle. Intia kehittelee nyt omaa häivehävittäjäänsä jossa venäläiset on vielä asiantuntijoina. Intia valmistaa lisenssillä muita SUmalleja omaan käyttöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole aihetta uskoakaan vaan su57a valmistetaan niin kauan kuin kysyntää riittää eli ainakin vuoteen 2029.

        Kysyntää ei riitä kun kukaan ei ole tilannut. Ainoa tilaaja oli Intia joka vetäytyi. Putin on ainoa joka puhuu tunnetulla tavallaan tilaamisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyntää ei riitä kun kukaan ei ole tilannut. Ainoa tilaaja oli Intia joka vetäytyi. Putin on ainoa joka puhuu tunnetulla tavallaan tilaamisesta.

        Putin joutuukin lopulta tilaamaan niitä keskeneräisenä varustettuina vanhoilla ukrainalaisilla Neuvostoliiton aikaisilla moottoreilla


    • Anonyymi

      Häivehävittäjän tekeminen on totista hommaa. Otta rypyssä ja peräsuoli lepattaen yritetään tehdä kalkkunaa mutta ei onnistu ei sitten millään. Priimaa yritetään mutta keharia tuppaa kiitospäiväksi.

      Saksalaiset antoi täystyrmäyksen ylihinnnoitellulle ja epäluotettavalle jenkki romulle.

      • Anonyymi

        F-35 -hävittäjiä on valmistunut jo paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F-35 -hävittäjiä on valmistunut jo paljon.

        Kuulemma liian paljon siihen nähden että se on viallinen romu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulemma liian paljon siihen nähden että se on viallinen romu.

        Koko ajan tulee lisää, et voi mitään


    • Anonyymi

      SU57n valmistus loppuu varmasti joskus mutta ei vielä

    • Anonyymi

      Sitten kun SU-57:n valmistus loppuu niin voitte olla varmoja että jotain paljon rajumpaa ja tehokkaampaa on tulossa.

      Nyt voitte aloitta itkun.

      • Anonyymi

        Alkaako ne perceenpäristimet viimein mahtua ja jopa päristä ... vai millä olemattomuuksilla koitat kehua?.


      • Anonyymi

        Suhoi-suhnu loppuu jo ennenkuin alkoikaan, ja se rajumpaa tulossa sitten pahempaa pierua


    • Anonyymi

      Jo kos Turkki osti F-35 kalkkunat? ;)

      • Anonyymi

        Osti jo aikoja sitten, etkö seuraa uutisia??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osti jo aikoja sitten, etkö seuraa uutisia??

        Turkki ei osta kosheria. :)

        Kalkkunakauppa jäi Varmaan jäi sen S-400 uutisoinnin varjoon? ;)


    • Anonyymi

      "Sitten kun SU-57:n valmistus loppuu niin voitte olla varmoja että jotain paljon rajumpaa ja tehokkaampaa on tulossa."

      Lentävä kone?

      • Anonyymi

        SU-57:n valmistus ei näytä alkavan vaikka on pitänyt alkaa jo vaikka kuinka kauan, ja sen nimikin on siinä jo vuosikymmenien kuluessa vaihtunut useampaankin kertaan .
        Intia on ostamassa ainakin F-15EX:ää, ja F-35:ttä on valmistettu jo paljon useisiin maihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SU-57:n valmistus ei näytä alkavan vaikka on pitänyt alkaa jo vaikka kuinka kauan, ja sen nimikin on siinä jo vuosikymmenien kuluessa vaihtunut useampaankin kertaan .
        Intia on ostamassa ainakin F-15EX:ää, ja F-35:ttä on valmistettu jo paljon useisiin maihin.

        Sääli että jotkut ostaa vanhentunutta ja kehitysvammaista jenkkikalustoa. Mutta omapa vikansa.

        Suomi ostaa laadukkaat Gripen hävittäjät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sääli että jotkut ostaa vanhentunutta ja kehitysvammaista jenkkikalustoa. Mutta omapa vikansa.

        Suomi ostaa laadukkaat Gripen hävittäjät.

        Saksalaiset sanoi NO f35 calccunalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksalaiset sanoi NO f35 calccunalle.

        Saksa oli jo aiemmin sitoutunut uuden eurooppalaisen hävittäjän kehittämiseen, ja siksi he hankkivat nyt Super Hornetit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SU-57:n valmistus ei näytä alkavan vaikka on pitänyt alkaa jo vaikka kuinka kauan, ja sen nimikin on siinä jo vuosikymmenien kuluessa vaihtunut useampaankin kertaan .
        Intia on ostamassa ainakin F-15EX:ää, ja F-35:ttä on valmistettu jo paljon useisiin maihin.

        Su57ja valmistuu koko ajan vaikka kuinka väittäisit että ei


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Su57ja valmistuu koko ajan vaikka kuinka väittäisit että ei

        Vain joitakin on saatu ilmaan, mutta se on yhä suunnitelmanakin ihan keskeneräinen. Tuotantolinjaa ei ole, vaan niitä on puuhasteltu yksitellen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain joitakin on saatu ilmaan, mutta se on yhä suunnitelmanakin ihan keskeneräinen. Tuotantolinjaa ei ole, vaan niitä on puuhasteltu yksitellen

        Suunnitelmat on valmiit kun se on nyt siirtynyt tuotantoon ja sille ollaan myös tuotantolinjaa puuhaamassa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suunnitelmat on valmiit kun se on nyt siirtynyt tuotantoon ja sille ollaan myös tuotantolinjaa puuhaamassa

        Suunnitelmat siellä valmiit keskeneräisinä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksalaiset sanoi NO f35 calccunalle.

        Ja sit se kylmä todellisuus. 555+ valmistunutta F-35 konetta (elokuu 2020).

        Asiakkaita ....
        Australia
        Belgia
        Tanska
        Israel
        Italia
        Japani
        Alankomaat
        Norja
        Puola
        E-Korea
        Singapore
        (Turkki)
        Iso-Britannia
        USA
        Ja erittäin suurella todennäköisyydellä myös Suomi.

        Ja sit ne maat,. joihin Puk-Fuk konetta on viety....
        ?
        ?
        ?


    • Anonyymi

      Ja se ainoa Venäjän suunnittelema moottori meni törmäystestistä läpi ikiroudan.

      Niissä jotka lentää on vanhan ukrainalainen moottori.

      Voi harmin paikka, sanoi Putliero.

      • Anonyymi

        Vanhoissakin su57ssa on venäläiset moottorit mutta heikompitehoiset kuin nyt valmistuvissa uusissa olevat venäläiset moottorit


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhoissakin su57ssa on venäläiset moottorit mutta heikompitehoiset kuin nyt valmistuvissa uusissa olevat venäläiset moottorit

        Ei ole uusia moottoreita. Varapuolustusministeri Alexei Krivoruchko sanoi uusia project 30 -moottoreita saatavan vasta vuoden 2025 jälkeen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole uusia moottoreita. Varapuolustusministeri Alexei Krivoruchko sanoi uusia project 30 -moottoreita saatavan vasta vuoden 2025 jälkeen

        Tarkoittaa toisinsanoen ettei tiedä saako


    • Anonyymi

      "niissä jotka lentää on vanhan ukrainalainen moottori" ... Nato Tiltuillekin tutulla ohivirtaus vaipalla. :)

    • Anonyymi

      Suomi on hankkimassa Gripen hävittäjät. Teollinen yhteistyö Saabin kanssa tuo Suomelle synergiaetuja.

    • Anonyymi

      "Su-57 hävittäjien valmistus loppuu"

      Ai senkin valmistus. Lockheed Martinhan ilmoitti hakeutuvansa konkurssiin ja lopettavansa aircraft liiketoimintonsa.

      • Anonyymi

        Konglomeraatti Rostekhnologii


      • Anonyymi

        Rostecissa konkurss njormaalitila, mutta Putte pumppaa kaasurahaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rostecissa konkurss njormaalitila, mutta Putte pumppaa kaasurahaa

        #"Su-57 hävittäjien valmistus loppuu"

        Ai senkin valmistus. Lockheed Martinhan ilmoitti hakeutuvansa konkurssiin ja lopettavansa aircraft liiketoimintonsa.#

        Siitä ei viatonta saatu sitten koskaan, tuosta kalkkunasta. ;)

        Söikö sisällissota USA:n lentokoneteollisuuden. Boeing on myös kyykkäämässä. Mutta Boeingilla on suuria teknisiä vaikeuksia muutenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        #"Su-57 hävittäjien valmistus loppuu"

        Ai senkin valmistus. Lockheed Martinhan ilmoitti hakeutuvansa konkurssiin ja lopettavansa aircraft liiketoimintonsa.#

        Siitä ei viatonta saatu sitten koskaan, tuosta kalkkunasta. ;)

        Söikö sisällissota USA:n lentokoneteollisuuden. Boeing on myös kyykkäämässä. Mutta Boeingilla on suuria teknisiä vaikeuksia muutenkin.

        Lockheed Martin ei ole ilmoittanut mistään konkursiin hakeutumisesta, ehkäpä rus-RT -uutistoimisto on satuillut noin. F-35:ttä valmistuu pitkälle toista sataa tänäkin vuonna ja useille ostajille


    • Anonyymi

      "Suomi on hankkimassa Gripen hävittäjät. Teollinen yhteistyö Saabin kanssa tuo Suomelle synergiaetuja."

      Juuri niitä Suomi nyt eniten tarvitsee, Gripeneitä.

    • Anonyymi

      Su-57 hävittäjien valmistus loppuu yhtäkaikki.

    • Ihan hyvä asia jos näin on.

      Laitanpa tästä konekäännöksen kuinka tapahtui kun kertojana on TASS. On nämä hauskoja jollain tapaa....

      TVER, 23. syyskuuta. / TASS /. Tverin alueella tiistaina kaatunut Su-30-hävittäjä ammuttiin alustavien tietojen mukaan vahingossa toisella koneella harjoituksen aikana. Alueen hätäpalvelujen lähde ilmoitti keskiviikkona TASS: lle.

      "Aluksi hätätilanteen syy on Su-30: n vahingossa tapahtunut kuoren osuminen harjoituksen aikana. Ammuttiin toisella lentokoneella", lähde sanoi.

      Läntisen sotilaspiirin mukaan kone kaatui 22. syyskuuta harjoituslennon aikana, ja miehistö onnistui poistumaan. TASS-lähteen mukaan lentäjien kunto on tyydyttävä.

      Todettiin, että hävittäjä kaatui Vyshnevolovetsky-alueen metsässä. "Kone putosi metsään, tuhoa ei tapahtunut. Me [sotilaallisilta järjestöiltä] emme saaneet mitään avunpyyntöjä tai -pyyntöjä", piirihallinnon lehdistöpalvelu kertoi.

      Su-30 on sukupolven 4 ++ hävittäjä. Se on suunniteltu tuhoamaan ilmakohteita eri vuorokaudenaikoina ja erilaisissa sääolosuhteissa sekä maan taustaa vasten, kun käytetään aktiivisia ja passiivisia häiriöitä, ilmatilan hallintaa ja muita tarkoituksia.

      Uutisiin on tehty muutoksia (14:27 Moskovan aikaa) - yksityiskohdat on lisätty.
      https://tass.ru/proisshestviya/9529069

    • Anonyymi

      IHANAA! IIIIIK!

      Su-57 hävittäjien valmistus loppuu.

      #"Suomi on hankkimassa Gripen hävittäjät. Teollinen yhteistyö Saabin kanssa tuo Suomelle synergiaetuja."

      Juuri niitä Suomi nyt eniten tarvitsee, Gripeneitä.#

    • Anonyymi

      Bellingcat sieppasi Sukhoin pääjohtajan ja makkinointi johtajan sekä tuotantojohtajan keskinäisen salaisen puhelun:"

      Pääjohtaja: "SU-57:n valmistus on päätetty lopettaa".

      Makkinointi ja Tuotantojohto: "Näinhän se on. Jos sutta pitää tehdä, niin aletaan tekeen F-35 kalkkunaa lisenssillä."

    • Anonyymi

      Intian oli määrä hankkia SU-57:stä kehittyneempi versio varustettuna Intialaisella elektroniikalla ja laajemmalla asevalikoimalla Venäjän ilmavoimien ostaessa yksinkertaisemman version. Kehittyneempi versio ei edistynyt, ja väliaikaiseksi ratkaisuksi toistaiseksi valitut SU-35:n moottorit osoittautuivat epäluotettaviksi, väliaikaiseksi sanottu tutkajärjestelmä huonoksi, runko heikosti rakennetuksi, ja siivistä oli jo irtoillut palasia vaativammissa manöövereissä:

      http://www.indiandefensenews.in/2020/04/why-india-rejected-russias-su-57.html

      • Anonyymi

        Ukrainalaiset eivät osaa tehdä moottoreita.

        Myös Intialaisten tekniikka on "korkeasta laadustaan" kuuluisaa. :)
        Ilmeisesti USA:sta käyty imemässä oppia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainalaiset eivät osaa tehdä moottoreita.

        Myös Intialaisten tekniikka on "korkeasta laadustaan" kuuluisaa. :)
        Ilmeisesti USA:sta käyty imemässä oppia?

        Intian mukaan se heidän kehittyneempi Su-57 oli olemassa vain paperilla, ja Venäjän yksinkertaisemman version kehitys ei ollut lupaava. Myös rakenne oli heidän mukaansa niin huono että siitä oli vakavia seurauksia koneen häive-ominaisuuksille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Intian mukaan se heidän kehittyneempi Su-57 oli olemassa vain paperilla, ja Venäjän yksinkertaisemman version kehitys ei ollut lupaava. Myös rakenne oli heidän mukaansa niin huono että siitä oli vakavia seurauksia koneen häive-ominaisuuksille.

        Putte saa tilata sen yksinkertaisen joka nimitetään kehittyneimmäksi, koska tuo kehittyneempi ei toteutunut, ja se runkokin on sitten väliaikainen


      • Anonyymi

        Hävittäjien osto on politiikkaa ja siksi moitti su57aa että sai ostettuan Ranskan Rafaelit


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hävittäjien osto on politiikkaa ja siksi moitti su57aa että sai ostettuan Ranskan Rafaelit

        Paitsi että Su-57 on ihan kelvoton. Intia on tilannut Super Hornetteja ja F-21:tä joka on F-16 -muunnos. Yhdysvaltain ilmavoimat halusi teettää vielä uuden EX version F-15 -hävittäjästä josta sitten Intiakin kiinnostui ja harkitsee sen ja Rafaelin välillä


    • Anonyymi

      #"Suomi on hankkimassa Gripen hävittäjät. Teollinen yhteistyö Saabin kanssa tuo Suomelle synergiaetuja."

      Juuri niitä Suomi nyt eniten tarvitsee, Gripeneitä.#

      Gripen tuo Suomele ilmaheruuden Pohjolan taivailla. Norjalaiset eivät uskalla hyökätä tänne kun meillä on Gripenit.

    • Anonyymi

      Gripen ei ole ollut koskaan sotatantereella.

      Brasiliassa se on oiva pelote banaaniviljelmillä laiskiaista vastaan.
      Banaanikärpäsiä vastaan Cessna vie 100-0 voiton Gripenistä.

      • Anonyymi

        Gripen ei ole ollut koskaan sotatantereella.

        Ei ole F-35 myöskään mutta F-35 on usein tullut siviili tantereeseen.


    • Anonyymi

      Gripenien hankintaa se nyt enteilee entistäkin intensiivisemmin, tämä SU-57:n lopettelu. :)

      Ruska-harjoituksessa Suomi ja Ruotsi istuttavat Gripeniä Suomen ilmavoimiin. Norja seuraa kateellisena harjoitusta rajan takaa, kun ei uskaltaudu rajojamme loukkaamaan.

      • Anonyymi

        Paskapuhetta


    • Anonyymi

      F-35 se vaan lentää sotatoimialueilla ilman pelkoakaan Venäjän "mahtavista" S-400 ohjusasemista.
      Heheheeeee

      • Anonyymi

        Niinhän sitä hölmöpi.luulee


      • Anonyymi

        Sionisti raportoi:
        "F-35 se vaan lentää sotatoimialueilla ilman pelkoakaan Venäjän "mahtavista" S-400 ohjusasemista.
        Heheheeeee"

        Aijjjjaa! Onko Libanonissa lannoitevarastoja näkynyt. Alkaako turha lentely vituttaa ja huvittaisi jo kurittaa siviilejä?

        Onko sairaaloita tai päiväkoteja näkyvissä, joihin voisit laskea munasi? ;)


    • Anonyymi

      "Ruska-harjoituksessa Suomi ja Ruotsi istuttavat Gripeniä Suomen ilmavoimiin."

      Norja seuraa kateellisena harjoitusta rajan takaa, kun ei uskaltaudu rajojamme loukkaamaan kalkkunoillaan. Valitsivat paskan ja saavat nyt kärsiä. S-400:sta ei ole Suomessa pelkoa, mutta meidän Gripenit ovat Natolle suuri pelote.

    • Anonyymi

      "Suomi on hankkimassa Gripen hävittäjät. Teollinen yhteistyö Saabin kanssa tuo Suomelle synergiaetuja."

      Juuri niitä Suomi nyt eniten tarvitsee, Gripeneitä. Pidetään Nato Suomen rajojen ulkopuolella.

    • Anonyymi

      Ei Suomi osta Gripeneitä mutta koska Venäjän SU-57 kestoikä on vain tunnin verran niin alustavasti Putin on kysynyt Ruotsilta Gripeneitä.

      Saavat olla myös Brasiliassa tehtyjä. 12 kappaletta olisi määrä. Maksu on vähän hankala järjestää pakotteiden takia mutta silakkaa olisi tarjolla raaka-aineeksi Swedujen kansallisruokaan.

    • Anonyymi

      "Su-57 hävittäjien valmistus loppuu"? Varmasti joku "kaunis" päivä?

      Samaa metodia olen nimittäin käyttänyt röökinpolton lopettamiseen. Lopetan aina röökin polton, ennekuin sytytän seuraavan.

      • Anonyymi

        Ei siinä ole paljonkaan lopettamista kun tuotanto ei alkanutkaan, muuta kuin prototyyppejä rakennettu väliaikaisilla vanhoilla moottoreilla, väliaikaisella tutkalla jne.


    • Anonyymi

      Suomi ostaa nimenomaan Gripeneitä.

      Ruska harjoitus on Gripeneiden debyytti Suomen ilmaherruus projektissa.

      Suomen ja Ruotsin välinen Gripeneiden yhteensovittamis harjoitus. Maneerien yhteensovittamista huipputekniikan kanssa.

      • Anonyymi

        Paskapuhetta.


      • Anonyymi

        Suomi pilotit "pilven veikot" pääsevät ensikertaa harjoituksiin Gripen-E hävittäjien puikoissa.

        Tästä se lähtee taas alkuun. Suomi nousuun omin siivin.

        Nato Tiltut ULOOOOOOOS!


    • Anonyymi

      Tiltuille pitää saada mielenterveyshoitoa, siihen emme voi apua antaa. Venäjän pitää huolehtia omistaan.

      Me huolehdimme Venäjän suhteista hyvässä yhteisymmärryksessä näyttämällä kuvia: laivue 2020, F-35, K9 moukari jne

      Ja sitten kevyt vaihto, näytetään admin kuzzen kuvaa, Venäjän kuivatelakkaa ja su-57 kuvaa.

      Ja kysytään rauhallisesti syvällä rintaäänellä: Menikös jakeluun? Ja sitten nauretaan kun toveri paskoo housuunsa.

    • Anonyymi

      "Suomi pilotit "pilven veikot" pääsevät ensikertaa harjoituksiin Gripen-E hävittäjien puikoissa."

      Suomi pilotit hyrisevät tyytyväisyyttään. "Aivan mahtava kone, Super mahtava", totesi eräs kokeneimmista koelentäjistämme, kun kysyimme ensituntumaa.

      • Anonyymi

        HX-hankinnan keskeisistä asioista vastaava koordinaattori Timo Silakka oli siis enemmän kuin tyytyväinen uusiin Gripen hävittäjiin. Myös ryhmän johtaja Raimo Vormisto oli erittäin innoissaan, Gripenin ensipuraisun jälkeen. Vaikuttaa enemmän kuin onnistuneelta valinnalta heti täsä vaiheessa. Teollinen yhteistyö moninkertaistaa hyödyt tulevaisuudessa, totesi Vormisto ykskantaan.


    • Anonyymi

      SU-57 Makarov konetykin valmistus loppu. Venäläiset kertoivat sen olevan 2 laukauksen ase.

      Ensimmäinen ja viimeinen suomeksi.

    • Anonyymi

      Suomen ilmavoimilla oli 20 kpl venäläisiä Mig 21 F -hävittäjiä joista 6 tuhoutui onnettomuuksissa, ja 26 kpl Mig 21 bis -hävittäjiä joista 5 tuhoutui onnettomuuksissa.
      Saab Drakeneita oli 42 kpl joista vain yksi tuhoutui. Venäläishävittäjistä tuhoutui yli neljäsosa.

    • Anonyymi

      Venäläishävittäjistä tuhoutui yli neljäsosa. USA:ssa sama meno. Huono laatu. Eivät pysy Horojetit ja Kalkkunat ilmassa.

      • Anonyymi

        USA:ssa tuhoutui kaikki Migit ja Sukhoit.
        By friendly fire.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA:ssa tuhoutui kaikki Migit ja Sukhoit.
        By friendly fire.

        Niinhän ne aina USAssa


    • Anonyymi

      Venäjän hävittäjä lentää videolla ilman ikkunaa

      Koelennolla selvitettiin todennäköisesti heittoistuimeen liittyviä turvatoimia.

      Venäjän puolustusministeriö on herättänyt huomiota julkaisemallaan videolla, jossa Su-57-hävittäjän prototyyppiä lennetään ilman ohjaamon kuomuikkunaa.

      Lentokorkeudesta, -nopeudesta tai tilanteen yksityiskohdista ei kerrottu lisätietoja. Asiantuntijoiden mukaan kyseessä oli todennäköisesti koelento, jolla testattiin heittoistuimeen liittyviä järjestelmiä ja muita turvatoimia. Erityisvarusteet suojaavat lentäjää hyytävän kylmältä ilmalta.

      Edellisen prototyypin heittoistuin toimi 10-kertaisella voimalla mutta ohjaamon kuomu ei auennut.

    • Anonyymi

      SU57n valmistuksesta ei varmasti tarvitse olla huolissaan vaan siitä mitä niiden jälkeen tulee

      • Anonyymi

        Meinaatko että joku voisi siellä kääntää koko Venäjän kurssin toisinpäin.

        Ei hätää, siellä paikalliset tsaarit pelaa valtapelejään ja gappi länsimaihin vain kasvaa.


    • Anonyymi

      Kyllä SU-57 tulee hyvä kone.
      Karjanajoon aroilla. Jos ilmassa pysyy. Muuten täytyy vetää hevosilla.

    • Anonyymi

      Kalakkunan jalaakset ei kestä.

    • Anonyymi

      Venäjä hankkii 78 kpl su57aa niin miksi Suomi hankkii melkein saman määrän kalkkunoita vaikka on 50 kertaa pienempi maa

    • Anonyymi

      Su-57 hävittäjien valmistus päätettiin kaksinkertaistaa.

    Ketjusta on poistettu 27 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naisen vessakäynti suhteen alussa

      Mä olin ihastukseni kaa viettämässä viikonloppua. Eka kertaa yövyin miehen luona. Toisen yön jälkeisenä aamuna mulla meni vatsa aivan sekaisin. Oltiin
      Parisuhde
      224
      14729
    2. Liikenne topissa

      Mitäs liedenpohjassa tekeillä ku kuus kutosen liikenne katkaistu..poliisioperaatio
      Virrat
      40
      13435
    3. Maisa se jaksaa valehdella

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/28acb452-15ff-470d-80c3-511ad69abec0 Taas on syytön, taas on todisteita jotka jossain vaiheessa paljastaa Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      290
      9044
    4. Liedenpohja

      Mikä hässäkkä siälä on päällä ??
      Virrat
      41
      6462
    5. Karanteenimääräyksiä rikkovaa ei rangaista.

      Ulkomailta tuleva koronatartuttaja saa Suomessa liikuskella ja juhlia estoitta. Omantunnon kysymys on noudattaako karanteenimääräyksiä toista on mones
      Maailman menoa
      234
      3783