Maahanmuuttaja eli rauhassa. Tärkein asia oli rauha, että kukaan tullut uhkaamaan. Sen sijaan kantaväestö ei sitä kestänyt, että oli uusia kasvoja maassa. Kantaväestö alkoi rasisminsä. Pikku hiljaa kun saivat lisää oppia ketkä maahanmuuttajavat ovat, kantaväestö muuttuu röyhkeämmäksi.
Lisänä suomalainen umpiniskaisuus ja puhumattomuus. Aikana kun maahanmuuttaja tahtoi keskustella, niin suomalainen oli hiljaa. Sitten kuna aika meni umpeen, suomalainen alkoi avata suutaan, mutta maahanmuuttaja antoi asioiden olla. Tuskin kahden välisiä asiointia oli kovin paljon. Takavuosilta muistaa somalinuorten joukkopuukotuksen. Tai sitten itse olin suuren osan muualla ja sopeutumistyön tekivät he ensimmäiset, jotka muuttivat 1960 luvun lopussa, varsinkin kun olivat tummaihoisia ja muslimeita, joihin kohdistuu suurin ennakkoluulo. Enkä elänyt pääkaupunkiseudulla.
Tästäkin suuren työn tekivät nuoret, eivätkä vanhemmat väet, sillä nuoret ovat vähemmän ennakkoluuloisia kuin muut. Kaupunkien lähiöt ovat paremmat sulatusuunet kuin Helsingin rasistinen keskusta.
Kokonaisuudessaan Suomi saa hyvät pisteet kotouttamisesta.
En voi puhua muiden kulttuurien puolesta, koska taustat ovat erilaiset. Toisiin kohdistuu paljon enemmän paineita. Yleisesti afrot saavat toimia vetojuhtina suvaitsevaisuuden puolesta kylmässä pohjolassa. Heille täydet pisteet.
Sitten tulee myöhäisiä kääryleitä maaseudulta, jotka nukkuivat taas kerran suomalaisittan puolet vuosisataa ja alkavat heräämään ja ilmaisemaan natsisminsa julki. Saman vaivaiset jutut kuulee.
Ja he jotka elivät pahimman ohitse, eivät jaksa jälkijääneiden metsäläisten jutuista. Heitä katsoo kuin idiootteja. Kannattaa elää kaupungissa, ettei kuulostaa aasilta. Persut ilmestyvät metsästä ja vaativat kotimaansa takaisin. Sitäkö on Suomi? Saimme todellisen kuvan nyt maasta. Ihmekös kun hiljaisuus pani epäilemään, että onko nyt oikea kuva meillä Suomesta. Ei ollut. Jälkijääneet suomalaiset saivat meidät uskomaan, että maassa on rauhaa, demokratiaa, oikeudenmukaisuuskin. Epäilytti kanssa täysi kulttuurimuuri, että aika vähän keskenäistä juttua kuitenkin oli.
Siinä aktiivisia olivat toiset naiset mm. keskiikäiset kulttuuriaktiivit tai teinit ja lapset. Sellaiset taas, jotka avoimesti vihasivat muita kansoja, heistä ajatteli, että päässä vikaa. Toisaalta joka kulttuurissa on samoja ihmistyyppeja. Mutta emme osaa puhua koko maapallosta ja puhumme rajatetusti itsestämme. Opiskelemme. Emmäkä ole USA, joka on pitkällä, Kanada, Brazil, Australia...mutta aika mahdolliset muut etelän maat, jossa ainakin kolme päärotua ja pitkä sekoittumisen historiajakso Negrot 16 % maailman väestöstä, Mongoloidit 60 %, 24 % Kaukot tai kaukasialaiset vaaleat ja tummat. Ja siinä se. Tuskin neljättä täyttä rotua syntyy, mutta vasta kun ihmiskunta levittäytyy avaruuteen uuden evoluutioajan jatkajaksi..jossakin muualla.
Pitää oppia tulemaan toimeen näillä eväillä mitä on, kolme rotua.
Suomen toinen maahanmuuttovaihe osuu yhteen NATO:n kanssa.
Mikä on älykkään naton tarkoitus?
Osaako NATO erotta jyvät akanoista?
Tai on Norjan kaltainen tolvana, itsekäs, rikas, vastenmielinen paskamaa?
Suomihan imee Norjasta voimaa.
Eivät suossa pitkälle potki.
Mutta rasismi kasvaa joka päivää.
Suomi imee rasismia USA:sta, jossa tapetaan ihmisiä. Suomi sallii kaikille aseet ja leikkii tasaarvoista USAn ja EUn kanssa.
Odotamme koska USA-EU iskee Suomea takaisin sikalaan, ettei kurkottaisi vääriin asioihin. Taitaa USA-EU olla valkoisen rodun ylipuhujaa.
Kansa tuntee vitutusta ja turhautumista. Ei se tunnu nationalismi hyvältä. Turhauttaa, hajottaa, vanhentaa, sairastuttaa.
Emme ole USA, toki, emme osaa tietää, mitä 500 vuoden maahanmuutto on. Juuri siksi elämme omaa kautamme, ettemme tulee hulluksi kuten kantasuomalainen, että mitä nyt hänen pitää oikein tehdä? Siinä näkee, että onko kulttuuri kulttuuri kypsä reaktiosta yksinkertaisiin tilanteisiin.
Lisänä suomalainen umpiniskaisuus ja puhumattomuus. Aikana kun maahanmuuttaja tahtoi keskustella, niin suomalainen oli hiljaa. Sitten kuna aika meni umpeen, suomalainen alkoi avata suutaan, mutta maahanmuuttaja antoi asioiden olla. Tuskin kahden välisiä asiointia oli kovin paljon. Takavuosilta muistaa somalinuorten joukkopuukotuksen. Tai sitten itse olin suuren osan muualla ja sopeutumistyön tekivät he ensimmäiset, jotka muuttivat 1960 luvun lopussa, varsinkin kun olivat tummaihoisia ja muslimeita, joihin kohdistuu suurin ennakkoluulo. Enkä elänyt pääkaupunkiseudulla.
Tästäkin suuren työn tekivät nuoret, eivätkä vanhemmat väet, sillä nuoret ovat vähemmän ennakkoluuloisia kuin muut. Kaupunkien lähiöt ovat paremmat sulatusuunet kuin Helsingin rasistinen keskusta.
Kokonaisuudessaan Suomi saa hyvät pisteet kotouttamisesta.
En voi puhua muiden kulttuurien puolesta, koska taustat ovat erilaiset. Toisiin kohdistuu paljon enemmän paineita. Yleisesti afrot saavat toimia vetojuhtina suvaitsevaisuuden puolesta kylmässä pohjolassa. Heille täydet pisteet.
Sitten tulee myöhäisiä kääryleitä maaseudulta, jotka nukkuivat taas kerran suomalaisittan puolet vuosisataa ja alkavat heräämään ja ilmaisemaan natsisminsa julki. Saman vaivaiset jutut kuulee.
Ja he jotka elivät pahimman ohitse, eivät jaksa jälkijääneiden metsäläisten jutuista. Heitä katsoo kuin idiootteja. Kannattaa elää kaupungissa, ettei kuulostaa aasilta. Persut ilmestyvät metsästä ja vaativat kotimaansa takaisin. Sitäkö on Suomi? Saimme todellisen kuvan nyt maasta. Ihmekös kun hiljaisuus pani epäilemään, että onko nyt oikea kuva meillä Suomesta. Ei ollut. Jälkijääneet suomalaiset saivat meidät uskomaan, että maassa on rauhaa, demokratiaa, oikeudenmukaisuuskin. Epäilytti kanssa täysi kulttuurimuuri, että aika vähän keskenäistä juttua kuitenkin oli.
Siinä aktiivisia olivat toiset naiset mm. keskiikäiset kulttuuriaktiivit tai teinit ja lapset. Sellaiset taas, jotka avoimesti vihasivat muita kansoja, heistä ajatteli, että päässä vikaa. Toisaalta joka kulttuurissa on samoja ihmistyyppeja. Mutta emme osaa puhua koko maapallosta ja puhumme rajatetusti itsestämme. Opiskelemme. Emmäkä ole USA, joka on pitkällä, Kanada, Brazil, Australia...mutta aika mahdolliset muut etelän maat, jossa ainakin kolme päärotua ja pitkä sekoittumisen historiajakso Negrot 16 % maailman väestöstä, Mongoloidit 60 %, 24 % Kaukot tai kaukasialaiset vaaleat ja tummat. Ja siinä se. Tuskin neljättä täyttä rotua syntyy, mutta vasta kun ihmiskunta levittäytyy avaruuteen uuden evoluutioajan jatkajaksi..jossakin muualla.
Pitää oppia tulemaan toimeen näillä eväillä mitä on, kolme rotua.
Suomen toinen maahanmuuttovaihe osuu yhteen NATO:n kanssa.
Mikä on älykkään naton tarkoitus?
Osaako NATO erotta jyvät akanoista?
Tai on Norjan kaltainen tolvana, itsekäs, rikas, vastenmielinen paskamaa?
Suomihan imee Norjasta voimaa.
Eivät suossa pitkälle potki.
Mutta rasismi kasvaa joka päivää.
Suomi imee rasismia USA:sta, jossa tapetaan ihmisiä. Suomi sallii kaikille aseet ja leikkii tasaarvoista USAn ja EUn kanssa.
Odotamme koska USA-EU iskee Suomea takaisin sikalaan, ettei kurkottaisi vääriin asioihin. Taitaa USA-EU olla valkoisen rodun ylipuhujaa.
Kansa tuntee vitutusta ja turhautumista. Ei se tunnu nationalismi hyvältä. Turhauttaa, hajottaa, vanhentaa, sairastuttaa.
Emme ole USA, toki, emme osaa tietää, mitä 500 vuoden maahanmuutto on. Juuri siksi elämme omaa kautamme, ettemme tulee hulluksi kuten kantasuomalainen, että mitä nyt hänen pitää oikein tehdä? Siinä näkee, että onko kulttuuri kulttuuri kypsä reaktiosta yksinkertaisiin tilanteisiin.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei jukonkekka🤪. Avaaja on oikeasti vaarallinen mielipuoli😕
Ei ole kotimainen.
Mahtaisiko olla herra Hoo? Kielivirheitä tosin on liian vähän ollakseen hänen tuotoksensa, vaikka niitä runsaasti tekstistä löytyykin, ajatuksesta puhumattakaan.
"Kielivirheitä tosin on liian vähän"
tuosta lauseesta päättelin, että olet ruotsalainen, sillä suomalainen no ei millään ota toisen mielipiteesta ottaa...hän joko taklaa tai jättää, mutta tehän jopa kehutte, senkin suomen ruotsalainen
jee jee hyvin menee, puhutaan vain omilleen, naidaan vain omia
Samaa hoono soome kirjoitusta. Ihan käsittämätöntä ajatuskulkua.
Mitä tuo tarkoittaa: "...sillä suomalaisen no ei millään ota toisen mielipiteestÄ ottaa..."???
Olen puhtaasti suomenkielinen. Jos äidinkieleni olisi ruotsi, en varmaankaan edes huomauttelisi huonosta suomenkielentaidosta.
En jaksanut lukea, aivan turhaa kirjoitti.
no sulla on homma naskassa, saat työpaikkasi suhteilla, kohta synnytät valkonaamaisen pennun, jolla on iso allergia reaktio
Mikä on "naska"?
Suhteilla tässä maassa eivät saa työtä muut kuin ne, joilla on isopalkkaiset ja vaikutusvaltaiset vanhemmat.
Niin ja tietysti tiettyjen puolueiden jäsenet...
Pitäiskö sitten synnyttää ei-valkonaamainen pentu? Miten se asiaa muuttaisi?
Sinä et ole suomalainen.
suomi suomalaisille
tehkää aasit työnne nyt!!
heil papukaija!
Avaushan oli suorastaan hauska epäloogisuudessaan ja virheellisyydessään! ;-)
Tuodaan esiin yksi virhe:
Ei Suomeen mikään (ensimmäinen)mamuaalto saapunut 1960-luvun lopulla! Päinvatoin. Suomalaisia muutti silloin paljon Ruotsiin. Saatikka, että olisi tullut mustia ja muslimeita!?
Oikeastaan ensimmäiset pakolaiset olivat chileläisiä poliittisia aktiiveja, joita muutti 1970-luvun puolessa välissä muutamia satoja. Sitten tuli muutama tuhat vietnamilaista venepakolaista.
Vielä 1970-luvun puolessa välissä katsotiin PK-seudullakin pitkään jokaista mustaa ihmistä. Ainoastaan Helsingin keskustassa heitä näkyi ja hekin olivat turisteja.
Ja ainoat muslimit Suomessa vielä silloin olivat suomentataarit, joita oli muutama sata henkilöä. He tosin eivät erottuneet mitenkään pukeutumisellaan muusta väestöstä.
hyvin mietitty
tunnustan etten yliopistotasoisesti lähestänyt aihetta, mutta muistivalikoidusti
kyllä tarvitsen täydennystä, apuvoimia
jopa se 70 luku tekee melkein 50 v
hs.fi mainitsivat hekin se 40 vuotta maahanmuuttoaikaa suomessa
itse en laske lähimuuttoa kuten ruotsalaisia ja venäläisiä, koska kovin läheisiä ovat
kiinnostaa mieluummin kaukomuutto
niin mustalaiset ovat ensimmäisiä pohjoisessa 400-500 vuotta sitten
Suomen pakolaisongelma alkoi ensimmäisten somalien saapumisesta. Tämä tapahtui keväällä 1990. Joten noista ajoista tulee nyt 30 vuotta. Toki Suomen mantereella oli mustalaisia ollut jo 1600-luvun alkupuoliskolta. Heitä on n. 10 000 ja somaleja jo nyt 20 000! Joten käsillä on aivan erilaiset ongelmat.
Somalien myötä tuli myös rasismi.
Tämä on täysin ymmärrettävää. Ketjun aloittaja ei ole kantasuomalainen. Mitä hän ajattelisi jos hänen sukunsa maahan tulisi miljoonia vierasrotuisia? Tämä Suomi on meidän suomalaisten rakas ja pyhä kotimaa. Meillä ei ole muualla mitään 'emämaata' joka pysyisi etnisesti puhtaana kun muutamme muualle. Irakilaisilla,somaleilla,afgaaneilla on omat sukunsa kotimaat jotka pysyvät etnisesti samanlaisina. Kukaan ei vaadi näissä maissa 'monikulttuurisuutta', ainakaan sellaista joka olisi uutta.
Eihän tuosta saa mitään tolkkua.
Suomalainen "rasismi' on lasten leikkiä oikeaan rasismiin verrattuna. Muualla maailmassa tapahtuu oikeasti kamalia asioita, kuten murhia. Moniko somali on Suomessa murhattu rasistisesti?
Mamut taas ovat murhanneet monia suomalaisia.
Jokin tässä yhtälössä ei täsmää.
siinä ei täsmää se, että et osaa ajatella maahanmuuttajien puolesta
osaatko eritellä sen, mitä tarkoittaa elää ulkomailla - mitkä ovat sen perus filosofiat
suomalainen ei ole poikkeuskaan maahanmuuttajana
toiset suomessa eivät edes osaa elää vieraalla paikkakunnalla
toiset eivät osaa muuttaa suomesta vaikka muuttavat sisämaassa
kolmannet muuttavat lähiulkomailla ja niin edelleen
kyllä rasismia on paljon maailmalla
1) suora rasistinen toiminta
2) epäsuora rasistinen toiminta
suomalainen ei ole poikkeus - tarkoitin sitä, että kuuleman mukaan ulkomailla eläisi 1 miljoona suomalaista
katso ruotsin suomalaisten lippu, jossa on enemmän sinistä kuin keltaista
katso inkeriläisten lippu, jossa on enemmän keltaista kuin sinistä
Kerro nyt vaikkapa se kuinka monta somalia on tapettu tai raiskattu rasistisesti, tai kuinka monta afgaania tai irakilaista.
Pyöreä nolla!
Sen ei pitäisi olla edes tilastollisesti mahdollista, mutta näin se vain on.
Sekö on rasismia, että näille annetaan asunnot, kalusteet ja pelit ja vehkeet, kun suomalaiselle ei anneta niitä mitään?
Oiskos syytä olla suomalaisena vihanen tästä "positiivisesta" syrjinnästä?
Systeemin vikahan se on.
Dimmuko säveltää?
'Yleisesti afrot saavat toimia vetojuhtina suvaitsevaisuuden puolesta kylmässä pohjolassa. Heille täydet pisteet.'
Kuka toimisi monikulttuurisuuden 'vetojuhtana' esim. Somaliassa tai Irakissa? :)
Millä moraalilla ylipäätään vaaditaan valkoisen Suomen tai Euroopan tuhoamista massamaahanmuuton kautta.
Haluan perinteisen valkoisen Suomen, kuten haluan että musta Afrikka säilyy sellaisena kuin se on aina ollut.
Mielikuvituksesi jyllää.
Ei kukaan vaadi Suomen tai Euroopan tuhoamista.
Ei aikakonetta ole keksitty ja maailma muuttuu halustasi huolimatta.
Kun+Suomessa+joskus+on+kehitysmaamuslimeja+25%+väestöstä,+niin+Suomi+on+tuhoutunut+täysin.+Ollaan+kehitysmaa+ja+maassa+kehitysmaaihmisten+tavat+ja+kulttuuri.+Valitse+sitten,+oletko+shiia+vai+sunni++tai+kafferi.
Eikö aloittajalle ole tullut mieleen että on maahanmuuttajia ja on maahanmuuttajia? Eli, pitääkö suomalaisten hyväksyä vaikka millaista väkeä tähän maahan? Millä oikeudella aloittaja sekä kaltaisensa pakottavat ajattelemaan näistä asioista samalla tavalla?
Tämä mielipiteen pakotus on hurjaa nykyään. Ellei ajatella kuten suvakit ajattelee, se on rasismia, natsismia ja vaikka mitä. Kuka teille on antanut oikeuden pakottaa ihmiskunnan ajattelemaan samalla tavalla kuin te vasurit tai muut suvakit? Onko se demokratiaa? Ei todellakaan. Onko se ihmisoikeuksien mukaista? Ei sinnepäinkään. Se on fasistiskommunistista diktatuuria.
Kun seuraa noita antifajengien tekemisiä (siis juuri vihervasemmistolaisten), ei voi kuin hämmästellä sitä suunnatonta väkivaltaisuutta jopa poliisia kohtaan. Samainen sosiaalituilla elävä huumehuuruinen väki on sitä raskainta sosiaalietuuksin väärinkäyttäjäkuntaa kuin fanittamansa sosiaalimaahanmuuttajatkin. Hyl helvetti kaikkiaan!
Sitten tässä ilmastovouhkauksessa pelotellaan lapset kouluissa niin että heistä joku voi jopa traumatisoitua. Tajuaako nämä vouhkaajat mitä tekevät pienen, kehittymässä olevan lapsen psyykelle tässä?
Tää jengi on jo kypsä helvettiin.
Niinpä. Ei tahdo Persu oikein omaksua ilmastoasiaa. Että oikein lapsetkin asetetaan asian eteen. Ja että olisi parempi vaieta asiasta. No niinpä.
Ja jo toinenkin onkelma Persulle. Että oikein maapallomme ihmiset tässä oikein muuttelevat. Että muka suomalaisetkin näin. Kun 400.000 ihan suomalaistakin lähimenneisyydessä muka muutti.
Nyt onkin jo Persulle ihan liiaksi onkelmaa... Miten vastaa. Jäämme seurailemaan.
400.000tNiinpä-trollispammi.
Ja rasmuslaiset kiittää.
Kuuker!n nell!n kaipuu pysyy vahvana vihreissä sukupuoleen katsomatta.