Uskotteko seuraaviin?

Uskon, että olemme kaikki sukua toisillemme. Muita väitteitä en usko.

En usko avauksessa listattuihin satuihin. Lisäksi en usko näihinkään satuihin:

- miehen ja eläinten luominen maan tomusta
- naisen luominen miehen kylkiluita
- puhuva käärme
- Mooses
- Jeesus
- Jumala loi maailmankaikkeuden
- Juutalaisten Exodus
- maa on litteä
- Alpit ovat suurimmaksi osaksi jäätynyttä ja kuivunutta mutaa
- eliöiden Gemini rappeutuu
- perisynti ja synti
- Jeesuksen ylösnousemus
- kreationismi
- Tomi Aallon väitteet epigenetiikasta
- Tomi Aalto kaataa evoluutioteorian
- jne ...

Olemme kaikki toki sukua toisillemme, kun tarpeeksi pitkälle taaksepäin mennään. Suurin osa ihmisistä varmaan jo muutaman kymmenen sukupolven päästä on jotain sukua toisilleen...

Torinon kääreet ovat tietääkseni olemassa. Kyllä minä sen uskon. Tunnettu huijaus jostian keskiajalta.

Joku (useampikin) on varmasti haudattu Pietarinkirkon alle. Onko siellä yhtään Pietaria? Hyvin mahdollista. Käsittääkseni aika yleinen nimi tietyissä piireissä. Onko siellä Jeesukseen liitettäviä Pietareita? Erittäin epätodennäköistä.

Kysymykseen "uskotko vai et" on monesti vaikea lyhyesti vastata, erityisesti silloin, kun se on epämääräisesti asetettu.

Kyllä-vastauksella voi esimerkiksi pelkästään sanoa uskovansa, että on ollut olemassa Jeesus-niminen henkilö, johon eräät parituhatta vuotta olevat kirjoitukset viittaavat.

Uskon mitä Raamattu kertoo.

Kaikki luettelemasi ovat historiallisia tosiasioita. Raamattu on totta.

Totta mooses.

Listaat faktoja, paitsi kolme viimeistä, jotka ovat roomalaiskatolisten valheita, harhoja ja väärennöksiä. Se käärinliina näyttää kuvan pitkätukkaisesta miehestä, kun taas Jeesuksen hiukset olivat luultavasti lyhyet. Raamatussa kerrotaan, että Jeesuksen ruumiin kasvoja peitti erillinen liina, ei yhtenäinen koko keholle, niinkuin noiden käärinliinojen tekijä haluaa esittää.

Raamattu on ihmeellinen kirja. Chuck Missleriltä olen kuullut tyhjentävimpiä kuvauksia sen ihmeistä: koodeja, multimerkityksiä, toteutuneita profetioita ja niiden toteutumisen matemaattisia todennäköisyyksiä. Olisi järjetöntä olla uskomatta Raamattuun, kun tietää nuo asiat. Myös Peter Ruckmanilta on hyviä puheita aiheesta. Nuo kaksi tunsivat Raamatun erittäin hyvin. Nuoremmista opettajista suosittelen kuuntelemaan Robert Breakeria ja Gene Kimiä.

Paremmin Raamattu ja Jeesus herättäisi enemmän luotettavuutta, jos Jeesus olisi itse tehnyt elämästään ja opetuksestaan kirjallisuutta. Miksi kaiken pitää Raamattuun tulla toisten silminnäkijä- tai kuulohavaitsijoiden kokeman kautta? Emme tiedä tuskin näistä evankeliumin kirjoittajistakaan oikein mitään, paitsi sanoilla "ehkä", "luultavasti". Milloin löytyy niitä faktoja?

Uskon kaikkiin muihin mutta siitä en tiedä onko Pietari minne haudattu.
Torinon käärinliina on epävarma, varmaan on aito kuitenkin.
Muut itsetäänselviä totuuksia.

"Nooan arkki ja tulva?"
- Ei ole mahdotonta, että joskus kauan sitten tapahtui tuhoisa tulva ja Nooa niminen mies pelasti eläimiä, ja ehkä ihmisiäkin. Ei ole myöskään mahdotonta, että lupnnollisesta tapahtumasta muotoutui aikojen saatossa eeppinen liioiteltu tarina.

"Liiton arkki?"
- töysin mahdollinen uskonnollinen esine, joka aikojen saatossa muotoutui eeppiseksi liioitelluksi tarinaksi.

"Jeesus ruokki muutamalla kalan sintillä ja leivän murusilla monta tuhatta miestä?"
- eeppinen tarina, joka perustuu mahdolliseen tapahtumaan, mutta fyysisissä rajoissa.

"Egyptin vitsaukset? Mooseksen tekemä meren jakaminen Israelin kansalle paetessa Egyptistä?"

, vitsauksia tapahtuu aina ja kaikkialla. Niistä kertominen voi saada myöhemmin eeppiset mittasuhteet. Veden jakaminen ei ole mahdollista. Jos olisi, se olisi tänä päivänäkin normaali tapa.

"Simsonin hiukset -tarina?"

Todennäköisesti aikansa kirjailijan tai tarinaniskijän luoma kuvitteellinen trilleri, jota ei pystytty erottamaan muista eeppisistä aikalaistarinoista, päätyen osaksi "jumalallista totuutta".

"Joona asui valaan vatsassa?"

Todennäköisesti Joona tuli vahingossa valaan nielaisemaksi. Myöhemmin tapahtuma alkoi elää omaa elämäänsä, muodostuen vain yhdeksi eeppiseksi tarinaksi muiden joukkoon.

"Kaikki ihmiset ovat peräisin Aatamista ja Eevasta? Olisimme kaikki sukua toisillemme?"

- jostain se pakollisen alun kertominen täytyy aloittaa. Jumalasta tietenkin, jonka luomuksia ihminen on. Ensimmäinen pariskunta on pakollinen, jonka jälkeläisiä olemme. Pakollisesti.

"Lukuisten profeettojen ennustukset toteutuivat?"

- kun lukuisat ihmiset tekee ennustuksia, yksi tai useampi saattaa toteutua. Kun joku toteutuu, kaikki väärässä olleet unohtuu. Toisaalta ennustuksia voidaan luoda myös jälkikäteen ja uskotella, että se on aiemmin luotu.

"Veden muuttaminen viiniksi? Tämä kyky olisi tarpeen. :)"

Vesi on yksi viininvalmistuksen raaka-aineista. Ilman sitä ei viiniä synny. Tarina perustunee todellisuuteen, mutta tekotapa ei. Ellei Jeesus tehnyt silmänkääntötemppua. Kuka tietää, vaikka Jeesus olisi ollut huijari, joka käytti taikauskoa ja tarinoita hyväkseen.

"Pietari on haudattu Pietarinkirkon alle Vatikaaniin?"

Kuka tahansa voidaan haudata lähes mihin tahansa ja vaikka myöhemmin rakentaa kirkko pyhänä pidetyn paikan, haudan tms ympärille. Asiaan ei tarvita yliluonnollisuuksia. Mutta yhtä hyvin tarina voi olla keksitty.

"Torinon käärinliina?"

Kääriinliinan uskominen aidoksi vaatii tieteellisten testien kieltämistä. Liinasta myös näkee, että se on maalattu. Jokainen voi sutata itsensä maalilla ja peittää lakanalla ja sitten verrata jälkeä. Tai katsoa video aiheesta. Viimeistään silloin ymmärtää, että Torinon käärinliinat on myös törkeää jumalanpilkkaa.

"Graalin malja?"

Tuli katsottua DaVinci koodi.

Mutta, kuten nähdään, historia on pullollaan eeppisiä tarinoita mahtavista ja jumalallisista tapahtumista. Uskontoja leimaa aina se, että jotain valtavaa on joskus tapahtunut ja nyt vain uskotaan niihin. Kaikki uskonnot kirjoitetaan jälkikäteen, kirjoitushetkellä ei kuitenkaan nähdä ja koeta mitään. Siksi uskontoa sanotaan uskonnoksi.

Nuo ovat tarinoita eivätkä tosia, Jeesus ei ole elänyt mutta Genesaretin järven ympärillä oli juoksennellut vuosien myötä iso joukko radikaaleja joiden tekoja
muisteltiin ja väritettiin ja puristettiin yhteen jeesukseen

sitten on toinen asia. älkää vaatiko raamatulta historiaa ja tämän väljennyksen jälkeen voitte käydä katsomassa

mahdollisimman parasta graalin maljaa, on espanjassa
kääriliinojen kopioita, on roomassa
jeesuksen ristin palanen, on roomassa
pietarin ristiinnaulitsemispaikkaa, on roomassa
paavalin teloituspaikkaa on rooman ulkopuolella
romuluksen ja remuksen asuinpaikkaa on roomaassa susi syötti

kaikki satua mutta mielenkiintoista ja yllä lueteltu PARHAAT kandidaadit

en vastusta uskovaisia vaikka en usko
äänestin huhtasaarta
https://www.youtube.com/watch?v=NGJWmCgLwBA

Niin että kerrohan sinä avaaja että millä perusteella sinä voit väittää että nuo silminnälijäkertomukset eivät muka olisi tosia?

Ai ei nyt tule mieleen muuta kuin oma ja kaverien uskomus siitä että eivät nuo voi voi olla totta! Vai oliko ,muuta?

Uskotkos itse Hesarin uutisiin?

Tietenkin täytyy käyttää harkintaa siinä että mitä kuulemaansa tai näkemäänsä voi pitää todellisuuteen pohjautuvana.

Jos jokin tietolähde on ilmoittanut tuhat todeksi osoittaunutta uutista niin toki ei ole tyhmää luottaa siihen että sen seuraavakin uutinen voisi olla tottaa, vaikka tietenkin asia on hyvä varmentaa sekin jolloinkin kun aikaa sellaiseen löytyy.

Toisaalta ei pidä uskoa uutista valheeksi vain sen takia että joku uutiseen kielteisesti suhtautuva väittää vailla mitään todellisia perusteita sitä valheeksi.

Nyt meillä on Nooan silminnäkijäkertomus omasta ajastaan ja sen jälkeisestä ajasta aivan oivallisine sukuluetteloineen jotka tiedekin tunnustaa todellisuutta kuvaaviksi joten helppoahan se on pitää kertomusta Nooasta todellisuuteen pohjautuvana, eikä vastaanväittäjien tyhjiä mihinkään todelliseen perustumattomia lapsellisen hölmöjä ja läpinälyviä "eipäs oo" inttämisiä joiden todellinen vaikutin on selvästikin tämä: Ihmisten syyllisyys

18 Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa. [Ef. 5:6; Kol. 3:6]
19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. [Ap. t. 14:17, Ap. t. 17:27]
20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. [Job 12:7-10; Ps. 19:2-4; Jes. 40:21,26]
21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. [Ef. 4:17]
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, [1. Kor. 1:20]
23 ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. [5. Moos. 4:15-18; Hes. 8:10]
24 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. [Ps. 81:13; 1. Kor. 6:18; Ef. 4:19; 1. Piet. 4:3]
25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. [1. Moos. 19:5]
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat [Gal. 5:19-21; 2. Tim. 3:2-5 : Tit. 3:3]
30 ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. "

Eikös olekin herkkäuskoatte sinulle helppoa tunnistaa itsesi tuosta? Hehe!

Uskon kaikki muut aloittajan esittämät ihmeet, mutta se, että JOONA olisi ollut kolme päivää meripedon vatsassa kuullostaa liian ihmeelliseltä jopa minusta.
Kaikki nuo ihmeet saattavat kyllä edellyttää, että maailma on simultaatio tai rakentunut eri tavalla kuin mitä tiedemiehet uskovat ja ovat saaneet selville.

Mä uskon esim. sellaiseen mahdollisuuteen kuin, että Jumala enentää luomakuntaa aika ajoin tuntemattomilla seuduilla ja alueilla. Ja vielä, että on voitu joskus olla maa niin pieni kuin 100 kilometriä ja ihmiset ovat olleet kahden millimetrin korkuisia pienennettyjä hahmoja tuossa 100 kilometriä laajassa maailmassa.

Uskon, että joku on voinut väärentää koko maapallon ihmisten tajunnan ja tietoisuuden niin että viikonpäivät ovat menneet sekaisin. Nykyisin lauantaina pitämämme päivä voikin olla itse asiassa maanantai.

Kolme voimaa vaikuttaa: Hyvyys, tietämättömyys ja intohimoisuus. En tiedä noiden voimien valtasuhteita, mutta luulisin, että on aikoja jolloin tietämättömyys on hyvin syvää ja hallintavallassa. Joskus taas tietoa tulee yllin kyllin, mutta tuo saatu tieto ei välttämättä ole totuudellista kaikissa suhteissa. Tieto ei koskaan ole täydellistä.