Neuvostoliitossa olikin täystyöllisyys ja siksi kaikki olivat onnellisia. Suomessa alennetaan Postissakin palkkoja ja potkitaan ihmisiä pois. Tämä ei käynyt sosialismissa.
Breshnev loi hirvittävästi työpaikkoja
Anonyymi
2660
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Sosialismissa työllisti väestöä ylisuuri armeija, salainen poliisi ja rajavartiolaitos! Toinen puoli kansaa vahti toista puolikasta!
Ennen nykyistä olojen ja kurin kovenemista kertoi Kiinan sisäministeri, kuinka hänen kontollaan oli valtava virkamiesarmeija sisäministerin avustajasta postinjakajaan.
Suuri valtaosa Kiinan sisäministeriön työvoimasta oli raskaasti alityöllistettyjä, ja sisäministeri sanoikin, että töiden puolesta hän voisi potkia saman tien 60 miljoonaa virkamiestä oikean työpaikan hakuun.
Mutta eihän hän voinut, kun ei voi. Isolla maalla on suuret murheet. ; )
Neuvostoliitossakin kymmenet miljoonat olivat tekevinään töitä ja valtio oli maksavinaan heille siitä...
Joko koko Pietarin trollivirastonne on siirtynyt Savushkininkadulta uusiin toimitiloihin? Pitääkö paikkansa, että virkojen määrä on lisätty 800:aan?
Täysityöllisyys+on+mahdollista+vain+kommunismissa.+80+%+töissä+valtiolla,+loppu+20+%+yrittäjiä.+Joko+itsenäisiä+tai+sisäisiä+yrittäjiä.
”Täysityöllisyys on mahdollista vain kommunismissa. ”
Ja sekin perustuii tehottomuuteen! Kun työläinen ei oikeasti tuntenut omistavansa työvälineitään niin hän varasti, laiskotteli, juopotteli työajalla ja osa ajasta meni tavaroiden jonottamisessa kaupoissa!
Työ oli hirvitävän tehokasta. Sen myöntää jo porvarikin.
"Työ oli hirvitävän tehokasta. Sen myöntää jo porvarikin."
Kyllä myöntää. Tehokasta oli. Silti NL romahti vasta 1991.
Oli tehokasta. Muudan Prääzän Punalipun kolhoosia koskeva äskettäin Moskvoskaya Pravdan julkaisema dokumentti vuodelta 1954 todistaa väkevästi tuon eteen:
"- Kolhoosin stahanovilaisen lannanluonti-iskuriprikaatin 300 proletaarin käyttöön varatut lapiot olivat joka jumalan nouseva aamu pelkkiä varsia, edellisen päivän pää märkänä huhkimisen jäljiltä.
Kyseiselle stahanovilais-marxilais-buhahhihirinilais-leniniläis-kuusislais-stalinislais jne. jne. -kolhoosille koittikin konkurssipäivä, lapionterä-kustannusten ollessa seitsemänsataakertaiset verattuna kolhoosin kolmen lehmän ja neljän kanan vuosituottoon", kertoo Pravda syyskuun 2019 uusimmassa Kaikenmaailman Kolhoosit -teemanumerossaan.
Noin kävi kun tosissaan töitä alettiin.
Esiintyykö tälläistä marxilaiseen sosiologiaan ja leniniläiseen uhrautuvuuteen perustuvaa työn sankaruutta porlvarillisessa Suomessa, kysympähän vaan?
Kapitalismissa työ tehdään kapitalistin hyväksi. Kansa ei innostu samalla tavalla kuin Neuvostoliitossa.
Jotta katastrofi ei uusiutuisi, niin lapoioiden puuvarsien tilalle laitettin kettinkivarret ja näin terät kestivat julmettua robottamista paljon pitempään.
Kapitalismissa työ tehdään oman hyvinvoinnin vuoksi, Ei järjestelmää hallitsevan elitin hyväksi,kuten kommunismissa.
Siksi työn teko on tehokasta.
”Kapitalismissa työ tehdään kapitalistin hyväksi. ”
Kapitalismissa työ tehdään siitä saatavan palkan takia ja se palkka oli verrattomasti suurempi kuin mitä sai samasta työstä sosialistisessa maassa!
”Kansa ei innostu samalla tavalla kuin Neuvostoliitossa.”
Itse asiassa neukku romahti juuri työn heikkoon tuottavuuteen! Joka paikassa oli runsaasti työvoimaa, joka varasti, laiskotteli, juopotteli ja jonotti kaupoissa työaikana! Marxin perusprinsiippi, jonka mukaan työläinen muka itse omisti tuotantovälineet ei toiminut!
Kapitalismissa työ tehdään sossujen 300 000 euron palkkojen eteen ,silloin kansa on täynnä työniloa.
Sodan aikana Suomen maatiloilla työskennelleet sotavangit jaksavat edelleen ihmetellä, miten isäntä oli aina mukana pellolla ja teki töitä enemmän kuin kukaan muu. Ei olisi tullut kolhoosissa kuuloonkaan.
Kolhoosissa ei ollut riistoisäntiä.
Eikä ahkeria työläisiä.
Kyllä Stalin loi työpaikkoja vielä hirvittävimmin kuin Brezhnev.
Lada oli halpa ja laadukas auto johon sai myös huollot ja varaosat halvalla. Ilman tämän suurmiehen neroutta, suomalaisetkin ajelisivat lähinnä polkupyörillä.
Breznevin aikaan suomalaisillakin työläisillä oli hyvä työllisyys ja mahdollisuus lomailla Neuvostoliiton luksuslomakohteissa nauttien samppanjasta, kaviaarista ja maailman kauneimmista maatuskoista.
Nykyisten yhteiskuntavastuuttomien riistoporvareiden aikana, suomalaiset saavat pyöriä lähinnä soppajonoissa, katsellen kun vanhukset jäävät hoitamatta ja lääkkeittä, johtuen porvareitten ahneuksissaan haalimista maahanmuuttajalaumoista "työvoimapulaan" vedoten. Kekkonen ja Breznev pitäisi kloonata uudelleen.
”Kekkonen ja Breznev pitäisi kloonata uudelleen.”
Ja saada vielä lisääntymään keskenään? Vihannes oli kova pusuttelemaan... ehkä siitä voisi suhde kehittyä!
Töitä riitti esim. Ruokakaupassa. Ensin jonotit tiskille, jossa joku yrmy suostui myymään sinulle jotain. Sitten jonotit kassalle, ja maksoit ostoksesi helmitaululla äyttävälle maatuskalle. Sitten jonotit saadaksesi saadaksesi ostamasi tuotteet. Tämä vielä 1980 luvulla.
Suomessa oli vaikeaa ja köyhää. Onneksi Neuvostoliitosta autettiin
Miten? Eihän ne edes päässeet länteen!
Hallitus auttoi taloudellisela tuella. Tietenki kävät ihmettelemässsä täällä.
Niin? Suomi rakensi jätevesilaitoksen Pietariin.
Ikäkuunapäivänä en ole Suomen kaupoissa maistanut niin hyvää leipää kuin Leningradissa.
Mahtoiko myyjät huomata tekoasi? Suomalaisten maine mustui taas...