On aivan totta. Tunnen 50 tonnin Onekoulutetun. Pahinta on se että huijarin nauroivat keskenään suomalaisille "sontaa louhineille."
Lohdutuksena suosittelen Five Winds yhtiötä. Saatte uuden opetuksen samalla hinnalla.
Lohdutuksena suosittelen Five Winds yhtiötä. Saatte uuden opetuksen samalla hinnalla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä minä ainakin uskon että Ruja vielä tulee takaisin ja palauttaa rahat. Varmana ei ole manit veskassa!
Yhtä tuskan parahdusta.
Vie
Vieläkö voi liittyä?
Koskaan ei ole liian myöhäistä kouluttautua uuteen maksutapaan tri Rujan innovaatioiden maailmaan,
Hohoo, tuo arjen sankari on kyllä saanut todella ARVOKASTA talouskoulutusta - vallan 50 000 euron arvoista! Toivottavasti on kaikki copy-paste-peedeäffät luettu tarkkaan! Ja jos kaverilla on edes tavanomainen maalaisjärki edes osittain tallella, ei taida ihan heti kryptovaluuttaskämmeihin langeta. Kalliita ovat olleet oppirahat maksettaviksi!
No ei tuo 50 tonttua hukattua rahaa ole vielä pahakaan. Tunnen erään samassa vakituisessa työpaikassa 18-vuotiaasta olleen, joka maksoi 35-vuotiaaksi 650 euron kuukausivuokraa ennen kuin otti asuntolainan. Sinne meni sentään reilut sata tonnia.
Jopas oli ontuva vertaus - ei se asuminen omassakaan kämpässä ilmaista ole: vastikkeet/maanvuokrat/kiinteistöverot, lämpö, vesi, sähkö, pikku rempat jne jne. Itse asun vaimoni kanssa maksetussa omakotitalossa omalla tontilla, ja silti rahaa palaa pakollisiin menoihin keskimäärin 350 - 400 € kuukaudessa, eikä tähän ole otettu kulumista (ajan oloon kumuloituva remppatarve) huomioon ollenkaan.
Eli verrattuna 650 € kuukausivuokraan on "säästö" vajaat 200 €/kk = reilut 2 000 € vuodessa. Vaatii siis noin 50 vuoden vuokrakämppämajailun "hukata" 100 000 € edestä asumismuotoetua.
Miten tuon ottaa, yhtä ontuvaa on verrata omakotitalon kustannuksia 650 euron vuokrakämpän vastaaviin. Itselläni omakotitalossa nuo kulut ovat nykyään about samaa 400 euron luokkaa, mutta nykyistä asumisen laatua en siitä huolimatta vertaa 20 vuoden takaiseen vuokrakaksioon (700e/kk) ja laske siitä erotusta.
Tämä ko. sinkkumies sanoi maksavansa nykyään sataviiskymppiä vastiketta samassa rivitaloyhtiössä missä oli aiemmin vuokralla, siitä tuo 500 euron ero 17 vuoden ajan. Vesistä, sähköistä ja remonteista en tiedä mutta ihmeitä ei olene.
Yksinkertaisella elämäntyylillään on rahaa varmasti jäänyt näinä vuosina ihan mukavasti säästöönkin, mutta jos tuon vuokraan hukatun rahan olisi laittanut sen vuokrakämppänsä ostamiseen, olisi kämppä ollut oma jo hyvissä ajoin ennen 35-vuotissyntymäpäiviä.
Mitäpä sitä talousasioista tietämätön liialla rahallakaan tekee, mutta kyllä vuokrana asunnon käyvän arvon maksaminen kahteen kertaan säälittää ihan yhtä paljon kuin kryptohuijaukseen haksahtaminenkin.
Seuraavan splitin jälkeen koulutus on jo 100 000€ arvoista. Eli onneksi koulutuksen sai puoleen hintaan.
Koulutus on laadukasta, sillä on jopa historiallista arvoa koska tekstit on kopioitu v. 1800-1910 ilmestyneitä kirjoista.
Ei muutakun kannat koulutuspaketin talousmuseoon.
"Koulutus on laadukasta, sillä on jopa historiallista arvoa koska tekstit on kopioitu v. 1800-1910 ilmestyneitä kirjoista."
Jos olisit perehtynyt asiaan, niin et uskoisi valheväittämiin niin helposti.
Toki eräät talousopit eivät ole muuttuneet 1900 luvusta paljoakaan ja niitäkin varmaan sielä on, mutta esim. kryptovaluuttoihin sidottua talousoppeja ei löydy 1800- 1910 opuksista.
Sitten jaan vähän ymmärrystä, että lähes kaikki talousoppi on olemassa, mutta se joka sen kerää ja ryhtyy kouluttamaan, niin sitä kutsutaan koulutukseksi joka on mahdollista myös hinnoittaa ja asiakkaat päättävät kiinostuksensa tai eivät. Siis jos väheksyy esim. OneAcademian tai Jari Sarasvuon koulutusta, niin sitä ei ole pakko hankkia, mutta turha yrittää vaikuttaa toisin valinneiden päätöksiin, sillä tyytyväisyyden määrittävät vain mukana olevat eivätkä ulkopuoliset.
Jari Sarasvuon koulutus on sentään jotain oman yrityksensä itse tuottamaa. Mutta turha verrata sitä oneacademyn netistä kopioituun tavaraan. Kummankin laatu sikseen