Ratikka on hyvä pakkokäyttäjäkarjan siirtelyyn

Ja harrastajien kuvauskohteena. Joukkoliikenteen laatuprojektiin ratikka sopii sen sijaan huonosti.
17<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Haitari-Helkellä on hyvät selitykset.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vaaratilanne-tallentui-videolle-onnibus-ohitti-matkailuauton-vaikka-kaksi-autoa-tuli-vastaan-nain-yhtion-toimitusjohtaja-kommentoi/7556536

Miten yhtiö ohjeistaa kuljettajia ohitustilanteisiin?

– Tietysti toimimaan liikennesääntöjen mukaan ja niin, ettei aiheuta vaaraa. Linja-autollakin ohitetaan, se on ihan normaalia. Linja-autolla ohitetaan tilanteissa, joissa on yksi kaista suuntaansa, mutta liikenneturvallisuus menee kaiken edelle

Äänestä
  • Kyseessä oli leveäkaistatie, jossa mahtuu oikein hyvin ohittamaan, jos ohitettava ajaa tien oikeassa reunassa, kuten tieliikennelaki velvoittaa.
    Mutta enemmän ihmetyttää matkailuauton kuljettajan lausahdus, jossa hän kertoo yllättyneensä, kun huomaa edessään ohittavan linja-auto.
    Kuinka on mahdollista, ettei peileistään näe, kun linja-auto on aloittanut ohituksen?
    Voiko joku todellakin ajaa useita sekunteja, katsomatta peileihin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyseessä oli leveäkaistatie, jossa mahtuu oikein hyvin ohittamaan, jos ohitettava ajaa tien oikeassa reunassa, kuten tieliikennelaki velvoittaa.
    Mutta enemmän ihmetyttää matkailuauton kuljettajan lausahdus, jossa hän kertoo yllättyneensä, kun huomaa edessään ohittavan linja-auto.
    Kuinka on mahdollista, ettei peileistään näe, kun linja-auto on aloittanut ohituksen?
    Voiko joku todellakin ajaa useita sekunteja, katsomatta peileihin?

    "Voiko joku todellakin ajaa useita sekunteja, katsomatta peileihin?"

    Aivan varmasti voi, osa ajaa jopa useita sekunteja katsomatta tuulilasista eteensä.

    Äänestä

Sillä ei saa siirrellä kuin porukkaa joka uskoo ratikan maksavan yli 283 miljoonaa eypoa. Ratikkaprojekti ei nimittäin maksa penniäkään yli sen, jos on uskomista palstan kokoomusmatemaatikkoon, ja miksemme uskoisi, koska hän niin kovasti uskoo myös itseensä.

Äänestä
  • Pelkkä ratikkavarikko maksaa jo tuon verran ,kaikkine tykötarpeineen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pelkkä ratikkavarikko maksaa jo tuon verran ,kaikkine tykötarpeineen.

    Oikeasti se maksaa 789 miljoonaa. Ja ylläpito 254 miljoonaa vuodessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oikeasti se maksaa 789 miljoonaa. Ja ylläpito 254 miljoonaa vuodessa.

    Eli siis s..tanan kallis!
    Miten moiseen on varaa?
    Ei olekkaan, osoittaa vain kuinka hulluja ovat Treen päättäjät.

    Äänestä

Se on havainnekuvien perusteella hyvin askeettisen näköinen. Onpa helppo pitää puhtaana

Äänestä

Se on havainnekuvien perusteella hyvin askeettisen näköinen. Onpa helppo pitää puhtaana

Äänestä
  • Yksi havainnekuva valehtelee 10000 sanaa

    Äänestä

Joukkoliikennevälineet eivät ole enää hyviä mihinkään.

Äänestä
  • Voi niihin sentään purkaa turhautumista omaan elämäänsä.

    Äänestä

Luulin, että korona vaikuttaa keuhkoihin, mutta näemmä se tekee pahaa jälkeä myös aivoissa.

Äänestä
  • Ajolankojen ja virroittimen väliset koronapurkaukset pehmittävät ratikkakansan päitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ajolankojen ja virroittimen väliset koronapurkaukset pehmittävät ratikkakansan päitä.

    Ainakin jos virtahäkkyrä putoaa katolta päähän. Yksihän jo putosi, mutta onneksi kukaan poloinen ei jäänyt päineen alle.

    Äänestä

Suomijurpo taas vauhdissa. Ohi päästävä vaikka kirveitä sataisi.

Äänestä
  • Mitä se sulle kuuluu ? et ymmärrä ratikasta mitään ?
    LOPETA KIRJOTTELU JA MEE NUKKUUN !

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ja harrastajien kuvauskohteena. Joukkoliikenteen laatuprojektiin ratikka sopii sen sijaan huonosti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu