Iltasanomat:
>>>
Rovaniemen hovioikeus on tuominnut Tuirassa 14-vuotiaan tytön raiskanneen miehen kolmen vuoden pituiseen vankeusrangaistukseen.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi 22-vuotiaan Abdullhadi Barhumin maaliskuussa 2,5 vuoden ehdottomaan vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksesta.
>>>
Älkää vain hyvät kanssakirjoittajat mainitko, minkä uskontokunnan parissa kyseinen raiskaaja on kasvanut. Se olisi kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Kansantyhmät nostaisivat siitä äläkän.
>>>
Rovaniemen hovioikeus on tuominnut Tuirassa 14-vuotiaan tytön raiskanneen miehen kolmen vuoden pituiseen vankeusrangaistukseen.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi 22-vuotiaan Abdullhadi Barhumin maaliskuussa 2,5 vuoden ehdottomaan vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksesta.
>>>
Älkää vain hyvät kanssakirjoittajat mainitko, minkä uskontokunnan parissa kyseinen raiskaaja on kasvanut. Se olisi kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Kansantyhmät nostaisivat siitä äläkän.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ohhoh! Ihanko kolmen vuoden tuomio suomalaisessa täysihoitolassa, josta joutuu lusimaan vain puolet? ;-)
Kyllä varmaan raiskaajamamu hihkuu mielessään onnesta, kun ei karkotettu kotimaahansa, mikä olisi tietysti pitänyt tehdä...
Miksi valtamediamme femakkotoimittajat eivät vaadi kovempia tuomioita alaikäsiten tyttöjen raiskaajille?!
Miksi en ylläty?
miksi tulee mieleen sipilän hallitusaika
https://www.aamulehti.fi/a/25067ff0-0392-49cc-b916-03be59b7ac6f
sipilän linja jatkuu maahanmuutto
Keskusta koulittu maahanmuuton tukipuolueeksi
Jos teille kerrottaisiin näistäkin asioista totuus niinkuin totuus on, niin se muuttaisi teidän äänestyskäyttäytymistä vasemmalta oikealle. Tästä syystä teille ei kuulu kertoa asioista niinkuin ne teidän yhteiskunnassa tapahtuvat. Tietojen salailu, vääristelu ja pimitys tehdään sen takia, että teidät saadaan jatkossakin äänestämään liberaalia vasemmistoa sen eri esiintymismuodoissaan. Asioista oikein raportointi ja uutisointi ja taustojen aito kartoittaminen siirtäisi teidät varsin nopeasti poliittisen spektrin oikeaan reunaan. Sitä virhettä he eivät tee. Uutisointia suodatetaan ja manipuloidaan jo tapahtumien alkujuuressa, jotta ette ymmärtäisi, jotta jatkaisitte liberaalin vasemmiston äänestämistä. Teitä viedään kuin pässiä narussa ja te ette ymmärrä sitä.
Kappas, orgasminkärsimyskorvauksesta ei ole mitään mainintaa mutta farssioikeuden langettaman tuomien perusteella se varmaan keikkuu jossain 15000 eur paikkeilla.
Tämä ei ollut todellinen raiskaus, vaan "raiskaus" on lakijargonia. Mimmi pyysi kundia toimittamaan "tupakkaa", jutussa ei kerrota millä tavalla mimmi oli luvannut maksaa "tupakat" ja juoksupalkan.
YLEismädättäjä uutisoi https://yle.fi/uutiset/3-10970390 että: "Tekijä ja uhri eivät tunteneet ennestään tosiaan." sekä "Mies tapasi tytön kaksi kertaa ja raiskaus tapahtui toisella kerralla." Mikä on jonkin verran skitsoa. Mitä "ennestään tunteminen" tarkoittaa nykyään?
Jos sekavasta vuodatuksestasi jotakin ymmärsin, niin tätä en: Tarkoitatko, että lapsen saa raiskata, jos lapsi pyytää toimittamaan tupakkaa?
Aikamiehen olisi tietenkin pitänyt kieltäytyä toimittamasta tupakkaa alaikäiselle. Sehän on jo rikos, raiskauksesta puhumattakaan.
Sinulla on rikollinen mieli, jos puolustat tuollaista pahantekijää.
En viitannut lapseen millään tavalla, lapsiin ei saa kajota.
Tarkoitin, että kyseessä ole ole raiskaus eli väkisinmakaaminen, silloin kun kummatkin sukukypsät ihmiset haluavat rakastella keskenään.
Tässä tapauksessa ei ole mitään muuta pahantekijää kuin sairaan mielen omanneet lakimiehet ja papit jotka ovat laatineet tuon mimmien seksuaalista elämää kahlitsevan lain ja sen myötä aikaan saanet ao sosiaalisen paheksunnan ja paatoksen.
"silloin kun kummatkin sukukypsät ihmiset haluavat rakastella keskenään."
Pedofiilista kirjoitusta, ootkos ihan järjissäsi???
Millä oikeudella sinä, tai ylipäätään kukaan, voi määrätä sen, että kaksi sukukypsää ihmistä ei saa rakastella keskenään silloin kun kummatkin sitä himoavat?
Laki määrää tietyn ikärajan puitteissa, Turakainen. Turha verhota pedopuheita sukukypsyysteoriaan.
Ja lait ovat aina oikein sekä järkeviä, lakeja ei koskaan korjata? Niinkö? Miksi Suomen laki olisi oikein sekä järkevin, paras, miksi ei Eestin, Saksan tai Japanin laki?
Näitä Putkosia on persuissakin. Kärsämäelläkin sai tuomion...
Kaverisi vassari toimittajaAri unohtui.
Lasten raiskaus on kai nyt uusi normaali ?
kepu kokoomus, sdp vihreä normaali ?
Jospa se puoluetoimiston työmies osaa vastata kysymykseesi. :)