Iltasanomat julkaisi vajain tiedoin 13.09.2019 ...

Anonyymi

Iltasanomat:
>>>
Rovaniemen hovioikeus on tuominnut Tuirassa 14-vuotiaan tytön raiskanneen miehen kolmen vuoden pituiseen vankeusrangaistukseen.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi 22-vuotiaan Abdullhadi Barhumin maaliskuussa 2,5 vuoden ehdottomaan vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksesta.
>>>

Älkää vain hyvät kanssakirjoittajat mainitko, minkä uskontokunnan parissa kyseinen raiskaaja on kasvanut. Se olisi kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Kansantyhmät nostaisivat siitä äläkän.

18

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ohhoh! Ihanko kolmen vuoden tuomio suomalaisessa täysihoitolassa, josta joutuu lusimaan vain puolet? ;-)

      Kyllä varmaan raiskaajamamu hihkuu mielessään onnesta, kun ei karkotettu kotimaahansa, mikä olisi tietysti pitänyt tehdä...

    • Anonyymi

      Miksi valtamediamme femakkotoimittajat eivät vaadi kovempia tuomioita alaikäsiten tyttöjen raiskaajille?!

    • Anonyymi

      Miksi en ylläty?

    • Anonyymi

      miksi tulee mieleen sipilän hallitusaika

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Keskusta koulittu maahanmuuton tukipuolueeksi


    • Anonyymi

      Jos teille kerrottaisiin näistäkin asioista totuus niinkuin totuus on, niin se muuttaisi teidän äänestyskäyttäytymistä vasemmalta oikealle. Tästä syystä teille ei kuulu kertoa asioista niinkuin ne teidän yhteiskunnassa tapahtuvat. Tietojen salailu, vääristelu ja pimitys tehdään sen takia, että teidät saadaan jatkossakin äänestämään liberaalia vasemmistoa sen eri esiintymismuodoissaan. Asioista oikein raportointi ja uutisointi ja taustojen aito kartoittaminen siirtäisi teidät varsin nopeasti poliittisen spektrin oikeaan reunaan. Sitä virhettä he eivät tee. Uutisointia suodatetaan ja manipuloidaan jo tapahtumien alkujuuressa, jotta ette ymmärtäisi, jotta jatkaisitte liberaalin vasemmiston äänestämistä. Teitä viedään kuin pässiä narussa ja te ette ymmärrä sitä.

    • Anonyymi

      Kappas, orgasminkärsimyskorvauksesta ei ole mitään mainintaa mutta farssioikeuden langettaman tuomien perusteella se varmaan keikkuu jossain 15000 eur paikkeilla.

      Tämä ei ollut todellinen raiskaus, vaan "raiskaus" on lakijargonia. Mimmi pyysi kundia toimittamaan "tupakkaa", jutussa ei kerrota millä tavalla mimmi oli luvannut maksaa "tupakat" ja juoksupalkan.

      YLEismädättäjä uutisoi https://yle.fi/uutiset/3-10970390 että: "Tekijä ja uhri eivät tunteneet ennestään tosiaan." sekä "Mies tapasi tytön kaksi kertaa ja raiskaus tapahtui toisella kerralla." Mikä on jonkin verran skitsoa. Mitä "ennestään tunteminen" tarkoittaa nykyään?

      • Anonyymi

        Jos sekavasta vuodatuksestasi jotakin ymmärsin, niin tätä en: Tarkoitatko, että lapsen saa raiskata, jos lapsi pyytää toimittamaan tupakkaa?
        Aikamiehen olisi tietenkin pitänyt kieltäytyä toimittamasta tupakkaa alaikäiselle. Sehän on jo rikos, raiskauksesta puhumattakaan.
        Sinulla on rikollinen mieli, jos puolustat tuollaista pahantekijää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sekavasta vuodatuksestasi jotakin ymmärsin, niin tätä en: Tarkoitatko, että lapsen saa raiskata, jos lapsi pyytää toimittamaan tupakkaa?
        Aikamiehen olisi tietenkin pitänyt kieltäytyä toimittamasta tupakkaa alaikäiselle. Sehän on jo rikos, raiskauksesta puhumattakaan.
        Sinulla on rikollinen mieli, jos puolustat tuollaista pahantekijää.

        En viitannut lapseen millään tavalla, lapsiin ei saa kajota.

        Tarkoitin, että kyseessä ole ole raiskaus eli väkisinmakaaminen, silloin kun kummatkin sukukypsät ihmiset haluavat rakastella keskenään.

        Tässä tapauksessa ei ole mitään muuta pahantekijää kuin sairaan mielen omanneet lakimiehet ja papit jotka ovat laatineet tuon mimmien seksuaalista elämää kahlitsevan lain ja sen myötä aikaan saanet ao sosiaalisen paheksunnan ja paatoksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En viitannut lapseen millään tavalla, lapsiin ei saa kajota.

        Tarkoitin, että kyseessä ole ole raiskaus eli väkisinmakaaminen, silloin kun kummatkin sukukypsät ihmiset haluavat rakastella keskenään.

        Tässä tapauksessa ei ole mitään muuta pahantekijää kuin sairaan mielen omanneet lakimiehet ja papit jotka ovat laatineet tuon mimmien seksuaalista elämää kahlitsevan lain ja sen myötä aikaan saanet ao sosiaalisen paheksunnan ja paatoksen.

        "silloin kun kummatkin sukukypsät ihmiset haluavat rakastella keskenään."
        Pedofiilista kirjoitusta, ootkos ihan järjissäsi???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "silloin kun kummatkin sukukypsät ihmiset haluavat rakastella keskenään."
        Pedofiilista kirjoitusta, ootkos ihan järjissäsi???

        Millä oikeudella sinä, tai ylipäätään kukaan, voi määrätä sen, että kaksi sukukypsää ihmistä ei saa rakastella keskenään silloin kun kummatkin sitä himoavat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä oikeudella sinä, tai ylipäätään kukaan, voi määrätä sen, että kaksi sukukypsää ihmistä ei saa rakastella keskenään silloin kun kummatkin sitä himoavat?

        Laki määrää tietyn ikärajan puitteissa, Turakainen. Turha verhota pedopuheita sukukypsyysteoriaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laki määrää tietyn ikärajan puitteissa, Turakainen. Turha verhota pedopuheita sukukypsyysteoriaan.

        Ja lait ovat aina oikein sekä järkeviä, lakeja ei koskaan korjata? Niinkö? Miksi Suomen laki olisi oikein sekä järkevin, paras, miksi ei Eestin, Saksan tai Japanin laki?


    • Anonyymi

      Näitä Putkosia on persuissakin. Kärsämäelläkin sai tuomion...

      • Anonyymi

        Kaverisi vassari toimittajaAri unohtui.


    • Anonyymi

      Lasten raiskaus on kai nyt uusi normaali ?
      kepu kokoomus, sdp vihreä normaali ?

      • Jospa se puoluetoimiston työmies osaa vastata kysymykseesi. :)


    Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      27
      1888
    2. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      128
      1874
    3. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      23
      1838
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      85
      1620
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      60
      1442
    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      20
      1256
    7. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      37
      1153
    8. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      38
      1150
    9. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      11
      1148
    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      10
      1127
    Aihe