Brittiparlamentin käytös törkeää!

Yli vuoden brittiparlamentti KIELTÄYTYI hyväksymästä MINKÄÄNLAISTA neuvoteltua erosopimusta!

Ja NYT mokoma laitos KEHTAA tehdä päätöksen, että vain sopimuksellinen ero kelpaa???

Tuollainen käytös parlamentilta on suoranaista demokratian eli kansanvallan halveksuntaa. Lisäksi terveen järjen!

Pahinta on tietysti se, että parlamentti ei millään suostu noudattaman sitovan kansanäänestyksen tulosta eroamisesta!
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Britannian suurin ongelma on se, että siellä ei ole vahvaa presidentti-instituutiota. Yhdysvalloissa presidentti voi laillisesti ohittaa kongressin, jos sen toiminta halvaantuu vaarantaen tärkeän päätöksen tekemisen. Presidentti voi ns. hallinnollisella päätöksellään viedä tärkeän asian läpi.

1Äänestä

Parlamentti ei voi halveksua kansanvaltaa,koska se itse ylimpänä sitä käyttää.
Kansanäänestys ei ole päättäjä, vaan neuvonantaja.

Äänestä
  • Kyllä demokratioiden perustuslain ensimmäinen pykälä sanoo, että valta kuuluu KANSALLE! Vaikka parlamentti onkin valittu sitä edustamaan.

    Kuitenkaan jälkimmäinen ei tee tyhjäksi edellistä, kuten elitokratian kannattajat väittävät.

    Parlamentin arvovalta ja oikeutus perustuu VAIN sille, että se toteuttaa kansan selvästi ilmaisevan tahdon! Piste.

    Äänestä

Kansan tahtoa ei ole noudatettu.

Äänestä
  • Kansan tahtoa ei ole kysytty. Vaikea noudattaa.

    Tärkeintä olisi tehdä kansan kannalta hyviä päätöksiä, mutta nyt taitaa olla vain huonoja vaihtoehtoja jäljellä. Mayn neuvottelema ero tai eron peruminen lienee paras, mutta kumpi?

    Äänestä

EU:lla on ikävä vaikutus monella tavalla, eikä vähiten silloin, kun jäsenmaa haluaa irti. Jäsenyys on vapaaehtoinenkin, mutta käytäntö osoittaa, kuinka sotkuisen ongelmavyyhdin EU aiheuttaa. Taktista?

Äänestä
  • Niin. Olet oikeassa. Euroopan unioni on luonut yhteiset säännöt helpottaakseen yhteistoimintaa ja kaupankäyntiä. Asiat muuttuvat vitun vaikeiksi sitten, kun yksi päättääkin noudattaa yhteisten sääntöjen sijaan omia sääntöjään. Kokeile pelata Monopolia, jossa jokainen pelaaja saa laatia omat sääntönsä.

    Britannia haluaa pois tulliunionista. Ok. Britannia haluaa pois Euroopan unionista. Ok. Britannia haluaa säilyttää Euroopan unionin edut, noudattamatta muuta EU:ta sitovia sääntöjä. Siitä syntyy ongelma.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Yli vuoden brittiparlamentti KIELTÄYTYI hyväksymästä MINKÄÄNLAISTA neuvoteltua erosopimusta!

Ja NYT mokoma laitos KEHTAA tehdä päätöksen, että vain sopimuksellinen ero kelpaa???

Tuollainen käytös parlamentilta on suoranaista demokratian eli kansanvallan halveksuntaa. Lisäksi terveen järjen!

Pahinta on tietysti se, että parlamentti ei millään suostu noudattaman sitovan kansanäänestyksen tulosta eroamisesta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu