Millaisia eroja löytyy A-seurakuntien välillä ?

Kuten monet ovat tuoneet esille täällä, eri seurakuntien välillä löytyy paljonkin pieniä eroja mm. suhtautumisessa opinkohtiin tai Elluun.

Mutta kuinka suuria eroja oikeasti löytyy, ja toisaalta, miten jäsenet kokevat että ne erot sopivat omaan käsitykseesi asioista, on taas ihan toinen juttu.

Mitä mieltä itse olet ? - Miten paljon a-seurakuntien eroista tiedät ? Miten paljon itse uskot että erot voivat suurimmillaan olla ? Onko sinulla kokemusta ko. eroista - millaisia ? Millaiseen a-seurakuntaan haluaisit itse kuulua ?

Itse kävin 200-luvun alkupuolella työmatkalla Dallasissa siten että jouduin viettämään siellä viikonlopun. Katsoin hotellin puhelinluettelosta a-kirkot, ja valitsin niistä yhden. Kun navigointi ei mennyt ihan putkeen, saavuin muutaman minuutin myöhässä (tilaisuus alkoi klo 10). Sisään käveltyäni havaitsin, että olen lähes täyteen pakatun salin ainoa valkonaama - noin 100 minua ns. paremmin paahtuneen joukossa.

No eihän siinä mitään, oli mielenkiintoinen kokemus. Ja jos valita olisi pitänyt, olisin mennyt sinne paljon mieluummin kuin omaan kotiseurakuntaani !!! Sain oikeasti kokea oikeaa ja kokosydämistä vieraanvaraisuutta, jota en ole yhdessäkään Suomen seurakunnassa koskaan kokenut. Viihdyin iltapäivätilaisuudessakin, joka kesti about neljään asti, sisältäen ruokailun ja paljon ohjelmaa.

Minusta tämä oheinen video kertoo aika hyvun suomalaisen jauhonaaman seurakunnan versus Dallasilaisen paremmin paahtuneen seurakunnan TUNNELMASTA ja menosta. Tämä siis referenssiksi, yksi video kertoo enemmän kuin ne 3277 merkkiä, jotka olisivat Suomi24:n kirjoituksen pituuden rajoituksen vuoksi potentiaalisesti jäljellä tässä kirjoituksessa.
https://www.youtube.com/watch?v=XZxkQLzjKZs
7175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tuon videon perusteella en haluaisi kuulua kumpaankaan.

Äänestä
  • Aloittaja

    No, toki videossa oli hieman karrikointia mukana, mutta pointti tullee hyvin ilmi.

    Äänestä

"Itse kävin 200-luvun alkupuolella työmatkalla Dallasissa"

Kävit todennäköisesti vain unessa, koska Dallasia ei silloin ollut vielä edes rakennettu?

Ellen White väitti myös, että hänelle näytettiin yhtä ja toista ja hän oli myös näkymatkoillaan (työmatkoillaan) mukana eri tapahtumissa satujen sankarinsa kanssa?

Äänestä
  • Aloittaja

    Joo, lienee mahdollista että taisinkin käydä 1800 vuotta myöhemmin, eli 200-luvun alussa... ;)

    Äänestä

  • Aloittaja

    Exap kirjoitti:

    Joo, lienee mahdollista että taisinkin käydä 1800 vuotta myöhemmin, eli 200-luvun alussa... ;)

    Eikun siis 2000-luvun alussa. Kyllä sitä lukua 2000 on tosi vaikea kirjoittaa.

    Äänestä

Eipä ole ihan viimeaikojen kokemuksia aiheesta. Mutta jos puhutaan 2010 jälkeisestä ajasta niin onhan niitä eroja. Kävin joskus neljässäkin seurakunnassa. Yhdessä oli elävää toimintaa, toisessa ihan kuollutta, kolmannessa porukka oli jakautunut kuppikuntiin ja osa oli elävämpää ja osa ei niin elävää. Sittennoli nuorisoseurakinta, jossa oliaivan eri meininki kuin muissa seurakunnissa. Lisäksi vierailin parina talvena yhdessä australialaisessa college seurakunnassa. Siellä oli ihan eri meininki kuin meillä täällä Suomessa.

Se on ilmeisesti pastorista kiinni, miten seurakunnassa puhutaan Whiten suulla. Yksi näistä viidestä erottui SELKEÄSTI siihä, millaista sanomaa siellä julistettiin. Vanha pastori ja paljon Whiteä? Toisaalta toisen seurakunnan vanha pastori ei pystynyt olemaan hiljaa Jeesuksen rakkaudesta eikä hän Whiteä juuri maininnut. Ausseissa taas White oli täysin unohdettu vaikka White sattui asumaankin kyseisen seurakunnan alueella aikoinaan.Vain muutamia satoja metrejä tuosta kirkosta. Tuon seurakunnan vanhin melkein itki, kun kukaan ei enää muista Whiteä.

Silloin kun vielä kävin seurakunnassa, en pahemmin tajunnut kiinnittää huomiota näihin asioihin. Vähän harmittaa etten mutta se kävi kyllä selväksi, että seurakunnissa on eroja monella eri osa-alueella.

- Advis

Äänestä
  • Aloittaja

    "Vähän harmittaa etten mutta se kävi kyllä selväksi, että seurakunnissa on eroja monella eri osa-alueella."

    Niin, minulla on hieman sama kokemus ajalta jona vielä kävin aktiivisesti seurakunnassa/issa.

    Voisiko jopa olla niinkin, että osa a-seurakunnista on ihan ok ?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Exap kirjoitti:

Kuten monet ovat tuoneet esille täällä, eri seurakuntien välillä löytyy paljonkin pieniä eroja mm. suhtautumisessa opinkohtiin tai Elluun.

Mutta kuinka suuria eroja oikeasti löytyy, ja toisaalta, miten jäsenet kokevat että ne erot sopivat omaan käsitykseesi asioista, on taas ihan toinen juttu.

Mitä mieltä itse olet ? - Miten paljon a-seurakuntien eroista tiedät ? Miten paljon itse uskot että erot voivat suurimmillaan olla ? Onko sinulla kokemusta ko. eroista - millaisia ? Millaiseen a-seurakuntaan haluaisit itse kuulua ?

Itse kävin 200-luvun alkupuolella työmatkalla Dallasissa siten että jouduin viettämään siellä viikonlopun. Katsoin hotellin puhelinluettelosta a-kirkot, ja valitsin niistä yhden. Kun navigointi ei mennyt ihan putkeen, saavuin muutaman minuutin myöhässä (tilaisuus alkoi klo 10). Sisään käveltyäni havaitsin, että olen lähes täyteen pakatun salin ainoa valkonaama - noin 100 minua ns. paremmin paahtuneen joukossa.

No eihän siinä mitään, oli mielenkiintoinen kokemus. Ja jos valita olisi pitänyt, olisin mennyt sinne paljon mieluummin kuin omaan kotiseurakuntaani !!! Sain oikeasti kokea oikeaa ja kokosydämistä vieraanvaraisuutta, jota en ole yhdessäkään Suomen seurakunnassa koskaan kokenut. Viihdyin iltapäivätilaisuudessakin, joka kesti about neljään asti, sisältäen ruokailun ja paljon ohjelmaa.

Minusta tämä oheinen video kertoo aika hyvun suomalaisen jauhonaaman seurakunnan versus Dallasilaisen paremmin paahtuneen seurakunnan TUNNELMASTA ja menosta. Tämä siis referenssiksi, yksi video kertoo enemmän kuin ne 3277 merkkiä, jotka olisivat Suomi24:n kirjoituksen pituuden rajoituksen vuoksi potentiaalisesti jäljellä tässä kirjoituksessa.
https://www.youtube.com/watch?v=XZxkQLzjKZs

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu