Ilmastonmuutos aiheuttaa kuumia ja pitkiä hellejaksoja ja massiivisia sadejaksoja, jotka molemmat ovat tuhoisia sadolle. Ongelma on toistaiseksi vielä suurempi ajoittaisista hirmuhelteistä kärsivässä eteläisessä ja keskisessä Euroopassa kuin Pohjois-Euroopassa.
Suomi ei missään nimessä saa luopua maanvliljelystä, koska maailmanlaajuisesti tulee sään takia kausia, jolloin elintarvikkeista voi tulla pulaa. Joinakin vuosina sato kärsii muualla, joinakin myös Suomessa. Silloin, kun sato kärsii muualla, voi Suomessa silti saada hyvän sadon.
Pitää viljellä monessa eri paikassa, niin joistain voi saada sadon ja turvata elintarviketuotannon.
Se ei naurata ketään, jos ruoka loppuu, koska ei halutta turvata maanviljelyä. Ravinnon saaminen on ihmiselle elinehto.
Suomi ei missään nimessä saa luopua maanvliljelystä, koska maailmanlaajuisesti tulee sään takia kausia, jolloin elintarvikkeista voi tulla pulaa. Joinakin vuosina sato kärsii muualla, joinakin myös Suomessa. Silloin, kun sato kärsii muualla, voi Suomessa silti saada hyvän sadon.
Pitää viljellä monessa eri paikassa, niin joistain voi saada sadon ja turvata elintarviketuotannon.
Se ei naurata ketään, jos ruoka loppuu, koska ei halutta turvata maanviljelyä. Ravinnon saaminen on ihmiselle elinehto.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Syökää vaan glyfosaattia niin myrkky-yhtiö kiittää....
Tuo "panostaminen" tarkoittaa perinteisesti: Maksakaa lisää maataloustukea!
Kussankin maassa pitäisi kasvattaa sitä, mihin on luontaiset edellytykset (ja ne vielä muuttuvat).
Ei ole mitään järkeä kasvattaa Suomessa sellaista viljaa, josta melkein joka vuosi tulee huono sato,
Meillä kasvaisi hyviä ja aromikkaita marjoja ja yrttejä, niille olisi markkinoita ja muualla taas kasvaa vaikka hedelmiä, viljaa, pähkinöitä ym.
Lihakarjan ja kanojen kasvatus sopisi myös Suomeen hyvin, vaikka proteiinirehua pitäisikin tuoda ulkmailta vaikka vaihtokaupalla.
Hirveästi menee hukkaa lanoitetta ja vaikka mitä myrkkyä, jos sato menee eläinten rehuksi.
Omavaraisajatteluun ja paluuseen sata vuotta sitten olleeseen aikaan,ei ole mitään mahdollisuutta. Miten oltaisiin vaikka öljyn kanssa omavaraisia.
omavaraisuus tarkoittaa lähinnä että oltaisiinruuan ja perustarvikkeiden suhteen omavaraisia liha,kasvikset,vilja jne.
mutta koska eu niin mikään maa ei saa olla omavarainen koska eu on silloin hyödytön.
Eikö nykyinen kolmen miljardin vuosittainen panostus muka riitä?
Nou, uudet traktorit ja maasturit ovat kalliita.
Heinä on sellainen viljelykasvi joka kasvaa Suomessa kilpailukykyisesti, sitä kasvaa jopa tien pientareillakin toisin kuin esim Kreikassa tai Espanjassa.
suomen on panostettava esiin nostettujen uhkakuvien takia myös maanpuolustukseen ja valmiuteen sulkea rajat koska suomella ei yksinkertaisesti riitä rahkeet elättää koko maapallon väestöä omalla alueellaan ei edes murto osaa siitä.
ja omilla alueillaan voivat yksinkertaisesti ottaa itse vastuun itsestään.
Täytyyhän+se+kiinalaistenkin+ruokkiminen+jonkun+maksaa.+Kuinka+suuri+pitää+olla+YLITUOTANNON+jotta+suomalaisten+huoltovarmuuteen+päästään,+100%?+Pianhan+saadaan+svedumalliin+meilläkin+osin+kaksi+satoa+ja+voi+sitä+itkun+määrää+lisätöistä,+kuten+oli+vuos+sitten+myöhäsen+"ylimääräisen"+nurmisadon+kanssa.