Olette törmänneet otsikon väitteeseen lukemattomia kertoja.
Valitettavasti hyvin moni uskoo tähän.
Koittakaa nyt pikku palleroiset ymmärtää, että 400 km korkeudesta väitetyn kokoisesta maapallosta olisi nähtävillä muutama hassu prosentti.
Se kaarevuus minkä "reunalla" näet on näkymän reuna, ei pallon kaareva "reuna".
Sanokaa joku fiksumpi pallopää, että näin on asia.
Loppuu tämä hiekkalaatikkotason argumentointi pallon puolesta.
ISS:ltä näkee, että maa on pallo!
Anonyymi
33
65
Vastaukset
- Anonyymi
ISS:ltä näkee noin 3% koko pinta-alasta.
- Anonyymi
Jees its photosopped but its its hääs to bii. Luuks kaind of flät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jees its photosopped but its its hääs to bii. Luuks kaind of flät.
Yes because it is. Flat as a pancake.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yes because it is. Flat as a pancake.
Ne alkaa koht tekemään pallomaisia pannukakkuja joka kiistattomasti todistaa maan olevan pallo.
- Anonyymi
Sinä voit kuvata suoraan alaspäin, jolloin näet tietenkin pienemmän alueen kun jos kuvaat horisonttia kohti.
Maan pyöreys on iss:ltä kyllä todettavissa, mutta sieltäkin näet kaarevan horisontin, et maapallon "reunaa" eli sitä äärimmäistä horisonttia, jota enempää ei ole mahdollista nähdä missään tapauksessa kiertämättä toiselle puolelle maapalloa.- Anonyymi
Huomaa ettet alkuunkaan ymmärrä perspektiivin konseptia.
Et näe, huom et näe maan kaarevuutta iss:ltä.
Näet ympyrämäisen alueen joka kattaa noin 3% väitetyn kokoisen pallon pinta-alasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaa ettet alkuunkaan ymmärrä perspektiivin konseptia.
Et näe, huom et näe maan kaarevuutta iss:ltä.
Näet ympyrämäisen alueen joka kattaa noin 3% väitetyn kokoisen pallon pinta-alasta.Artistina ymmärrän perspektiivin ihan hyvin. Olen opiskellut sitä noin 20 vuotta vähintään.
Litteän maan "perspektiivioppi" ei ole looginen, vaan irvikuva aiheesta. Sillä koitetaan väännellä todellisuutta, koska littarit eivät halua elää todellisuudessa syystä joka on minulle tuntematon.
On totta, että lähempää näet pienemmän alueen pallon pinnasta, mutta se ei tarkoita etteikö maan pyöreyttä pystyttäisi myös lähempää todentamaan valokuvista.
Tein ihan sinua varten visualisaation tästä asiasta, jotta ymmärrät, että maa voidaan todeta palloksi myös lähempää. Jään odottelemaan sinun tekemääsi parempaa visualisaatiota asiasta, jos ymmärrät perspektiivin minua paremmin.
https://streamable.com/cb7b6 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Artistina ymmärrän perspektiivin ihan hyvin. Olen opiskellut sitä noin 20 vuotta vähintään.
Litteän maan "perspektiivioppi" ei ole looginen, vaan irvikuva aiheesta. Sillä koitetaan väännellä todellisuutta, koska littarit eivät halua elää todellisuudessa syystä joka on minulle tuntematon.
On totta, että lähempää näet pienemmän alueen pallon pinnasta, mutta se ei tarkoita etteikö maan pyöreyttä pystyttäisi myös lähempää todentamaan valokuvista.
Tein ihan sinua varten visualisaation tästä asiasta, jotta ymmärrät, että maa voidaan todeta palloksi myös lähempää. Jään odottelemaan sinun tekemääsi parempaa visualisaatiota asiasta, jos ymmärrät perspektiivin minua paremmin.
https://streamable.com/cb7b6Älkää avatko linkkiä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älkää avatko linkkiä!
Miksi? Streamable on videosivu, vähän niinkun youtube, mutta anonyymi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Artistina ymmärrän perspektiivin ihan hyvin. Olen opiskellut sitä noin 20 vuotta vähintään.
Litteän maan "perspektiivioppi" ei ole looginen, vaan irvikuva aiheesta. Sillä koitetaan väännellä todellisuutta, koska littarit eivät halua elää todellisuudessa syystä joka on minulle tuntematon.
On totta, että lähempää näet pienemmän alueen pallon pinnasta, mutta se ei tarkoita etteikö maan pyöreyttä pystyttäisi myös lähempää todentamaan valokuvista.
Tein ihan sinua varten visualisaation tästä asiasta, jotta ymmärrät, että maa voidaan todeta palloksi myös lähempää. Jään odottelemaan sinun tekemääsi parempaa visualisaatiota asiasta, jos ymmärrät perspektiivin minua paremmin.
https://streamable.com/cb7b6Littariuden takana on business, jos et sitä vielä ole tiennyt.
Ajanviete, joka johdattelee ihmiset pois arkitodellisuudesta. Olennaisinta ei ole se että ihminen haluaa paeta todellisuutta vaan se että valtaa käyttävät eivät halua luopua vallasta. Ihmisille siis tarjotaan ajanvietteitä ettei heistä tulisi aktiivisia toimijoita todellisessa todellisuudessamme.
Huomautan ujosti että ensimmäistäkään valokuvaa saati sitten videota kokonaisesta maapallosta emme ole nähneet.
Emme tule näkemäänkään.Lättymaahan periaatteessa näkyisikin kokonaisena, mutta todellisesta Maapallosta ei kerralla näy kuin se puoli, mikä on katsojaan päin.
Videoita pyörivästä Maapallosta, joista näkyy sitten jo lähes koko Maapallo toki on. Niitä eivät lättäpäät tietenkään hyväksy aidoiksi, koska eihän se käy, että hauska lättämaasta trollaaminen pitäisi lopettaa. ; )Kiitos arvostamalleni hra Kollimaattorille kommentistaan.
"Videoita pyörivästä Maapallosta joista näkyy sitten jo LÄHES koko Maapallo toki on."
Nyt kysytään valokuvaa siis kokonaisesta maapallosta.....
En katsoisi lättämaa- enkä pallomaateorioista keskustelua trollaamiseksi.
Mielestäni keskustelua pitää ja voidaan jatkaa koska muuten koko palsta kuihtuisi.- Anonyymi
nazi kirjoitti:
Kiitos arvostamalleni hra Kollimaattorille kommentistaan.
"Videoita pyörivästä Maapallosta joista näkyy sitten jo LÄHES koko Maapallo toki on."
Nyt kysytään valokuvaa siis kokonaisesta maapallosta.....
En katsoisi lättämaa- enkä pallomaateorioista keskustelua trollaamiseksi.
Mielestäni keskustelua pitää ja voidaan jatkaa koska muuten koko palsta kuihtuisi.Kerrotko omin sanoin miksei olemassaolevat kuvat kelpaa?
Ja mielenkiintoinen kotitehtävä.
Jos seisot Eduskuntalon edessä niin lähellä että joudut ottamaan kolme kuvaa saadaksesi koko talon etuseinän kuvattua, ja sitten menet kotiin ja muodostat kuvankäsittelyohjelmalla yhden valokuvan jossa näkyy koko Eduskuntatalo, onko sinun mielestäsi silloin muodostamassasi kuvassa olemassaoleva rakennus nimeltään Eduskuntatalo vai ei?
Perustele vastauksesi. - Anonyymi
Miksi lättäpäät sitten kyselevät niitä kuvia kun jo etukäteen ovat päättäneet ettei niitä voi olla? Minä voisin hyväksyä litteän maan, jos siitä olisi kuva. Ei luulisi olevan vaikeaa siltä yhä suurenevalta älykköjoukolta lähettää läheltä Pohjoisnapaa heliumpallo josta roikkuisi laajakuvalinssillä varustettu kamera. Ja jonka yläpäässä olisi videokamera niin nähtäisiin miten se napsahtaa taivaankanteen. Tai piirtäkää nyt edes kartta, jossa eteläisen pallonpuoliskon mannerten väliset etäisyydet täsmäävät niiden välisten lentojen lentoaikoihin.
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Lättymaahan periaatteessa näkyisikin kokonaisena, mutta todellisesta Maapallosta ei kerralla näy kuin se puoli, mikä on katsojaan päin.
Videoita pyörivästä Maapallosta, joista näkyy sitten jo lähes koko Maapallo toki on. Niitä eivät lättäpäät tietenkään hyväksy aidoiksi, koska eihän se käy, että hauska lättämaasta trollaaminen pitäisi lopettaa. ; )Puhut muunneltua totuutta. Ei lättymaa näkyisi sen kummemmin kokonaan. Korkeintaan vajaa puolet.
Anonyymi kirjoitti:
Puhut muunneltua totuutta. Ei lättymaa näkyisi sen kummemmin kokonaan. Korkeintaan vajaa puolet.
Toinen puoli olisi varjossa, mutta sinänsä näkyvissä, jos vain olisi valossa. Ihmisten valot näkyisivät pimeälläkin.
Näin kun näsäviisastellaan. ; )- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko omin sanoin miksei olemassaolevat kuvat kelpaa?
Ja mielenkiintoinen kotitehtävä.
Jos seisot Eduskuntalon edessä niin lähellä että joudut ottamaan kolme kuvaa saadaksesi koko talon etuseinän kuvattua, ja sitten menet kotiin ja muodostat kuvankäsittelyohjelmalla yhden valokuvan jossa näkyy koko Eduskuntatalo, onko sinun mielestäsi silloin muodostamassasi kuvassa olemassaoleva rakennus nimeltään Eduskuntatalo vai ei?
Perustele vastauksesi.Nazi, odottelen myös että vastaisit tähänkin.
Onko kolmesta osakuvasta tietokoneella muodostettu kokonainen kuva Eduskuntatalosta kuva Eduskuntatalosta vai ei?
Onko kysymys jotenkin vaikea vai vastenmielinen kun et koskaan osaa vastata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi lättäpäät sitten kyselevät niitä kuvia kun jo etukäteen ovat päättäneet ettei niitä voi olla? Minä voisin hyväksyä litteän maan, jos siitä olisi kuva. Ei luulisi olevan vaikeaa siltä yhä suurenevalta älykköjoukolta lähettää läheltä Pohjoisnapaa heliumpallo josta roikkuisi laajakuvalinssillä varustettu kamera. Ja jonka yläpäässä olisi videokamera niin nähtäisiin miten se napsahtaa taivaankanteen. Tai piirtäkää nyt edes kartta, jossa eteläisen pallonpuoliskon mannerten väliset etäisyydet täsmäävät niiden välisten lentojen lentoaikoihin.
Väitätkö, ettei litteästä maasta ole kuvia? Julkinen valta tosin haluaa, että me uskoisimme palloon, mutta totuus löytyy kyllä totuuden paljastajien sivuilta, joita myös netistä löytyy. On varsin paljon hienoja upeita kuvia maasta, jotka todellakin todistavat maan olevan litteän!
Kaksisilmäinen näkee stereona, joten pallomaisuuskin on helppo havaita. Jos maan päällä seisoo 50 metrin läpimittaisen pallon päällä, eikö sitä hahmota palloksi?
Tämä ei kyllä ole hyvä vertaus, sillä mittasuhteet ovat aivan erilaiset. Ja steronäkeminenhän riippuu ratkaisevasti etäisyydestä. Silmiemme väli on kovin lyhyt, joten tajuamme syvyysvälimatkoja vain sanoisinko muutaman kymmenen metrin päähän.
Mutta ISS:n väki tajuaa Maan kaartuvan alta pois pilvien ja maan muotojen perusteella.
ISS:stä voi nähdä noin 2 500 kilometrin päähän, jossa siis katsotaan kohteita suoraan sivusta. Näköalue on laajuudeltaan n. 20 miljoonaa km2 eli n. neljä prosenttia maapallon koko alasta.- Anonyymi
pähkäilijä kirjoitti:
Tämä ei kyllä ole hyvä vertaus, sillä mittasuhteet ovat aivan erilaiset. Ja steronäkeminenhän riippuu ratkaisevasti etäisyydestä. Silmiemme väli on kovin lyhyt, joten tajuamme syvyysvälimatkoja vain sanoisinko muutaman kymmenen metrin päähän.
Mutta ISS:n väki tajuaa Maan kaartuvan alta pois pilvien ja maan muotojen perusteella.
ISS:stä voi nähdä noin 2 500 kilometrin päähän, jossa siis katsotaan kohteita suoraan sivusta. Näköalue on laajuudeltaan n. 20 miljoonaa km2 eli n. neljä prosenttia maapallon koko alasta.Eli ei juuri mitään.
- Anonyymi
Mad TV - Reading Caboose
https://www.youtube.com/watch?v=H37vGQYJu2M Niin.
Se kokonainen uskottava kuva Maapallosta puuttuu edelleenkin. Onhan meille harvase vuosi tungettu nokkiemme eteen avaruusjärjestöjen taiteilijoiden maalauksia siitä. Ne ovat olleet aina erilaisia.
Niitäkö meidän pitäisi uskoa?- Anonyymi
yksityinen tv satelliitti lähetti kuvaa reaaliaikaisena monta vuotta, muistaakseni vuoteen 2012 asti.
on linkattu palstalle, siittä vaan kaivaan jos kiinnostaa. - Anonyymi
Nazi, koita nyt vain vastata.
Jos otat Eduskuntatalosta kolme osakuvaa joista muodostat tietokoneella yhden kokonaisen kuvan, onko sinulla kuva rakennuksesta nimeltä Eduskuntatalo vai ei? - Anonyymi
Turhaan yrität saada natsilta mitään vastausta. Se on jo iät ajat kehuskellut thai tyttöjen panemisella, mutta ei edelleenkään muista miltä kuu näyttää Thaimaassa. Tosi asiassahan kuu näyttää samalta Moskovan trollitehtaassa, kun täälläkin. Ikävä kyllä jotkut uskoo sen juttuihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaan yrität saada natsilta mitään vastausta. Se on jo iät ajat kehuskellut thai tyttöjen panemisella, mutta ei edelleenkään muista miltä kuu näyttää Thaimaassa. Tosi asiassahan kuu näyttää samalta Moskovan trollitehtaassa, kun täälläkin. Ikävä kyllä jotkut uskoo sen juttuihin.
Ai sinä katselet kuuta kengittäessäsi eksoottista kuumaa misua?
En ole Mr.nazi mutta tekstisi on niin uuninpankkovassaria, että oli pakko kommata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaan yrität saada natsilta mitään vastausta. Se on jo iät ajat kehuskellut thai tyttöjen panemisella, mutta ei edelleenkään muista miltä kuu näyttää Thaimaassa. Tosi asiassahan kuu näyttää samalta Moskovan trollitehtaassa, kun täälläkin. Ikävä kyllä jotkut uskoo sen juttuihin.
Kukaan ei oikeasti usko Nazin juttuihin, kirjoittajat jotka näin näyttävät tekevän ovat viereisessä trollitehtaan pulpetissa istuvia.
Tuosta tuli mieleen että eihän tämä "Nazi" edes ole yksi kirjoittaja. Hänen eri kirjoituksia verratessa käy nopeasti selville että kirjoittajia nimimerkin takana on useampi.
- Anonyymi
Näkee näkee mutta mitä?
https://www.facebook.com/nowspaceism/videos/378412802804907/ Minua kutsutaan aika usein Venäjän trolliksi mikä on hyvin hauskaa.
Nyt on myös sanottu että nimimerkkini takaa löytyisi suurempi ryhmä kirjoittajia.
Päästän kiinnostuneet piinasta.
Mr. Putin maksaa minulle euron jokaiselta kirjoitetulta sanalta puhtaana käteen.
Kuukausikatoksi olemme sopineet 15 000 euroa sen oltua viime vuonna 10 000 €.- Anonyymi
Pönttö. Ne ISS:n manipulomat ja lavastetut videot ja kuvat ei ole totta.
Älä usko kaikkea mitä näät. Maailma ei ole niin rehellinen mesta mitä luulit.
ISS ja monet muut tahot viilavat meitä linssiin joka ikinen sekunti!- Anonyymi
"ISS ja monet muut tahot viilavat meitä linssiin joka ikinen sekunti!"
Mistä sinä olet varma että ISS on se viilaus, eikä se tarina että ISS on viilaus?
Kuten itse totesit, meitä viilataan linssiin, ja sinä olet vetänyt sen viilan kahvaa myöten.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174286
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842469Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731617Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella231187Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641177Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42912- 171904
- 106880
Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä74873Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72820