Nyt 100 vuotisen Suomen kunniaksi ja aikakirjojen päivittämisen aikana, Suomi voisi järjestää perustuslakituomioistuimen ja ihan kansan hyvinvoinnin ja turvallisuuden vuoksi tutkia poliitikkojen taustat ja yhteydet.
Saataisiin aikakirjoihin kirjattua tapauksia ja varoittavia esimerkkejä menneiltä ajoilta, kuinka politiikka etenee, jos valvovia oikeuksia ja tuomioistuimia ei ole.
Sitä olisi kiva lukea tuleville sukupolville ja mainita tuoreimpien rikollisten ja maanpettureiden nimiä heille, kuten: Katainen, Soini, Sipilä, Orpo, Stubb, Berner, Thors jne.
Historiaan tulee jäädä maininnat heistä.
Aikakirjoihin tulee myös kirjata Suomen historian tuhoisimmat puolueet.
SDP, RKP, KOK, KESK, SINISET, VAS, VIHREÄT.
Jotta tulevaisuudessa osaisimme välttää tällaisten periaatteiden kannattajien pesiytymistä hallitukseen.
Ainoa oikea tapa demokratiassa on kansanvalta ja kansanäänestykset.
Tämä kirjattakoon aikakirjoihin.
Saataisiin aikakirjoihin kirjattua tapauksia ja varoittavia esimerkkejä menneiltä ajoilta, kuinka politiikka etenee, jos valvovia oikeuksia ja tuomioistuimia ei ole.
Sitä olisi kiva lukea tuleville sukupolville ja mainita tuoreimpien rikollisten ja maanpettureiden nimiä heille, kuten: Katainen, Soini, Sipilä, Orpo, Stubb, Berner, Thors jne.
Historiaan tulee jäädä maininnat heistä.
Aikakirjoihin tulee myös kirjata Suomen historian tuhoisimmat puolueet.
SDP, RKP, KOK, KESK, SINISET, VAS, VIHREÄT.
Jotta tulevaisuudessa osaisimme välttää tällaisten periaatteiden kannattajien pesiytymistä hallitukseen.
Ainoa oikea tapa demokratiassa on kansanvalta ja kansanäänestykset.
Tämä kirjattakoon aikakirjoihin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oikeat henkilöt löysit aikakirjoihin merkittäväksi. Puolueista olen eri mieltä; säilyttäisin SDP:n Vasemmiston ja Vihreät, Keskusta on vielä harkinnassa.
100 vuotislahjaks sangollinen ulosteita.
On kansanedustajavaalit. On kuntavaalit. On EU-vaalit. Demokraattiset vaalit. Jokaisella äänioikeutetulla on yksi ääni.
Pitää ottaa itse selvää, että äänestää oikeudenmukaisia, tavallisen ihmisen asialla olevia ehdokkaita.
Toki jos olet raharuhtinas, rikas pääomasijoittaja tai omistat maita ja metsiä satoja hehtaareja, äänestät ehkä niitä ehdokkaita, jotka huolehtivat rikkaan omistavan luokan eduista ja pitävät köyhien varattomuutta näiden omana syynä, tyhmyytenä tai laiskuutena.
Ihan jokaisesta lakiesityksestä tai asiasta ei kyllä suoraa kansanäänestystä voi järjestää. Ja jos järjestettäisiin, niin kuka ratkaisee, jos äänestyksen tulos on fifty-fifty?
Ihan samalla tavalla media vaikuttaisi kansanäänestyksissä kuten nykyäänkin. Ihmiset tietävät ihan liian vähän Suomen valtion budjetista, verotuksesta, poliittisesta vaikutusvallasta, lobbaamisesta, lainsäädännöstä, tuloeroista eri puolueiden
ohjelmista, hallitusohjelmasta jne. Puhumattakaan EU:n asioista, budjetista, komission tehtävistä, meppien toiminnasta ja aikaansaannoksista, eri poliittisten ryhmien ohjelmista jne.
Ehkä toimittajatkaan eivät tiedä, tai halua ottaa asioista selvää, elleivät ymmärrä tietoa tai tietämättömyyttä vallan käytön välineenä. Tai ehkäpä ymmärtävät - voi meitä tietämättömiä.
Se+on+erittäin+harvinaista+tuo+tasan+50/50.