Ateistien yleisesti käyttämiä keinoja kristityn käännyttämiseen ovat:
- pilkka
- väheksyminen
- halveksunta
- aliarvioiminen (etenkin älykkyyden suhteen)
- totuuden vääristely
- virheelliset tulkinnat
- valehtelu
Tässä tärkeimmät, mutta voinette arvata sen, että kristityt eivät hylkää uskoaan noilla eväillä. Pitäisi pysyä totuudessa ja kohdella vastapuolta kunnioittavasti, jotta ehkä saataisiin hänet näkemään oma erehtymisensä ja hän voisi sen seurauksena korjata asian (muuttaa mielensä ja kääntyä pois taikauskosta tms.).
Ateistit eivät pysty tarjoamaan järkevää vaihtoehtoa kristinuskolle, mutta minä pystyn. Jo tällä hetkellä sadattuhannet suomalaiset ovat sen kannalla, mitä itse puhun ja opetan: ei ole tarpeen pitää totena asioita (uskoa), joita me emme voi tietää tai todistaa. Tähän johtopäätökseen olen tullut 4 viikkoa kestäneen feissauksen tuloksena.
Miten kristitty saadaan hylkäämään uskonsa?
58
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Rakas stalkkaaja. Sitten tulevat ihmeet kuvioihin mukaan. Sempä tähden en saata olla uskomatta. Mielelläni en kerro niistä, koska uskominen ei saa perustua ihmeisiin.
Vaikka tiede on kiinnostavaa niin uskon ja tulen aina uskomaan.Ihan superuskonharhaa, ettei vain aloittaja 4g jotain olisi asialla?
Uskoahan ei tieto, tiede tai ymmärrys horjuta lainkaan, mutta parhaassa, tosin epätodennäköisessä tapauksessa oikea jumala tuomitsee kaikki ihmisen luomiin epäjumaliin uskoneet epäjumaluskonsa mukaan.- Anonyymi
Aloittaja oli todellakin taas tämä kaikesta valehteleva Jumalan valtakunta -kreationisti, joka unohti olleensa kirjautuneena "ateistina" suomi24:lle.
- Anonyymi
On jotenkin surkuhupaisaa, että palstalla kaikkein eniten törkeitä valheita ja vihaviestejä viljellyt sairas psykopaatti kirjoittaa jotakin tällaista:
"Pitäisi pysyä totuudessa ja kohdella vastapuolta kunnioittavasti, "
No ihankos? Koskas ajattelit itse aloittaa totuudessa pysymisen G4G? - Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Ihan superuskonharhaa, ettei vain aloittaja 4g jotain olisi asialla?
Uskoahan ei tieto, tiede tai ymmärrys horjuta lainkaan, mutta parhaassa, tosin epätodennäköisessä tapauksessa oikea jumala tuomitsee kaikki ihmisen luomiin epäjumaliin uskoneet epäjumaluskonsa mukaan.Hema, oletko jurrissa? En kunnolla ymmärtänyt mitä kirjoitit. Miksi näet asian noin, että mahdollinen Luoja tuomitsee uskovaiset? Jos hän ei tuomitse epäuskovia niin miksi vain uskovat?
Anonyymi kirjoitti:
On jotenkin surkuhupaisaa, että palstalla kaikkein eniten törkeitä valheita ja vihaviestejä viljellyt sairas psykopaatti kirjoittaa jotakin tällaista:
"Pitäisi pysyä totuudessa ja kohdella vastapuolta kunnioittavasti, "
No ihankos? Koskas ajattelit itse aloittaa totuudessa pysymisen G4G?Pian tämän viestisi lukemisen jälkeen.
- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Pian tämän viestisi lukemisen jälkeen.
Uskaltauduit vanhalle tilillesi, atheist. Ihmeiden aika ei ole ohi.
Anonyymi kirjoitti:
Hema, oletko jurrissa? En kunnolla ymmärtänyt mitä kirjoitit. Miksi näet asian noin, että mahdollinen Luoja tuomitsee uskovaiset? Jos hän ei tuomitse epäuskovia niin miksi vain uskovat?
Yritän uudelleen.
Kirjoitan hitaasti, ymmärrät paremmin.
Ateisti ei usko epäjumaliin. Uskonharhainen uskoo epäjumalaan.
Jos oikea jumala on olemassa, hän tuomitsee epäjumalaan uskovat.
Ateisti on aina turvassa.
- Anonyymi
Voit saada toisen pohtimaan asioita, mutta turha kuvitella, että pystyt antamaan mitään muuta kuin pienen järjen siemenen, joka joko kuolee samantien tai jonka kasvamiseen menee useita vuosia,
Yksi hyvä keino on kehottaa kristitty lukemaan Raamattu läpi kannesta kanteen ja pohtia kristinuskon Jumalan sanan sanomaa kokonaisuutena eikä vain poimien niitä kirkossa luettuja kivoja kohtia.- Anonyymi
Ystäväni luki Raamatun lävitse tuplattuaan lukion toisen luokan.
Hän piti sitä yleissivistävänä kokemuksena.
Hän näki Raamatun Vanhan testamentin hyvin sotaisena ja väkivaltaisena teoksena, mikä sai hänet kiinnostumaan siitä.
Hän ei usko vieläkään, mutta on epäuskostaan huolimatta Suomen kolmanneksi korkeimmalla tasolla hierarkiassa omalla alallaan.
Ei siis nero, mutta ei ihan tavallinen kaduntallaaja kuitenkaan. Osasi hyödyntää ne mahdollisuudet, jotka eteen avautuivat tai jotka avautuivat eteen hänen poistaessaan esteet sen tieltä.
Haastattelin yhteensä 384 henkilöä.
Esitin heille kysymykset:
1. Onko usko tai uskonnottomuus sinulle tärkeää? (1=tärkeää, 2=ei kovin tärkeää ja 3=ei merkitystä)
2. Pidätkö tärkeänä uskosi tai uskonnottomuutesi sanoman levittämisen muille ihmisille? (samat vaihtoehdot kuin edellä)
219 sanoi, että usko on tärkeää. (57,0 %)
123 sanoi, että usko ei ole kovin tärkeää (32,0 %)
42 sanoi, että uskolla ei ole merkitystä (11,0 %)
142 sanoi, että oman uskon levittäminen muille on tärkeää (37,0 %)
165 sanoi, että oman uskon levittäminen muille ei ole kovin tärkeää (43,0 %)
77 sanoi, että oman uskon levittämisessä muille ei ole merkitystä (20,0 %)
Päättelin tästä sen, että Suomessa on satoja tuhansia ihmisiä, joille ei ole kovin tärkeää se, miten joku toinen uskoo tai ei usko. Oman uskonnon tai ateismin tuputtaminen muille näyttäisi tämän valossa olevan marginaalinen ilmiö, joka toivottavasti hiipuu hiljalleen pois ainakin tuputtamisen muodossa...- Anonyymi
Eikö ole mitään asiaa, mistä et valehtelisi edistääksesi kreationismin asiaa?
Anonyymi kirjoitti:
Eikö ole mitään asiaa, mistä et valehtelisi edistääksesi kreationismin asiaa?
Millä tavalla olen edistänyt kreationismia tässä ketjussa?
Mitä olen valehdellut?
Voitko todistaa väitteesi vai onko se vain oma mielipiteesi, jota et voi todistaa?
Miksi edistäisin kreationismia, kun en itsekään siihen usko?
- Anonyymi
Raamattu koostuu 66 eri kirjasta joista 27 on Ut:n puolelta. Kaikki kannattaa lukea joskus mutta Vt:n puolelta ei kannata käyttää väittelyyn ateistien kanssa koska mitä vanhempiin kirjoituksiin mennään sitä vaikeampaa on todistuksen voima ymmärrettävästi.
Mikä tuo "feissaus" oikein on? Neljässä viikossa nyt ei kenenkään päätä käännetä mihinkään suuntaan.Raamatun sisältö ei ole sama kaikilla kristityillä. Katolisen kirkon, ortodoksien ja protestanttien Raamattu poikkeaa toisistaan siihen hyväksyttyjen kirjojen osalta.
Feissaus on sitä, kun joku torvelo tulee tuputtamaan sinulle kävelykadulla tai kauppakeskuksessa jotakin toimeksiantajansa palvelua: feissaus on tyypillisesti avustus- ja hyväntekeväisyyttä harjoittavien järjestöjen tapa kerätä varoja.
Jotkut pitävät feissauksena myös kaupallisten yritysten suoramarkkinointia. Sinulle lienee tuttua puhelinoperaattorien ja energiayhtiöiden (sähkö) edustajien myyntipuheet?
Minkä käytin sanaa feissaus ihan vain sen vuoksi, että se on nyt muotia ja päivystin julkisella paikalla neljä viikkoa saadakseni riittävän suuren otoksen...- Anonyymi
atheist kirjoitti:
Raamatun sisältö ei ole sama kaikilla kristityillä. Katolisen kirkon, ortodoksien ja protestanttien Raamattu poikkeaa toisistaan siihen hyväksyttyjen kirjojen osalta.
Feissaus on sitä, kun joku torvelo tulee tuputtamaan sinulle kävelykadulla tai kauppakeskuksessa jotakin toimeksiantajansa palvelua: feissaus on tyypillisesti avustus- ja hyväntekeväisyyttä harjoittavien järjestöjen tapa kerätä varoja.
Jotkut pitävät feissauksena myös kaupallisten yritysten suoramarkkinointia. Sinulle lienee tuttua puhelinoperaattorien ja energiayhtiöiden (sähkö) edustajien myyntipuheet?
Minkä käytin sanaa feissaus ihan vain sen vuoksi, että se on nyt muotia ja päivystin julkisella paikalla neljä viikkoa saadakseni riittävän suuren otoksen...Hienosti valehdeltu juttu tämä feissaus.
- Anonyymi
atheist kirjoitti:
Raamatun sisältö ei ole sama kaikilla kristityillä. Katolisen kirkon, ortodoksien ja protestanttien Raamattu poikkeaa toisistaan siihen hyväksyttyjen kirjojen osalta.
Feissaus on sitä, kun joku torvelo tulee tuputtamaan sinulle kävelykadulla tai kauppakeskuksessa jotakin toimeksiantajansa palvelua: feissaus on tyypillisesti avustus- ja hyväntekeväisyyttä harjoittavien järjestöjen tapa kerätä varoja.
Jotkut pitävät feissauksena myös kaupallisten yritysten suoramarkkinointia. Sinulle lienee tuttua puhelinoperaattorien ja energiayhtiöiden (sähkö) edustajien myyntipuheet?
Minkä käytin sanaa feissaus ihan vain sen vuoksi, että se on nyt muotia ja päivystin julkisella paikalla neljä viikkoa saadakseni riittävän suuren otoksen...Okei. Ja tulos oli siis tuolla ylempänä.
- Anonyymi
Aloittaja on väärässä siinä, että ateisteilla noin yleensä olisi jonkinlaista intoa tai tehtävää käännyttää uskovia mihinkään suuntaan.
- Anonyymi
Jumalan valtakunta blogia pitävä kreationisti unohti taas olleensa kirjautuneena "atheist" tilillä, kun kirjoitti valheitaan.
En pidä Jumalan valtakunta blogia enkä mitään muutakaan blogia.
En unohtanut sitä, että olen kirjautunut nikilläni.- Anonyymi
Ja valheet sen kuin jatkuvat. Tunnettu kreationisti ei muka ole kreationisti ja tunnettu blogin pitäjä ei muka olekaan sen hyvin tiedetyn blogin pitäjä ja on muka tehnyt haastattelun 384:lle henkilölle, vaikka hyvin tiedetään että ei tasan ole haastatellut ketään, koska ei kykene esittämään mitään faktoja, vain samoja valheita kaiken aikaa. Mutta sitähän se kreationismi on, samojen valheiden ainaista kierrättämistä.
- Anonyymi
atheist kirjoitti:
En pidä Jumalan valtakunta blogia enkä mitään muutakaan blogia.
En unohtanut sitä, että olen kirjautunut nikilläni.Olet tehnyt niin kovasti näitä ”tutkimuksiasi” milloin milläkin nikillä, että muijasi ja tyttäresi kamalat kohtalotkin ovat taas näemmä unohtuneet sinulta... 🤪🤣🤪🤣
- Anonyymi
Hyvinä päivinä ihminen luulee, ettei tarvitse uskoa Jumalaan. Sitten tulee jokaiselle vastaan tilanne, jolloin tietää , että lähtö on edessä. Esim. vakava sairaus, onnettomuus, sota ja vastaavia tilanteita. Ihminen siinä tilanteessa ei välttämättä voi löytää Jumalaa, jos Hän ei sitä tee. Jeesushan sanoi, ettei ihminen löydä Isää, ellei Isä ihmistä vedä.
'
Ihminen löytää Jumalan, jos hän saa armon, että herää synninunesta. Silloin on mahdollista pelastua. Jatkuvasti media kertoo, että nuoriakin, terveitä ihmisiä kuolee onnettomuuksissa. Länsimaissa nyt paadutaan . Uskovien vainot tulevat vastaan. Historia kertoo, että kovien uskovien vainojen aikana syntyy myös hengellinen herätys.
Kiinassa tehtiin länsimaiden uskovien toimesta 100 vuoden aikana herätystyötä, jolloin 1-2 milj. kiinalaista kastettiin. v. 1949 Maon kommunistisotilaat valtasi maan, jolloin siellä oálkoi kauhea vaino. Lähetyssaarnaajat lähetettiin pois ja vaikutti siltä, että kristinusko sammui siihen. Mitä on tapahtunut vainojen seurauksena. V. 1984 Kiinassa alkoi valtava hengellinen herätys, joka edelleen jatkuu. Uskoon on tullut näinä vuosikymmeninä ilmeisesti jo vähintääm 100 miljoonaa. Nykyinen kommunistijohtaja on lisännyt vainoja, mutta ennen maaseudulla levinnyt herätys on nyt levinnyt kaupunkeihin.
JOS ME USKOVAT HALUAMME JOHDATTAA TAIVASTIELLE LÄHIMMÄISIÄMME, MEIDÄN ON KAI RUKOILTAVA VAINOJA TÄNNEKIN? Ikuisuus on ikuinen. Se on liian pitkä aika, tai aikahan on silloin loppunut, joten meidän tulisi todella osoittaa rakkautta jumalattomia kohtaan tässä armonajassa. Jeesushan tuli syntisiä pelastamaan ja meidän tulee viedä tuo ilosanoma kaikille.
. - Anonyymi
Evoluutio on pelkkää paskan jauhamista!
- Anonyymi
Evoluution luomat aivot ei tarvitse jumalan kiihkoa mieleensä.
- Anonyymi
Kiinassa ei ole lähellekään 100 miljoonaa kristittyä, ja vaikka olisikin, niin niiden muiden 1,3 miljardin ihmisen joukossa, joista iso osa on ateisteja, he olisivat kuin hiekkajyvä Saharassa.
- Anonyymi
Uskovaisen aivot tarvitsevat jotain, kenties lätkäpelien yhteistä tunnelmaa.
Voin luetella asioita, joista tämä uskovainen saa samankaltaisen tunnetilan. Yleisesti ottaen itse ajattelin ennen, että taivaasta, maan päältä eikä maan altakaan löydy yhtäkään arvollista, vaan kaikki ovat noissa paikoissa langenneet Jumalaa myöten. Mutta Ilmestys todistaa, että löytyy Karitsa, joka ei olisikaan langennut.
Uskoin tuohon viimeiseen kulmakiveen melko vankasti, mutta yksi ainoa sana ateistilta mullisti kaiken. Hän sanoi:
RAAMATTU ON SATUKIRJA!
Tiedän sen olevan totta, mutta koska olin aiemmin pitänyt Karitsaa Jumalan sanan yhtenä sarvena niin kuin Ilmestys kertoo en tajunnut ennen tuota ilmausta, että koska raamattu eli Jumalan sana on todellakin satukirja niin tuon Jumalan sanan sarvi eli Karitsa on myös hampaaton susi.
Kaikki tietää, että raamattu on satukirja. Raamattu on Jumalan sana. Karitsa on Jumalan sanan sarvi. Siis myös Karitsa on osa satukirjaa.
Uskoni horjuu ja nyt luotan ja uskon ainoastaan itseeni. Tunnen itseni ja tiedän oikeuteni ja sen, että olen ainoa luettava enää jäljellä. Kaikki muut ovat langenneet.
Itse en voi millään keinolla langeta tässä aurinkokunnassa, mutta Galaksissa kyllä olen vaarassa lankeemukseen joutua. Oletetaan, että Jumala veisi minut hengessä tämän aurinkokunnan ulkopuolelle Galaksin jollekin planeetalle ja siellä lankeaisin niin silloin joutuisin melkoiseen kuseen.- Anonyymi
Häh?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häh?
Sitä samaa minäkin mietin.
- Anonyymi
Ei ainakaan minun uskoani ateisti uskovat horjuta yhtään. He ovat ikuisuutensa viettopaikan valinneet vapaaehtoisesti tai toisten ateistien painostuksesta. Minä Jumalaan ja syntieni sovittajaan Jeesukseen uskova tiedän tasan tarkkaan , että Jeesus kutsuu minut kotiinsa, kun aikani täyttyy, ikuiseen iloon ja rauhaan.
Oletko todella sitä mieltä, että ei-kristityt henkilöt ovat valinneet itse sen paikan, jossa tahtovat viettää ikuisuuden kuoleman jälkeen?
Kuinka moni heistä todella uskoo siihen helvettiin, johon sinä uskot?
Kuinka moni heistä on tehnyt tietoisen valinnan helvettisi ja taivaasi välillä?
Miksi juuri heidät olisi oikein tuomita helvettiin, mutta ei niitä, jotka ovat viime hetkillään päättäneet uskoa, että Jeesuksen uhri riittää ja se siitä?
Oletko koskaan miettinyt oman uskosi järjellisyyttä ja oikeudenmukaisuutta?
Keitä kaikkia on sinun oman oikeustajusi mukaan oikein rangaista ikuisella kitumisella helvetin tulijärvessä?Oletko miettinyt sitä vaihtoehtoa, että sinut on huijattu uskomaan epäjumalaan?
Raamatun sadut ja tarinat ovat kierrätettyjä, eikä jeesuksesi koskaan ollut olemassa, koska hänet luotiin ihmisen toimesta kymmeniä vuosia hänen väitetyn kuolemansa jälkeen.
Jos siis oikea jumala on olemassa, olet kusessa hänen kysyessään lespaavalla äänellä drag-queen asuun pukeutuneena partaisena ja huoramaisesti meikattuna: 'Miksi palvoit epäjumalaa?'
"kristityt eivät hylkää uskoaan noilla eväillä. Pitäisi pysyä totuudessa"
Kristityt eivät pysty omaksumaan totuutta, koska heidät on aivopesty uskomaan satuihin. Ainoa konsti on saada heidän aivonsa toimimaan. Monet ovat tässä onnistuneet, ja katso, järjen valo on palannut heidän päähänsä, eikä heidän ole enää tarvinnut invalidisoida elämäänsä taikauskossa pokkurointiin.- Anonyymi
Ateistien tarinat pelkkää huuhaata!
Kristityt ovat yhteydessä Jumalaan eli Raamatun sana muuttuu eläväksi.
Raamattu on airoa historiaa, joka todistaa myös kristinuskon alun.
Ateiti on mieltynyt loiselämiseen mihin kuuluu dokaaminen ja homostelu, siksi pelastava usko ei kiinnosta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistien tarinat pelkkää huuhaata!
Kristityt ovat yhteydessä Jumalaan eli Raamatun sana muuttuu eläväksi.
Raamattu on airoa historiaa, joka todistaa myös kristinuskon alun.
Ateiti on mieltynyt loiselämiseen mihin kuuluu dokaaminen ja homostelu, siksi pelastava usko ei kiinnosta!"Ateiti on mieltynyt loiselämiseen mihin kuuluu dokaaminen ja homostelu, siksi pelastava usko ei kiinnosta!"
Tosi kiva lukea taas panettelua uskovaisilta. Miksi olet mieltynyt typerään päänaukomiseen? Tuleeko se sieltä Raamatusta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistien tarinat pelkkää huuhaata!
Kristityt ovat yhteydessä Jumalaan eli Raamatun sana muuttuu eläväksi.
Raamattu on airoa historiaa, joka todistaa myös kristinuskon alun.
Ateiti on mieltynyt loiselämiseen mihin kuuluu dokaaminen ja homostelu, siksi pelastava usko ei kiinnosta!"Ateiti on mieltynyt loiselämiseen mihin kuuluu dokaaminen ja homostelu"
Ei ole mieltynyt, eikä kuulu.
Mutta uskoon kuuluu näköjään aina ja jatkuvasti törkeiden valheiden levittäminen toisista ihmisistä joita ei edes tunne.
Eipä odota taivaspaikka moista valehtelijaa. Anonyymi kirjoitti:
"Ateiti on mieltynyt loiselämiseen mihin kuuluu dokaaminen ja homostelu"
Ei ole mieltynyt, eikä kuulu.
Mutta uskoon kuuluu näköjään aina ja jatkuvasti törkeiden valheiden levittäminen toisista ihmisistä joita ei edes tunne.
Eipä odota taivaspaikka moista valehtelijaa.Väärän todstuksen antaminen toisesta on kristittyjen lähimmäisrakkautta.
Anonyymi kirjoitti:
Ateistien tarinat pelkkää huuhaata!
Kristityt ovat yhteydessä Jumalaan eli Raamatun sana muuttuu eläväksi.
Raamattu on airoa historiaa, joka todistaa myös kristinuskon alun.
Ateiti on mieltynyt loiselämiseen mihin kuuluu dokaaminen ja homostelu, siksi pelastava usko ei kiinnosta!"Ateiti on mieltynyt loiselämiseen"
Kristititityy on mieltynyt älykääpiyteen!
- Anonyymi
Miten saa ateisteja ajettua kauemmaksi sinun uskostasi? Kirjoita lisää panettelevaa sontaa ja harrasta epärehellistä toimintaa monilla nimimerkeillä mustamaalataksesi ateisteja ja mainostamalla kreationismia samoilla tileillä.
- Anonyymi
Sitä käännyttämistä minun kohdallani, ette tule koskaan saamaan läpi, koska tiedän sen, että Jumala ja Jeesus Kristus ovat olemassa, ja mikäli ihmiset eivät tee Jeesuksen Kristuksen nimeen parannusta, tällä maapallolla ihmisille tulee vaan aina huonommat oltavat. Tämä on totuus, Jeesuksen Kristuksen nimeen aamen.
- Anonyymi
, sinähän olet teismi-uskossa, ja Kristuksen-uskossa ja ev.lut-uskossa ja loppunousu -uskossa ja ties missä teismin alalajiuskossa.
Miksi sinua niin rankasti ärsyttää jos joku ei usko Luoja-Jumalaasi joka synty ilman avioliittoa, ns. lehtolapsena - onko idollisi/kohtalotoveris9?
aamen kirjoitetaan isolla a:lla btw
t. Hannuka - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
, sinähän olet teismi-uskossa, ja Kristuksen-uskossa ja ev.lut-uskossa ja loppunousu -uskossa ja ties missä teismin alalajiuskossa.
Miksi sinua niin rankasti ärsyttää jos joku ei usko Luoja-Jumalaasi joka synty ilman avioliittoa, ns. lehtolapsena - onko idollisi/kohtalotoveris9?
aamen kirjoitetaan isolla a:lla btw
t. HannukaKiva, että teeskentelet taas ateistia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
, sinähän olet teismi-uskossa, ja Kristuksen-uskossa ja ev.lut-uskossa ja loppunousu -uskossa ja ties missä teismin alalajiuskossa.
Miksi sinua niin rankasti ärsyttää jos joku ei usko Luoja-Jumalaasi joka synty ilman avioliittoa, ns. lehtolapsena - onko idollisi/kohtalotoveris9?
aamen kirjoitetaan isolla a:lla btw
t. HannukaEi minua mikään ärsytä, mikäli joku ei usko Jumalaan tai Luojaan, Jeesukseen Kristukseen, kun se ei ole minun ongelmani. Se tässä lähinnä ärsyttää kun ajatte ihmisiä harhaan, mutta he ketkä ovat aidosti uskossa Jeesukseen Kristukseen, heitä te ette pysty käännyttämään, ikinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei minua mikään ärsytä, mikäli joku ei usko Jumalaan tai Luojaan, Jeesukseen Kristukseen, kun se ei ole minun ongelmani. Se tässä lähinnä ärsyttää kun ajatte ihmisiä harhaan, mutta he ketkä ovat aidosti uskossa Jeesukseen Kristukseen, heitä te ette pysty käännyttämään, ikinä.
Ei tuo ole ateisti, vaan kreationistihäirikkö joka hyökkää ateisteja vastaan. Lue tuon aloituksen tekijän kirjoituksia niin ymmärrät, ettei hän mikään oikea ateisti ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuo ole ateisti, vaan kreationistihäirikkö joka hyökkää ateisteja vastaan. Lue tuon aloituksen tekijän kirjoituksia niin ymmärrät, ettei hän mikään oikea ateisti ole.
Niinhän teistä ateisteista moni ei tiedä millaista on aidosti olla jumalaton, vaan teeskentelette olevanne. Mikäli teidät laitettaisiin aidosti elämään jumalatonta elämää, te sanoisitte heti että te ette halua elää tätä elämää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän teistä ateisteista moni ei tiedä millaista on aidosti olla jumalaton, vaan teeskentelette olevanne. Mikäli teidät laitettaisiin aidosti elämään jumalatonta elämää, te sanoisitte heti että te ette halua elää tätä elämää.
Olen ollut aidosti jumalaton muutaman kuukautta. Luuletko, että olen sellainen kuin uskovaiset täällä väittävät? Enpä ole edes homoksi muuttunut tai alkanut pyörittelemään kvanttifysiikan yhtälöitä päässäni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen ollut aidosti jumalaton muutaman kuukautta. Luuletko, että olen sellainen kuin uskovaiset täällä väittävät? Enpä ole edes homoksi muuttunut tai alkanut pyörittelemään kvanttifysiikan yhtälöitä päässäni.
No mites onko pelkoa tullut elämään, vai elätkö lain mukaan ja kohtelet lähimmäisiäsi oikein, vai onko tullut ihmisfobia ja pelkäätkö poliisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän teistä ateisteista moni ei tiedä millaista on aidosti olla jumalaton, vaan teeskentelette olevanne. Mikäli teidät laitettaisiin aidosti elämään jumalatonta elämää, te sanoisitte heti että te ette halua elää tätä elämää.
Ihan jokainen ihminen tietää millaista on olla jumalaton kun kerran mitään jumalia ei ole olemassakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan jokainen ihminen tietää millaista on olla jumalaton kun kerran mitään jumalia ei ole olemassakaan.
Niinhän sitä jumalaton ajattelee, mutta kun tekee ensimmäisen kohtalokkaan virheen, silloin elämä muuttuu, tulee pelkotiloja, katkeruutta , kateutta ja lopuksi kuoleman pelko ja kuolema. Täydellisessä rakkaudessa ei pelkoa ole, vaan rakkaus karkoittaa pelon. Silloin ihminen tietää jo että se on väärällä tiellä, kun se pelkää, eli pelätköön sit ihan mitä vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän sitä jumalaton ajattelee, mutta kun tekee ensimmäisen kohtalokkaan virheen, silloin elämä muuttuu, tulee pelkotiloja, katkeruutta , kateutta ja lopuksi kuoleman pelko ja kuolema. Täydellisessä rakkaudessa ei pelkoa ole, vaan rakkaus karkoittaa pelon. Silloin ihminen tietää jo että se on väärällä tiellä, kun se pelkää, eli pelätköön sit ihan mitä vaan.
Vammainen vuodatuksesi edustaa täydellistä tyhmyyttä, eikä kerro mitään minun elämästäni, josta sinä et mitään tiedä. Erosin kirkosta 40 vuotta sitten, enkä ole koskaan hetkeäkään katunut sitä että jätin kristinuskon lapselliset sadut omaan arvoonsa, eli kokonaan ja lopullisesti pois elämästäni.
Jos sinä et millään kykene elämään ihmisiksi ilman näkymättömiä mielikuvituskavereita, niin äläpä tee siitä yleistystä että muutkaan, ihan normaalit tervejärkiset ihmiset eivät muka pystyisi. Kaltaisesi sääilttävät luuuserit kun eivät ole mikään mittari tässä asiassa, vaan ainostaan osoitatte kerta toisensa jälkeen niin vakuuttavasti sen, mikä teidän uskossanne on niin vastenmielistä ja umpipimeää. Aidosta rakkaudesta te katkeraa vihaa sylkeävät toisten tuomitsijat ette tiedä yhtään mitään, te rakastatte vain sitä uskoanne ja hylkäätte vaikka omat lapsenne jos nämä eivät jaa samoja harhoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vammainen vuodatuksesi edustaa täydellistä tyhmyyttä, eikä kerro mitään minun elämästäni, josta sinä et mitään tiedä. Erosin kirkosta 40 vuotta sitten, enkä ole koskaan hetkeäkään katunut sitä että jätin kristinuskon lapselliset sadut omaan arvoonsa, eli kokonaan ja lopullisesti pois elämästäni.
Jos sinä et millään kykene elämään ihmisiksi ilman näkymättömiä mielikuvituskavereita, niin äläpä tee siitä yleistystä että muutkaan, ihan normaalit tervejärkiset ihmiset eivät muka pystyisi. Kaltaisesi sääilttävät luuuserit kun eivät ole mikään mittari tässä asiassa, vaan ainostaan osoitatte kerta toisensa jälkeen niin vakuuttavasti sen, mikä teidän uskossanne on niin vastenmielistä ja umpipimeää. Aidosta rakkaudesta te katkeraa vihaa sylkeävät toisten tuomitsijat ette tiedä yhtään mitään, te rakastatte vain sitä uskoanne ja hylkäätte vaikka omat lapsenne jos nämä eivät jaa samoja harhoja.Ensinnäkin tuo lasten hylkääminen ei pidä paikkaansa, vaan juuri jumalattomat hylkäävät ja eivät jaksa hoitaa lapsiansa loppuun asti. Ensinnäkään minä en ole katkera, enkä kateellinen, eikä minun tarvitse pelätä mitään eikä ketään, jumalattomille pelko on annettu rangaistukseksi ja se on Jumalan pelkoa, ettekä te pääse siintä eroon ennenkuin teette sovinnon Jumalan kanssa tai kohtaatte Jumalan. Sit minun ei tarvitse vuodattaa mitään, koska jumalattomuudesta on hyviä merkkejä Suomessakin mihinkä se johtaa, kun ihmiset eivät pysty omilla voimillansa antamaan toisten tekoja anteeksi eivätkä pysty hoitamaan asioitaan.Kirkoista ei kohta olekkaan mitään hyötyä, kun maallistavat vaan enempi niitä. Teidän mielestänne uskonto on pimeää, koska te ette ymmärrä uskonnon tarkoitusta, eikä Jumala ole avannut sitä teille, koska te itse hylkäätte Jeesuksen Kristuksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän sitä jumalaton ajattelee, mutta kun tekee ensimmäisen kohtalokkaan virheen, silloin elämä muuttuu, tulee pelkotiloja, katkeruutta , kateutta ja lopuksi kuoleman pelko ja kuolema. Täydellisessä rakkaudessa ei pelkoa ole, vaan rakkaus karkoittaa pelon. Silloin ihminen tietää jo että se on väärällä tiellä, kun se pelkää, eli pelätköön sit ihan mitä vaan.
Niin, kaikki kuolemme joskus. Kyseessä on täysin luonnollinen tapahtuma jonka pelkääminen on absurdia jo ajatuksen tasollakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, kaikki kuolemme joskus. Kyseessä on täysin luonnollinen tapahtuma jonka pelkääminen on absurdia jo ajatuksen tasollakin.
Pelko ei kuulu aitoon rakkauteen, elikkä kuoleman pelkossa oleva ihminen, elää silloin synnissä. Uskovaisen ei tarvitse pelätä kuolemaa, koska he tietävät, että elämä jatkuu lihallisen kuoleman jälkeenkin. Aito rakkaus kestää ja kärsii kaiken, minkä ihminen joutuu kärsimään. Jumala pitää omistansa huolen, eikä se koettele omiaan liikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkin tuo lasten hylkääminen ei pidä paikkaansa, vaan juuri jumalattomat hylkäävät ja eivät jaksa hoitaa lapsiansa loppuun asti. Ensinnäkään minä en ole katkera, enkä kateellinen, eikä minun tarvitse pelätä mitään eikä ketään, jumalattomille pelko on annettu rangaistukseksi ja se on Jumalan pelkoa, ettekä te pääse siintä eroon ennenkuin teette sovinnon Jumalan kanssa tai kohtaatte Jumalan. Sit minun ei tarvitse vuodattaa mitään, koska jumalattomuudesta on hyviä merkkejä Suomessakin mihinkä se johtaa, kun ihmiset eivät pysty omilla voimillansa antamaan toisten tekoja anteeksi eivätkä pysty hoitamaan asioitaan.Kirkoista ei kohta olekkaan mitään hyötyä, kun maallistavat vaan enempi niitä. Teidän mielestänne uskonto on pimeää, koska te ette ymmärrä uskonnon tarkoitusta, eikä Jumala ole avannut sitä teille, koska te itse hylkäätte Jeesuksen Kristuksen.
Kyllähän se vain pitää paikkaansa. Erilaisia kertomuksia eri ihmisiltä, jotka on karkoitettu uskovasta suvusta ja katkaistu kaikki välit löytyy vaikka kuinka, siitä on kirjoitettu kirjojakin. Tätä on tapahtunut esimerkiksi helluntalaisten ja lestadiolaisten porukoissa, kuten näistä surullisista tarinoista tiedämme.
Uskova hylkää armotta vaikka omat lapsensa, jos nämä eivät enää jaa sama uskoa, tai mikä vielä pahempaa, osoittautuvatkin homoiksi tai lesboiksi. Kaikki välit katkaistaan kokonaan, pysyvästi ja lopullisesti.
Uuskonnollinen suku joka ei hyväksy avioeroa, eikä hyväksynyt Helenan eroa alistavasta miehestään.:
”Kun en taipunut painostukseen, äitini ilmoitti, että kotiin ei ole asiaa ellet palaa miehesi luokse. Sen koommin en ole äidistä kuullut. Sisareni ei katso päinkään, ei sano sanaakaan. Minulla on vain suru. Minulla ei ole perhettä eikä sukua enää."
Kun perheenjäsen ei ole helluntalainen:
"Kaikki äitini sukulaiset katkaisivat välit perheeseemme. Syy: äiti suku oli helluntailaisia, isä ei ollut."
https://www.studio55.fi/tastapuhutaan/article/uskonlahkoista-eronneet-kertovat-kokemuksistaan-emme-palaa-ikina-takaisin/5344476
Uskovat eivät tiedä mitään rakkaudesta eivätkä lähimmäisenrakkaudesta, koska rakastavat vain sitä omaa uskoaan ja omaa taivaspaikkaansa. Hylkäävät armotta vaikka omat lapsensa.
En tiedä haluaisinko saada kristityn hylkäämään uskonsa. Se on evoluution luoma masennuslääke, satumaailma joka saa unohtamaan todellisuuden.
- Anonyymi
Kristittynä ihmettelen paljon sitä miksi järjen käyttö ja kaikki tieteen upeat saavutukset eivät korreloi suhteessa Raamattuun. Olen hylännyt, tai siis en halua keskustella esim. vanhasta testamentista nykyään ollenkaan, koska sen varhaisajan tapahtumia ei pystytä todistamaan juuri niiden varhaisuuden takia; kirjoitustaitokaan tuskin oli vielä kehittynyt joskus silloin kun oletettu vedenpaisumus ym. jutut tapahtuinevat.
Mutta ihmettelyni jatkuu edelleen joidenkin ns. uskovien kanssa. Heidän kanssaan tuntuu olevan hyvin vaikeaa keskustella kriittisesti juuri Raamatusta. Uuden testamentin historiallinen Jeesus on kyllä todistettavissa, mutta jos haluaa keskustella esim. luomiskertomuksesta niin osa heistä uskoo edelleen siihenkin. Järjen käyttö on sallittua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän391631Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61341- 91289
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11285Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421277Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,41253Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01234Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11210Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21170Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11146