Tämäkin asia on nyt selvitetty.
Siis jos Suomi ei ole Naton jäsenmaa ja on edelleen julistautunut puolueettomaksi niin ei yhtään mitään, ei ainakaan virallinen Suomi.
KV-lait kun eivät anna puolueettomalle maalle edes oikeutta sekaantua kahdenvälisiin konflikteihin, eli se siitä.
Suomi olisi Ruotsin kanssa pelkästään katsojan ja tarkkailijan roolissa, tuo virallinen kanta ei tietysti estäisi vapaaehtoisia lähtemästä taistelemaan.
Jos sellaisia nyt sitten löytyisi?
Siis jos Suomi ei ole Naton jäsenmaa ja on edelleen julistautunut puolueettomaksi niin ei yhtään mitään, ei ainakaan virallinen Suomi.
KV-lait kun eivät anna puolueettomalle maalle edes oikeutta sekaantua kahdenvälisiin konflikteihin, eli se siitä.
Suomi olisi Ruotsin kanssa pelkästään katsojan ja tarkkailijan roolissa, tuo virallinen kanta ei tietysti estäisi vapaaehtoisia lähtemästä taistelemaan.
Jos sellaisia nyt sitten löytyisi?
Vastaukset 94
Vanhimmat
Tokihan ne lait antavat Suomelle ja Ruotsille mahdollisuuden luopua puolueettomuudestaan, siinä ei vaan olisi mitään järkeä ilman Naton jäsennyyttä.
Suomi on kaikesa hiljaisuudessa sekaantunut Ukrainan sisällissotaan, mikä pitäisi heti selvittää. Erittäin tulenarka alue ja lähteä tukemaan Poroshenkkoa, tuota CIA:n nostamaa rikollista...ja nyt Selesnin mukaan yhteistyötä jatketaan lisääntyvässä määrin.
Erittäin vaarallista peliä, jossa jäljet johtavat presidenttiin.
Mitä rikollisiin tulee niin heidät löydät Kremlistä!
Kremlistä löytyy vakaa ja luotettava hallinto, muuta mahdollisuutta ei ole, koska sotaa ei ole vielä syttynyt.
Sotivathan ne jo Ukrainassa, Kaukasuksella, Syyriassa ja Afrikassa.
Ei Venäjään voi suhtautua kuin länsivaltoihin, koska se ei rakenteeltaan ole sellainen, on tyhmää edes odottaa sen toimivan länsimaisen demokratian mukaisesti, koska sen valta perustuu monien kansojen alistamiseen. On selvää, jos alueelle tuotetaan demokratiaa, se tietää myös Venäjän hajoamista, sen tähden demokratia kehitys Venäjällä on vain Yhtenäinen Venäjä puolue. Venäjä yrittää viime voimmalansa pitää imperialistista valtakuntaansa olemassa, Britannia, Hollanti ja Ranska ovat siitä jo luopuneet, suurimmaksi osaksi. Venäjä ei, koska se toimii aina takapajussa kaikessa, Venäjä , en muista kuinka montaa sotaa suomalaiset ovat käyneet heitä vastaan mutta paljon, ja onko syy ollut aina venäläisten? Ei varmaankaan, mutta parasta on rakkaus, ettei tarvitse lähteä aseisiin.
Jos sota syttyy, en tiedä tätä sukupolvesta onko niistä mihinkään todellisuudessa, jätkät vain jos tekevät leukoja, joka se on hyvä, mutta eivät hiihdä kuudenkymmenen heittimett perässä umpihangessa. Ja voi olla, että se oli erilaista silloin . Nykyäijillä saattaa olla muuta, ja onkin.
Katos hittoa . . . tiltu on saanut Putinilta palkankorotuksen !
"Mitä tekee Suomi jos Baltian maat joutuvat Venäjän hyökkäyksen kohteeksi?"
Seurataan katseella ja odotetaan jotain näyttävää räjähdystä tai kun Nato eversti ampuu päähän kadulla jotain vihollis sissiksi epäiltyä, niinku näytösluontoisesti teloittaen tottakai ja opiksi muille.
No kaikki venäläisethän ovat siinä tilanteessa Naton vihollisia, niin että.....
Kulumni perustaa niillesinne Narvan hallituksen Venäjällä saaminsa
koulutuksen opeilla
Kuka tai mikä Kulumni???
"Mitä tekee Suomi jos Baltian maat joutuvat Venäjän hyökkäyksen kohteeksi?"
Ei oikeastaan mitää. Nehän kuuluu Naton suojelukseen. Seurataan katseella ja odotetaan jotain näyttävää räjähdystä tai kun Nato eversti ampuu päähän kadulla jotain vihollis sissiksi epäiltyä, niinku näytösluontoisesti teloittaen tottakai ja opiksi muille.
Jos Vietnamiin viittaat niin ei sielläkään kuuluisan teloituksen epäonninen tekijä ollut amerikkalainen!
Taisi olla Vietnamin venäläinen, tavoistaan päätellen.
Nato-trollin pitää nähdä 'syntynyt 4 heinäkuuta', realistinen elokuva.
Olen nähnyt, entä sitten? Luuletko, että hyväksyn Vietnamin sodan tai pidän USA:ta virheettömänä yhteiskuntana?
USA ei kuitenkaan ole rajanaapurimme kuten epävakaa Venäjä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/39602308-ad3e-449a-8736-a201a3cea5f1
Siinä ryssänasselle realismia, ei asu järki Venäjällä ei.
Nyt kun se kenkälaatikon kokoinen ydinvoimala on valmis niin rakenna seuraavaksi kirjahyllyn kokoinen matkapuhelin, näin pysyvät valheet edes jotenkin suhteessa toisiinsa.
Huutonaurua!!!!!!!
Venäjä on harvinaisen vakaa Putinin hallinnon ansiosta ja vaikka länsimedia jatkuvasti muuta väittääkin, ei se muuta faktoja miksikään.
Meidän tulisi juuri rajanaapurina tämä tietää ja mm. sen, kuinka hyvin rajayhteistyö toimii.
Että eipä valehdella sentään ihan kaikkia asioita.
Russofobia ei todellakaan ole tepsivää lääkettä Venäjän suhteen; se on ennemminkin sodanlietsonnan työkalu. Diplomatian väheksyntä kanssakäymisessä ja sen alistaminen USA:n käynnistämälle infosodalle Venäjää vastaan on vaarallisinta, mihin Suomen valtiollinen ja sotilasjohto voi syyllistyä. Sitä vaarantavat entisestään puolustusvoimien esikunnan liepeillä oleilevat kersantti Jantusen tapaiset tyypit, jotka avoimesti käyvät Venäjän vastaista infosotaa puolustusvoimien virallisista asemistaan käsin.
Aloittaja puhuu puhdasta potaskaa.
Valtioneuvoston turvallisuuspoliittisissa selonteoissa pitää mennä kauas taaksepäin, ennen kuin niistä on edes löydettävissä sana ”puolueeton”. Sana löytyy vuoden 1997 selonteosta, jossa todetaan, että ”Unionin jäsenenä Suomi ei voi olla puolueeton Euroopan unionin ja kolmannen osapuolen välisessä konfliktissa”
Kun vuosina 1993–1994 kävimme keskusteluja siitä, onko tällainen tavoite enää EU-jäsenyyden myötä Suomelle mahdollinen, puolueiden kanssa todettiin ykskantaan, että ei ole. Puolueettomuus-käsitteestä siis luovuttiin Suomen virallisessa politiikassa eikä sitä kirjattu selontekoihin. Se ei ollut enää Suomen linja.
Vuonna 2014 YK:n linjauksen mukaan talousliiton jäsenmaa voi olla myös puolueeton, tosin tulkinta on siinä mielessä ontuva että valtaosa EU:n jäsenmaista kuuluu myös Natoon.
Ja vaikka en itsekkään ole pitänyt Suomea puolueettomana EU:hun liittymisen jälkeen niin en kuitenkaan alkaisi ketään kutsumaan valehtelijaksi, sillä ilmeisesti avauskin perustuu YK:n turvallisuusneuvoston julkilausumaan ihan muutaman vuoden takaa.
Eikä siinä puhuttu mitään ''Valtioneuvoston selonteosta'' vaan kriteerinä käytettiin kansainvälistä laintulkintaa mihin YK:lla on aika iso vaikutus.
Kumpi olisi Suomen kannalta järkevämpää, pommittaa Viron kanssa Venäjää vai Venäjän kanssa Viroa?
Ei kumpikaan! Sekopää Tiltu?
Hei tiltu, joko olet lopettanut vaimosi hakkaamisen ?
Jokos kaverinkin vaimoa saa hakata laillisesti Venäjällä.
Joku Suomalainen Venäjä vihaaja voisi perustaa Viroon Venäjävastaiset iskujoukot yksityiseltä ja ammattimaiselta pohjalta. Nato varmasti maksaisi hyvin noista sotilaalisista turvapalveluista.ja rahoitushaluisia RYSSÄvihaajia tuolle firmalle varmasti löytyisi kokoomuspiireistä.
Olisi mukavaa, jos itse kukin kirjoittaisi mielikuvitustarinansa muille palstoille.
”RYSSÄvihaajia tuolle firmalle varmasti löytyisi kokoomuspiireistä.”
Tämä soopa kertoo enemmän esittäjästään kuin todellisuudesta! Ei kriittisyys ole = viha ja vain Venäjän Tiltut itse ovat sotaisia!
Millä oikeudella Krim liitti venäjän itseensä Tuskin kaikilta venäläisiltä kysyttiin haluaako ne kuulua Krimiin?
Periaatteessa siis Suomikin voisi vaatia että Krim ja entinen venäjä liitettäisiin osaksi suur-suomea?
Hyvin sanottu. Teeppä kuule aloite valtioliitoksesta.
Hrustsov ehdotti Kekkoselle, että liitettäisiin Suomi ja Neuvostoliitto samaksi maaksi, johon Kekkonen ei innostunut, sillä piti tuollaista valtiota aivan turhan suurena hänen hallittavakseen.
johtavat kepulaiset perustivat kepun sisälle ryhmä-70 yhdistyksen 1970 vuonna
ja ohjelmassa oli sosialistinen suomi ja liittyminen neukkulaan
nyt kepu on taas samoilla linjoilla kun Kulumni vaatii sosialismia tänne
Venäjän yliopistot käyneen opeilla
''Mitä tekee Suomi jos Baltian maat joutuvat Venäjän hyökkäyksen kohteeksi?''
Tuskin joutuvat koska Nato.
Niin ja riippuuhan se siittä miten venäjä hyökkää Venäjällä saattaa tulla sisäisiä "levottomuuksia"? Ja kymmenet miljoonat venäläiset nuorukaiset pakenee viroon ja anoo turvapaikkaa? Tullessaan ne tuo venäläiset tavat joiden kanssa virolaisten on opittava elämään.
Yleensähän sotaa pakenevat on nuoria miehiä vai?
Oikeinko meinaat ettei virolaiset vielä muuten ymmärrä ja vihaa venäläisiä tapoja, kannattaa vähän tutustua historiaan.
Toi nassejen uhkakuvien luonti jatkuu vaan. (JOS) Baltian maat.
Yrittäkää edes vähän parantaa tasoa. Ei uhkakuvilla Suomea Natoon saada.
Trollin toiveen mukaan uusi otsikko:
Mitä tekee Suomi kun Baltian maat joutuvat Venäjän hyökkäyksen kohteeksi?
Arvostelee "kovasanaisesti" venäjää kuten tekisi myös muutkin länsimaat mukaanlukien NATO. Mihinkähän NATO vetoaisi välttyäkseen yhteenotolta no kyllä ne jotain keksis.
Ja tarjois tietysti balteille turvapaikan ja kotouttas ne suomeen
" kun Baltian maat joutuvat Venäjän hyökkäyksen kohteeksi?"
Näin se taso paranee. (KUN) Sanoisinko että säälittävää.
Kyllä se hyökkäyksen uhka siitä vähenee kun baltit alkavat rakentamaan niitä kenkälaatikon kokoisia ydinvoimaloita, tai alkavat valmistamaan bostikkia lisenssillä.
rommeli se aito valehtelija ja ryssänasse.
Suomi vain katselee ja naureskelee Venäjän vallatessa Baltian: "... hee-he-hee, mitäs läksit. Kikkelis-kokkelis..."
EU ja USA asettavat uusia sanktioita Venäjälle, koska eivät muuta uskalla Venäjän ydinpelotteen takia. USA, Britannia, Ranska ja Saksa haluavat mieluummin säilyttää omien kansalaistensa hengen, kuin lähteä puolustamaan muutamaa pientä entistä neuvostotasavaltaa.
Krimin palauttaminen Venäjään varmistettiin ydinaseuhalla. Ja perustuu vieläkin.
Baltia ei ole länsivalloille niin arvokas, että sitä kannattaisi puolustaa maailmanlopun aseilla.
Eikä Suomellekaan.
Tuskinpa Baltia on Venäjälle niin arvokas, että se haluaisi ottaa riskin tuhoutumista ydinsodassa.
Eihän teille orjille voi muuta kuin nauraa, kuorossa ylistätte Venäjää vaikka ette sinne tule koskaan pääsemään, se kun ei Suomen sossu maksele niitä ''tukiaisia'' sinne ryssälään eikä siellä teikäläisiä ruokita.
Eihän vaan *ituta?
Virolaiset ovat niin vittumaisia, että joutavat takaisin neuvostoliittoon evp. /Venäjään.
Virolaiset ovat todella mukavia ja heidän maansa on kiva paikka käydä! Harva viitsii ostaa kallista viisumia ja koluta kolkkoon itänaapuriin!
Suomalaiset luulevat olevansa "länsimaalaisia", mutta eivät halua opetella edes lähimmän länsimaan kieltä. Pakkoruotsista öyhöttävät.
Eikö teille Pietarissa ole kerrottu, että Suomi on mitä suurimmassa määrin länsimaa?
Hur mår du idag? Hur känns det att höra till västra världen?
Tänker jag, att du icke förstår mig.
Tack, mycket bra!
Jasso, det ska du inte så heller..... eller hur
Hur går det i trollfabriken?
Jag vet inte, men du vet? Ni måste ha Svenskspråkiga trollen också.
"Suomi vain katselee ja naureskelee Venäjän vallatessa Baltian: ... hee-he-hee, mitäs läksit. Kikkelis-kokkelis..."
Suomi on puolueeton ja hölmöihin sotaliittoihin sitoutumaton Sveitsin kaltainen neutraali maa. Samoin Ruotsi.
Suomi ja Ruotsi eivät kumpikaan ole puolueettomia, mutta eihän sitä trolli ymmärrä.
Suomi ja Ruotsi ovat edelleenkin sotilaallisesti liittoutumattomia.
Suomella ja Ruotsilla on useitakin puolueita eduskunnissaan. Puolueettomia ei siten olla.
Aika heikko esitys. Tarkistapa, mitä puolueettomuus tarkoittaa.
Tarkista itse. Suomi on kansainvälisisissä kriiseissä puolueeton.
Suomi on ainoastaan EU:n jäsen ja kuuluu EU:iin, Euroopan Liittoon ja ei siksi enää ole liittoutumaton.
Suomella on oma itsenäinen ulkopolitiikka ja omat, mistään muista valtiosta riippumattomat keinot harrastaa suhteita mihim tahansa valtioon. Jopa Venäjään tai USA:an.
Lue pres. Niinistön kommentteja, niin ymmärrät edes jotain.
Tarkista itse, mitä Suomen Perustuslaissa sanotaan. Olet täysin hukassa noilla kommenteillasi. Suomi ei ole esimerkiksi Ukrainan sodassa puolueeton.
Kuusi vuotta on Venäjän hyökkäystä pelätty, ei mitään ole kuulunut. Sensijaan uhka tulee parhaillaankin Ruotsin rajan yli Suomeen. Toki Venäjä on ärsytettynä uhka. Ei kuule Niinistöltä huolestumisia asian johdosta, vaikka se Ruotsista tuleva uhka ottaa tulevaisuudessa vallan maassamme. On siinä meillä presidentti.
Onko Venäjä vainohullu psykopaatti, joka saattaa ärsyyntyä mistä tahansa?
Trolli taitaa olla hysteerinen: luulee, että Ruotsista tulee koko ajan tänne väkeä, joka muka pystyisi ottamaan vallan täällä. Aika pelkuri, jos sellaista luulee.
Olet ehkä saattanut kuulla mitä eräällä Ruosissa asuvalla rääppärillä on sanottavanaan valkoisesta rodusta? Se on karmivaa kuunneltavaa. Ukon puheesta on juttua maailmanmenoa palstalla sekä maahanmuutto palstalla. Katso sieltä.
Onko se venäläinen?
Eräs uskonto tulee ja ottaa vallan ja tästä todistaa myös matematiikka. Kertokaa te optimistit, mikä on se asia joka sen uskonnon leviämisen pysäyttäisi? Kertokaa nyt vihdoin ja viimein se. Milloin teiltä suvakeilta saisi vastauksen siihen? Sen päivän kun näkisi.
Ei vaan nigerialainen. Ei saa näytellä tietämätöntä.
Vai suvakki, hörhöpelkuri sinä olet. Ei niistä ole täällä vallan ottajiksi. Venäjällä se uskonto on kohta vallan saanut, joten pidetään ne tiukasti siellä.
Tuolta se löytyy:
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/maahanmuutto
En ole kuullutkaan, miten hän liittyy Venäjän psykopaattiseen käytökseen?
Mutta. Suomessa pelätään rasismin leimaa suunnattomasti, kuollakseen. Sillä sanalla on länsimaissa valtava voima. Venäjä pieraisee sille leimalle ja pitää tämän kyseisen uskonnon kurissa. Kuka tai mikä on se taho joka uskaltaa nousta näiden tulijoiden, jotka lähes kaikki edustaa sitä kyseistä uskontoa, kuka uskaltaa nousta heidän vaatimuksia vastaan? Ei ole Suomessa sellaista poliittista tahoa, mutta vain persut ovat tällaisia jotka uskaltaa. Rasismin leimaa pelkäät sinäkin suunnattomasti, veikkaan. Myönnä pois.
Ei saa olla muka tietämätön. Pois se. Sinäkin tiedostavana ihmisenä taatusti olet lukenut tuon uutisen kyseisestä henkilöstä.
Vastasit itse sillä asialla, kun puhe oli Venäjän käytöksestä. En ole kuullutkaan kyseisestä tyypistä, eikä tee vaikutusta nytkään. Tietenkin ääri-islamin leviämisessä on isot riskit, mutta vallan ottajiksi heistä ei täällä ole. Meillä ei juosta paniikissa pakoon, kun ulkomaalainen tulee vastaan.
Venäjä ei todellakaan pidä sitä uskontoa kurissa. Maa islamisoituu lujaa vauhtia, ja vasta Moskovaan avattiin uusi suurmoskeija - Putinin toimesta. Lisäksi Venäjä ja Neuvostoliitto ovat iät ja ajat tukeneet jihadisteja, tosin saaneet heiltä Afganistanissa turpaansakin.
Minua on kuule sanottu rasistiksi monta kertaa. Persut ovat puolestani ihan ok puolue, mutta siinä on mukana turhan monta ulkomaalaisia hysteerisesti pelkäävää ja venäläismielistä YYA-tyyppiä.
Jo pelkästään haittamaahanmuutto on asia joka tulee viemään maamme konkurssiin lopulta. Jo nyt rahaa uppoaa kolme miljardia vuodessa, ja tällä rahalla ostelisi vaikka niitä uusia suihkareita Venäjääkin vastaan. Suihkareilla tosin ei tee mitään haittamaahanmuuttoa vastaan. Kun Saksa ei tee parannusta, eikä eu tee parannusta ukkojen tuomisesta miljoonittain varsinkaan tulevaisuudessa, tuon kolmen miljardin voi tuplata. Herranen aika, mistä te meinaatte hankkia kaikkeen rahat, kun nyt jo kuntien sekä valtion taloudet ovat äärimmäisen tiukilla? Aina kurjemmaksi menee, ja lisää elätettäviä maahan tulee. Jo järki kertoo mulle sellaista, että naru tulee vetävän käteen. Konkurssi on vääjäämättä edessä, ja te horisette vaan Venäjän mahdollisesta uhasta.
Minä en vähättele sitä rahan menoa,
Mutta miksi sinä yrität valkopestä Venäjän sotilaallista uhkaa naapureille? Oletko niitä Putinia nuoleskelevia persuja? Häpeäksi koko puolueelle.
Venäjä on uhka jos sitä ärsytetään. Jussi H ainoana puoluejohtajana piti Venäjää uhkana ja muut ei. Mitä te oikein puhutte? Pitääkö minun kaivaa se paneelikeskustelu Tubesta vielä?
Minua sanotte pelkuriksi, mutta ettekö itse sitä ole kun pelkäätte Venäjää kuollaksenne?
Sitäpaitsi minulla on oikeus uskoa että Venäjä ei ole alkuutti uhka tällä hetkellä Suomelle. Se voi tulla sellaiseksi jos kaivamme verta nenusta. Toimikaamme siten kuten Kekkonen toimi, eli hän osasi diblomatian.
Mikä siinä Venäjässä on vialla, jos se teikäläisten hysteriassa saattaa ärsyyntyä mistä tahansa? Hyökkää naapurimaahan, tappaa 13 000 asukasta ja te pelkäätte, että Venäjä saattaa ärsyyntyä jostakin. Eihän mitään muutakaan maata pidä koko ajan varoa, ettei se ärsyynny. Ihme sakkia, pelkäätte ulkomaalaisia ja pelkäätte että Venäjä ärsyyntyy mistä tahansa.
Tossa:
https://www.youtube.com/watch?v=BSHrIxp9qAU
Sen kun uskot. Onneksi ei akuutti uhka olekaan, mutta riittävän iso riski sellaiseksi.
Mikä muka Suomessa on veren kaivamista nenästä? Taidamme olla Venäjän paras naapuri.
Luulisi Halla-Ahoa harmittavan, kun sakissa on alistuja.
Mitä sitten pelkäätte? Sovitaanko niin, että te pelkäätte Venäjää, ja me maahanmuuttokriittiset olemme huolestuneita eräälle uskonnolle vallan antamisesta, jota tapahtuu parhaillaan kun heidän kaikkiin vaatimuksiin maassamme suostutaan? Lopulta se vie koko käden. Nyt ollaan tasoissa. Kymmenen vuoden päästä nähdään mihin ollaan jouduttu, jopa aiemmin. Ok?
Tuossa paneelissa vain persupomo sanoi että Venäjä on uhka, joskaan ei aluutti sellainen. Mitä te oikein olette yrittäneet syöttää ihmisille muutaman vuoden ajan? Te syötätte valhetta että persut nuoleksii Venäjää, mutta kas kummaa, kukaan muiden puolueiden johtajista ei pitä Venäjää uhkana. Te puhutte itsenne täydellisesti pussiin.
Akuutti siis.
Juurihan sinä sanoit, ettei Venäjä ole uhka ellei sitä ärsytetä. Olet eri mieltä kuin Halla-Aho. Kysyin, mitä se ärsyttäminen on, et vastannut.
Minun mielestäni Venäjän uhka ja jihadismin uhka eivät sulje toisiaan pois.
Turhaa kiistellä jostain Naton tai Venäjän uhkasta.
Seuraava uhka tulee Afrikasta. Saharan eteläpuolisista maista, joiden "Lebensraum" on Euroopassa, ja etenkin sen pohjoisissa osissa, joissa on PUHDASTA VETTÄ.
Afrikasta tulevat seuraavat kansainvaellukset. Aluksi ilmaisten kännyköiden ja discoläpsyttely-rahojen ja Kela-korvausten perässä. Myöhemmin ihan pelkästään veden takia.
Tuokin on totta. Suurin syy maahanmuuttoon tietyllä uskonnolla on sen uskonnon levitys vääräuskoisten keskuuteen. Se tapahtuu erityisesti luonnollisella tavalla eli synnyttämällä. Se tapahtuu ryntäyksittän kuten tapahtui neljä vuotta sitten. Ei mene Ruotsissa kuin sukupolvi, ja se maa on sen uskonnon vallan alla. Tästä todistaa myös erityisesti matematiikka.
Ryntäyksittäin siis.
Ei ole kysymys uskonnosta eikä ideologiasta. Afriikka käy vaan liian pieneksi / hedelmättömäksi vedettömäksi alueeksi elää.
Sahara laajenee ilmaston muutoksen takia koko ajan kohti etelää. Pakko on muuttaa jonnekin, kun jamssi, durra tai bataatti ei enää kasva.
Mikä on silloin paras ilmansuunta?
Mutta kun on se eräs uskonto jonka pyhä kirja käskee ottamaan koko maailman vallan. Se ei katoa sillä että te ette usko tätä.
Tietenkin on muitakin syitä kansojen massavaellukselle kuin tuon uskonnon levitys.
Sahara laajenee ilmaston muutoksen takia koko ajan kohti etelää. Pakko on muuttaa jonnekin, kun jamssi, durra tai bataatti ei enää kasva.
Mikä on silloin paras ilmansuunta?
Venäjä on iso ja rikas maa. Sen johtajat ottavat mielellään uusia, parempia työntekijöitä.
Uudet asukkaat osaavat trollauksetkin paremmin joten pikku pioneerit saavat virsua.
"Mitä tekee Suomi jos Baltian maat joutuvat Venäjän hyökkäyksen kohteeksi? "
Puolueettomana valtiona Suomi ottaa tarkkailijan roolin ja raportoi Virolaisten tekemistä sotarikoksista.
Asia on vakava, älä tee siitä vitsiä.
Mitä tekee Baltian maat ja Ruotsi jos Suomi joutuu Venäjän hyökkäyksen kohteeksi?
-Tiukentavat rajavalvontaa.
- Lähettävät voikunkävinäinkoettakaapärjätä viestejä.