Droneilla iskettiin Saudi-Arabiassa

Dronet kiellettävä Suomessa!
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Dronella voi tehdä myös hyvää, kuten valvoa karjaa laitumella. Siinä se on äärimmäisen hyvä apuväline. Tiedän että sillä on ajettu jopa tielle karannutta karjaa takaisin laitumelle, kuten allekirjoittanut on tehnyt. Sillä voi tarkastaa myrskyn jälkeen tuulenkaadot helposti. Näin säästyy aikaa ja polttoainetta kun jollain moottorivehkeellähän sinne metsään yleensä mennään. Dronella voi viljelijät tarkasta kasvustojaan ja saada tietoa peltojen viljavuudesta. Sillä voi pelastuslaitos löytää kadonneita, sillä voi ihmiset kuvauttaa hienoja potretteja pihapiireistään. Paljon hyvää sillä voi tehdä, eikä joidenkin hörhöjen takia sitä pidä kieltää.

Äänestä
  • Sarkasmin ymmärtäminen on taitolaji.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sarkasmin ymmärtäminen on taitolaji.

    Niinhän se on.

    Äänestä

Tämä ei ole sarkasmia vaan tarkoitan täysin mitä nyt kirjoitan.
Dronet pitää kieltää, jos ei, niin ainakin laittaa tiukan säädännön alle eli tarkoittaa lupakirjaa taskuun ennen kun voi edes ajatella droneja.
Sillä tässä yksi esimerkki terrorismista, ruotsalainen pikkuhörhö ilmastohullu, nimi jätettäköön mainisematta, tukee ilmastoterroristeja tulevassa iskussa: https://yle.fi/uutiset/3-10969269lentokentälle

Tuo oli vasta alkusoittoa, ilmastohullut tulee tekemään takulla paljon pahempaa droneilla tulevaisuudessa.

Äänestä
  • Sinunlaisten hengittäminen pitäisi olla luvanvaraista. ILMASTO LÄMPENEE!!!

    Äänestä

  • Tämä minua ihmetyttää että kaikki sellainen kielletään josta kansa voisi jopa nauttia ja hyötyä jollakin tavalla. En hyväksy sitä että droneja väärinkäytetään, mutta ei sitä pidä koko kansalta kieltää jonkun hulttion takia. Tämä helvetillinen byrokratia tympii jo. Suomi on oikea byrokratian ja pilkunviilaajien ihmemaa. Se iljettää suuresti. Missään maassa ei pilkunviilausta ole viety niin pitkälle kuin tässä byrokratian kehdossa.

    Äänestä

Dronet ovat oiva apuväline terroritekoihin. Niistä voi kätevästi ampua etäohjauksella. Droneen voi myös kiinnittää räjähteitä, hermokaasusäiliöitä yms. joita sitten räjäyttelee yleisötapahtumissa yms.

Äänestä
  • Et selkeästi tiedä pätkääkkän, millainen on tyypillen drone. Ei se ole autotallin kokoinen omakotitalon hintainen kauko-ohjattava avaruussukkula vaan paistinpannun kokoinen muutaman sadan euron hintainen akkukäyttöinen 4-kopteri, jonka lentoaika keskimäärin maksimissaan parikymmentä minuuttia.

    Odottele vielä muutama vuosi parrankasvua, neiti.

    P.S. yms.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et selkeästi tiedä pätkääkkän, millainen on tyypillen drone. Ei se ole autotallin kokoinen omakotitalon hintainen kauko-ohjattava avaruussukkula vaan paistinpannun kokoinen muutaman sadan euron hintainen akkukäyttöinen 4-kopteri, jonka lentoaika keskimäärin maksimissaan parikymmentä minuuttia.

    Odottele vielä muutama vuosi parrankasvua, neiti.

    P.S. yms.

    No sen pommin kiikuttamiseen yleisötapahtumaan riittää juuri se pieni drone, puolen kilon paukulla saa jo sirpaleiden avulla monta kylmäksi.

    Pitää vain olla riittävän sairas päästään.

    Äänestä

Pakkohan se on tehdä terrrori-iskuja, jos se SuuriSaat... SuuriÄlllähy käskee.
Jotain vain on terrrrorisoitava ja tapettava jotta se SuuriÄlllähy olisi tyytyväinen ja päästäisi paratiisiin nylkyttämään laps... neitsyeitä. ( tai Suomeen)

Äänestä

Ääliömäistä on vaatia dronekieltoa jonkun yksittäisen ulkomailla tapahtuneen teon vuoksi. Näinhän se on monessa muussakin asiassa. Heti joku asia kielletään jos joku hörhö tekee pahaa jollain asialla tai vempeleellä. Tajuaako aloittajatyyppi kuinka paljon laitteesta on hyötyä eri ammattiryhmille sekä yksityisillekin, jolloin myös ihmishenkiä voidaan pelastaa?

Maajussit saavat suuren hyödyn kun asioita voidaan tehdä etänä. Eläimiä voidaan kätevästi valvoa ja näin estetään eläinten karkaamisia. Itse teen parhaillaan tätä työtä kyseisellä laitteella. Palokunnat pelastavat ihmisiä metsistä, riistakantaa voidaan laskea (metsästyslaki ei salli kuitenkaan sen käyttöä metsästyksessä), metsätuhoja voidaan helposti arvioida, naapureita voidaan ilahduttaa siten että kuvataan heidän pihojaan tauluiksi (heidän luvalla tietenkin). Ennen oli huikean kallista nämä ilmavalokuvat kun niitä oikeilla lenskareilla kuvattiin. Nyt hinta huippulaatuisesta kuvasta on murto-osa.

Kieltäkää kaikki, ihan kaikki sitten, kun se näkyy olevan joidenkin henki ja elämä, elämäntarkoitus. Ei tämä muuten DDR olisikaan.

Äänestä
  • Sarkasmin ymmärtäminen on edelleen taitolaji.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sarkasmin ymmärtäminen on edelleen taitolaji.

    Niin on.

    Äänestä

ei terrorismia kannata pelätä, tulee jos on tullakseen.

Äänestä

Näinhän aseidenkin kanssa on menetelty!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Dronet kiellettävä Suomessa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu