46 000 euron lasku

Jotain 200 lappua, tappio käräjillä ja hovissa. Eikö aikaisemmin voinu uskoa?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5da7bd9a-9b45-442b-bc29-dbd04b6d2673
22220
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Todetaan varattomaksi = ei tarvitse koskaan maksaa yhtään mitään. Sossun tuet rullaa, niistä ei voi ulosmitata. Jos ei ole rahaa, niin yhteiskunnalle on helppo vittuilla kun mitään ei joudu kuitenkaan maksamaan mistään. Päin vastoin; yhteiskunta vain antaa rahaa josta ei voida takaisin periä saatavia.

Äänestä

Höpö höpö suunnitelmallinen talousrikos joka ilmeni usein todistein prosessin aikana. Pitkällä jo tutkinnan osalta, 2021 Parkkipate/KTC Finland vastaa kommenttipyyntöihin, muuallakin kuin 24:ssa.

http://www.anyhelp.fi/parkkipate_ktcfinland_sakko_petos

Siinä luettavissa mitä tutkinnan keskeneräisyydestä johtuen ei vielä mediassa.

Äänestä

Voi perkel tätä päivää on odotettu. Huijari Parkkipate vihdoin pienistä sakoista selvinneenä kärähti kunnolla. Wouuuuw!!!!

Kuka uskaltaa veikata, paljonko on yhteisösakko Parkkipatelle? Tietää varmuudella et ainakin loput vähäiset valvontaalueet irtisanooo jokainen selväpäinen kun tuomio tulee.

Äänestä

Keskellä yötä taas anyhelpin valopäät täällä keskenään egoilevat. Tappio teille tulee ja pate jatkaa muiden ahneiden provikkapellejen kanssa samaa rataa kuin ennenkin

Äänestä

Tappio tulee kko:ssa. Saa varmaan taas tuomarit vihapostia ja kyylääjä ilmestyy Parkkipaten työntekijän ovelle. Kyylääjä joka esti Parkkipaten auton poislähdön pysäköimällä autonsa eteen (pysäköi väärin - taas).

Äänestä

Toivon todella, että pate voittaa tämän keissin. Niin tyhmä ihminen kun noin kauan parkkeeraa väärälle paikalle. Turha patea on syyttää omista virheistä

Äänestä

Tapaus on aivan selvä. Maksu osuu juuri oikealle henkilölle. Tyhmyydestä sakotetaan, sehän on vanha viisaus. Tässä tapauksessa se pitää lisäksi paikkansa täydellisesti.

Äänestä

http://www.anyhelp.fi/lainsuojaton_kultakaivos

4 edellistä viestiä samasta ip-osoitteesta. Parkkipate käy kovin kuumana, Miksi?

Rikoksista kun yleensä joutaakin vastuuseen jos niitä taidolla ei ole kapasiteettia suorittaa. Yksinkertaista "alan" porukkaa jo kolmannessa polvessa. Järvinen, ei näin.

Äänestä
  • Eipä taida olla samasta ip-osoitteesta hra hakkeri.

    Äänestä

  • Jannu ei kestä totuutta :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jannu ei kestä totuutta :)

    Kuules nyt siinä senki häiskä.

    Joku on kirjoittanut osan viesteistä ja tietää että osan on kirjoittanut pakosti joku muu eri laitteella, niin miten ne voi olla samasta ip-osoitteesta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuules nyt siinä senki häiskä.

    Joku on kirjoittanut osan viesteistä ja tietää että osan on kirjoittanut pakosti joku muu eri laitteella, niin miten ne voi olla samasta ip-osoitteesta?

    Anyhelp ajattelee oikeasti paten tuhlaavan aikaa suoli24ssä? Provikkaa 1€/onnistunut provo?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Anyhelp ajattelee oikeasti paten tuhlaavan aikaa suoli24ssä? Provikkaa 1€/onnistunut provo?

    En tiedä mutta mielipidevaikuttamista tapahtuu oman toiminnan laittomuuden kasvojenpesuyritysten ohella ainakin. Säännöllisesti viikkojen välein tulee avaus, jossa "Parkkipaten kasvu on surkeaa" - ketjujen ensimmäisten viestien perusteella ei jää järkevää epäilystä, kenen taholta ja millä intressein ketju on aloitettu.

    Myös Qpark näyttänee mainostavan toimintaansa täällä ja muilla keskustelupalstoilla - avaukset jäävät heillä tosin mainonnan tasolle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Anyhelp ajattelee oikeasti paten tuhlaavan aikaa suoli24ssä? Provikkaa 1€/onnistunut provo?

    Kovin kuulostaa tutulta, muistatko tj? "Ajetteletko oikeasti että PP kiinnostas sun kaltaisen seuraaminen"

    T Markku (As Oy Rei....)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En tiedä mutta mielipidevaikuttamista tapahtuu oman toiminnan laittomuuden kasvojenpesuyritysten ohella ainakin. Säännöllisesti viikkojen välein tulee avaus, jossa "Parkkipaten kasvu on surkeaa" - ketjujen ensimmäisten viestien perusteella ei jää järkevää epäilystä, kenen taholta ja millä intressein ketju on aloitettu.

    Myös Qpark näyttänee mainostavan toimintaansa täällä ja muilla keskustelupalstoilla - avaukset jäävät heillä tosin mainonnan tasolle.

    Yksi QParkin sätkynukke yritti täällä jokin aika sitten todistaa, että firmat ei vaihtele ja että autojen omistajien pitää maksaa firmojen määräämät maksut. No, se epäonnistui surkeasti. Sen jälkeen sätkynukke on lähinnä äyskinyt muille silloin tällöin ja kirjoittanut wälillä jotain muuta sekavaa. Ilmeisesti johtoporras jyrähti, että firmalle kiusallinen heikkotasoinen kirjoittaminen pitää lopettaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yksi QParkin sätkynukke yritti täällä jokin aika sitten todistaa, että firmat ei vaihtele ja että autojen omistajien pitää maksaa firmojen määräämät maksut. No, se epäonnistui surkeasti. Sen jälkeen sätkynukke on lähinnä äyskinyt muille silloin tällöin ja kirjoittanut wälillä jotain muuta sekavaa. Ilmeisesti johtoporras jyrähti, että firmalle kiusallinen heikkotasoinen kirjoittaminen pitää lopettaa.

    Ei menny qPark arvauskaan oikeaan. En ole ollut töissä yksityisessä parkkifirmassa. Pysäköinninvalvonta on kuitenkin tutua ja asiakkaiden selitykset ja valehtelu. Samalla kokemuksella suhtautuisit itsekkin kriittisesti selityksiin jota täällä lukee. Valvontamaksuja en ole saanut koskaan. Yksityishenkilönä siis kirjoittelen enkä esim viranomaisena. Seuraan mielenkiinnosta mitä täällä tarinoidaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei menny qPark arvauskaan oikeaan. En ole ollut töissä yksityisessä parkkifirmassa. Pysäköinninvalvonta on kuitenkin tutua ja asiakkaiden selitykset ja valehtelu. Samalla kokemuksella suhtautuisit itsekkin kriittisesti selityksiin jota täällä lukee. Valvontamaksuja en ole saanut koskaan. Yksityishenkilönä siis kirjoittelen enkä esim viranomaisena. Seuraan mielenkiinnosta mitä täällä tarinoidaan.

    Tarkoitan sitä hemmoa, joka itse kertoi työnantajansa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei menny qPark arvauskaan oikeaan. En ole ollut töissä yksityisessä parkkifirmassa. Pysäköinninvalvonta on kuitenkin tutua ja asiakkaiden selitykset ja valehtelu. Samalla kokemuksella suhtautuisit itsekkin kriittisesti selityksiin jota täällä lukee. Valvontamaksuja en ole saanut koskaan. Yksityishenkilönä siis kirjoittelen enkä esim viranomaisena. Seuraan mielenkiinnosta mitä täällä tarinoidaan.

    Ihan ymmärrettävää ettei kukaan niiden pellefirmojen työntekijä kehtaa kertoa olevansa siellä töissä. Ja kun joku vahingossa lipsauttaa niin asia koetaan myöhemmin perua. Mutta palsta muistaa kyllä. Ja joku tunnisti itsensä kuvauksesta 😃

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihan ymmärrettävää ettei kukaan niiden pellefirmojen työntekijä kehtaa kertoa olevansa siellä töissä. Ja kun joku vahingossa lipsauttaa niin asia koetaan myöhemmin perua. Mutta palsta muistaa kyllä. Ja joku tunnisti itsensä kuvauksesta 😃

    Puhutteko nyt tästä "qparkin entisestä työntekijästä jolla oli hyvät oltavat kys. Firmassa"? Kokeilkaa itse ja tuomitkaa sitten. Voisi olla aika silmiä avaavaa hommaa 😁

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puhutteko nyt tästä "qparkin entisestä työntekijästä jolla oli hyvät oltavat kys. Firmassa"? Kokeilkaa itse ja tuomitkaa sitten. Voisi olla aika silmiä avaavaa hommaa 😁

    Siitä juuri. Ja en warmasti kokeile, kun ei se tee ihmiselle selvästikään yhtään hyvää...

    Äänestä

kilvet säilöön takaluukkuun parkin ajaksi ettei kukaan varasta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jotain 200 lappua, tappio käräjillä ja hovissa. Eikö aikaisemmin voinu uskoa?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5da7bd9a-9b45-442b-bc29-dbd04b6d2673

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu