Nopeasti leviävän jättiputken torjuntaan ei ole Venäjän Karjalassa rahaa eikä halua. Sen valtaamia peltoja ei saada takaisin viljelykseen vuosiin, jos koskaan.
Venäjällä viljelymaat omistaa valtio, joka vain vuokraa maata viljelijöille. Siksi pelloille tulevat jättiputket ovat valtion ongelma, eikä viljelijöillä ole halua tai rahaa niiden torjuntaan.
Suomen ja Karjalan tasavallan välinen raja on yksi jyrkimmistä elintasorajoista Euroopassa.
Karjalan väestö on vanhaa ja väsynyttä eikä se jaksa taistella jättiputkia vastaan. Nuoret ovat lähteneet isoihin kaupunkeihin ja osa Suomeenkin. Vanhat puutalot mätänevät käsiin. Työpaikkoja ei juuri ole. Kotitarveviljely on olennainen osa paikallisen väestön toimeentuloa, minkä vuoksi vieraslajit, kuten jättiputki, haittaavat konkreettisesti ihmisten toimeentuloa.
https://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/vieraslaji-ottaa-haltuun-venajan-karjalan-peltoja-ikaantyvat-asukkaat-eivat-jaksa-taistella-jattiputkea-vastaan/826868/
Luonto auttaa Karjalan palautuksessa tyhjänä
28
190
Vastaukset
- Anonyymi
Venäjän on tietenkin helpompi palauttaa asukkaista tyhjä alue . Jättiputki auttaa Suomea .
- Anonyymi
Kyllä sinne putkisia mahtuu. Jussi ja muutkin palauttajat. Eiks jeh!
- Anonyymi
Ehkä Suomen ei kannattaisi auttaa Venäjää jättiputken torjunnassa.
Kärpäsetkin tuhoavat Venäjää
Jos jättiputki onkin levinnyt hallitsemattomasti luovutetussa Karjalassa, niin muualla Venäjällä kärpäset ovat aloittaneet täyden hyökkäyksen Staputlerin hallintoa vastaan. Ehkä Kremlin vallanpitäjät ovat vuosien varrella puhuneet niin paljon suoranaista p*skaa, että kärpäsille on tullut erinomaiset mahdollisuuden lisääntymiseen. Tällä menolla kärpäset valtaavat kohta Kremlin palatsitkin, ja sen jälkeen sotahullu Staputlerkin joutuu lähtemään Moskovasta Siperiaan. Sen jälkeen saammekin Karjalan tyhjänä takaisin.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/322202ea-40c3-411e-a916-2a192b90f0af- Anonyymi
Muistuttaa Egyptin vitsauksia Mooseksen aikana (2. Moos. 8).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinne putkisia mahtuu. Jussi ja muutkin palauttajat. Eiks jeh!
Hei " Eiks' jeh!" ja muutkin
Katsokaas mitä "Vieraslajeja" kohtapian koko Vnäjänmaalle leviää HIV' in lisäksi:
Vectorissa säilytettiin neuvostoaikana biologisia aseita, ja nyt se on Venäjän tärkeimpiä tautientutkimuskeskuksia. Siellä säilytetään myös ebola- ja isorokkoviruksia.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/348d30bc-52f4-4093-b5af-028c3d853f62
Miten taas ihmeessä taas noin pääs' käymään , kun ei ennen koskaan olen noin päässyt sattumaan!
Paitsi; ... no räjähtihan se Se Ukrainanmaalle sijoitettu Tsernobylli , mutta sehän oli vain kertarysähdys, eikä atomipommin jatteet ymmärrä lisääntyä, kuten virikset ja bakteerit!
Odotettavissa on Venäjänmaalle sellainen Basilli- ja Viruslaji, mitä nämä otsikossa mainitut pers'kärpäset mieluusti levittävät.
Kärpäset ovat hajuun tottunita. Ja sehän ME karjalaiset/suomalaiseet tiedetään, mikä Venäjänmaalla haisee! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä Suomen ei kannattaisi auttaa Venäjää jättiputken torjunnassa.
Suomihan on ottanut tavoitteeksi hävittää kaikki vieraslajit , kuten juuri Jättiputki, kurtturuusu,Lubiini
Eläimistä Harmaa orava on 30-50 cm pituisena huomattavan haitallinen. Iso orava on vielä isompi.
Amerikan majava on häntineen metrin mittainen ja kaataa isoja tukkeja.
Villikissa sen tunnistaa että se ei tule kutsuttaessa luokse.
Rotta on erittäin yleinen. Sen torjunta on lähinnä vapaaehtoisten ansiota.
Tutki itse https://www.vieraslajit.fi/lajit/MX.49649/show - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomihan on ottanut tavoitteeksi hävittää kaikki vieraslajit , kuten juuri Jättiputki, kurtturuusu,Lubiini
Eläimistä Harmaa orava on 30-50 cm pituisena huomattavan haitallinen. Iso orava on vielä isompi.
Amerikan majava on häntineen metrin mittainen ja kaataa isoja tukkeja.
Villikissa sen tunnistaa että se ei tule kutsuttaessa luokse.
Rotta on erittäin yleinen. Sen torjunta on lähinnä vapaaehtoisten ansiota.
Tutki itse https://www.vieraslajit.fi/lajit/MX.49649/showVaikka jättiputki muutoin onkin haitallinen, on se luovutetussa Karjalassa kuitenkin Suomen kannalta hyödyllinen jos se saa Karjalan nykyisen venäläisväestön muuttamaan pois.
- Anonyymi
Venäjänkarjalaisia pieniä peltolänttejä ei elääkseen kannata kenenkään viljellä ammatikseen, joten miksi vaivautua kun tästä valtavasta maasta löytyy muhumaita yllin kyllin. ;)
- Anonyymi
Suomelle kuuluessaan Karjalan kannas oli Varsinais-Suomeen verrattava vilja-aitta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomelle kuuluessaan Karjalan kannas oli Varsinais-Suomeen verrattava vilja-aitta.
Nyt tuo on Venäjän vilja-aitta. Eiks jeh!
- Anonyymi
Roistovaltio NL/Venäjän ryöstösaalis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomelle kuuluessaan Karjalan kannas oli Varsinais-Suomeen verrattava vilja-aitta.
No eipä ollut Karjalan kannas aikoinaan mikään vilja-aitta. Laatokankarjala oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roistovaltio NL/Venäjän ryöstösaalis.
Kommentoija ylentää oman tuhmuutensa kriteeriksi jonka notkuvalla nojalla hiän puhuu loukkaavasti suuresta naapurimaastamme ja -asukkaista. Jeb & Vot!
- Anonyymi
NL/Venäjän teot toisessa maailmansodassa, kylmän sodan aikana ja nyttemmin Ukrainassa ja Georgiassa puhuvat omaa kieltään. Mielestäni ei ole tyhmyyttä/tuhmuutta katsoa totuutta silmiin. Ne suomalaiset, jotka jatkuvasti puolustavat NL/Venäjän imperialistista politiikkaa ml. Karjalan ryöstäminen Suomelta ja sen palauttamisesta kieltäytyminen, näyttävät kärsivän Tukholma-syndroomasta, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tukholma-syndrooma
”Suuri naapurimaamme” on teoillaan ja asenteillaan tähän mennessä jatkuvasti osoittanut olevansa kaikkea muuta kuin Suomen ystävä. - Anonyymi
Mitään Karjalan ryöstämistä ei tapahtunut Neukun toimesta. Pariisin rauhansopimuksessa sovittiin sen ehdot Liittoutuneiden, eli Neuvostoliitto, Yhdysvallat, Iso-Brittannia, Ranska, sekä Suomen kanssa. Siihen kuului mm. Karjalan alueluovutus. Nuo maat ovat yhtä syyllisiä Karjalan "ryöstöön" kuin Neukkukin.
- Anonyymi
On totta että Yhdysvallat, Iso-Brittannia ja Ranska ovat myöskin osasyyllisiä Karjalan ryöstöön koska he antoivat sille hyväksymisensä vaikkakin se oli nimenomaan Neuvostoliitto joka Karjalaa vaati ja nuo muut maat hyväksyivät Pariisin rauhansopimuksen rajat nimenomaan Neuvostoliiton vaatimuksesta. Neuvostoliitto oli se, joka hyökkäsi Suomeen vuonna 1939 ja ryösti Karjalan Suomelta eikä Stalin missään vaiheessa ollut valmis tyytymään vähempään kuin Moskovan rauhan rajoihin.
On käsittämätöntä että joku voi kirjoittaa: "Mitään Karjalan ryöstämistä ei tapahtunut Neukun toimesta.", todella törkeä valhe. Mitä tulee Pariisin rauhansopimukseen ylipäätäänkin niin en voi nähdä sitä moraalisesti sitovana koska Suomella oli käytännössä vain kaksi vaihtoehtoa: joko hyväksyä nuo epäoikeudenmukaiset rauhanehdot tai joutua Neuvostoliiton miehittämäksi. Kysymys oli toisin sanoen törkeästä pakosta.
Voi niitä, jotka sanovat pahan hyväksi
ja hyvän pahaksi,
jotka tekevät pimeyden valkeudeksi
ja valkeuden pimeydeksi,
jotka tekevät karvaan makeaksi
ja makean karvaaksi! (Jes. 5:20) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On totta että Yhdysvallat, Iso-Brittannia ja Ranska ovat myöskin osasyyllisiä Karjalan ryöstöön koska he antoivat sille hyväksymisensä vaikkakin se oli nimenomaan Neuvostoliitto joka Karjalaa vaati ja nuo muut maat hyväksyivät Pariisin rauhansopimuksen rajat nimenomaan Neuvostoliiton vaatimuksesta. Neuvostoliitto oli se, joka hyökkäsi Suomeen vuonna 1939 ja ryösti Karjalan Suomelta eikä Stalin missään vaiheessa ollut valmis tyytymään vähempään kuin Moskovan rauhan rajoihin.
On käsittämätöntä että joku voi kirjoittaa: "Mitään Karjalan ryöstämistä ei tapahtunut Neukun toimesta.", todella törkeä valhe. Mitä tulee Pariisin rauhansopimukseen ylipäätäänkin niin en voi nähdä sitä moraalisesti sitovana koska Suomella oli käytännössä vain kaksi vaihtoehtoa: joko hyväksyä nuo epäoikeudenmukaiset rauhanehdot tai joutua Neuvostoliiton miehittämäksi. Kysymys oli toisin sanoen törkeästä pakosta.
Voi niitä, jotka sanovat pahan hyväksi
ja hyvän pahaksi,
jotka tekevät pimeyden valkeudeksi
ja valkeuden pimeydeksi,
jotka tekevät karvaan makeaksi
ja makean karvaaksi! (Jes. 5:20)Karjala on nyt Venäjän ja pysyy. Aivan turha sitä on odottaa takaisin. Suomalaisten ryöstöretkellä 1941 oli saalis huono, mutta hinta oli kallis. Eiks jeh!
- Anonyymi
Palautus edistyy. Pitääkin ottaa ryyppy sen kunniaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karjala on nyt Venäjän ja pysyy. Aivan turha sitä on odottaa takaisin. Suomalaisten ryöstöretkellä 1941 oli saalis huono, mutta hinta oli kallis. Eiks jeh!
"Karjala on nyt Venäjän ja pysyy."
Näin varmasti jos sinä ja sinunlaisesi saavat päättää. En tiedä oletko suomalainen vai venäläläinen. Näytät joka tapauksessa rakastavan Venäjää paljon enemmän kuin Suomea. Ehkä sinun olisi parempi muuttaa Venäjälle mikäli et jo asu siellä.
"Suomalaisten ryöstöretkellä 1941 oli saalis huono, mutta hinta oli kallis."
Neuvostoliitto aloitti jatkosodan pommittamalla mm. Turkua. Suomi "hyökkäsi" vasta tämän jälkeen. Kun kutsut jatkosotaa "suomalaisten ryöstöretkeksi vuonna 1941" niin mitä mieltä olet Neuvostoliiton ryöstöretkestä vuonna 1939 (talvisodasta)? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomelle kuuluessaan Karjalan kannas oli Varsinais-Suomeen verrattava vilja-aitta.
Kiviset pellot ja tosi laiskoista Karjalaisista ei ollut edes viljelijöiksi. Suutaan soittivat päivät pitkät tekemättä mitään. Vieläkin nähtävissä niitä Karjalaisten talo rähjiä navetta ja asumus sama rakennus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiviset pellot ja tosi laiskoista Karjalaisista ei ollut edes viljelijöiksi. Suutaan soittivat päivät pitkät tekemättä mitään. Vieläkin nähtävissä niitä Karjalaisten talo rähjiä navetta ja asumus sama rakennus.
Minulla on päinvastoin ollut se käsitys että karjalaiset ovat yritteliäitä. Onko sinulla jokin lenkki tai muu lähde, joka vahvistaa väitteesi?
- Anonyymi
Tartonrauhan 100~vuotis juhlat ensivuonna. Tapahtumasta on tulossa isänmaallisten ihmisten hieno tapahtuma. Monet pitävät niitä rajoja ainoina oikeina, demokraattisesti sovittuina, joita ei piirretty asevoimin.
- Anonyymi
Nyt on ryypyn ja kahdenkin paikka!
- Anonyymi
Minne sodan jälkeen Karjalaan tuodut ukrainalaiset siirtyvät/siirretään.
Miksi Karjala asutettiin juuri ukrainalaisilla.- Anonyymi
Sen pitäisi oikeastaan olla Venäjän, ei Suomen ongelma. Mutta jos Suomen on otettava Karjalan nykyiset asukkaat tai osa heistä ja he joutuvat luovuttamaan nykyiset kotinsa niiden oikeille omistajille, riittää Suomessa muuttotappiosta kärsiviä haja-asutusalueita joille heidät voidaan asuttaa.
- Anonyymi
Valko-venäläiset olivat toinen suuri kansanryhmä, jolla Karjalaa asutettiin. Sodan jälkeen siirretyt ovat kuolleet kahteen kertaan. Nykyään suurin ryhmä on venäläiset. Siirtymistä / siirtoa on turha pohtia. Siihen ei ole mitään aihetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valko-venäläiset olivat toinen suuri kansanryhmä, jolla Karjalaa asutettiin. Sodan jälkeen siirretyt ovat kuolleet kahteen kertaan. Nykyään suurin ryhmä on venäläiset. Siirtymistä / siirtoa on turha pohtia. Siihen ei ole mitään aihetta.
Ehkä jättiputki ajaa Karjalan nykyiset asukkaat pois niin ettei siellä kohta enää ole mitään siirtyjiä/siirrettäviä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723033
- 552675
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322285- 792168
- 951976
- 351785
- 121566
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171517Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301350Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291329